Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf. Ich stimme jeder Systemkritik zu. Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie. Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen. Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen. Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet. Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt? Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
(...),die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
In Frankfurt z.B. kann man kaum noch auf die Straße gehen, ohne von Ausländerhorden überfallen zu werden. Euch ist auch kein Argument zu dumm, wenn es nur gegen die Auslander geht, oder?
Hör doch bitte mit dem dummen Gebabbel auf.
Gerne, sobald du mit der fremdenfeindlichen Hetze aufhörst.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
Warum soll ich mit dem Begriff importierte Kriminalität vorsichtig sein schau dir nur mal allein den Anstieg an Einbrüchen an seit die Grenzen geöffnet wurden. Die Araberclans die z.B. in Berlin oder anderswo die Unterwelt aufmischen sind als Staatenlose Flüchtlinge in die BRD gekommen. Einen Scheinaslylanten ist auch shiceegal das er einem echten Flüchtling den Platz wegnimmt.
Na gut, du darfst am Montag rausgehen und mit den anderen rechten Rassisten spielen, aber hör auf zu nerven.
Aha, mir das Wort verbieten. Weißt du wie man das nennt Diktatur. Vielleicht solltest du falls du Linker bist immer daran denken was Rosa Luxenburg gesagt hat. Freiheit heißt auch immer die Freiheit des Andersdenkenden.
Wenn man die Freiheit anderer, zum Beispiel das Recht auf Asyl in Deutschland zu bemühen, in Frage stellt, sollte man für sich keine Freiheiten einfordern. Entweder man will Freiheit, oder man will sie nicht. Entweder für alle, oder man hat dann halt selber ein Problem. Ich übrigens würde dir nicht den Mund verbieten. Sprich dich ruhig aus. Und stell dich gerne in die Ecke in die du willst. Das steht dir frei!
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
Ich habe die Leute aus dem Panomara-Beitrag gar nicht gemeint. Und jetzt kannst du drüber nachdenken, wen ich meinte.
Ich habe die Leute aus dem Panomara-Beitrag gar nicht gemeint. Und jetzt kannst du drüber nachdenken, wen ich meinte.
Du meintest aber nicht mich oder ? [/quote]
Du und realdeal schreibt nahezu deckungsgleich wie sich die Pegida-Typen äußern. Ihr seid genauso weit weg von der Barmherzigkeit, der Nächstenliebe und der Hilfsbereitschaft, die eigentlich die Christenheit auszeichnen sollte. Denk mal drüber nach, wer der Bibelgeschichte gemäß die ersten Flüchtlinge waren.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf. Ich stimme jeder Systemkritik zu. Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie. Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen. Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen. Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet. Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt? Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt. Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen. Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander. Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen Männer abhauen. Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Frage Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
38, steht doch auf der Seite. Und? Ich hatte auch danach gefragt, weil pelo argumentiert hatte, dass den Leuten doch andere Anliegen wichtiger waren. Und ich fühle mich auch trotz der 38 Moscheen irgendwie noch gar nicht islamisiert.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
(...),die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
In Frankfurt z.B. kann man kaum noch auf die Straße gehen, ohne von Ausländerhorden überfallen zu werden. Euch ist auch kein Argument zu dumm, wenn es nur gegen die Auslander geht, oder?
Hör doch bitte mit dem dummen Gebabbel auf.
Gerne, sobald du mit der fremdenfeindlichen Hetze aufhörst.
Wo hab ich denn gehetzt ? Im Gegenteil zu dir versuche ich nicht andere zu manipulieren ,indem ich die Flüchtlingszahlen u. Asylanträge extra aus einem Kriegsjahr von einem Land welches in unserer Nachbarschaft liegt u.dadurch natürlich zwangsläufig die Flüchtlingszahlen enorm hoch sind verwende, um damit so zu tun u. den Eindruck zu erwecken ,als seien die Flüchtlingszahlen von 2014 ein Klacks,, die haben wir ja schon 1993 gehabt..
Auch wenn du dich hier´für den höchsten von 3 Glocken hälst, manchmal bist du leicht zu durchschauen. Im Zweifelsfall wars dann wieder Ironie
Ich habe die Leute aus dem Panomara-Beitrag gar nicht gemeint. Und jetzt kannst du drüber nachdenken, wen ich meinte.
Du meintest aber nicht mich oder ?
Du und realdeal schreibt nahezu deckungsgleich wie sich die Pegida-Typen äußern. Ihr seid genauso weit weg von der Barmherzigkeit, der Nächstenliebe und der Hilfsbereitschaft, die eigentlich die Christenheit auszeichnen sollte. Denk mal drüber nach, wer der Bibelgeschichte gemäß die ersten Flüchtlinge waren.
Fühl dich also angesprochen. [/quote]
Du solltest dich mal mit Opfern von Kriminalität beschäftigen. Wo ist da dein Mitleid. Mitleid nur mit Leuten die es auch verdienen egal was für einen Hintergrund sie haben. Null Toleranz für Leute die unsere Gesellschaft verachten und unserem Land schaden. So bin ich und so bleib ich.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf. Ich stimme jeder Systemkritik zu. Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie. Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen. Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen. Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet. Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt? Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt. Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen. Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander. Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen Männer abhauen. Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser. Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Frage Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Frage Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
38, steht doch auf der Seite. Und? Ich hatte auch danach gefragt, weil pelo argumentiert hatte, dass den Leuten doch andere Anliegen wichtiger waren. Und ich fühle mich auch trotz der 38 Moscheen irgendwie noch gar nicht islamisiert.
Du vielleicht nicht. Fakt ist und das wollte ich damit ausdrücken das es ganz wertneutral Islamisierung in Deutschland gibt. Auf der Seite waren natürlich nur die gemeldeten Moscheen die, also z.B. nicht die die im Bau sind.
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf. Ich stimme jeder Systemkritik zu. Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie. Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen. Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen. Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet. Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt? Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt. Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen. Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander. Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen Männer abhauen. Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser. Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Und? Wenn der Neger uns Deutschen schadet in dem er nicht genug Kautschuk sammelt, dann muss man gnadenlos Hände abhacken bis der Neger verstanden hat wer hier das sagen hat. Das kann für den Neger auch kein Grund sein, den Platz zu verlassen an den Gott ihn gestellt hat. Hätte der liebe Gott gewollt, dass der Neger den Arier versklavt so hätte er den Neger stärker gemacht. Das hat er aber nicht. Also soll der Neger bleiben wo er ist, Kautschuk sammeln, sein Land von Shell verseuchen lassen und in unserem Müll herumwaden bis ihm die Fußsohle abfällt. Dafür ist der Neger da.
Ich lebe hier in einer relativ übersichtlichen katholischen Gemeinde. Der Türke nebenan ist genauso präsent, wie der alte Einheimische. Zu meinen engeren Freunden gehören Ägypter, Türken, Italiener und sogar Bayern! Komischerweise klappt das hier alles!
Kann mir mal jemand erklären, warum gerade in Dresden das nicht funktioniert?!
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
Wer meint das denn? Wir reden nicht über 10 Millionen Flüchtlinge, sondern über eine Zahl, die nicht mal die Hälfte von dem erreicht, was wir in den neunziger Jahren hier hatten.
Die Tendenz ist besorgniserregend und in den 90ern kamen Europäische also uns Näherstehende hierher.
Okay, keine Araber und Neger. Deinen Standpunkt hast du schon mal deutlich klar gemacht. Was ist denn an der Tendenz besorgniserrgend?
Du verstehst Leute gezielt falsch so dass du dich wieder wunderbar echauffieren kannst. Ich habe nur gesagt, dass das was Anderes ist, ob jemand aus dem europäischen Raum kommt oder aus dem Afrikanischen kommt, wo habe ich eine Wertung vorgenommen? Das ist genau das Übel, anderen wenn immer möglich Fremdenfeindlichkeit / Rassismus zu unterstellen. Daran krankt die ganze Diskussion. Wenn bei jedem Satz, den man sagt wieder ein Rassismus-Vorwurf konstruiert wird, ist es klar, dass Leute keinen Bock mehr haben, da zu diskutieren
Foofighter schrieb: Erst mal vorweg: ich bin ein Nichtswisser!
Ich lebe hier in einer relativ übersichtlichen katholischen Gemeinde. Der Türke nebenan ist genauso präsent, wie der alte Einheimische. Zu meinen engeren Freunden gehören Ägypter, Türken, Italiener und sogar Bayern! Komischerweise klappt das hier alles!
Kann mir mal jemand erklären, warum gerade in Dresden das nicht funktioniert?!
Ich kapier das nicht.......
Shit: Kenianer hab ich vergessen! Und, dass meine Tochter einen türkischen Freund hat....
Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.
Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.
Frage Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt
38, steht doch auf der Seite. Und? Ich hatte auch danach gefragt, weil pelo argumentiert hatte, dass den Leuten doch andere Anliegen wichtiger waren. Und ich fühle mich auch trotz der 38 Moscheen irgendwie noch gar nicht islamisiert.
Du vielleicht nicht. Fakt ist und das wollte ich damit ausdrücken das es ganz wertneutral Islamisierung in Deutschland gibt. Auf der Seite waren natürlich nur die gemeldeten Moscheen die, also z.B. nicht die die im Bau sind.
Ich würde es (noch) nicht als Islamisierung bezeichnen, nur radikalisieren sich Jugendliche zunehmend, zwingen ihre Eltern strenggläubiges Verhalten auf. Diese Radikalisierung muss gestoppt werden!
Foofighter schrieb: Erst mal vorweg: ich bin ein Nichtswisser!
Ich lebe hier in einer relativ übersichtlichen katholischen Gemeinde. Der Türke nebenan ist genauso präsent, wie der alte Einheimische. Zu meinen engeren Freunden gehören Ägypter, Türken, Italiener und sogar Bayern! Komischerweise klappt das hier alles!
Kann mir mal jemand erklären, warum gerade in Dresden das nicht funktioniert?!
Ich kapier das nicht.......
Ihr müsst euch einen neidzerfressenen Wiederling mit Neigung zu Verschwörungstheorien und einem ausgeprägtem Hang zur Menschenverachtung für euer Kaff suchen, dann wird das schon ...
Auch die Themen Asylmissbrauch und importierte Kriminalität sind keine Hirngespinste sondern Realität.
Das wurde doch jetzt schon dutzendfach widerlegt.
Mir scheint, du bist Fakten, Tatsachen und der Realität genau so wenig zugänglich wie die Pegida-Leute.
Mit der importierten Kriminalität wäre ich auch vorsichtiger. Was aber klar stattfindet ist Asylmissbrauch oder besser gesagt, der Versuch. Bei Maischberger war ein Bürgerinitiativen-Vorsitzender eingeladen, der es live miterlebt, was so passiert. Dass die Leute ihre Ausweise vernichten und dann behaupten, sie kämen z. B. aus Syrien. Manche, meinte der Mann, sind schon zum 5. mal hier. Ich kann die Leute absolut verstehen, dass sie den katastrophalen hoffnungslosen Lebensbedingungen entfliehen wollen, aber das Asylrecht gilt eben für Verfolgte. Wenn wir hier alle aufnehmen würden, die hier ankämen, würde das den Strom immer stärker werden lassen und die ursächlichen Probleme null lösen. Dann die Sache mit der hochgradigen Ungleichverteilung, Schweden und wir nehmen den absoluten Löwenanteil auf, die anderen halten sich sehr zurück. Zudem würden auch die Schleuser jubeln über unsere Bereitschaft, alle aufzunehmen. Wir können nicht auf unserem Boden die Probleme der Welt lösen, obwohl das anscheinend einige meinen.
was willst du denn mit asylbetrügern machen? aktuell werden sie ausgewiesen, welche weiteren vorschläge hättest du denn? wir hatten das in einem anderen thread bereits, die wenigsten die asyl beantragen werden als flüchtlinge akzeptiert, die meisten werden abgeschoben. bleibt also ein geringer rest von dem wahrscheinlich die wenigsten betrüger sind.
was also sollte man mit asylbewerbern anders machen?
und welche quote stellst du dir denn bei kriegsflüchtlingen vor, wenn dir das zu viele sind? jeder 10te wird weggeschickt? mach doch mal einen konstruktiven vorschlag.
deine kritik zielt auf das asylrecht ab, was genau würdest du da verändern wollen?
Die sind aber erst mal hier, für einige Monate. werden dann wohl abgeschoben und kommen gerade wieder. Die Lösung ist bestimmt nicht, alle hier aufzunehmen. Es muss in den Ländern was getan werden. Oder wie auch schon vorgeschlagen wurde, seriöses Hierherkommen zu ermöglichen, ohne Schleuserbanden. Natürlich müssten die aber dann auch was zu bieten haben und das haben davon viele. Das Asylrecht ist OK.
du würdest also verhindern wollen, dass flüchtlinge überhaupt erstmal ins land kommen. eine kurzfristige selektion an der grenze ist logistisch völlig unmöglich, es sei denn man pulvert richtig viel geld in eine völlig veränderte infrastruktur. das wird mit sicherheit teurer als die wirtschaftsflüchtigen erst einmal auch über die grenze zu lassen.
Es gibt ja eine Regelung (die funktioniert nur nicht), nämlich die Asylsuchenden müssen da wo sie europäischen Boden betreten Asyl beantragen. Das heißt indem sie Illegal einreisen brechen sie streng genommen das Gesetz. Warum macht man es nicht so das die Leute die nach Deutschland wollen in der Deutschen Botschaft Asyl beantragen. Eine Frage die man auch stellen sollte warum niemand Asyl in Bulgarien, Rumänien, Polen beantragt, das sind immerhin Mitgliedsstaaten der EU.
ehrlich gesagt interessiert mich nicht welche länder wie viele flüchtlinge aufnehmen. auf die zu verweisen ist das st.florian-prinzip. ich weiß nur, dass deutschland sich das finanziell leisten kann niemand in deutschland mehr verdienen würde wenn es keinen einzigen flüchtling gäbe.
wie war das mit den christlich-abendländischen werten? gehörte dazu nicht auch mit den bedürftigen zu teilen und auf der seite der schwachen zu sein?
Soweit ich das mitbekommen habe pfeifen Städte, Länder und Komunen so ziemlich auf dem letzten Loch. Vielleicht hast du auch mitbekommen das auchim reichen Deutschland die Schere immer weiter auseinander geht und auf unser Land eine Alterarmut zukommt die verheerend ist.
Zu meiner christlich abendländisch Einstellung gehört es selbstverständlich zu helfen, aber ausnutzen lass ich mich nicht und ich hab auch ein Problem damit wenn Mitleid instrumetalisiert wird damit hier Leute nach Deutschland kommen die kriminell sind und unsere Gesellschaft verachten. Ich hab übrigens auch Freunde mit Migrationshintergrund mit denen ich das kontrovers diskutiere.
Ich verstehe und das ist die Schuld der Wirtschaftsflüchtlinge und ich dachte immer, dass u.a. die Steuerflüchtlinge daran eine Mitschuld haben....
Das stimmt. Aber wer muss es ausbaden und werkommt dafür auf. Ich stimme jeder Systemkritik zu. Auch gebe ich denen Recht die sagen das die Kriege heute von Außen angezettel werden. Wer hat z.B. die Isis aufgebaut und unterstützt sie. Nochmal ich bin nicht dafür das Asyl abgeschafft wird aber es sollte doch zumindest möglich sein diese gerechter in Europa zu verteilen und die Verfahren zu beschleunigen. Noch ein Punkt ist natürlich das man Zuwanderung nicht Problemin den Herkunftsländern löst, wen vor allem junge Männer Afrika verlassen wer solldenn dann diese Länder aufbauen. Auch die Schleppeproblematik sollte jedem bekannt sein.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet. Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt? Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Systemkritik zu 100 % berechtigt. Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen. Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander. Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen Männer abhauen. Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser. Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Und? Wenn der Neger uns Deutschen schadet in dem er nicht genug Kautschuk sammelt, dann muss man gnadenlos Hände abhacken bis der Neger verstanden hat wer hier das sagen hat. Das kann für den Neger auch kein Grund sein, den Platz zu verlassen an den Gott ihn gestellt hat. Hätte der liebe Gott gewollt, dass der Neger den Arier versklavt so hätte er den Neger stärker gemacht. Das hat er aber nicht. Also soll der Neger bleiben wo er ist, Kautschuk sammeln, sein Land von Shell verseuchen lassen und in unserem Müll herumwaden bis ihm die Fußsohle abfällt. Dafür ist der Neger da.
That`s the realdeal!
Das war: IRONIE
Und damit man weiß, wie mit dem Neger umzugehen ist:
Joseph Conrad: Herz der Finsternis. Ein Klassiker. Vorbild u. a. für Coppolas Apocalypse Now. Ludo de Witte: Regierungsauftrag Mord. Über Patrice Lumumba.
Dagegen sind die paar Drogenhansel dumme Schulbuben.
reggaetyp schrieb: Ich stelle fest: Mit Pegida-Fans zu diskutieren ist wahlweise Zeitverschwendung und/oder unmöglich.
Man muss kein Pegida Fan sein , um für die Probleme gewisser Leute die in den eingestellten Beiträgen ihre Sorgen ,wenn auch oft holprig u.rumstammelnd dem Fernsehmenschen mitgeteilt haben,Verständnis zu haben. Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert. Es ist auch nicht ganz so einfach ,wenn plötzlich eine Kamera einem ins Gesicht leuchtet u. man soll dann politische Statements abgeben ,für alte Rentner die sonst höchstens im Garten Unkraut jäten o.die Enkel schaukeln.
Mann kann immer leicht in Ruhe vor dem TV Gerät über die vermeintliche o.tatsächliche Dummheit der anderen urteilen.
die werden schon nichts sagen was sie so nicht meinen. und die fahne unter der die segeln ist durch den namen pegida ausreichend erkennbar. da steht groß und fett islam.
(...),die grösste Angst der Befragten besteht eben meiner Meinung nach darin ,dass sie eben Zustände wie in den Ballungsgebieten mit sehr hohem Ausländeranteil befürchten.
In Frankfurt z.B. kann man kaum noch auf die Straße gehen, ohne von Ausländerhorden überfallen zu werden. Euch ist auch kein Argument zu dumm, wenn es nur gegen die Auslander geht, oder?
Hör doch bitte mit dem dummen Gebabbel auf.
Gerne, sobald du mit der fremdenfeindlichen Hetze aufhörst.
Wo hab ich denn gehetzt ? Im Gegenteil zu dir versuche ich nicht andere zu manipulieren ,indem ich die Flüchtlingszahlen u. Asylanträge extra aus einem Kriegsjahr von einem Land welches in unserer Nachbarschaft liegt u.dadurch natürlich zwangsläufig die Flüchtlingszahlen enorm hoch sind verwende, um damit so zu tun u. den Eindruck zu erwecken ,als seien die Flüchtlingszahlen von 2014 ein Klacks,, die haben wir ja schon 1993 gehabt..
Auch wenn du dich hier´für den höchsten von 3 Glocken hälst, manchmal bist du leicht zu durchschauen. Im Zweifelsfall wars dann wieder Ironie
Bedaure, ich hatte vergessen, dass man euch immer alles erklären muss. Ich habe die Zahl genommen, weil es die höchste ist. Widerlegen wollte ich damit lediglich, dass Deutschland "soviele Asylbewerber wie heute" nicht aushalten kann. Übrigens, ich dachte, die Pegidas hätten Angst vor dem Islamismus. Auch diese Diskussion zeigt wieder sehr schön, dass dies nur ein Mäntelchen für stinknormale Fremdenfeindlichkeit ist.
Jetzt kommst du doch zum Kern der Sache. Stell dir doch einfach mal die Frage, warum diese Menschen flüchten müssen, selbst wenn kein Krieg herrscht, keine Miliz irgendwelche Gemetzel veranstaltet oder kein Ebola-Virus wütet.
Denkst du wirklich, das macht denen Spaß, quer durch Afrika zu fliehen, von Verbrecherbanden entführt zu werden, von Schleppern ausgeraubt und in eine Nussschale gesetzt?
Selbst unsere sogenannte "Entwicklungshilfe" hat jahrzehntelang verheerenden Auswirkungen auf das Wirtschaftsleben in Afrika gehabt, noch heute beuten Europäer rücksichtslos diesen Kontinent aus und wenn das noch nicht reicht, schicken sie unter dem Siegel der Mildtätigkeit ihren Restmüll dorthin und verhindern damit, dass sich dort eine Wirtschaft entwickeln kann.
Das sind wir! Wir hier, die keine Flüchtlinge von dort haben wollen! Und wenn wir es nicht persönlich sind, so profitieren wir doch davon. Wir alle - du, ich und alle, die in diesem Forum schreiben.
Gerne, sobald du mit der fremdenfeindlichen Hetze aufhörst.
Wenn man die Freiheit anderer, zum Beispiel das Recht auf Asyl in Deutschland zu bemühen, in Frage stellt, sollte man für sich keine Freiheiten einfordern. Entweder man will Freiheit, oder man will sie nicht. Entweder für alle, oder man hat dann halt selber ein Problem.
Ich übrigens würde dir nicht den Mund verbieten. Sprich dich ruhig aus.
Und stell dich gerne in die Ecke in die du willst. Das steht dir frei!
Du meintest aber nicht mich oder ?
Du meintest aber nicht mich oder ? [/quote]
Du und realdeal schreibt nahezu deckungsgleich wie sich die Pegida-Typen äußern. Ihr seid genauso weit weg von der Barmherzigkeit, der Nächstenliebe und der Hilfsbereitschaft, die eigentlich die Christenheit auszeichnen sollte.
Denk mal drüber nach, wer der Bibelgeschichte gemäß die ersten Flüchtlinge waren.
Fühl dich also angesprochen.
Systemkritik zu 100 % berechtigt.
Nur man kann nicht Millionen von Flüchtlinge hier aufnehmen.
Die Probleme Afrikas haben aber auch mit Korruption und Clanstrukturen zu tun und mit Konflikten der Volksgruppen untereinander.
Wer soll den Kontinent denn aufbauen und entwickeln wenn vor allem die jungen
Männer abhauen.
Ein Punkt ist und dabei bleibe ich, es kommen auch Leute die problematisch sind das können z.b. Kriegsverbrecher, Drogendealer oder Islamisten sein.
38, steht doch auf der Seite. Und?
Ich hatte auch danach gefragt, weil pelo argumentiert hatte, dass den Leuten doch andere Anliegen wichtiger waren. Und ich fühle mich auch trotz der 38 Moscheen irgendwie noch gar nicht islamisiert.
Wo hab ich denn gehetzt ? Im Gegenteil zu dir versuche ich nicht andere zu manipulieren ,indem ich die Flüchtlingszahlen u. Asylanträge extra aus einem Kriegsjahr von einem Land welches in unserer Nachbarschaft liegt u.dadurch natürlich zwangsläufig die Flüchtlingszahlen enorm hoch sind verwende, um damit so zu tun u. den Eindruck zu erwecken ,als seien die Flüchtlingszahlen von 2014 ein Klacks,, die haben wir ja schon 1993 gehabt..
Auch wenn du dich hier´für den höchsten von 3 Glocken hälst, manchmal bist du leicht zu durchschauen. Im Zweifelsfall wars dann wieder Ironie
Du und realdeal schreibt nahezu deckungsgleich wie sich die Pegida-Typen äußern. Ihr seid genauso weit weg von der Barmherzigkeit, der Nächstenliebe und der Hilfsbereitschaft, die eigentlich die Christenheit auszeichnen sollte.
Denk mal drüber nach, wer der Bibelgeschichte gemäß die ersten Flüchtlinge waren.
Fühl dich also angesprochen. [/quote]
Du solltest dich mal mit Opfern von Kriminalität beschäftigen. Wo ist da dein Mitleid.
Mitleid nur mit Leuten die es auch verdienen egal was für einen Hintergrund sie haben. Null Toleranz für Leute die unsere Gesellschaft verachten und unserem Land schaden. So bin ich und so bleib ich.
Hm. Soweit ich das weiß, kamen nach Afrika Europäer, die den Menschen die Hände abhackten, wenn sie nicht genug Kautschuk für sie gesammelt hatten. Die ihnen das Land wegnahmen und sie in Homelands einpferchten und den Rest versklavten. Und diejenigen, die heute dorthin gehen, um ihre Waffen an den schwarzen Mann zu bringen oder die von dir geschilderte Korruption zu befeuern, um ihnen hörige Regierungen aufzubauen, sind nicht viel besser.
Da sieht die Quote unter den afrikanischen Flüchtlingen sicherlich besser aus.
Was da als Moschee bezeichnet wird sind teilweise nur Gebetsräume.
Du vielleicht nicht. Fakt ist und das wollte ich damit ausdrücken das es ganz wertneutral Islamisierung in Deutschland gibt.
Auf der Seite waren natürlich nur die gemeldeten Moscheen die, also z.B. nicht die die im Bau sind.
Und? Wenn der Neger uns Deutschen schadet in dem er nicht genug Kautschuk sammelt, dann muss man gnadenlos Hände abhacken bis der Neger verstanden hat wer hier das sagen hat. Das kann für den Neger auch kein Grund sein, den Platz zu verlassen an den Gott ihn gestellt hat. Hätte der liebe Gott gewollt, dass der Neger den Arier versklavt so hätte er den Neger stärker gemacht.
Das hat er aber nicht. Also soll der Neger bleiben wo er ist, Kautschuk sammeln, sein Land von Shell verseuchen lassen und in unserem Müll herumwaden bis ihm die Fußsohle abfällt. Dafür ist der Neger da.
That`s the realdeal!
Das war: IRONIE
ich bin ein Nichtswisser!
Ich lebe hier in einer relativ übersichtlichen katholischen Gemeinde. Der Türke nebenan ist genauso präsent, wie der alte Einheimische.
Zu meinen engeren Freunden gehören Ägypter, Türken, Italiener und sogar Bayern!
Komischerweise klappt das hier alles!
Kann mir mal jemand erklären, warum gerade in Dresden das nicht funktioniert?!
Ich kapier das nicht.......
Du verstehst Leute gezielt falsch so dass du dich wieder wunderbar echauffieren kannst. Ich habe nur gesagt, dass das was Anderes ist, ob jemand aus dem europäischen Raum kommt oder aus dem Afrikanischen kommt, wo habe ich eine Wertung vorgenommen? Das ist genau das Übel, anderen wenn immer möglich Fremdenfeindlichkeit / Rassismus zu unterstellen. Daran krankt die ganze Diskussion. Wenn bei jedem Satz, den man sagt wieder ein Rassismus-Vorwurf konstruiert wird, ist es klar, dass Leute keinen Bock mehr haben, da zu diskutieren
Shit: Kenianer hab ich vergessen! Und, dass meine Tochter einen türkischen Freund hat....
Ich würde es (noch) nicht als Islamisierung bezeichnen, nur radikalisieren sich Jugendliche zunehmend, zwingen ihre Eltern strenggläubiges Verhalten auf. Diese Radikalisierung muss gestoppt werden!
Ihr müsst euch einen neidzerfressenen Wiederling mit Neigung zu Verschwörungstheorien und einem ausgeprägtem Hang zur Menschenverachtung für euer Kaff suchen, dann wird das schon ...
Und damit man weiß, wie mit dem Neger umzugehen ist:
Joseph Conrad: Herz der Finsternis. Ein Klassiker. Vorbild u. a. für Coppolas Apocalypse Now.
Ludo de Witte: Regierungsauftrag Mord. Über Patrice Lumumba.
Dagegen sind die paar Drogenhansel dumme Schulbuben.
Bedaure, ich hatte vergessen, dass man euch immer alles erklären muss. Ich habe die Zahl genommen, weil es die höchste ist. Widerlegen wollte ich damit lediglich, dass Deutschland "soviele Asylbewerber wie heute" nicht aushalten kann.
Übrigens, ich dachte, die Pegidas hätten Angst vor dem Islamismus. Auch diese Diskussion zeigt wieder sehr schön, dass dies nur ein Mäntelchen für stinknormale Fremdenfeindlichkeit ist.