Genau so logisch, wie die Angst, dass nur ungebildete Flüchtlinge kommen, die unserem Sozialstaat auf Dauer auf der Tasche liegen werden, bei gleichzeitiger Angst, dass zu viele Gebildete kommen, die uns allen hier die Arbeitsplätze weg nehmen.
Die Angst der "Besorgten Bürger" zeichnet sich dadurch aus, das sie sich den eng gesteckten Grenzen der Logik auf geradezu emanzipatorische Art und Weise entledigt hat.
Wie sieht deine anteilmäßge Verteilung von der Stastik(o.k. wenn nicht vorhanden )von der Logik her aus?
Anders als im Bundestag vorgetragen:Nämlich nur 10 %SV pflichtig beschäftigt?
Ernsthaft jetzt: Wenn du mir die Sorge nehmen könntest,ware mir geholfen .Mach mal
Ansonsten find ich die Vermengung zw. geschlossenen Flüchtlingsbeitrag , besorgten Bürgern und Pegida (so alles in einem Topf)von der Logik her nicht nur nicht überzeugend .Sondern auch einen unschönen und kompl. unlauteren Versuch........
Ansonsten find ich die Vermengung zw. geschlossenen Flüchtlingsbeitrag , besorgten Bürgern und Pegida (so alles in einem Topf)von der Logik her nicht nur nicht überzeugend .Sondern auch einen unschönen und kompl. unlauteren Versuch........
Genau so logisch, wie die Angst, dass nur ungebildete Flüchtlinge kommen, die unserem Sozialstaat auf Dauer auf der Tasche liegen werden, bei gleichzeitiger Angst, dass zu viele Gebildete kommen, die uns allen hier die Arbeitsplätze weg nehmen.
Die Angst der "Besorgten Bürger" zeichnet sich dadurch aus, das sie sich den eng gesteckten Grenzen der Logik auf geradezu emanzipatorische Art und Weise entledigt hat.
Genau so logisch, wie die Angst, dass nur ungebildete Flüchtlinge kommen, die unserem Sozialstaat auf Dauer auf der Tasche liegen werden**,* bei gleichzeitiger Angst, dass zu viele Gebildete kommen, die uns allen hier die Arbeitsplätze weg nehmen.
Dieser Ansicht stimme ich nicht zu*, Hab ich auch zb. in meinem privaten Umfeld noch nie so gehört. Ich denke das Gegenteil ist der Fall. Die Leute würden sich eher freuen,wenn von den Flüchtlingen viele Menschen mit höherer Bildung dabei wären_
Wovor aber viele Deutsche Bedenken haben ist, dass die Konkurrenz auf dem vor allen in den Großstätten ohnehin knappen Wohnungsmarkt vergrössert wird. Das jedenfalls habe ich in Fernseh- Sendungen schon oft gehört.
Wie sieht deine anteilmäßge Verteilung von der Stastik(o.k. wenn nicht vorhanden )von der Logik her aus?
Anders als im Bundestag vorgetragen:Nämlich nur 10 %SV pflichtig beschäftigt?
Ernsthaft jetzt: Wenn du mir die Sorge nehmen könntest,ware mir geholfen .Mach mal
Ansonsten find ich die Vermengung zw. geschlossenen Flüchtlingsbeitrag , besorgten Bürgern und Pegida (so alles in einem Topf)von der Logik her nicht nur nicht überzeugend .Sondern auch einen unschönen und kompl. unlauteren Versuch........
Ansonsten find ich die Vermengung zw. geschlossenen Flüchtlingsbeitrag , besorgten Bürgern und Pegida (so alles in einem Topf)von der Logik her nicht nur nicht überzeugend .Sondern auch einen unschönen und kompl. unlauteren Versuch........
Das ganze vermischen von völlig unterschiedlichen Themen ist doch Blödsinn. Es gibt nach wie vor Punkte welche kritisch gesehen werden. Einer davon ist das Ziel alle zu integrieren und wenn möglich einen großteil in Arbeit zu bringen. Angesichts dessen das wir es nichtmal schaffen alle Deutschen zum Arbeiten zu bewegen wage ich es zu bezweifeln das es bei Flüchtlingen anders wird.
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Das ganze vermischen von völlig unterschiedlichen Themen ist doch Blödsinn. Es gibt nach wie vor Punkte welche kritisch gesehen werden. Einer davon ist das Ziel alle zu integrieren und wenn möglich einen großteil in Arbeit zu bringen. Angesichts dessen das wir es nichtmal schaffen alle Deutschen zum Arbeiten zu bewegen wage ich es zu bezweifeln das es bei Flüchtlingen anders wird.
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen ?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen ?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Da habt ihr irgendwas nicht richtig gemacht !!
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen ?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Da habt ihr irgendwas nicht richtig gemacht !!
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Nimm es mir nicht für übel. In vielen Fällen hast du recht was die Lesbarkeit von DH Posts angeht aber gerade hier liegst du meiner Ansicht nach absolut daneben. Er entgegnet einer für rein Provokativen These , dass die Ängste der Logik entbehren, mit einer Prozent Angabe und versucht damit die Aussage zu entkräften.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Da habt ihr irgendwas nicht richtig gemacht !!
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Nimm es mir nicht für übel. In vielen Fällen hast du recht was die Lesbarkeit von DH Posts angeht aber gerade hier liegst du meiner Ansicht nach absolut daneben. Er entgegnet einer für rein Provokativen These , dass die Ängste der Logik entbehren, mit einer Prozent Angabe und versucht damit die Aussage zu entkräften.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
war für mich nicht zu erkennen. Wobei ich zugeben muss, dass ich auch nicht länger bereit bin, die Beiträge dergestalt in ihre Einzelteile zu zerlegen und zwanghaft nach einem Rest-Sinn zu suchen.
Was das "über einen Kamm scheren" betrifft, hatte ich Deinen Beitrag ja stehen lassen. Ich denke, dass das Teil des Diskurses ist. Aber ich werde nicht einen Beitrag, der - wie auch immer er gemeint sein soll - vordergründig eine persönliche Attacke und vielleicht sogar eine Beleidigung beinhaltet stehen lassen, weil möglicherweise (und für mich nicht erkennbar) irgendwo auch noch ein bisschen was zum Thema gesagt wurde.
Und da war ich in der Vergangenheit sehr nachlässig: es obliegt jedem Schreiber, seine Beiträge so zu verfassen, dass der Leser den Sinn so versteht, wie er gemeint ist und nicht den Moderatoren einen ellenlangen Beitrag nachträglich auf einen Satz zu kürzen.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Nimm es mir nicht für übel. In vielen Fällen hast du recht was die Lesbarkeit von DH Posts angeht aber gerade hier liegst du meiner Ansicht nach absolut daneben. Er entgegnet einer für rein Provokativen These , dass die Ängste der Logik entbehren, mit einer Prozent Angabe und versucht damit die Aussage zu entkräften.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
war für mich nicht zu erkennen. Wobei ich zugeben muss, dass ich auch nicht länger bereit bin, die Beiträge dergestalt in ihre Einzelteile zu zerlegen und zwanghaft nach einem Rest-Sinn zu suchen.
Was das "über einen Kamm scheren" betrifft, hatte ich Deinen Beitrag ja stehen lassen. Ich denke, dass das Teil des Diskurses ist. Aber ich werde nicht einen Beitrag, der - wie auch immer er gemeint sein soll - vordergründig eine persönliche Attacke und vielleicht sogar eine Beleidigung beinhaltet stehen lassen, weil möglicherweise (und für mich nicht erkennbar) irgendwo auch noch ein bisschen was zum Thema gesagt wurde.
Und da war ich in der Vergangenheit sehr nachlässig: es obliegt jedem Schreiber, seine Beiträge so zu verfassen, dass der Leser den Sinn so versteht, wie er gemeint ist und nicht den Moderatoren einen ellenlangen Beitrag nachträglich auf einen Satz zu kürzen.
An dieser Stelle:Ich hab großen Respekt vor Dir. man merkt, wie wichtig dir es ist gut zu machen .
du hebst dich für mich ganz positiv ab.
Wir haben geklärt, daß die Sorgen nicht unbegründet sind .
Der Bundestag hat sie nämlich exakt so bestätigt.
Etwas weniger pauschal dummes Zeug raushauen ist mehr . Wirkt glaubwürdiger .Und verunglimpft nicht besorgte Bürger(außerhalb von Pegida)wie mich, die sich diesn Quark auch noch anhören müßen
war für mich nicht zu erkennen. Wobei ich zugeben muss, dass ich auch nicht länger bereit bin, die Beiträge dergestalt in ihre Einzelteile zu zerlegen und zwanghaft nach einem Rest-Sinn zu suchen.
Was das "über einen Kamm scheren" betrifft, hatte ich Deinen Beitrag ja stehen lassen. Ich denke, dass das Teil des Diskurses ist. Aber ich werde nicht einen Beitrag, der - wie auch immer er gemeint sein soll - vordergründig eine persönliche Attacke und vielleicht sogar eine Beleidigung beinhaltet stehen lassen, weil möglicherweise (und für mich nicht erkennbar) irgendwo auch noch ein bisschen was zum Thema gesagt wurde.
Und da war ich in der Vergangenheit sehr nachlässig: es obliegt jedem Schreiber, seine Beiträge so zu verfassen, dass der Leser den Sinn so versteht, wie er gemeint ist und nicht den Moderatoren einen ellenlangen Beitrag nachträglich auf einen Satz zu kürzen.
An dieser Stelle:Ich hab großen Respekt vor Dir. man merkt, wie wichtig dir es ist gut zu machen .
du hebst dich für mich ganz positiv ab.
Wir haben geklärt, daß die Sorgen nicht unbegründet sind .
Der Bundestag hat sie nämlich exakt so bestätigt.
Etwas weniger pauschal dummes Zeug raushauen ist mehr . Wirkt glaubwürdiger .Und verunglimpft nicht besorgte Bürger(außerhalb von Pegida)wie mich, die sich diesn Quark auch noch anhören müßen
Das ganze vermischen von völlig unterschiedlichen Themen ist doch Blödsinn. Es gibt nach wie vor Punkte welche kritisch gesehen werden. Einer davon ist das Ziel alle zu integrieren und wenn möglich einen großteil in Arbeit zu bringen. Angesichts dessen das wir es nichtmal schaffen alle Deutschen zum Arbeiten zu bewegen wage ich es zu bezweifeln das es bei Flüchtlingen anders wird.
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Das ganze vermischen von völlig unterschiedlichen Themen ist doch Blödsinn. Es gibt nach wie vor Punkte welche kritisch gesehen werden. Einer davon ist das Ziel alle zu integrieren und wenn möglich einen großteil in Arbeit zu bringen. Angesichts dessen das wir es nichtmal schaffen alle Deutschen zum Arbeiten zu bewegen wage ich es zu bezweifeln das es bei Flüchtlingen anders wird.
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Das ganze vermischen von völlig unterschiedlichen Themen ist doch Blödsinn. Es gibt nach wie vor Punkte welche kritisch gesehen werden. Einer davon ist das Ziel alle zu integrieren und wenn möglich einen großteil in Arbeit zu bringen. Angesichts dessen das wir es nichtmal schaffen alle Deutschen zum Arbeiten zu bewegen wage ich es zu bezweifeln das es bei Flüchtlingen anders wird.
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Ein Beispiel: href="http://www.faz.net/aktuell/kriminalitaet-zehn-prozent-der-fluechtlinge-werden-straffaellig-13901561.html" target=tab>http://www.faz.net/aktuell/kriminalitaet-zehn-prozent-der-fluechtlinge-werden-straffaellig-13901561.html Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen". Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele: href="https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme" target=tab>https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Ich glaube niemand hat jemals behauptet, dass alle Flüchtlinge zahme Lämmer sind, die zu uns kommen. Und es wurde hier auch schon oft genug klar gestellt, dass, je mehr Flüchtlinge kommen, natürlich auch mehr potentielle Straftäter oder Arschlöcher darunter sein werden. Wenn ich 1000 deutsche Menschen auf einem Platz versammel, wären darunter vermutlich aus statistischen Gründen ebenfalls mehr Arschlöcher, als wenn es nur 10 Deutsche auf diesem Platz wären. Berichte über Straftäter unter den Flüchtlingen eignen sich daher meiner Meinung nach nicht dafür, um Pauschalurteile zu fällen. Leider werden sie aber immer wieder herangezogen um in erster Linie Ängste zu schüren. Und ich muss selber manchmal aufpassen, um auf diese Stimmungsmache nicht anzuspringen. Das ist in Zeiten wie diesen gerade wirklich nicht so einfach, sich von den Angstmachern frei zu machen.
Und gut der Herr Wendt: Kann man natürlich als Quelle heranziehen. Aber wenn ich mir mal kurz in Erinnerung rufe, in welcher Form er sich z.B. über Fußball-Fans in der Vergangenheit geäußert hat, dann kann ich eigentlich ganz gut einordnen, was von seinen Aussagen zu halten ist.
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Auch von mir nochmal: es wäre mir eine große Hilfe, wenn Du Deine Beiträge so verfassen würdest, dass man versteht, was Du sagen willst. Und ich meine verstehen, nicht mutmaßen und mit viel Interpretationsvermögen, Zeitaufwand und noch mehr gutem Willen möglicherweise erahnen kann, wo Du evtl. den Zusammenhang zum Threadthema siehst.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Nimm es mir nicht für übel. In vielen Fällen hast du recht was die Lesbarkeit von DH Posts angeht aber gerade hier liegst du meiner Ansicht nach absolut daneben. Er entgegnet einer für rein Provokativen These , dass die Ängste der Logik entbehren, mit einer Prozent Angabe und versucht damit die Aussage zu entkräften.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
DAs wird ein prinzipilles Problem hier im Thread. Da der Hauptthread geschlossen wurde, wird sich hier vieles vereinen was nicht wirklich auf PEGIDA bezogen ist. Das Thema an sich ist aber meiner Ansicht anch einfach zu aktuell und zu wichtig um es einfach ruhen zu lassen. Man kann natürlich zu allen eine Forderung oder Behauptung von Pegida voranstellen aber ob das wirklich der Sinn ist?
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
brockman schrieb: Gut, wir können über die 10 Prozent sprechen. Aber mich würde noch diese ominöse Studie interessieren. Mit Link, wenn möglich.
Ich meinte mit Studie diesen Bericht. Ich nehme an das dieser Bericht eine Studie zur Grundlage hat bzw. Zahlen erfasst wurden.
Gude,
der FAZ Bericht ist etwas gekürzt, Originalquelle ist wohl ein Interview der "Welt" mit Andre Schulz, Vorsitzender des Bundes Deutscher Kriminalbeamter.
Herr Schulz spricht zwar von genau diesen 10%, wohl ermittelt auf Basis von Fallzahlen, im Gegensatz zur FAZ differenziert er aber doch deutlich:
Zitat: "Die Täter sind keine Kriegsflüchtlinge. Es sind keine Syrer, keine Afghanen, keine Iraker. Sondern junge Männer aus dem Balkan, dem Kaukasus, Nord-, West- und Zentralafrika. Es sind in der Regel Personen, die schon in ihren Heimatländern als Straftäter aufgefallen sind." Zitat Ende
Weiter heist es (Zitat): " in der Tat sind viele Georgier mit diesen Taten in Verbindung zu bringen, ... Da können wir von organisierter Kriminalität sprechen, von der sogenannten Russen-Mafia. Es werden junge Männer in Georgien rekrutiert, ... lassen sich registrieren und stellen einen Asylantrag in der Gewissheit, dass sie so erst mal ein Jahr ganz legal hier leben können... Sie sind hier, um Straftaten zu begehen. Wir sprechen von mehr als 1000 Personen, bei denen wir das klar feststellen konnten." Zitat Ende.
Ich wäre hier also auch vorsichtig mit Pauschalisierung und bin persönlich weiter der Meinung, dass wir Menschen, deren Fluchtgründe humanitärer Natur, sind helfen sollten.
Bei Wirtschafftsflüchtlingen oder gar organisierten Kriminellen erwarte ich schon, dass wir diese in Ihre Heimatländer zurück führen und uns gleichzeitig mal an die eigene Nase fassen und hinterfragen ob es den Leuten nicht so beschiccen geht, weil wir uns Jahrzehnte auf ihre Kosten die Taschen voll gemacht haben.
Ein weiterer Schlüssel scheint mir nach wie vor die zügige Bearbeitung von Asylanträgen zu sein. Wenn das Jahr, das Herr Schulz anspricht so stimmt ist mir das deutlich zu lange, egal für welchen Flüchtlingstyp.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
DAs wird ein prinzipilles Problem hier im Thread. Da der Hauptthread geschlossen wurde, wird sich hier vieles vereinen was nicht wirklich auf PEGIDA bezogen ist. Das Thema an sich ist aber meiner Ansicht anch einfach zu aktuell und zu wichtig um es einfach ruhen zu lassen. Man kann natürlich zu allen eine Forderung oder Behauptung von Pegida voranstellen aber ob das wirklich der Sinn ist?
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
welcher Hauptthread? Der Millionenthread? Nöö, der ist noch offen. Jetzt mal ehrlich: der Flüchtlingsthread ist nicht der Hauptthread. Das war (ist - wir können den ja auch irgendwann wieder öffnen, wie in diesem Thread auch schon geschehen) der Thread in dem es um die Flüchtlingskrise ging. Aber das war einer Vielzahl von Usern nicht genug. Die haben den zum "Hauptthread" für willkürliche Unterstellungen, falsche Behauptungen, Agitationen, Anfeindungen und Beleidigungen missbraucht. Dafür war er nicht da. Und wenn das hier in ähnlichem Duktus weiter gehen sollte, werde ich den Teufel tun und die alte Spielwiese wieder öffnen, sondern eher hier auch einen Schlussstrich ziehen.
Das beginnt damit, dass vollkommen sinnfrei geflennt wird, weil die Moderation dreißig Seiten vorher einen Beitrag der Gegenseite nicht gelöscht hat. Bei allen Problemen nach dem Relaunch: es gibt auch in diesem Unterforum den Button zum Beiträge melden. Da muss sich Wochen später niemand hinstellen und den Dreijährigen mimen ("der Per-Ole hat aber auch ...". Wenn das allerdings nur eine plumpe Ausflucht ist, sich selbst wie die Axt im Wald zu benehmen bzw. von eigenen Pöbeleien abzulenken, dann ist das für mich jedenfalls kein Hinweis auf ein gesteigertes Interesse eine gedeihliche Diskussion führen zu wollen, sondern eher im Gegenteil ein Zeichen dafür, dass man sinnfrei auf die Kacke hauen will. Das steht jedem frei ... nur halt nicht hier im Forum und zwar weder hier noch im "Hauptthread"
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
DAs wird ein prinzipilles Problem hier im Thread. Da der Hauptthread geschlossen wurde, wird sich hier vieles vereinen was nicht wirklich auf PEGIDA bezogen ist. Das Thema an sich ist aber meiner Ansicht anch einfach zu aktuell und zu wichtig um es einfach ruhen zu lassen. Man kann natürlich zu allen eine Forderung oder Behauptung von Pegida voranstellen aber ob das wirklich der Sinn ist?
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
Bring einmal eine Quelle für deine Behauptungen, das kann so schwer nicht sein. Was für eine Studie erscheint? Von wem erstellt? Wo wurde "überall" von steigender Kriminalität gesprochen? Und seit wann hat "Herr Wendt" mit irgendwas recht?
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Ein Beispiel: href="http://www.faz.net/aktuell/kriminalitaet-zehn-prozent-der-fluechtlinge-werden-straffaellig-13901561.html" target=tab>http://www.faz.net/aktuell/kriminalitaet-zehn-prozent-der-fluechtlinge-werden-straffaellig-13901561.html Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen". Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele: href="https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme" target=tab>https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Ich glaube niemand hat jemals behauptet, dass alle Flüchtlinge zahme Lämmer sind, die zu uns kommen. Und es wurde hier auch schon oft genug klar gestellt, dass, je mehr Flüchtlinge kommen, natürlich auch mehr potentielle Straftäter oder Arschlöcher darunter sein werden. Wenn ich 1000 deutsche Menschen auf einem Platz versammel, wären darunter vermutlich aus statistischen Gründen ebenfalls mehr Arschlöcher, als wenn es nur 10 Deutsche auf diesem Platz wären. Berichte über Straftäter unter den Flüchtlingen eignen sich daher meiner Meinung nach nicht dafür, um Pauschalurteile zu fällen. Leider werden sie aber immer wieder herangezogen um in erster Linie Ängste zu schüren. Und ich muss selber manchmal aufpassen, um auf diese Stimmungsmache nicht anzuspringen. Das ist in Zeiten wie diesen gerade wirklich nicht so einfach, sich von den Angstmachern frei zu machen.
Und gut der Herr Wendt: Kann man natürlich als Quelle heranziehen. Aber wenn ich mir mal kurz in Erinnerung rufe, in welcher Form er sich z.B. über Fußball-Fans in der Vergangenheit geäußert hat, dann kann ich eigentlich ganz gut einordnen, was von seinen Aussagen zu halten ist.
Zu Herr Wendt: Inwifern äusserungen über Fusballfans mit dem Thema Flüchtling in Verbindung stehen musst du mir mal bitte erklären. Auch ich halte nicht sehr viel von ihm aber gerade weil die Politische Situation so angespannt ist kann ich mir nicht vorstellen, dass er hier faslches Öl ins Feuer giesen würde.
Zu den Thema 10%. Ausgehend davon das wir wirklich 1 Millionen Flüchtlinge hatte oder sogar mehr bedeutet dies das dabei 100.000 sind welche Strafällig werden in irgendeiner Form. Und auch hier finde ich den Vergleich mit ein paar "***löchern" unter 1000 Menschen absolut unangebracht weil einfach nicht zutreffend. Ich könnte sonst genauso begegnen: Bei der Menge Fussballfans welches jedes Wochenende in die Stadien geht gibt es weit unter 1% Straftäter bzw. Straftaten.
ja, über Kamm scheren ist generell nicht gut, aber ich finde da es ja hier um Pegida geht: Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc. Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann. Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
DAs wird ein prinzipilles Problem hier im Thread. Da der Hauptthread geschlossen wurde, wird sich hier vieles vereinen was nicht wirklich auf PEGIDA bezogen ist. Das Thema an sich ist aber meiner Ansicht anch einfach zu aktuell und zu wichtig um es einfach ruhen zu lassen. Man kann natürlich zu allen eine Forderung oder Behauptung von Pegida voranstellen aber ob das wirklich der Sinn ist?
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
welcher Hauptthread? Der Millionenthread? Nöö, der ist noch offen. Jetzt mal ehrlich: der Flüchtlingsthread ist nicht der Hauptthread. Das war (ist - wir können den ja auch irgendwann wieder öffnen, wie in diesem Thread auch schon geschehen) der Thread in dem es um die Flüchtlingskrise ging. Aber das war einer Vielzahl von Usern nicht genug. Die haben den zum "Hauptthread" für willkürliche Unterstellungen, falsche Behauptungen, Agitationen, Anfeindungen und Beleidigungen missbraucht. Dafür war er nicht da. Und wenn das hier in ähnlichem Duktus weiter gehen sollte, werde ich den Teufel tun und die alte Spielwiese wieder öffnen, sondern eher hier auch einen Schlussstrich ziehen.
Das beginnt damit, dass vollkommen sinnfrei geflennt wird, weil die Moderation dreißig Seiten vorher einen Beitrag der Gegenseite nicht gelöscht hat. Bei allen Problemen nach dem Relaunch: es gibt auch in diesem Unterforum den Button zum Beiträge melden. Da muss sich Wochen später niemand hinstellen und den Dreijährigen mimen ("der Per-Ole hat aber auch ...". Wenn das allerdings nur eine plumpe Ausflucht ist, sich selbst wie die Axt im Wald zu benehmen bzw. von eigenen Pöbeleien abzulenken, dann ist das für mich jedenfalls kein Hinweis auf ein gesteigertes Interesse eine gedeihliche Diskussion führen zu wollen, sondern eher im Gegenteil ein Zeichen dafür, dass man sinnfrei auf die Kacke hauen will. Das steht jedem frei ... nur halt nicht hier im Forum und zwar weder hier noch im "Hauptthread"
Ein Beispiel: href="http://www.faz.net/aktuell/kriminalitaet-zehn-prozent-der-fluechtlinge-werden-straffaellig-13901561.html" target=tab>http://www.faz.net/aktuell/kriminalitaet-zehn-prozent-der-fluechtlinge-werden-straffaellig-13901561.html Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen". Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele: href="https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme" target=tab>https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Ich glaube niemand hat jemals behauptet, dass alle Flüchtlinge zahme Lämmer sind, die zu uns kommen. Und es wurde hier auch schon oft genug klar gestellt, dass, je mehr Flüchtlinge kommen, natürlich auch mehr potentielle Straftäter oder Arschlöcher darunter sein werden. Wenn ich 1000 deutsche Menschen auf einem Platz versammel, wären darunter vermutlich aus statistischen Gründen ebenfalls mehr Arschlöcher, als wenn es nur 10 Deutsche auf diesem Platz wären. Berichte über Straftäter unter den Flüchtlingen eignen sich daher meiner Meinung nach nicht dafür, um Pauschalurteile zu fällen. Leider werden sie aber immer wieder herangezogen um in erster Linie Ängste zu schüren. Und ich muss selber manchmal aufpassen, um auf diese Stimmungsmache nicht anzuspringen. Das ist in Zeiten wie diesen gerade wirklich nicht so einfach, sich von den Angstmachern frei zu machen.
Und gut der Herr Wendt: Kann man natürlich als Quelle heranziehen. Aber wenn ich mir mal kurz in Erinnerung rufe, in welcher Form er sich z.B. über Fußball-Fans in der Vergangenheit geäußert hat, dann kann ich eigentlich ganz gut einordnen, was von seinen Aussagen zu halten ist.
Zu Herr Wendt: Inwifern äusserungen über Fusballfans mit dem Thema Flüchtling in Verbindung stehen musst du mir mal bitte erklären. Auch ich halte nicht sehr viel von ihm aber gerade weil die Politische Situation so angespannt ist kann ich mir nicht vorstellen, dass er hier faslches Öl ins Feuer giesen würde.
Zu den Thema 10%. Ausgehend davon das wir wirklich 1 Millionen Flüchtlinge hatte oder sogar mehr bedeutet dies das dabei 100.000 sind welche Strafällig werden in irgendeiner Form. Und auch hier finde ich den Vergleich mit ein paar "***löchern" unter 1000 Menschen absolut unangebracht weil einfach nicht zutreffend. Ich könnte sonst genauso begegnen: Bei der Menge Fussballfans welches jedes Wochenende in die Stadien geht gibt es weit unter 1% Straftäter bzw. Straftaten.
Zu Herr Wendt: Inwifern äusserungen über Fusballfans mit dem Thema Flüchtling in Verbindung stehen musst du mir mal bitte erklären.
Nur noch kurz hier zu: Die Äußerungen stehen nicht in Verbindung. Herr Wendt hat aber beim Thema Fußball-Fans bzw. Gewalt rund um Fußballspiele offenbart, dass er ein Hetzer ist. Daher bezweifle ich, dass er nun beim Thema Flüchtlinge plötzlich die ganz dezente rhetorische Klinge schwingt.
Die Angst der "Besorgten Bürger" zeichnet sich dadurch aus, das sie sich den eng gesteckten Grenzen der Logik auf geradezu emanzipatorische Art und Weise entledigt hat.
Anders als im Bundestag vorgetragen:Nämlich nur 10 %SV pflichtig beschäftigt?
Ernsthaft jetzt: Wenn du mir die Sorge nehmen könntest,ware mir geholfen .Mach mal
Ansonsten find ich die Vermengung zw. geschlossenen Flüchtlingsbeitrag , besorgten Bürgern und Pegida (so alles in einem Topf)von der Logik her nicht nur nicht überzeugend .Sondern auch einen unschönen und kompl. unlauteren Versuch........
Die Angst der "Besorgten Bürger" zeichnet sich dadurch aus, das sie sich den eng gesteckten Grenzen der Logik auf geradezu emanzipatorische Art und Weise entledigt hat.
Das jedenfalls habe ich in Fernseh- Sendungen schon oft gehört.
Anders als im Bundestag vorgetragen:Nämlich nur 10 %SV pflichtig beschäftigt?
Ernsthaft jetzt: Wenn du mir die Sorge nehmen könntest,ware mir geholfen .Mach mal
Ansonsten find ich die Vermengung zw. geschlossenen Flüchtlingsbeitrag , besorgten Bürgern und Pegida (so alles in einem Topf)von der Logik her nicht nur nicht überzeugend .Sondern auch einen unschönen und kompl. unlauteren Versuch........
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen ?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Da habt ihr irgendwas nicht richtig gemacht !!
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen ?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Da habt ihr irgendwas nicht richtig gemacht !!
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Und jetzt habt ihr als Mods die Möglichkeit nen guten Job zu machen !
Meien neAntwort gestern Abend war exakt inhaltlich korrekt.!!
Ihr hättet einfach den Vorbeitrag schließen können, Oder es meinetwegen von mir einfach ssteehn lassen können .Ich habm mit tasachen aus dem bun destag geantwortet .
Was soll ich anders oder noch besser machen ?
Sags mir !
Und ihr schließt meinen Beitrag zu seinem kompl. unzutreffenden Darstellunegn mit dem Hinweis Thema ?
Da habt ihr irgendwas nicht richtig gemacht !!
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
Jetzt hab ichs Dir gesagt (zum x-ten Mal übrigens). Ich hoffe, dass das Deine Einschätzung eines guten Jobs trifft.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
Was das "über einen Kamm scheren" betrifft, hatte ich Deinen Beitrag ja stehen lassen. Ich denke, dass das Teil des Diskurses ist. Aber ich werde nicht einen Beitrag, der - wie auch immer er gemeint sein soll - vordergründig eine persönliche Attacke und vielleicht sogar eine Beleidigung beinhaltet stehen lassen, weil möglicherweise (und für mich nicht erkennbar) irgendwo auch noch ein bisschen was zum Thema gesagt wurde.
Und da war ich in der Vergangenheit sehr nachlässig: es obliegt jedem Schreiber, seine Beiträge so zu verfassen, dass der Leser den Sinn so versteht, wie er gemeint ist und nicht den Moderatoren einen ellenlangen Beitrag nachträglich auf einen Satz zu kürzen.
Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc.
Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann.
Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
Was das "über einen Kamm scheren" betrifft, hatte ich Deinen Beitrag ja stehen lassen. Ich denke, dass das Teil des Diskurses ist. Aber ich werde nicht einen Beitrag, der - wie auch immer er gemeint sein soll - vordergründig eine persönliche Attacke und vielleicht sogar eine Beleidigung beinhaltet stehen lassen, weil möglicherweise (und für mich nicht erkennbar) irgendwo auch noch ein bisschen was zum Thema gesagt wurde.
Und da war ich in der Vergangenheit sehr nachlässig: es obliegt jedem Schreiber, seine Beiträge so zu verfassen, dass der Leser den Sinn so versteht, wie er gemeint ist und nicht den Moderatoren einen ellenlangen Beitrag nachträglich auf einen Satz zu kürzen.
An dieser Stelle:Ich hab großen Respekt vor Dir. man merkt, wie wichtig dir es ist gut zu machen .
du hebst dich für mich ganz positiv ab.
Wir haben geklärt, daß die Sorgen nicht unbegründet sind .
Der Bundestag hat sie nämlich exakt so bestätigt.
Etwas weniger pauschal dummes Zeug raushauen ist mehr . Wirkt glaubwürdiger .Und verunglimpft nicht besorgte Bürger(außerhalb von Pegida)wie mich, die sich diesn Quark auch noch anhören müßen
Danke Dir
Zurück zum Thema
Was das "über einen Kamm scheren" betrifft, hatte ich Deinen Beitrag ja stehen lassen. Ich denke, dass das Teil des Diskurses ist. Aber ich werde nicht einen Beitrag, der - wie auch immer er gemeint sein soll - vordergründig eine persönliche Attacke und vielleicht sogar eine Beleidigung beinhaltet stehen lassen, weil möglicherweise (und für mich nicht erkennbar) irgendwo auch noch ein bisschen was zum Thema gesagt wurde.
Und da war ich in der Vergangenheit sehr nachlässig: es obliegt jedem Schreiber, seine Beiträge so zu verfassen, dass der Leser den Sinn so versteht, wie er gemeint ist und nicht den Moderatoren einen ellenlangen Beitrag nachträglich auf einen Satz zu kürzen.
An dieser Stelle:Ich hab großen Respekt vor Dir. man merkt, wie wichtig dir es ist gut zu machen .
du hebst dich für mich ganz positiv ab.
Wir haben geklärt, daß die Sorgen nicht unbegründet sind .
Der Bundestag hat sie nämlich exakt so bestätigt.
Etwas weniger pauschal dummes Zeug raushauen ist mehr . Wirkt glaubwürdiger .Und verunglimpft nicht besorgte Bürger(außerhalb von Pegida)wie mich, die sich diesn Quark auch noch anhören müßen
Danke Dir
Zurück zum Thema
Die "Ängste" und "Sorgen" sind doch nciht grundlos und völlig egal wie man sie herunterspielt sie bleiben bestehen.
Um mal eine weiter "Angst" zu nennen: Steigende Kriminalität. Wie kann es sein das bis vor ein paar Tagen überall davon gesprochen wurde das dies Lügen wären, Propaganda der Pegida und der Rechten etc. und nun eine Studie erscheint, dass etwa 10% aller Flüchtlinge straffällig werden? Das passt doch alles nicht zusammen und zeigt für mich persönlich das Herr Wendt mit der Aussage es werde viel unter den Tisch gekehrt absolut recht hat. Ebenso würde es mich nciht wundern wenn das Thema "Maulkorb" für Polizisten bald wieder in den Schlagzeilen ist.
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Und gut der Herr Wendt: Kann man natürlich als Quelle heranziehen. Aber wenn ich mir mal kurz in Erinnerung rufe, in welcher Form er sich z.B. über Fußball-Fans in der Vergangenheit geäußert hat, dann kann ich eigentlich ganz gut einordnen, was von seinen Aussagen zu halten ist.
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Gleichzeitig bemängelt er im zweiten Absatz das über einen Kamm scheren von Pegida, Besorgten Bürgern, Ängsten etc.
Wenn man möchte kann man es verstehen auch wenn es zugegebenermaßen durch die fehlende Formatierung recht schwierig ist.
Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc.
Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann.
Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
der FAZ Bericht ist etwas gekürzt, Originalquelle ist wohl ein Interview der "Welt" mit Andre Schulz, Vorsitzender des Bundes Deutscher Kriminalbeamter.
Herr Schulz spricht zwar von genau diesen 10%, wohl ermittelt auf Basis von Fallzahlen, im Gegensatz zur FAZ differenziert er aber doch deutlich:
Zitat: "Die Täter sind keine Kriegsflüchtlinge. Es sind keine Syrer, keine Afghanen, keine Iraker. Sondern junge Männer aus dem Balkan, dem Kaukasus, Nord-, West- und Zentralafrika. Es sind in der Regel Personen, die schon in ihren Heimatländern als Straftäter aufgefallen sind." Zitat Ende
Weiter heist es (Zitat): " in der Tat sind viele Georgier mit diesen Taten in Verbindung zu bringen, ... Da können wir von organisierter Kriminalität sprechen, von der sogenannten Russen-Mafia.
Es werden junge Männer in Georgien rekrutiert, ... lassen sich registrieren und stellen einen Asylantrag in der Gewissheit, dass sie so erst mal ein Jahr ganz legal hier leben können... Sie sind hier, um Straftaten zu begehen. Wir sprechen von mehr als 1000 Personen, bei denen wir das klar feststellen konnten." Zitat Ende.
Ich wäre hier also auch vorsichtig mit Pauschalisierung und bin persönlich weiter der Meinung, dass wir Menschen, deren Fluchtgründe humanitärer Natur, sind helfen sollten.
Bei Wirtschafftsflüchtlingen oder gar organisierten Kriminellen erwarte ich schon, dass wir diese in Ihre Heimatländer zurück führen und uns gleichzeitig mal an die eigene Nase fassen und hinterfragen ob es den Leuten nicht so beschiccen geht, weil wir uns Jahrzehnte auf ihre Kosten die Taschen voll gemacht haben.
Ein weiterer Schlüssel scheint mir nach wie vor die zügige Bearbeitung von Asylanträgen zu sein. Wenn das Jahr, das Herr Schulz anspricht so stimmt ist mir das deutlich zu lange, egal für welchen Flüchtlingstyp.
Viele der Demonstranten die sich in den Medien zu ihren Motiven geäußert haben, sind "Weltmeister" von über den Kamm scheren....! Da wird sehr schnell pauschal behauptet, die männlichen Flüchtlinge vergewaltigen, stehlen etc.
Dies ist zumindest für mich einer der Gründe, warum ich mit Pegida so gar nichts anfangen kann.
Dass es der Politik nicht gelingt, die Ängste von Teilen der Bevölkerung zu nehmen, ist sicherlich unbestritten.
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
Jetzt mal ehrlich: der Flüchtlingsthread ist nicht der Hauptthread. Das war (ist - wir können den ja auch irgendwann wieder öffnen, wie in diesem Thread auch schon geschehen) der Thread in dem es um die Flüchtlingskrise ging.
Aber das war einer Vielzahl von Usern nicht genug. Die haben den zum "Hauptthread" für willkürliche Unterstellungen, falsche Behauptungen, Agitationen, Anfeindungen und Beleidigungen missbraucht. Dafür war er nicht da.
Und wenn das hier in ähnlichem Duktus weiter gehen sollte, werde ich den Teufel tun und die alte Spielwiese wieder öffnen, sondern eher hier auch einen Schlussstrich ziehen.
Das beginnt damit, dass vollkommen sinnfrei geflennt wird, weil die Moderation dreißig Seiten vorher einen Beitrag der Gegenseite nicht gelöscht hat. Bei allen Problemen nach dem Relaunch: es gibt auch in diesem Unterforum den Button zum Beiträge melden. Da muss sich Wochen später niemand hinstellen und den Dreijährigen mimen ("der Per-Ole hat aber auch ...". Wenn das allerdings nur eine plumpe Ausflucht ist, sich selbst wie die Axt im Wald zu benehmen bzw. von eigenen Pöbeleien abzulenken, dann ist das für mich jedenfalls kein Hinweis auf ein gesteigertes Interesse eine gedeihliche Diskussion führen zu wollen, sondern eher im Gegenteil ein Zeichen dafür, dass man sinnfrei auf die Kacke hauen will. Das steht jedem frei ... nur halt nicht hier im Forum und zwar weder hier noch im "Hauptthread"
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
Wobei es gestern auch durch alle Medien ging. Am schlimmsten finde ich die Rechtfertigungsversuche. Natürlich sind es keine vernünftigen Zustände in den Erstaufnahmeheimen aber wer zur Gewalt greift geht zu weit ungeachtet der "Rahmenbedingungen".
Und hier eines der Interviews mit Herr Wendt auf welches ich anspiele:
https://www.bayernkurier.de/inland/6448-wendt-politiker-verschleiern-probleme
Das deckt sich übrigens auch mit den "Berichten" von Polizisten aus meinen Bekanntenkreis. Und nein auch hier habe ich keine Gespräche aufgezeichnet oder ähnliches. Wer es nciht glauben will soll es lassen.
Und gut der Herr Wendt: Kann man natürlich als Quelle heranziehen. Aber wenn ich mir mal kurz in Erinnerung rufe, in welcher Form er sich z.B. über Fußball-Fans in der Vergangenheit geäußert hat, dann kann ich eigentlich ganz gut einordnen, was von seinen Aussagen zu halten ist.
Zu den Thema 10%. Ausgehend davon das wir wirklich 1 Millionen Flüchtlinge hatte oder sogar mehr bedeutet dies das dabei 100.000 sind welche Strafällig werden in irgendeiner Form. Und auch hier finde ich den Vergleich mit ein paar "***löchern" unter 1000 Menschen absolut unangebracht weil einfach nicht zutreffend. Ich könnte sonst genauso begegnen: Bei der Menge Fussballfans welches jedes Wochenende in die Stadien geht gibt es weit unter 1% Straftäter bzw. Straftaten.
Ich denke die Mods sollten die Entscheidung über den Flüchtlingsthread nocheinmal überdenken.
Jetzt mal ehrlich: der Flüchtlingsthread ist nicht der Hauptthread. Das war (ist - wir können den ja auch irgendwann wieder öffnen, wie in diesem Thread auch schon geschehen) der Thread in dem es um die Flüchtlingskrise ging.
Aber das war einer Vielzahl von Usern nicht genug. Die haben den zum "Hauptthread" für willkürliche Unterstellungen, falsche Behauptungen, Agitationen, Anfeindungen und Beleidigungen missbraucht. Dafür war er nicht da.
Und wenn das hier in ähnlichem Duktus weiter gehen sollte, werde ich den Teufel tun und die alte Spielwiese wieder öffnen, sondern eher hier auch einen Schlussstrich ziehen.
Das beginnt damit, dass vollkommen sinnfrei geflennt wird, weil die Moderation dreißig Seiten vorher einen Beitrag der Gegenseite nicht gelöscht hat. Bei allen Problemen nach dem Relaunch: es gibt auch in diesem Unterforum den Button zum Beiträge melden. Da muss sich Wochen später niemand hinstellen und den Dreijährigen mimen ("der Per-Ole hat aber auch ...". Wenn das allerdings nur eine plumpe Ausflucht ist, sich selbst wie die Axt im Wald zu benehmen bzw. von eigenen Pöbeleien abzulenken, dann ist das für mich jedenfalls kein Hinweis auf ein gesteigertes Interesse eine gedeihliche Diskussion führen zu wollen, sondern eher im Gegenteil ein Zeichen dafür, dass man sinnfrei auf die Kacke hauen will. Das steht jedem frei ... nur halt nicht hier im Forum und zwar weder hier noch im "Hauptthread"
Und gut der Herr Wendt: Kann man natürlich als Quelle heranziehen. Aber wenn ich mir mal kurz in Erinnerung rufe, in welcher Form er sich z.B. über Fußball-Fans in der Vergangenheit geäußert hat, dann kann ich eigentlich ganz gut einordnen, was von seinen Aussagen zu halten ist.
Zu den Thema 10%. Ausgehend davon das wir wirklich 1 Millionen Flüchtlinge hatte oder sogar mehr bedeutet dies das dabei 100.000 sind welche Strafällig werden in irgendeiner Form. Und auch hier finde ich den Vergleich mit ein paar "***löchern" unter 1000 Menschen absolut unangebracht weil einfach nicht zutreffend. Ich könnte sonst genauso begegnen: Bei der Menge Fussballfans welches jedes Wochenende in die Stadien geht gibt es weit unter 1% Straftäter bzw. Straftaten.