Da wir hier im Pegida Thread sind. Ich habe weder etwas mit Pegida zu tun, noch laufe ich denen nach.
Ich finde es lediglich falsch, alle **Teilnehmer dieser Demos als Nazis u. Rassisten hinzustellen , wie das hier schon oft geschehen ist. Genauso wie die Äusserungen gewisser Politiker ,auch die Teilnehmer **als "Pack" zu bezeichnen. Das war ein schwerer Fehler u. wird viele Bürger , obwohl sie vielleicht bei diesen Demos nicht mal mitlaufen, insgeheim möglicherweise aber gewisse Bedenken die Pegida äussert,teilen, beleidigen.
nun, wie ebenfalls schon tausend mal geschrieben, wer auf Pegida Veranstaltungen geht, ist per se kein Rassist, aber er /sie muss wissen, wem er hinterher läuft (z.B. Bachmann) und den mache ich mitverantwortlich. Die Bezeichnung "Pack" von Gabriel fiel im Zusammenhang mit den Anschlägen in Heidenau und den Demos.
pelo schrieb: Das ist für mich ein tendenziöser Bericht ersten Ranges . Genau diese Art von Berichterstattung ,die ich zum Kotzen finde.
Ich denke der Artikel könnte frei erfunden sein.
Warum?
Weil er für mich eben unglaubwürdig klingt.Dieser Journalistin glaub ich nicht mehr, zumal ich von ihr einmal einen Artikel über Minderheiten in der Türkei gelesen habe. Dabei hat sie diese Leute ,Armenier u. andere so dargestellt ,als wären diese Menschen mit dem Leben in der Türkei vollauf zufrieden. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus.Diese Minderheiten werden in der Türkei unterdrückt.,was mir auch aus meinem Bekanntenkreis von Armeniern, Kurden u. Aramäer erzählt wurde.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Weil er für mich eben unglaubwürdig klingt.Dieser Journalistin glaub ich nicht mehr, zumal ich von ihr einmal einen Artikel über Minderheiten in der Türkei gelesen habe. Dabei hat sie diese Leute ,Armenier u. andere so dargestellt ,als wären diese Menschen mit dem Leben in der Türkei vollauf zufrieden. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus.Diese Minderheiten werden in der Türkei unterdrückt.,was mir auch aus meinem Bekanntenkreis von Armeniern, Kurden u. Aramäer erzählt wurde.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Dieser Journalistin glaub ich nicht mehr, zumal ich von ihr einmal einen Artikel über Minderheiten in der Türkei gelesen habe. Dabei hat sie diese Leute ,Armenier u. andere so dargestellt ,als wären diese Menschen mit dem Leben in der Türkei vollauf zufrieden. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus.Diese Minderheiten werden in der Türkei unterdrückt.,was mir auch aus meinem Bekanntenkreis von Armeniern, Kurden u. Aramäer erzählt wurde.
pelo schrieb: Das ist für mich ein tendenziöser Bericht ersten Ranges . Genau diese Art von Berichterstattung ,die ich zum Kotzen finde.
Ich denke der Artikel könnte frei erfunden sein.
Warum?
Weil er für mich eben unglaubwürdig klingt.Dieser Journalistin glaub ich nicht mehr, zumal ich von ihr einmal einen Artikel über Minderheiten in der Türkei gelesen habe. Dabei hat sie diese Leute ,Armenier u. andere so dargestellt ,als wären diese Menschen mit dem Leben in der Türkei vollauf zufrieden. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus.Diese Minderheiten werden in der Türkei unterdrückt.,was mir auch aus meinem Bekanntenkreis von Armeniern, Kurden u. Aramäer erzählt wurde.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
pelo schrieb: Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Du meinst also, sie lügt.
Das weiss ich nicht. Sie könnte diese Geschichte aufgebauscht, übertrieben dargestellt,sozusagen aus einer Mücke einen Elefant gemacht haben.
Jedenfalls wollte sie damit ,meiner Meinung nach. eine bestimmte Stimmung schüren. Und davon bin ich überzeugt.
pelo schrieb: Das ist für mich ein tendenziöser Bericht ersten Ranges . Genau diese Art von Berichterstattung ,die ich zum Kotzen finde.
Ich denke der Artikel könnte frei erfunden sein.
Warum?
Weil er für mich eben unglaubwürdig klingt.Dieser Journalistin glaub ich nicht mehr, zumal ich von ihr einmal einen Artikel über Minderheiten in der Türkei gelesen habe. Dabei hat sie diese Leute ,Armenier u. andere so dargestellt ,als wären diese Menschen mit dem Leben in der Türkei vollauf zufrieden. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus.Diese Minderheiten werden in der Türkei unterdrückt.,was mir auch aus meinem Bekanntenkreis von Armeniern, Kurden u. Aramäer erzählt wurde.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Weil er für mich eben unglaubwürdig klingt.Dieser Journalistin glaub ich nicht mehr, zumal ich von ihr einmal einen Artikel über Minderheiten in der Türkei gelesen habe. Dabei hat sie diese Leute ,Armenier u. andere so dargestellt ,als wären diese Menschen mit dem Leben in der Türkei vollauf zufrieden. Die Wahrheit sieht aber ganz anders aus.Diese Minderheiten werden in der Türkei unterdrückt.,was mir auch aus meinem Bekanntenkreis von Armeniern, Kurden u. Aramäer erzählt wurde.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
pelo schrieb: Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Du meinst also, sie lügt.
Das weiss ich nicht. Sie könnte diese Geschichte aufgebauscht, übertrieben dargestellt,sozusagen aus einer Mücke einen Elefant gemacht haben.
Jedenfalls wollte sie damit ,meiner Meinung nach. eine bestimmte Stimmung schüren. Und davon bin ich überzeugt.
pelo schrieb: Das soll also das bezichtigen einer Lüge sein
Du kannst mir gerne erklären, was damit sonst gemeint sein könnte.
das was ich genau geschrieben habe.
Also das hier:
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern. Zufälle gibt's...
pelo schrieb: Das soll also das bezichtigen einer Lüge sein
Du kannst mir gerne erklären, was damit sonst gemeint sein könnte.
das was ich genau geschrieben habe.
Also das hier:
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern. Zufälle gibt's...
pelo schrieb: Das soll also das bezichtigen einer Lüge sein
Du kannst mir gerne erklären, was damit sonst gemeint sein könnte.
das was ich genau geschrieben habe.
Also das hier:
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern. Zufälle gibt's...
Interpretieren kannst du meine Worte wie du willst. Aber habe ich sie dadurch als Lügnerin bezeichnet ?
pelo schrieb: Das soll also das bezichtigen einer Lüge sein
Du kannst mir gerne erklären, was damit sonst gemeint sein könnte.
das was ich genau geschrieben habe.
Also das hier:
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern. Zufälle gibt's...
pelo schrieb: Das soll also das bezichtigen einer Lüge sein
Du kannst mir gerne erklären, was damit sonst gemeint sein könnte.
das was ich genau geschrieben habe.
Also das hier:
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern. Zufälle gibt's...
Interpretieren kannst du meine Worte wie du willst. Aber habe ich sie dadurch als Lügnerin bezeichnet ?
Ich denke, pelo könnte ein fremdenfeindlicher Rechtsoffener sein. Ferner denke ich, er könnte sich problemlos bei Pegida et al einreihen, ohne aufzufallen.
Ich denke, pelo könnte ein fremdenfeindlicher Rechtsoffener sein. Ferner denke ich, er könnte sich problemlos bei Pegida et al einreihen, ohne aufzufallen.
Ja ,das stimmt. Wenn ich nicht ständig ein Besoffener wär u,nicht so faul wär mitzulaufen,statt ständig " den besten Fans der Welt " im Internet auf die Klicker zu gehen.....ja dann
Ich denke das viele, die bei Pegida mitlaufen, rechtsoffen und fremdenfeindlich sind und auch das jeder, der diese Veranstaltungen und die Menschen die wissend dort mitlaufen verteidigt, ebenfalls rechtsoffen ist.
Ich denke, pelo könnte ein fremdenfeindlicher Rechtsoffener sein. Ferner denke ich, er könnte sich problemlos bei Pegida et al einreihen, ohne aufzufallen.
Ich denke, pelo könnte ein fremdenfeindlicher Rechtsoffener sein. Ferner denke ich, er könnte sich problemlos bei Pegida et al einreihen, ohne aufzufallen.
Ja ,das stimmt. Wenn ich nicht ständig ein Besoffener wär u,nicht so faul wär mitzulaufen,statt ständig " den besten Fans der Welt " im Internet auf die Klicker zu gehen.....ja dann
pelo schrieb: Das soll also das bezichtigen einer Lüge sein
Du kannst mir gerne erklären, was damit sonst gemeint sein könnte.
das was ich genau geschrieben habe.
Also das hier:
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern. Zufälle gibt's...
Interpretieren kannst du meine Worte wie du willst. Aber habe ich sie dadurch als Lügnerin bezeichnet ?
Die Bezeichnung "Pack" von Gabriel fiel im Zusammenhang mit den Anschlägen in Heidenau und den Demos.
http://www.focus.de/politik/videos/spd-chef-spricht-klartext-gabriel-attackiert-rechte-fluechtlingshetzer-pack-und-mob-das-eingesperrt-werden-muss_id_4899288.html
Wo Gabriel recht hat, hat er recht
Das mit dem "Pack", ist von S. G. noch vorsichtig formuliert.
Vorallem wenn man weiß das es nicht auf das soziale Standing gemünzt ist.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
LÜGENPRESSE
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/islamkritik-saekularisierung-durch-gesetz-1941238.html
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
Jedenfalls wollte sie damit ,meiner Meinung nach. eine bestimmte Stimmung schüren.
Und davon bin ich überzeugt.
Sinnigerweise zeigte der Artikel von ihr eine Deutschland u.eine Israelische Fahne.Diese gelegentliche Flaggenverwendung bei Pegida.Demos wird also von den Teilnehmern gedultet,während eine Person die Stolpersteine reinigt ,beschimpft u. gerügt wird ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb, Klingt für mich ziemlich unglaubwürdig.
LÜGENPRESSE
Jedenfalls wollte sie damit ,meiner Meinung nach. eine bestimmte Stimmung schüren.
Und davon bin ich überzeugt.
*Das ist für mich ein tendenziöser Bericht ersten Ranges . Genau diese Art von Berichterstattung ,die ich zum Kotzen finde.
Ich denke der Artikel könnte frei erfunden sein.*
Oder hier?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
*Das ist für mich ein tendenziöser Bericht ersten Ranges . Genau diese Art von Berichterstattung ,die ich zum Kotzen finde.
Ich denke der Artikel könnte frei erfunden sein.*
Oder hier?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern.
Zufälle gibt's...
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern.
Zufälle gibt's...
Aber habe ich sie dadurch als Lügnerin bezeichnet ?
Nein,ich nehme dieser Journalistin nicht ab, dass sich ihre Geschichte so zugetragen hat, wie sie das beschrieb
meint dann: Sie hat nicht so genau hingesehen, ist ein wenig harthörig, hat die handelnden Personen verwechselt, war betrunken oder wie darf ich das verstehen?
All diese Missgeschicke passierten allerdings auch anderen Journalisten und Beobachtern.
Zufälle gibt's...
Aber habe ich sie dadurch als Lügnerin bezeichnet ?
http://www.duden.de/
Ferner denke ich, er könnte sich problemlos bei Pegida et al einreihen, ohne aufzufallen.
Ja es ist halt so. Kennt man ja. Und manchmal dauerts eben auch länger es festzustellen.
In dem Fall jedoch nicht.
Ferner denke ich, er könnte sich problemlos bei Pegida et al einreihen, ohne aufzufallen.
Ja es ist halt so. Kennt man ja. Und manchmal dauerts eben auch länger es festzustellen.
In dem Fall jedoch nicht.
Aber habe ich sie dadurch als Lügnerin bezeichnet ?
http://www.duden.de/