r.adler schrieb: Unglaublich, was der Sarrazin zum Besten gibt. Ich hab so das Gefühl, der ist komplett überfordert und erzählt in der Sendung nur wirres Zeug.
r.adler schrieb: Unglaublich, was der Sarrazin zum Besten gibt. Ich hab so das Gefühl, der ist komplett überfordert und erzählt in der Sendung nur wirres Zeug.
Wer den Job "Berliner Senator für Finanzen" innehatte, muß einen an der Waffel haben.
Berliner Senator für Finanzen = Contradictio in adiecto
Bei der.. also ...Vergabe der... also... Gene für rhetorische Begabung hat der... also... Sarrazenen-Thilo so vererbungstechnisch auch die Arschkarte...also... gezogen.
Schön zu sehen das der völlig unfähig zu reden ist, das macht ihn als populistischen Volksredner schon mal relativ ungefährlich.
giordani schrieb: Bei der.. also ...Vergabe der... also... Gene für rhetorische Begabung hat der... also... Sarrazenen-Thilo so vererbungstechnisch auch die Arschkarte...also... gezogen.
Schön zu sehen das der völlig unfähig zu reden ist, das macht ihn als populistischen Volksredner schon mal relativ ungefährlich.
das konnte der Hinkefuss aus Rheyd dann doch besser
giordani schrieb: Bei der.. also ...Vergabe der... also... Gene für rhetorische Begabung hat der... also... Sarrazenen-Thilo so vererbungstechnisch auch die Arschkarte...also... gezogen.
Die Zahlen von der netten Dame eben sind sehr super
1963 haben 3% der türkischen Einwandererkinder Abitur gemacht, heute sind es 18%. Im Jahr 1960 hatten aber insgesamt 6% eines Jahrgangs in Deutschland Abitur in Deutschland. Heute sind es 70%.
zappzerrapp schrieb: Die Zahlen von der netten Dame eben sind sehr super
1963 haben 3% der türkischen Einwandererkinder Abitur gemacht, heute sind es 18%. Im Jahr 1960 hatten aber insgesamt 6% eines Jahrgangs in Deutschland Abitur in Deutschland. Heute sind es 70%.
Dirty-Harry schrieb: Bis jetzt zeigt die Diskussion für mich nur auf, daß S. anscheinend nur sehr unbequeme Dinge genannt hat.
Konkret anhand seines Buches haben die Gäste ihn noch nicht wirklich packen können.Zumindest nicht in der Hetze gegen Völker oder direkten Rassismus.
Er hetzt gegen Muslime bezüglich deren geringerer Integrationsergebnisse.
Mehr ist es nicht.
Es geht nicht nur darum, was falsch und was richtig ist, wie du es hier darstellen möchtest. Es geht auch darum, was man damit anfangen soll. Und worauf will er eigentlich hinaus? Was sind die Konsequenzen, die man aus seinen Thesen ziehen sollte?
Ich hab in dem Zusammenhang auch mal nachgesehen, wieviel Muslime es in Deutschland gibt. Es ist echt der Hammer, dass man da von Gefahr reden kann
Nicht nur in der Sendung.
nur wenn es innerhalb der Familie ist...
3,9 %, allerdings hatten 2004 9,1 % aller Kinder muslimische Eltern (die schnackseln halt gerne)
Wer den Job "Berliner Senator für Finanzen" innehatte, muß einen an der Waffel haben.
Berliner Senator für Finanzen = Contradictio in adiecto
Schön zu sehen das der völlig unfähig zu reden ist, das macht ihn als populistischen Volksredner schon mal relativ ungefährlich.
das konnte der Hinkefuss aus Rheyd dann doch besser
*duckundweg
Konkret anhand seines Buches haben die Gäste ihn noch nicht wirklich packen können.Zumindest nicht in der Hetze gegen Völker oder direkten Rassismus.
Er hetzt gegen Muslime bezüglich deren geringerer Integrationsergebnisse.
Mehr ist es nicht.
Was soll'n sie auch sonst machen, wenn diese Sarrazine dafür sorgen, daß ihnen "Deutschland vermiest wird"...
zum Unsympathen taugt er nicht
1963 haben 3% der türkischen Einwandererkinder Abitur gemacht, heute sind es 18%.
Im Jahr 1960 hatten aber insgesamt 6% eines Jahrgangs in Deutschland Abitur in Deutschland. Heute sind es 70%.
beweist also mal gar nix