reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Und ich wohn in Sachsenhausen und glaub mir, Astroturfer haben kleine Schwänze.
Danke, was es alles gibt, also die Bezeichnung dazu, mein ich "Astroturfing"
für 747 reicht einfach D.epp
Auser Beleidigungen kannst du nichts, oder?
Es ist nunmal meine Meinung und wenn du diese nicht akzeptieren kannst, bzw sachlich diskutieren dann hast du in einer Gesellschaft in der es die freie Meinungsaeusserung gibt nichts zu suchen.
Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Und ich wohn in Sachsenhausen und glaub mir, Astroturfer haben kleine Schwänze.
Danke, was es alles gibt, also die Bezeichnung dazu, mein ich "Astroturfing"
für 747 reicht einfach D.epp
Auser Beleidigungen kannst du nichts, oder?
Es ist nunmal meine Meinung und wenn du diese nicht akzeptieren kannst, bzw sachlich diskutieren dann hast du in einer Gesellschaft in der es die freie Meinungsaeusserung gibt nichts zu suchen.
Rede nicht von sachlich, das kannst du nämlich selber nicht.
Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Und ich wohn in Sachsenhausen und glaub mir, Astroturfer haben kleine Schwänze.
Danke, was es alles gibt, also die Bezeichnung dazu, mein ich "Astroturfing"
für 747 reicht einfach D.epp
Auser Beleidigungen kannst du nichts, oder?
Es ist nunmal meine Meinung und wenn du diese nicht akzeptieren kannst, bzw sachlich diskutieren dann hast du in einer Gesellschaft in der es die freie Meinungsaeusserung gibt nichts zu suchen.
Rede nicht von sachlich, das kannst du nämlich selber nicht.
Komischerweise habe ich meine Aussagen belegt und auch vernuenftig begruendet.
Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Und ich wohn in Sachsenhausen und glaub mir, Astroturfer haben kleine Schwänze.
Danke, was es alles gibt, also die Bezeichnung dazu, mein ich "Astroturfing"
für 747 reicht einfach D.epp
Auser Beleidigungen kannst du nichts, oder?
Es ist nunmal meine Meinung und wenn du diese nicht akzeptieren kannst, bzw sachlich diskutieren dann hast du in einer Gesellschaft in der es die freie Meinungsaeusserung gibt nichts zu suchen.
Rede nicht von sachlich, das kannst du nämlich selber nicht.
Komischerweise habe ich meine Aussagen belegt und auch vernuenftig begruendet.
Zumindest bin ich ebenfalls der Meinung, daß es dein gutes Recht ist,inhaltlich zu deinem persönlichen Standpunkt auszuführen ,was immer Du magst.
Mich würde nur interessieren ,ob du (oder aus deinem Umfeld jemand) eine persönliche Beziehung zum Flughafen hast.Jemand von Dir dort beschäftigt ?
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Aber mit einem Gueterzug der Bahn.....Zumal die in erster Linie Nachts fahren....
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Aber mit einem Gueterzug der Bahn.....Zumal die in erster Linie Nachts fahren....
Siehste, und genau das geht mir hier im D&D auf den (nicht vorhandenen) Sack. Warum kann man nicht einmal am Thema bleiben ? Jemand macht einen thread zum Thema Neonazis auf und sofort kommt irgendwer und sagt "jaa, aber die Linksautonomen……" und der thread wird geschreddert. Ein anderer zum Thema radikale Islamisten ? Genau "aber die bösen Neonazis…."
Macht echt keinen Spaß sich hier zu irgendeinem Thema einzubringen. Irgendein Idiot schafft es mit OT den thread zu schreddern.
Mach doch einen thread zur Lärmbelästigung durch Güterzüge, Strassenbahnen, Autos oder sonstwas auf und laß hier die Leute zum Thema Flughafen diskutieren.
Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Aber mit einem Gueterzug der Bahn.....Zumal die in erster Linie Nachts fahren....
Siehste, und genau das geht mir hier im D&D auf den (nicht vorhandenen) Sack. Warum kann man nicht einmal am Thema bleiben ? Jemand macht einen thread zum Thema Neonazis auf und sofort kommt irgendwer und sagt "jaa, aber die Linksautonomen……" und der thread wird geschreddert. Ein anderer zum Thema radikale Islamisten ? Genau "aber die bösen Neonazis…."
Macht echt keinen Spaß sich hier zu irgendeinem Thema einzubringen. Irgendein Idiot schafft es mit OT den thread zu schreddern.
Mach doch einen thread zur Lärmbelästigung durch Güterzüge, Strassenbahnen, Autos oder sonstwas auf und laß hier die Leute zum Thema Flughafen diskutieren.
Das Beispiel mit der Bahn, wie ich es z.B. erleben musste zeigt auf, wie sehr die ganze Flughafengeschichte mittlerweile ideologisiert wurde. Kaum finden sich 20 Flughafengegner irgendwo ein, finden sich eben so viele Kamerateams ein. Es gibt sicherlich Hunderttausende in Deutschland, die unter anderweitigem Verkehrslaerm mind. ebenso leiden,ohne das die breite Oeffentlichkeit davon Notiz nimmt, weil das Thema durch die Medien gar nicht erst transportiert wird.
Taunusabbel schrieb: Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
Taunusabbel schrieb: Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
Natürlich hat das Thema Lärm hier was zu suchen, egal woher der Lärm kommt.
Was mich halt nervt ist, es gleitet dann Seitenweise ab und hat nichts aber auch gar nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun. Vor allem wenn dann noch Szenarien erfunden werden von 4. oder 5. oder 6. Terminals, die noch nicht mal ansatzweise geplant sind.
Taunusabbel schrieb: Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
Natürlich hat das Thema Lärm hier was zu suchen, egal woher der Lärm kommt.
Was mich halt nervt ist, es gleitet dann Seitenweise ab und hat nichts aber auch gar nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun. Vor allem wenn dann noch Szenarien erfunden werden von 4. oder 5. oder 6. Terminals, die noch nicht mal ansatzweise geplant sind.
Es gleitet seitenweise ab, weil Ideologen die Diskussionsoberherrschaft fuer sich beanspruchen und mit ihrem Argumentum ad hominem eine pragmatische Diskussion in (nicht nur diesem) Thread ad absurdum fuehren......
Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Und ich wohn in Sachsenhausen und glaub mir, Astroturfer haben kleine Schwänze.
Danke, was es alles gibt, also die Bezeichnung dazu, mein ich "Astroturfing"
für 747 reicht einfach D.epp
Auser Beleidigungen kannst du nichts, oder?
Es ist nunmal meine Meinung und wenn du diese nicht akzeptieren kannst, bzw sachlich diskutieren dann hast du in einer Gesellschaft in der es die freie Meinungsaeusserung gibt nichts zu suchen.
Ja, mehr kann ich nicht!
Du hast vollkommen Recht mit allem, natürlich auch damit: "Züge sind lauter als Flugzeuge" und weise vorsorglich darauf hin, das ein Abbruchhammer oder ein Winkelschleifer noch viel lauter sein können!
Wehrheimer_Adler schrieb: Die, die sich heute in Flörsheim und Umgebung über den Fluglärm beschweren haben aber die Grundstücke und Häuser für kleines Geld sehr gerne genommen.
Natürlich. Ganz Flörsheim, Raunheim und Kelsterbach existiert erst seit 5 Jahren. Und überhaupt, wo kommen wir denn da hin, wenn Städte sich weiterentwicklen und neue Baugrundstücke ausgeben. Das gehört verboten. Umsiedeln sollte man die alle.
Wehrheimer_Adler schrieb: Die, die sich heute in Flörsheim und Umgebung über den Fluglärm beschweren haben aber die Grundstücke und Häuser für kleines Geld sehr gerne genommen.
Das mag sicher in bestimmten Fällen so sein! Aber das ist doch auch lange zurück. Beispiel: Ich kenne das ehemalige Holzmann Gelände, An der Gehespitz, schon mehr als dreißig Jahre, recht gut! Es liegt genau unter der "alten" Landeanflugschneise, dort wusste aber jader bescheid. Wer die Situation am Waldstadion früher und heute kennt weiß was ich meine. Jetzt liegt eine Landeanflugschneise,recht genau über der Wintersporthalle! Selbst Schuld!
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben?
Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten.
Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Auser Beleidigungen kannst du nichts, oder?
Es ist nunmal meine Meinung und wenn du diese nicht akzeptieren kannst, bzw sachlich diskutieren dann hast du in einer Gesellschaft in der es die freie Meinungsaeusserung gibt nichts zu suchen.
Rede nicht von sachlich, das kannst du nämlich selber nicht.
Komischerweise habe ich meine Aussagen belegt und auch vernuenftig begruendet.
Leicht verändert!
Keine Sorge, außer heißer Luft, Wiederholungen bis zum Abwinken, doofes Gelächter kommt da auch nix mehr, der Thread hat fertig!
Einen spricht man an und schwups kommen alle aus ihren Rattenlöchern°
Zumindest bin ich ebenfalls der Meinung, daß es dein gutes Recht ist,inhaltlich zu deinem persönlichen Standpunkt auszuführen ,was immer Du magst.
Mich würde nur interessieren ,ob du (oder aus deinem Umfeld jemand) eine persönliche Beziehung zum Flughafen hast.Jemand von Dir dort beschäftigt ?
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Aber mit einem Gueterzug der Bahn.....Zumal die in erster Linie Nachts fahren....
Siehste, und genau das geht mir hier im D&D auf den (nicht vorhandenen) Sack. Warum kann man nicht einmal am Thema bleiben ?
Jemand macht einen thread zum Thema Neonazis auf und sofort kommt irgendwer und sagt "jaa, aber die Linksautonomen……" und der thread wird geschreddert.
Ein anderer zum Thema radikale Islamisten ? Genau "aber die bösen Neonazis…."
Macht echt keinen Spaß sich hier zu irgendeinem Thema einzubringen. Irgendein Idiot schafft es mit OT den thread zu schreddern.
Mach doch einen thread zur Lärmbelästigung durch Güterzüge, Strassenbahnen, Autos oder sonstwas auf und laß hier die Leute zum Thema Flughafen diskutieren.
Das Beispiel mit der Bahn, wie ich es z.B. erleben musste zeigt auf, wie sehr die ganze Flughafengeschichte mittlerweile ideologisiert wurde.
Kaum finden sich 20 Flughafengegner irgendwo ein, finden sich eben so viele Kamerateams ein.
Es gibt sicherlich Hunderttausende in Deutschland, die unter anderweitigem Verkehrslaerm mind. ebenso leiden,ohne das die breite Oeffentlichkeit davon Notiz nimmt, weil das Thema durch die Medien gar nicht erst transportiert wird.
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
Natürlich hat das Thema Lärm hier was zu suchen, egal woher der Lärm kommt.
Was mich halt nervt ist, es gleitet dann Seitenweise ab und hat nichts aber auch gar nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun. Vor allem wenn dann noch Szenarien erfunden werden von 4. oder 5. oder 6. Terminals, die noch nicht mal ansatzweise geplant sind.
Es gleitet seitenweise ab, weil Ideologen die Diskussionsoberherrschaft fuer sich beanspruchen und mit ihrem Argumentum ad hominem eine pragmatische Diskussion in (nicht nur diesem) Thread ad absurdum fuehren......
Ja, mehr kann ich nicht!
Du hast vollkommen Recht mit allem, natürlich auch damit: "Züge sind lauter als Flugzeuge" und weise vorsorglich darauf hin, das ein Abbruchhammer oder ein Winkelschleifer noch viel lauter sein können!
Das passt auch hier gut dazu,oder?
Natürlich. Ganz Flörsheim, Raunheim und Kelsterbach existiert erst seit 5 Jahren.
Und überhaupt, wo kommen wir denn da hin, wenn Städte sich weiterentwicklen und neue Baugrundstücke ausgeben. Das gehört verboten. Umsiedeln sollte man die alle.
Das mag sicher in bestimmten Fällen so sein! Aber das ist doch auch lange zurück.
Beispiel: Ich kenne das ehemalige Holzmann Gelände, An der Gehespitz, schon mehr als dreißig Jahre, recht gut!
Es liegt genau unter der "alten" Landeanflugschneise, dort wusste aber jader bescheid. Wer die Situation am Waldstadion früher und heute kennt weiß was ich meine. Jetzt liegt eine Landeanflugschneise,recht genau über der Wintersporthalle! Selbst Schuld!