reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA. Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt. Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde? Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen? Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen! "Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon... un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein! Wurde die Nord-West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram. Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver, einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA. Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt. Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde? Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen? Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen! "Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon... un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein! Wurde die Nord-West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram. Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver, einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
Kannst Du auch kurz, oder hörst Du Dich einfach zu gerne reden ?
Ich wohnte über 40 Jahre in Kelsterbach, kenne also die Fluglärmsituation vor und nach der neuen Landebahn.
Und, nein in Kelsterbach gibt es keine Tram, aber meine Schwester hat 15 Jahre lang in Ffm auf der Gartenstr. direkt an einer Haltestelle gewohnt. Vergleichbar ist das definitiv nicht.
Taunusabbel schrieb: Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
ich verstehe den zusammenhang zwischen der tram und flugzeugen immer noch nicht!
klar es ist ein hinweis, daß es auch andere lärmquellen gibt, und wo man jetzt weiss nach was zu suchen ist, werden viellleicht noch mehr hinweise auf lärmquellen kommen, wie der volle biergarten, der presslufthammer oder die vielbefahrene kreuzung, die auch alle so laut sein können, wie ein startendes/landendes oder überhaupt ein flugzeug aus 100, 500 oder 1000m entfernung.
aber was ist der hintergrund dieser hinweise?? wo liegt das argument?
Taunusabbel schrieb: Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
ich verstehe den zusammenhang zwischen der tram und flugzeugen immer noch nicht!
klar es ist ein hinweis, daß es auch andere lärmquellen gibt, und wo man jetzt weiss nach was zu suchen ist, werden viellleicht noch mehr hinweise auf lärmquellen kommen, wie der volle biergarten, der presslufthammer oder die vielbefahrene kreuzung, die auch alle so laut sein können, wie ein startendes/landendes oder überhaupt ein flugzeug aus 100, 500 oder 1000m entfernung.
aber was ist der hintergrund dieser hinweise?? wo liegt das argument?
Da ich lediglich mal eingeworfen hatte, dass ich in der Tat eine Tram als recht laut einstufe (insbesondere wenn in Kurven die Räder quietschen), diese Argumentation aber selbst nicht ins Spiel gebracht habe, kann ich nur vermuten.
Und meine Vermutung geht dahin, dass zumindest die etwas weiter vom Flughafen gelegenen Gemeinden auch keine höhere Lärmbelastung haben als viele Bewohner in Frankfurt City und dieses Argument gegen den Ausbau nicht oder nur marginal zählt.
Besser fragst Du aber die, die diese Argumentationslinie aufgebaut haben, ich antworte hier nur, weil Du mich zitiert hast.
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA. Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt. Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde? Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen? Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen! "Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon... un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein! Wurde die Nord-West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram. Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver, einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
wasn jetzt los?? ich habe nicht bestritten, daß autolärm oder tramlärm oder lärm durch güterzüge existiert... und gerade bei güterzügen finde ich es ein unding, daß die bahn soviel zeit bekommt, ihren fuhrpark auf leise güterwagen umzustellen. aber ich verstehe immer noch den zusammenhang mit fluglärm nicht!
das mit dem alles nicht so ernst nehmen, solltest du dir vielleicht zu herzen nehmen
wer ist denn das halbweltgesindel mit dem ich mich solidarisiert haben soll? und wie? und warum solidarisierst du dich mit einem flugzeug?
ps: ich habe mich von dem gleichnamigen sturm bereits distanziert!
es ist ja usus hier, daß man hier nur gegen etwas ein darf, wenn man sich gleichzeitig von ganz vielen anderen sachen distanziert.
Taunusabbel schrieb: Disclaimer: nein es geht nicht darum hier nur eine Meinung zu dulden. Beiträge pro und contra sollten schon sein, aber dann doch bitte am Thema und nicht "aber Autos machen auch Krach….."
Nun ja, eines der Hauptargumente, wenn nicht das Argument schlechthin gegen den Flughafenausbau ist Lärm bzw. u.a. dadurch Verminderung der Lebensqualität.
Dann sollte es schon erlaubt sein darauf hinzuweisen, dass (ein viel zu hoher) Lärm auch in vielen anderen Gegenden vorhanden ist.
Und natürlich und darüber brauchen wir nicht zu streiten, ist ein startendes Flugzeug wesentlich lauter als beispielsweise eine Tram. Ob das aus 1 km Entfernung beim Flugzeug gegenüber 10-20m bei einer Straßenbahn noch gilt, weiß ich nicht aber für legitim halte ich den Hinweis schon. Besser wäre es natürlich, wenn das durch Phonzahlen verglichen werden könnte. Wobei da -glaube ich- auch die Frequenz eine erhebliche Rolle spielt.
Aber ich kann nicht sehen, dass das Thema Lärm in diesem Thread nichts zu suchen hätte.
ich verstehe den zusammenhang zwischen der tram und flugzeugen immer noch nicht!
klar es ist ein hinweis, daß es auch andere lärmquellen gibt, und wo man jetzt weiss nach was zu suchen ist, werden viellleicht noch mehr hinweise auf lärmquellen kommen, wie der volle biergarten, der presslufthammer oder die vielbefahrene kreuzung, die auch alle so laut sein können, wie ein startendes/landendes oder überhaupt ein flugzeug aus 100, 500 oder 1000m entfernung.
aber was ist der hintergrund dieser hinweise?? wo liegt das argument?
Da ich lediglich mal eingeworfen hatte, dass ich in der Tat eine Tram als recht laut einstufe (insbesondere wenn in Kurven die Räder quietschen), diese Argumentation aber selbst nicht ins Spiel gebracht habe, kann ich nur vermuten.
Und meine Vermutung geht dahin, dass zumindest die etwas weiter vom Flughafen gelegenen Gemeinden auch keine höhere Lärmbelastung haben als viele Bewohner in Frankfurt City und dieses Argument gegen den Ausbau nicht oder nur marginal zählt.
Besser fragst Du aber die, die diese Argumentationslinie aufgebaut haben, ich antworte hier nur, weil Du mich zitiert hast.
hmm die habe ich schon gefragt, da kam aber keine antwort, die ich verstanden habe
dich habe ich angesprochen, weil ich den eindruck hatte, daß du diese argumentationslinie verteidigst, aber da kann ich mich natürlich auch getäuscht haben.
zu deiner spekulation kann ich nur sagen, daß das nachwievor nichts ist, was mich überzeugt. selbst wenn die tatsache stimmen sollte, daß bestimmte teile von frankfurt city durch strassenbahnlärm etc ähnlich belastet werden, wie z.b. flörsheim durch die neue landebahn, verstehe ich immer noch nicht, warum man daraus schlußfolgern sollte, daß das lärmarguement beim flughafenausbau nur marginal zählen könne.
wenn es irgendwo scheixxe ist, gibt es doch keinen vernünftigen grund, es an wissentlich an anderen orten genauso zu gestalten.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA. Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt. Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde? Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen? Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen! "Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon... un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein! Wurde die Nord-West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram. Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver, einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
wasn jetzt los?? ich habe nicht bestritten, daß autolärm oder tramlärm oder lärm durch güterzüge existiert... und gerade bei güterzügen finde ich es ein unding, daß die bahn soviel zeit bekommt, ihren fuhrpark auf leise güterwagen umzustellen. aber ich verstehe immer noch den zusammenhang mit fluglärm nicht!
das mit dem alles nicht so ernst nehmen, solltest du dir vielleicht zu herzen nehmen
wer ist denn das halbweltgesindel mit dem ich mich solidarisiert haben soll? und wie? und warum solidarisierst du dich mit einem flugzeug?
ps: ich habe mich von dem gleichnamigen sturm bereits distanziert!
es ist ja usus hier, daß man hier nur gegen etwas ein darf, wenn man sich gleichzeitig von ganz vielen anderen sachen distanziert.
Naja, Du dürftest ja bemerkt haben, dass ich mittlerweile ziemlich geladen bin. Und wie Du selbst schreibst, kannst Du den Vergleich zwischen, Auto-Tram-U-Bahn-Lärm und Flugzeuglärm nicht nachvollziehe? Flugzeuglärm, Flugzeuglärm, wie Du selbst schreibst. Es geht hier seit 695 Beiträgen um nichts anderes als die armen Menschen, Kinder, Geschädigten. Und Du hälst mir auf einmal Ablenkungsmanöver vor? Schreib ich so unverständlich? Du bist doch sonst nicht so schwerfällig?
Ich sag ja ich weiß nicht wo Du lebst/arbeitest/wohnst. Ich sage aber auch, dass Lärmempfindung etwas anderes ist. Wenn ich bei meiner Freundin in Hofheim auf der Terasse sitze empfinde ich den Flugzeuglärm etwas anders, als wenn ich in Höchst an der Zuckschwerdtstr. wohne!
Solidarisieren tust Du dich in dem Moment, wo Du alles andere (wie die meisten Blindgänger hier) als hinfällig hinstellst. Les die letzten 3 Seiten, dann hast Du die Namen. Dann misch mal die Finger Deiner rechten Hand und gib Karten.
Wenn ich alles so ernst nehmen würde, hätte ich nicht Terminal 5 ins Leben gerufen!
Ich brauche mich nicht mit einem Flugzeug zu solidarisieren, ich solidarisiere mich mit mir selbst.
Es kann ja auch jeder seine Meinung äußern, nur habe ich keine Lust mehr auf Beleidigungen, doofes Gelächter und das gleich immerwährende Geheule.
Und jeder der ein wenig Verstand hat, sollte den auch mal benutzen und nicht immer dasselbe Amöbenhafte Gequirle aus seinem Schädel lassen.
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA. Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt. Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde? Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen? Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen! "Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon... un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein! Wurde die Nord-West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram. Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver, einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
wasn jetzt los?? ich habe nicht bestritten, daß autolärm oder tramlärm oder lärm durch güterzüge existiert... und gerade bei güterzügen finde ich es ein unding, daß die bahn soviel zeit bekommt, ihren fuhrpark auf leise güterwagen umzustellen. aber ich verstehe immer noch den zusammenhang mit fluglärm nicht!
das mit dem alles nicht so ernst nehmen, solltest du dir vielleicht zu herzen nehmen
wer ist denn das halbweltgesindel mit dem ich mich solidarisiert haben soll? und wie? und warum solidarisierst du dich mit einem flugzeug?
ps: ich habe mich von dem gleichnamigen sturm bereits distanziert!
es ist ja usus hier, daß man hier nur gegen etwas ein darf, wenn man sich gleichzeitig von ganz vielen anderen sachen distanziert.
Naja, Du dürftest ja bemerkt haben, dass ich mittlerweile ziemlich geladen bin. Und wie Du selbst schreibst, kannst Du den Vergleich zwischen, Auto-Tram-U-Bahn-Lärm und Flugzeuglärm nicht nachvollziehe? Flugzeuglärm, Flugzeuglärm, wie Du selbst schreibst. Es geht hier seit 695 Beiträgen um nichts anderes als die armen Menschen, Kinder, Geschädigten. Und Du hälst mir auf einmal Ablenkungsmanöver vor? Schreib ich so unverständlich? Du bist doch sonst nicht so schwerfällig?
Ich sag ja ich weiß nicht wo Du lebst/arbeitest/wohnst. Ich sage aber auch, dass Lärmempfindung etwas anderes ist. Wenn ich bei meiner Freundin in Hofheim auf der Terasse sitze empfinde ich den Flugzeuglärm etwas anders, als wenn ich in Höchst an der Zuckschwerdtstr. wohne!
Solidarisieren tust Du dich in dem Moment, wo Du alles andere (wie die meisten Blindgänger hier) als hinfällig hinstellst. Les die letzten 3 Seiten, dann hast Du die Namen. Dann misch mal die Finger Deiner rechten Hand und gib Karten.
Wenn ich alles so ernst nehmen würde, hätte ich nicht Terminal 5 ins Leben gerufen!
Ich brauche mich nicht mit einem Flugzeug zu solidarisieren, ich solidarisiere mich mit mir selbst.
Es kann ja auch jeder seine Meinung äußern, nur habe ich keine Lust mehr auf Beleidigungen, doofes Gelächter und das gleich immerwährende Geheule.
Und jeder der ein wenig Verstand hat, sollte den auch mal benutzen und nicht immer dasselbe Amöbenhafte Gequirle aus seinem Schädel lassen.
Musst du eigentlich permanent erstens beleidigend werden und zweitens so verquast schreiben, dass man größte Mühe hat, dem folgen zu können?
reggaetyp schrieb: Schon geil. Trambahnen verursachen mehr Lärm als Flugzeuge, Fliegen verbraucht weniger Sprit als Autofahren - und da sage noch einer, das deutsche Kabarett taugt nix.
Einfache Rechnung oder? Aber Mathe scheint nicht so deine Staerke zu sein. Und glaub mir ich wohn in Niederrad und die Bahn ist wesentlich lauter als ein Flugzeug.
Hi,
so ist das eben, Lärmempfindung ist sehr unterschiedlich! Der eine mag keine U-S-und Trambahnen, der andere keine Autos, der Dritte keine ...
Ich krieg z.B. die Remms, wenn Erwachsene schreiend auf ihren Balkonen stehen und sich über spielende Kinder aufregen!
Wenn ich irgendwo in der Schneckenhofstr. in einem Hinterhaus wohne, interessiert mich der ÖPNV wenig, die pöhsen, pöhsen Flugzeuge höre ich dann aber schon. Wenn ich in der Kurve der Rheinlandstr. wohne, empfinde ich das Gerassel und Geklapper der Tram als wesentlich schlimmer. Die in der Engelsruh in Sindlingen jammern, trotz Schallschutzfenster über den Lärm der B 8 und A 66. Ich sitze dann ganz einsam mit Feldstecher und Eintracht-Fahne bewaffnet auf dem Feldberg... und schaue dem Treiben zu!
was ich die ganze zeit nicht verstehe ist, warum man hier den bahnlärm gegen den flugzeuglärm aufrechnet.
das ist doch nichts anderes als ein ablenkungsmanöver. was jetzt bahnlärm in einer diskussion über den flughafenausbau zu tun hat, wird mir wahrscheinlich keiner erklären können.
als nächstes kommt wahrscheinlich wieder das "argument", daß fluglärm nur die stört, die sich gestört fühlen will....
M.E gehört Lärmbelästigung, gleich welcher Art, sehr wohl in diesen Thread. Denn diese Lärmbelästigung ist ja fester Bestandtei und Ursache des Threads und wird ja auch Gebetsmühlenartig wiederholt!
Ohne mich darüber irgendwie lustig zu machen, mit der Begründung, wieso ist das hier im Thread, könnte ich genauso sagen: "Frag doch mal einen Gehörlosen, ob er sich durch Lärm, gleich welcher Art gestört fühlt?" Das ist ja so auch nicht richtig, oder?
Kannst Du nicht einfach mal beim Thema bleiben ? Ansonsten darfst Du Dich echt nicht wundern wenn blöde Kommentare in Deine Richtung kommen.
Ich kann mich gar nicht erinnern, hier in diesem Thread von Dir schon mal was Sinnvolles-oder Sinnbefreites gelesen zu haben? Außer persönlicher Kritik!
Du kannst natürlich diesen Thread von "Flughafen-Ausbau" in "Flughafen-Gegner" umbenennen lasen, dann kannst Du hier mit Deinen Gleichgesinnten rumfuhrwerken, wie Du willst!
Alternativ dazu biete ich Dir an, mal in der Amtsstubb in Usingen, oder bei der Tante Anny in Rod, 20 € hinterlegen zu lassen, dann gehst Du mal e Schöppche trinke auf meine Kosten. Ich habe gehört das tut gut und beruhigt die Nerve!
Soll ich zu sinnfreiem off topic Geschwätz von 4. und 5. Terminal irgendwas beitragen ? Ich glaube nicht.
Und: ja ich habe schon meine Meinung zum Thema kund getan.
Vergleiche zwischen Fluglärm und Strassenbahn sind mir aber einfach zu dumm. Eine Arbeitskollegin von mir hat bei sich auf der Terrasse mal den Lärm gemessen, mit den 98Db kann man ja wohl keine Strassenbahn vergleichen.
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA. Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt. Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde? Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen? Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen! "Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon... un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein! Wurde die Nord-West geplant und gebaut? Ja! Konntet ihr Lichtlein das verhindern? Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram. Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver, einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
wasn jetzt los?? ich habe nicht bestritten, daß autolärm oder tramlärm oder lärm durch güterzüge existiert... und gerade bei güterzügen finde ich es ein unding, daß die bahn soviel zeit bekommt, ihren fuhrpark auf leise güterwagen umzustellen. aber ich verstehe immer noch den zusammenhang mit fluglärm nicht!
das mit dem alles nicht so ernst nehmen, solltest du dir vielleicht zu herzen nehmen
wer ist denn das halbweltgesindel mit dem ich mich solidarisiert haben soll? und wie? und warum solidarisierst du dich mit einem flugzeug?
ps: ich habe mich von dem gleichnamigen sturm bereits distanziert!
es ist ja usus hier, daß man hier nur gegen etwas ein darf, wenn man sich gleichzeitig von ganz vielen anderen sachen distanziert.
Naja, Du dürftest ja bemerkt haben, dass ich mittlerweile ziemlich geladen bin. Und wie Du selbst schreibst, kannst Du den Vergleich zwischen, Auto-Tram-U-Bahn-Lärm und Flugzeuglärm nicht nachvollziehe? Flugzeuglärm, Flugzeuglärm, wie Du selbst schreibst. Es geht hier seit 695 Beiträgen um nichts anderes als die armen Menschen, Kinder, Geschädigten. Und Du hälst mir auf einmal Ablenkungsmanöver vor? Schreib ich so unverständlich? Du bist doch sonst nicht so schwerfällig?
Ich sag ja ich weiß nicht wo Du lebst/arbeitest/wohnst. Ich sage aber auch, dass Lärmempfindung etwas anderes ist. Wenn ich bei meiner Freundin in Hofheim auf der Terasse sitze empfinde ich den Flugzeuglärm etwas anders, als wenn ich in Höchst an der Zuckschwerdtstr. wohne!
Solidarisieren tust Du dich in dem Moment, wo Du alles andere (wie die meisten Blindgänger hier) als hinfällig hinstellst. Les die letzten 3 Seiten, dann hast Du die Namen. Dann misch mal die Finger Deiner rechten Hand und gib Karten.
Wenn ich alles so ernst nehmen würde, hätte ich nicht Terminal 5 ins Leben gerufen!
Ich brauche mich nicht mit einem Flugzeug zu solidarisieren, ich solidarisiere mich mit mir selbst.
Es kann ja auch jeder seine Meinung äußern, nur habe ich keine Lust mehr auf Beleidigungen, doofes Gelächter und das gleich immerwährende Geheule.
Und jeder der ein wenig Verstand hat, sollte den auch mal benutzen und nicht immer dasselbe Amöbenhafte Gequirle aus seinem Schädel lassen.
Musst du eigentlich permanent erstens beleidigend werden und zweitens so verquast schreiben, dass man größte Mühe hat, dem folgen zu können?
#885 + #901 Wer hat denn damit angefangen?
Wer lesen kan...
Ansonsten gilt für Dich:
Wie beim Onkel Doktor, Nummer ziehen, hinten anstellen.
So, nach ausführlichen Rundumschlägen könnte man sich jetzt wieder aufs eigentliche Thema beschränken.
Desweitern dürfen Bezeichnungen wie "Halbweltgesindel", "Blindgänger" und "amöbenhaftes Gequirle" gern aussen vor gelassen werden. Führt nur zu Missmut.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach trotzdem. Strassen(kreuzungen), Schienenstrecken o.ä. sind ja in der Regel schon da. Dann ziehe ich dort eben nicht hin. Wobei es für viele Anwohner in Frankfurt ja sogar leiser geworden sein drüfte, nachdem man grosse Teile des Strassenbahnnetzes in U-Bahnen umgewandelt hat.
Wer aber vor 50 oder 60 Jahren z.B. nach Kelsterbach gezogen ist, der konnte halt auch nicht ahnen wie sich der Fluglärm ausweitet. Mit der 18West damals konnte man sich ja noch arrangieren, der Lärmzuwachs war aber wirklich pillepalle gegen das was jetzt dort abgeht. Als single ohne Kinder und nur mit Mietwohnung zieht man halt weg, aber das machst Du nicht so einfach wenn Du Deine Kinder aus ihrem sozialen Umfeld nehmen mußt, Dein eigenes Geschäft und ein Häuschen besitzt. Achja und da SF was von "versilbern" geschwätzt hat. Man bekommt nur noch einen Bruchteil vom eigentlichen Wert für sein Haus, auch wenn die Fraport einen abfindet. Davon kriegst Du nicht mal ne vernünftige Eigentumswohnung.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach trotzdem. Strassen(kreuzungen), Schienenstrecken o.ä. sind ja in der Regel schon da. Dann ziehe ich dort eben nicht hin.
Jein, selbstverständlich kommt es im Zuge von Siedlungserweiterungen zu einem erhöhten Verkehrsaufkommen auf bestimmten Straßen, womit die Menschen die vor Jahren dorthin gezoigen sind auch nicht rechnen konnten.
Die Thematik ist heute noch aktuell. Im Rahmen der Abwägung müssen sich Kommunen mit der Thematik immer wieder auseinandersetzen.
Im Bereich Straße gibt es aber selbstverständlich viel mehr Möglichkeiten, wie mit Lärm umgegangen werden kann. Tempolimits, Umgehungsstraßen, etc.. Sofern nicht gesundheitsschädliche Lärmpegel erreicht werden, kann Lärm sogar komplett weggewogen werden. Der Flughafen kann nun mal nicht weichen und auch bei den Anflugrouten gibt es nur einige Möglichkeiten. Das meinte ich vorhin mit überragender Bedeutung, also die Form der Infrastruktur.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach trotzdem. Strassen(kreuzungen), Schienenstrecken o.ä. sind ja in der Regel schon da. Dann ziehe ich dort eben nicht hin. Wobei es für viele Anwohner in Frankfurt ja sogar leiser geworden sein drüfte, nachdem man grosse Teile des Strassenbahnnetzes in U-Bahnen umgewandelt hat.
Wer aber vor 50 oder 60 Jahren z.B. nach Kelsterbach gezogen ist, der konnte halt auch nicht ahnen wie sich der Fluglärm ausweitet. Mit der 18West damals konnte man sich ja noch arrangieren, der Lärmzuwachs war aber wirklich pillepalle gegen das was jetzt dort abgeht. Als single ohne Kinder und nur mit Mietwohnung zieht man halt weg, aber das machst Du nicht so einfach wenn Du Deine Kinder aus ihrem sozialen Umfeld nehmen mußt, Dein eigenes Geschäft und ein Häuschen besitzt. Achja und da SF was von "versilbern" geschwätzt hat. Man bekommt nur noch einen Bruchteil vom eigentlichen Wert für sein Haus, auch wenn die Fraport einen abfindet. Davon kriegst Du nicht mal ne vernünftige Eigentumswohnung.
Ich bin es der ST schäm,
Einer Deiner ehemaligen Mitstreiter hier aus dem Forum, der adler67, der schon lange keine Lust mehr hat, wird sich sicher köstlich amüsieren über Dein "pillepalle" an der 18 West. Der wohnt nämlich genau 10 m. von der Linie entfernt, für die noch Entschädigung gezahlt wurde. D.h. seine Nachbarn gegenüber haben noch Kohle bekommen und er nichts. Was glaubst Du wohl warum er sich einen zweiten Wohnsitz in Mossautal zugelegt hat? Deine anderen Ausführungen, schön und gut, nachvollziehbar oder eben nicht!
Bedenke aber mal bitte, dass z.B. im Nordrhein-Westfälischen ganze Landschaften und Dörfer dem Braunkohleaqbbau weichen müssen. Zwangsumsiedelung, Zwangsenteignung, Entschädigung? keine Ahnung!
Wenn meine Großeltern da ein Haus gebaut haben, wo heute eine vierspurige Autobahn ist. Pech gehabt. Da hat dann wohl die nötige Weitsicht gefehlt!
Da muss ich mit meinem Job, meiner Familie, meiner Wohnsituation fertig werden und nicht für alles die Autobahnmeisterei für schuldig machen.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach trotzdem. Strassen(kreuzungen), Schienenstrecken o.ä. sind ja in der Regel schon da. Dann ziehe ich dort eben nicht hin. Wobei es für viele Anwohner in Frankfurt ja sogar leiser geworden sein drüfte, nachdem man grosse Teile des Strassenbahnnetzes in U-Bahnen umgewandelt hat.
Wer aber vor 50 oder 60 Jahren z.B. nach Kelsterbach gezogen ist, der konnte halt auch nicht ahnen wie sich der Fluglärm ausweitet. Mit der 18West damals konnte man sich ja noch arrangieren, der Lärmzuwachs war aber wirklich pillepalle gegen das was jetzt dort abgeht. Als single ohne Kinder und nur mit Mietwohnung zieht man halt weg, aber das machst Du nicht so einfach wenn Du Deine Kinder aus ihrem sozialen Umfeld nehmen mußt, Dein eigenes Geschäft und ein Häuschen besitzt. Achja und da SF was von "versilbern" geschwätzt hat. Man bekommt nur noch einen Bruchteil vom eigentlichen Wert für sein Haus, auch wenn die Fraport einen abfindet. Davon kriegst Du nicht mal ne vernünftige Eigentumswohnung.
Ich bin es der ST schäm,
Einer Deiner ehemaligen Mitstreiter hier aus dem Forum, der adler67, der schon lange keine Lust mehr hat, wird sich sicher köstlich amüsieren über Dein "pillepalle" an der 18 West. Der wohnt nämlich genau 10 m. von der Linie entfernt, für die noch Entschädigung gezahlt wurde. D.h. seine Nachbarn gegenüber haben noch Kohle bekommen und er nichts. Was glaubst Du wohl warum er sich einen zweiten Wohnsitz in Mossautal zugelegt hat? Deine anderen Ausführungen, schön und gut, nachvollziehbar oder eben nicht!
Bedenke aber mal bitte, dass z.B. im Nordrhein-Westfälischen ganze Landschaften und Dörfer dem Braunkohleaqbbau weichen müssen. Zwangsumsiedelung, Zwangsenteignung, Entschädigung? keine Ahnung!
Wenn meine Großeltern da ein Haus gebaut haben, wo heute eine vierspurige Autobahn ist. Pech gehabt. Da hat dann wohl die nötige Weitsicht gefehlt!
Da muss ich mit meinem Job, meiner Familie, meiner Wohnsituation fertig werden und nicht für alles die Autobahnmeisterei für schuldig machen.
Was Braunkohleabbau oder sonstiges OT jetzt wieder mit dem Flughafen zu tun haben weißt nur Du selbst, oder auch nicht.
Und Adler67 ist kein Mitstreiter, ich brauche nämlich keine, ich sage was ich denke und was ich erlebt habe, dazu brauche ich keine Mitstreiter.
Und jetzt mache ich das, was ich schon längst hätte tun sollen und ignoriere Dich und Dein dummes Gefasel.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach trotzdem. Strassen(kreuzungen), Schienenstrecken o.ä. sind ja in der Regel schon da. Dann ziehe ich dort eben nicht hin.
Jein, selbstverständlich kommt es im Zuge von Siedlungserweiterungen zu einem erhöhten Verkehrsaufkommen auf bestimmten Straßen, womit die Menschen die vor Jahren dorthin gezoigen sind auch nicht rechnen konnten.
Die Thematik ist heute noch aktuell. Im Rahmen der Abwägung müssen sich Kommunen mit der Thematik immer wieder auseinandersetzen.
Im Bereich Straße gibt es aber selbstverständlich viel mehr Möglichkeiten, wie mit Lärm umgegangen werden kann. Tempolimits, Umgehungsstraßen, etc.. Sofern nicht gesundheitsschädliche Lärmpegel erreicht werden, kann Lärm sogar komplett weggewogen werden. Der Flughafen kann nun mal nicht weichen und auch bei den Anflugrouten gibt es nur einige Möglichkeiten. Das meinte ich vorhin mit überragender Bedeutung, also die Form der Infrastruktur.
Das Problem scheint für mich der Lärm aus der Luft zu sein. Am Boden kannst Du immernoch was tun, Lärmschutzwände usw. Das hat bei der 18 West auch teilweise ganz gut geholfen. Jetzt ist es aber so, daß die Start/Landebahn genau über Wohngebiete geht, da kannst Du beim besten Willen nichts tun um den Lärm abzumildern.
Einer Deiner ehemaligen Mitstreiter hier aus dem Forum, der adler67, der schon lange keine Lust mehr hat, wird sich sicher köstlich amüsieren über Dein "pillepalle" an der 18 West. Der wohnt nämlich genau 10 m. von der Linie entfernt, für die noch Entschädigung gezahlt wurde. D.h. seine Nachbarn gegenüber haben noch Kohle bekommen und er nichts. Was glaubst Du wohl warum er sich einen zweiten Wohnsitz in Mossautal zugelegt hat? Deine anderen Ausführungen, schön und gut, nachvollziehbar oder eben nicht!
Bedenke aber mal bitte, dass z.B. im Nordrhein-Westfälischen ganze Landschaften und Dörfer dem Braunkohleaqbbau weichen müssen. Zwangsumsiedelung, Zwangsenteignung, Entschädigung? keine Ahnung!
Wenn meine Großeltern da ein Haus gebaut haben, wo heute eine vierspurige Autobahn ist. Pech gehabt. Da hat dann wohl die nötige Weitsicht gefehlt!
Da muss ich mit meinem Job, meiner Familie, meiner Wohnsituation fertig werden und nicht für alles die Autobahnmeisterei für schuldig machen.
Einer Deiner ehemaligen Mitstreiter hier aus dem Forum, der adler67, der schon lange keine Lust mehr hat, wird sich sicher köstlich amüsieren über Dein "pillepalle" an der 18 West. Der wohnt nämlich genau 10 m. von der Linie entfernt, für die noch Entschädigung gezahlt wurde. D.h. seine Nachbarn gegenüber haben noch Kohle bekommen und er nichts. Was glaubst Du wohl warum er sich einen zweiten Wohnsitz in Mossautal zugelegt hat? Deine anderen Ausführungen, schön und gut, nachvollziehbar oder eben nicht!
Bedenke aber mal bitte, dass z.B. im Nordrhein-Westfälischen ganze Landschaften und Dörfer dem Braunkohleaqbbau weichen müssen. Zwangsumsiedelung, Zwangsenteignung, Entschädigung? keine Ahnung!
Wenn meine Großeltern da ein Haus gebaut haben, wo heute eine vierspurige Autobahn ist. Pech gehabt. Da hat dann wohl die nötige Weitsicht gefehlt!
Da muss ich mit meinem Job, meiner Familie, meiner Wohnsituation fertig werden und nicht für alles die Autobahnmeisterei für schuldig machen.
Was ein wirres Gestammel.
Du hast aber schon bemerkt, dass ich mich hier mit Taunuabbel in einem innigen Kontext befinde? oder?
Toll, meinen abgedrehten Terminal 4 und Terminal 5 Beitrag, habe ich erst nach Deiner überaus freundlichen Aufforderung geschrieben!
Der Xaver08 schreibt und das als RA.
Was denn Straßenlärm hiermit zu tun hat und wirft mir Ablenkungsmanöver vor.
Er zitiert und nennt hier zwar niemanden, solidarisiert sich aber mit Beleidigern, Berufsnörglern, Berufsdemonstranten und Halbweltgesindel.
Dazu nimmt er nicht Stellung, sondern er tut genau so wie Du, nämlich dass das Lärmproblem hier erst seit 2 Tagen besteht und ihr ganz neu hier im Forum, keine Ahnung von Tuten und Blasen habt.
Eine Dreistigkeit Hoch 3!
Schau tEuch mal da oben den #995 von HankRogers an. Hat der irgendwelche Beachtung hier im Forum gefunde?
Nein!
Weil das Forum den gar nicht kapiert hat. War das nur einfach so da hingeschrieben, war das eine Aussage, war das eine Frage?
Diesen Beitrag habe ich vor gefühlten 580 Beiträgen, besser verpackt, auch geschrieben. Hat der irgendwelche Reaktionen hervor gerufen? Nein!
Es besteht doch gar kein Interesse an einer Verkehrsberuhigung.
Es besteht aber Interesse sich das Kopfkissen mit $$-Noten versilbern zu lassen.
Wer war zuerst da Ihr oder Flughafen?
Antwort, die könnte jetzt der Priol gut rüberbringen!
"Mei Mamma un mein Babba ham aber hier schon...
un ich wohn auch schon 40 Jahr...
Wurde die 18 West geplant und gebaut?
Ja!
Konntet ihr Lichtlein das verhindern?
Nein!
Wurde die Nord-West geplant und gebaut?
Ja!
Konntet ihr Lichtlein das verhindern?
Nein!
Soll ich weiter fragen?
Also ich gehe mal davon aus, dass der Taunusabbel im Taunus und nicht hinter dem Mond wohnt. Aber weder im Taunus noch auf dem Mond gibt es eine Tram.
Bei Xaver08 hab ich jetzt nicht nachgeschaut, seine Beiträge lassen jedoch auf den Vogelsberg oder die hessisch/bayrische Grenze schließen?
Ich kenne in Ffm jede Scheiß-Straße und nimm gerne Interessenten am Händchen, damit sie mal an den bekannten Verkehrsknotenpunkten am Asphalt schnuppern können.
@Xaver, nicht alles so ernst nehmen. Morgen kommt ein Orkantief Namens Xaver,
einige sollten jedoch vorsichtig sein, sonst kommt noch ein shitstorm dazu. ,-)
Kannst Du auch kurz, oder hörst Du Dich einfach zu gerne reden ?
Ich wohnte über 40 Jahre in Kelsterbach, kenne also die Fluglärmsituation vor und nach der neuen Landebahn.
Und, nein in Kelsterbach gibt es keine Tram, aber meine Schwester hat 15 Jahre lang in Ffm auf der Gartenstr. direkt an einer Haltestelle gewohnt. Vergleichbar ist das definitiv nicht.
ich verstehe den zusammenhang zwischen der tram und flugzeugen immer noch nicht!
klar es ist ein hinweis, daß es auch andere lärmquellen gibt, und wo man jetzt weiss nach was zu suchen ist, werden viellleicht noch mehr hinweise auf lärmquellen kommen, wie der volle biergarten, der presslufthammer oder die vielbefahrene kreuzung, die auch alle so laut sein können, wie ein startendes/landendes oder überhaupt ein flugzeug aus 100, 500 oder 1000m entfernung.
aber was ist der hintergrund dieser hinweise??
wo liegt das argument?
Da ich lediglich mal eingeworfen hatte, dass ich in der Tat eine Tram als recht laut einstufe (insbesondere wenn in Kurven die Räder quietschen), diese Argumentation aber selbst nicht ins Spiel gebracht habe, kann ich nur vermuten.
Und meine Vermutung geht dahin, dass zumindest die etwas weiter vom Flughafen gelegenen Gemeinden auch keine höhere Lärmbelastung haben als viele Bewohner in Frankfurt City und dieses Argument gegen den Ausbau nicht oder nur marginal zählt.
Besser fragst Du aber die, die diese Argumentationslinie aufgebaut haben, ich antworte hier nur, weil Du mich zitiert hast.
wasn jetzt los??
ich habe nicht bestritten, daß autolärm oder tramlärm oder lärm durch güterzüge existiert...
und gerade bei güterzügen finde ich es ein unding, daß die bahn soviel zeit bekommt, ihren fuhrpark auf leise güterwagen umzustellen.
aber ich verstehe immer noch den zusammenhang mit fluglärm nicht!
das mit dem alles nicht so ernst nehmen, solltest du dir vielleicht zu herzen nehmen
wer ist denn das halbweltgesindel mit dem ich mich solidarisiert haben soll? und wie?
und warum solidarisierst du dich mit einem flugzeug?
ps: ich habe mich von dem gleichnamigen sturm bereits distanziert!
es ist ja usus hier, daß man hier nur gegen etwas ein darf, wenn man sich gleichzeitig von ganz vielen anderen sachen distanziert.
hmm die habe ich schon gefragt, da kam aber keine antwort, die ich verstanden habe
dich habe ich angesprochen, weil ich den eindruck hatte, daß du diese argumentationslinie verteidigst, aber da kann ich mich natürlich auch getäuscht haben.
zu deiner spekulation kann ich nur sagen, daß das nachwievor nichts ist, was mich überzeugt.
selbst wenn die tatsache stimmen sollte, daß bestimmte teile von frankfurt city durch strassenbahnlärm etc ähnlich belastet werden, wie z.b. flörsheim durch die neue landebahn, verstehe ich immer noch nicht, warum man daraus schlußfolgern sollte, daß das lärmarguement beim flughafenausbau nur marginal zählen könne.
wenn es irgendwo scheixxe ist, gibt es doch keinen vernünftigen grund, es an wissentlich an anderen orten genauso zu gestalten.
wenn man das unbedingt vermischen möchte, sollte man doch daraus eher schlußfolgern, daß ein grundlegendes konzept zum umgang mit lärm fehlt
Naja, Du dürftest ja bemerkt haben, dass ich mittlerweile ziemlich geladen bin.
Und wie Du selbst schreibst, kannst Du den Vergleich zwischen, Auto-Tram-U-Bahn-Lärm und Flugzeuglärm nicht nachvollziehe?
Flugzeuglärm,
Flugzeuglärm, wie Du selbst schreibst.
Es geht hier seit 695 Beiträgen um nichts anderes als die armen Menschen, Kinder, Geschädigten.
Und Du hälst mir auf einmal Ablenkungsmanöver vor?
Schreib ich so unverständlich?
Du bist doch sonst nicht so schwerfällig?
Ich sag ja ich weiß nicht wo Du lebst/arbeitest/wohnst.
Ich sage aber auch, dass Lärmempfindung etwas anderes ist. Wenn ich bei meiner Freundin in Hofheim auf der Terasse sitze empfinde ich den Flugzeuglärm etwas anders, als wenn ich in Höchst an der Zuckschwerdtstr. wohne!
Solidarisieren tust Du dich in dem Moment, wo Du alles andere (wie die meisten Blindgänger hier) als hinfällig hinstellst.
Les die letzten 3 Seiten, dann hast Du die Namen. Dann misch mal die Finger Deiner rechten Hand und gib Karten.
Wenn ich alles so ernst nehmen würde, hätte ich nicht Terminal 5 ins Leben gerufen!
Ich brauche mich nicht mit einem Flugzeug zu solidarisieren, ich solidarisiere mich mit mir selbst.
Es kann ja auch jeder seine Meinung äußern, nur habe ich keine Lust mehr auf Beleidigungen, doofes Gelächter und das gleich immerwährende Geheule.
Und jeder der ein wenig Verstand hat, sollte den auch mal benutzen und nicht immer dasselbe Amöbenhafte Gequirle aus seinem Schädel lassen.
Musst du eigentlich permanent erstens beleidigend werden und zweitens so verquast schreiben, dass man größte Mühe hat, dem folgen zu können?
Da sind wir uns völlig einig.
Und ich hatte lediglich gesagt, dass das Thema Lärm schon hier reinpasst, meiner Meinung nach zumindest (s. Deinen von mir zitierten Satz).
#885 + #901 Wer hat denn damit angefangen?
Wer lesen kan...
Ansonsten gilt für Dich:
Wie beim Onkel Doktor,
Nummer ziehen,
hinten anstellen.
Desweitern dürfen Bezeichnungen wie "Halbweltgesindel", "Blindgänger" und "amöbenhaftes Gequirle" gern aussen vor gelassen werden. Führt nur zu Missmut.
Vielen Dank (URNA)
Ein Gesamtrahmen ist schon vorhanden. Die EU hat diesbezüglich die Umgebungslärmrichtlinie verabschiedet. Die zweite Stufe der Lärmaktionsplanung läuft in vielen Kommunen derzeit an. Im Rhein-Main-Gebiet ist der Fluglärm natürlich das Thema, dass alles andere überschattet. So geraten andere Lärmquellen an vielen Hot-Spots leider in den Hintergrund oder werden von den Leuten gar nicht mehr als solche wahrgenommen.
Allerdings sind die Spielräume der einzelnen Kommunen beim Thema Fluglärm natürlich stark eingeschränkt bis kaum vorhanden. Der Flughafen besitzt eine überragende Bedeutung, so dass Lärmschutz sich hier natürlich wesentlich schwieriger umsetzen lässt als an einer Straße.
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach trotzdem. Strassen(kreuzungen), Schienenstrecken o.ä. sind ja in der Regel schon da. Dann ziehe ich dort eben nicht hin. Wobei es für viele Anwohner in Frankfurt ja sogar leiser geworden sein drüfte, nachdem man grosse Teile des Strassenbahnnetzes in U-Bahnen umgewandelt hat.
Wer aber vor 50 oder 60 Jahren z.B. nach Kelsterbach gezogen ist, der konnte halt auch nicht ahnen wie sich der Fluglärm ausweitet. Mit der 18West damals konnte man sich ja noch arrangieren, der Lärmzuwachs war aber wirklich pillepalle gegen das was jetzt dort abgeht.
Als single ohne Kinder und nur mit Mietwohnung zieht man halt weg, aber das machst Du nicht so einfach wenn Du Deine Kinder aus ihrem sozialen Umfeld nehmen mußt, Dein eigenes Geschäft und ein Häuschen besitzt.
Achja und da SF was von "versilbern" geschwätzt hat. Man bekommt nur noch einen Bruchteil vom eigentlichen Wert für sein Haus, auch wenn die Fraport einen abfindet. Davon kriegst Du nicht mal ne vernünftige Eigentumswohnung.
Jein, selbstverständlich kommt es im Zuge von Siedlungserweiterungen zu einem erhöhten Verkehrsaufkommen auf bestimmten Straßen, womit die Menschen die vor Jahren dorthin gezoigen sind auch nicht rechnen konnten.
Die Thematik ist heute noch aktuell. Im Rahmen der Abwägung müssen sich Kommunen mit der Thematik immer wieder auseinandersetzen.
Im Bereich Straße gibt es aber selbstverständlich viel mehr Möglichkeiten, wie mit Lärm umgegangen werden kann. Tempolimits, Umgehungsstraßen, etc.. Sofern nicht gesundheitsschädliche Lärmpegel erreicht werden, kann Lärm sogar komplett weggewogen werden. Der Flughafen kann nun mal nicht weichen und auch bei den Anflugrouten gibt es nur einige Möglichkeiten. Das meinte ich vorhin mit überragender Bedeutung, also die Form der Infrastruktur.
Ich bin es der ST schäm,
Einer Deiner ehemaligen Mitstreiter hier aus dem Forum, der adler67, der schon lange keine Lust mehr hat, wird sich sicher köstlich amüsieren über Dein "pillepalle" an der 18 West.
Der wohnt nämlich genau 10 m. von der Linie entfernt, für die noch Entschädigung gezahlt wurde.
D.h. seine Nachbarn gegenüber haben noch Kohle bekommen und er nichts.
Was glaubst Du wohl warum er sich einen zweiten Wohnsitz in Mossautal zugelegt hat?
Deine anderen Ausführungen, schön und gut, nachvollziehbar oder eben nicht!
Bedenke aber mal bitte, dass z.B. im Nordrhein-Westfälischen ganze Landschaften und Dörfer dem Braunkohleaqbbau weichen müssen.
Zwangsumsiedelung, Zwangsenteignung, Entschädigung? keine Ahnung!
Wenn meine Großeltern da ein Haus gebaut haben, wo heute eine vierspurige Autobahn ist. Pech gehabt. Da hat dann wohl die nötige Weitsicht gefehlt!
Da muss ich mit meinem Job, meiner Familie, meiner Wohnsituation fertig werden und nicht für alles die Autobahnmeisterei für schuldig machen.
Was Braunkohleabbau oder sonstiges OT jetzt wieder mit dem Flughafen zu tun haben weißt nur Du selbst, oder auch nicht.
Und Adler67 ist kein Mitstreiter, ich brauche nämlich keine, ich sage was ich denke und was ich erlebt habe, dazu brauche ich keine Mitstreiter.
Und jetzt mache ich das, was ich schon längst hätte tun sollen und ignoriere Dich und Dein dummes Gefasel.
Das Problem scheint für mich der Lärm aus der Luft zu sein. Am Boden kannst Du immernoch was tun, Lärmschutzwände usw. Das hat bei der 18 West auch teilweise ganz gut geholfen.
Jetzt ist es aber so, daß die Start/Landebahn genau über Wohngebiete geht, da kannst Du beim besten Willen nichts tun um den Lärm abzumildern.
Jep!
Was ein wirres Gestammel.
Du hast aber schon bemerkt, dass ich mich hier mit Taunuabbel in einem innigen Kontext befinde? oder?