Amoklauf in den USA
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Diese These laesst einen interessanten Umkehrschluss zu.....
Es ist übelste Kajüte, dass du den Holocaust als Folie für deine idiotischen Theorien mißbrauchst. Als hätte jüdischen Deutschen irgend eine Chance gehabt, sich mit waffen zu wehren. Das Warschauer Ghetto sollte als Beispiel genug sein. Aber zum Aluhut passt halt die halbautomatische Waffe, um sich gegen die Schergen der EU zu verteidigen.
Ihr Tastaturhelden habt auch nichts besseres zu tun als euren blanken Hass hier abzuladen. Ihr glaubt doch tatsächlich, dass euer Ersatzgott namens Staat für absolute Sicherheit sorgen kann, indem er gerade den gesetzestreuen Bürgern ihre Waffen raubt. Interessanterweise sind es immer wieder die selben Pappnasen hier im Forum, die nach Vater Staat schreien und ihn auffordern, irgendwem wieder irgendwas wegzunehmen (zur Not halt auch mit Waffengewalt, gell?), als sei das die Lösung für jedes eurer scheiß Probleme. Ihr glaubt doch wirklich, dass staatliche Gewalt, Raub und Erpressung schon einem noblen Zweck dienen würden. Die meisten greifen dabei noch auf persönliche Beleidigungen zurück und sind für sachliche Argumentation gar nicht mehr zugänglich. Ihr selbstgerechten Waffengegner nutzt dann auch noch so Begriffe wie "die Waffenlobby", "amerikanische Zustände". Gerade dieser Personenkreis hat keinen Plan vom Land auf der anderen Seite des Teichs. Wie grenzt ihr die "Lobby" denn bitteschön ein? Kennt ihr überhaupt die englische Bezeichnung für die Lebensmittelmaken, von denen inzwischen 40 oder 50% der US-Bevölkerung abhängig ist? Einen Scheißdreck wisst ihr. Das halbe Land ist bewaffnet und solange man nicht den tyrannischsten Polizeistaat ausruft und die Verfassung außer Kraft setzt, wird sich daran zum Glück und zu eurer Empörung auch nichts ändern.
Freiheit ist kein Relikt aus 1791, sondern ein universelles Prinzip, das wie kein anderes dem Frieden dient. Aber nein, ihr fordert das absolute Waffenmonopol für die geistesgestörtesten und korruptesten Arschlöcher auf dem Planeten, die jeden Tag wasweißich wie viele Kinder in Pakistan, Afghanistan, Sudan, Yemen, Somalien und sonstwo bombardieren und vor der Kamera auch noch so tun, als würde sie der Tod der Schulkinder keinen feuchten Scheißdreck interessieren. Da ist eure kack Empörung seltsamerweise nicht halb so groß. Waren halt keine weißen Kinder, he? Oder sind diese Morde schon damit gerechtfertigt, dass sie der Staat ausübt? Oder bekommt ihr davon gar nichts mit, weil ihr eure Nasen nur in den Mainstreamsumpf steckt, der sich nicht dafür interessiert, ob Hunderttausende oder Millionen Menschen durch die staatliche Hand getötet wurden? Scheiß auf Statistiken. Scheiß auf Vernunft und Logik! Ihr Tyrannen fordert tatsächlich die Verschärfung der Waffengesetze, die euch die Nazis überreicht haben! Ist das nicht eigentlich der größte Witz? Dann habt ihr auch noch die Nerven, jeden simplen Zusammenhang zu leugnen, der euch nicht in euren ver[bad]*****[/bad]en Kram passt. In der Schweiz ist bspw. ebenfalls jeder zweite Bürger bewaffnet, die Mordrate ist beispielhaft niedrig. Sind eure auf Verbote gepolte Köpfe schon überfordert, oder warum interessiert euch das nicht? Nicht nur das, ihr scheißt auf Vernunft, scheißt auf Statistiken! Dann kommt noch einer mit einem Papier, auf dem doch tatsächlich ein Zusammenhang zwischen Schusswaffenbesitz und Todesfälle durch Schusswaffen aufgezeigt wird. You don't say?! Verbietet doch Autos, und es gibt keine Tote durch Autounfälle mehr! Ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank. Seid wenigstens so konsequent und ruft nicht eure geliebten, bewaffneten Menschen in Uniform, wenn irgendwo jemand durchdreht.
FUCK. THIS. SHIT.
Die Résistance in Frankreich sagt dir aber was, oder?
Ganz ruhig. Es ist doch nicht so schlimm, dass der böse Onkel Xaver deine Links blamiert hat. Einfach mal durchatmen, zum Fenster gehen und rausschauen. Keine Panzer? Keine EU-Soldaten? Okay, alles klar. Diese Nacht wirst du überleben. Aber sei weiter auf der Hut!
bisher habt ihr waffenkontrolle doch immer abgelehnt, weil für illegale dinge nur illegale waffen benutzt werden, d.h. nach eurer botschaft kommt man doch eh immer an waffen. woher auf einemal der sinneswandel?
man sieht aber an diesem sehr ernsten beispiel, das du auf sehr unangenehme weise instrumentalisierst, noch besser, wie wichtig information gegen staatliche tyrannei ist, es sind nur juden entwaffnet worden, und hätten sich mehr der restlichen deutschen an ihre seite gestellt, hätte vielleicht schlimmeres verhindert werden können.
das zeigt, wie gefährlich es ist, unkritisch den rattenfängern hinterherzulaufen.
meinst du die statistiken der waffenlobby?
Jetzt noch ne Quelle einer Waffenlobbynahen Organisation oder Zeitschrift und das ist der Beitrag des Jahres...
Ja. Und im Gegensatz zu dir weiß ich, dass sich die Resistance gegen die faschistischen Besatzer mt militärische Waffen und Sprengstoff aus dem Bestand der französischen Armee ausrüstete, die vor den Besatzern versteckt wurden. Später, insbesondere vor dem D-Day, wurden sie von den Alliierten mit Waffen versorgt. Und das hat alles nichts mit deinem Miliz-Unfug zu tun, den du hier propagierst.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, wird immer in der Unfreiheit landen – und damit in der schlimmsten Unsicherheit, die dem Menschen widerfahren kann.
Kannst du haben:
First the felons were asked what they thought they would do if "the
cheapest handgun you could find cost more than you could possibly
afford to pay." Among gun criminals, most said they would either
borrow or steal the handgun they wanted; others said they would
respond by carrying sawed-off shoulder weapons.
Next, they were asked what they would do in the face of a ban on small,
cheap handguns. They overwhelmingly responded that they would carry
bigger and more expensive handguns instead.
Finally, they were questioned about their possible response to a
complete handgun ban. In answer to this question, a majority of the
gun criminals -- and more than three quarters of the predators (the
truly high-rate felons in the survey) -- said that they would respond
by carrying sawed-off should weapons.
http://rkba.org/research/wright/armed-criminal.summary
Eine Studie des National Institute of Justice, das dem US-Justizministerium unterstellt ist. Man hat Straftäter gefragt, was sie im Falle von schärferen Waffengesetzen tun würden.
Geringere Hoffnungen setzt die Studie dagegen in strengere Kontrollen des legalen Waffenhandels und in Verschärfungen des Waffenrechts. Begründet wird dies vor allem damit, dass sich der Zugang Krimineller zu Waffen damit realistischerweise nicht wirksam beschränken lasse.
http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch
Du glaubst also nicht, dass die Entwaffnung einen möglichen Widerstand der Juden schon im Keim erstickt hat? Warum wurde das Gesetz dann erlassen und umgesetzt?
Ich versteh den Sinn der Diskussion auch nicht mehr bzw. passt nur noch sehr indirekt zu dem Thema des Threads, den ich eröffnet habe.
Aber: Einen Grund irgendwie auf nen AB zu reagieren, der von Dir gedrückt wurde, sehe ich auch nicht. Gab es einen Netiquette-Verstoß? Außer, dass es vllt. langsam off-topic ist.
Soll ich den Thread sperren lassen? Ist ja meiner. Dann können die anderen gerne einen Waffenrechts-Thread aufmachen.
Da aber kein Netitquette-Verstoß besteht, darf diese ungeheuerliche und beleidigende Idiotie hier stehen bleiben.
Na ja, Ob da oder dort wild durch die Gegend "geballert "wird,ist doch eigentlich egal.
Ich find die Diskussion auch..."sehr erstaunlich"
schön, dass du den text zwischen den zitaten anscheinend gar nicht gelesen hast. vor allem meine aussage an der waffe ausgebildet worden zu sein und ahnung davon zu haben.
und deinen auschwitz-vergleich kannste dir in den keller hängen wenns dich glücklich macht, hat aber mit der diskussion hier überhaupt nichts zu tun.
OT, aber: wtf? Was soll das denn bedeuten?