reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Dann noch der Abschlag von Trapp - leider knapp 30m vorm Tor schon runtergekommen. Der Anstoß - da wurde der Ball kurz nach vorne gespielt, da ist fast das Bremer Tor in Gefahr geraten.
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen. Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen. Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen. Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
Ah, der Beweis! Kein Plan, kein Konzept, keine Struktur, kein roter Faden!
Tut mir leid, aber bis auf Chance Nr. 2 waren alle herausgespielt, resultierend aus Flanken, Pässen, Dribblings, Kombinationen. Was redest du denn da?
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen. Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Versteh ich nicht, wir haben doch auch mit Meier immer nur zu 10. gespielt, von daher...
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen. Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
Ah, der Beweis! Kein Plan, kein Konzept, keine Struktur, kein roter Faden!
Tut mir leid, aber bis auf Chance Nr. 2 waren alle herausgespielt, resultierend aus Flanken, Pässen, Dribblings, Kombinationen. Was redest du denn da?
Wenn das der Anspruch sein soll, uns darüber zu erfreuen, dann geht's wirklich Richtung zweite Liga. Es wurde zu Beginn der Saison von schnellen, direkten wegen zum gegnerischen Strafraum gesprochen, damit man Viele Abschlüsse generiert und mit vielen offensivakteuren Abnehmer hat? Wo waren denn die Chancen gegen Köln, Mainz oder Hannover. Augsburg war auch nicht wirklich viel. Die Fakten sind klar, wir sind Minimalisten was die Chancenauswertung betrifft, brauchen wenige Chancen für ein Tor. Das hat sich seit der Verletzung von Alex aber gravierend geändert. Viele verschließen davor ihr Augen und klatschen noch in die Hände, weil man diesmal nur 1 Gegentor auswärts gefangen hat und 5-6 Chancen herausgespielt (waren eben nicht alle kombiniert) aber dennoch kein Tor erzielt! Dafür kann sicherlich Schaaf nichts, aber für die planlose Offensive schon eher. Valdez z.B. ist kein Knipser sondern Arbeiter. Da wo er steht müsste Stendera sein als HS. Stendera fing aber gegen Bremen z.B. rechts an, wo er aufgrund fehlender Grundschnelligkeit völlig fehlbesetzt ist. Auch dadurch das Medo ins DM gestellt wurde, fand kein geordneter Spielaufbau statt. Da fehlt Hasebe ein spielstarker und Ballsicherer Spieler wie Stendera. Der kann aber nunmal nicht beide Positionen abdecken. Flum wäre auch noch so Einer, wird aber nicht mehr berücksichtigt. Trotz Medo kann man von einer derartigen Stabilisierung der Defensive nicht unbedingt sprechen.
Wir sollten nicht vergessen, dass die letzen Wochen bis auf paar Highlights (Schalke, Gladbach, Paderborn und Wolfsburg) eher mau und traurig waren. Und in den Highlight spielen haben wir durch Einsatz und Laufbereitschaft, Kampf und vor allem Willen überzeugt und eben nicht verloren. Gut gegen Paderborn war für Laufbereitschaft nicht besser als gegen Bremen, lag aber an der frühen Entscheidung kurz nach der Halbzeit.
Hyundaii30 schrieb: Woher wusste ich, das die ausrede mit den verletzten Spielern wieder mal kommt .
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Glaube es geht darum das man seit 4 Spielen keine Tore mehr schießt was das Punkten zusätzlich etwas erschwert. Mit Meier und Aigner hätte man eventuell gegen Gladbach oder/und Bremen gewinnen können und wäre da wo man hingehört.
Hyundaii30 schrieb: Woher wusste ich, das die ausrede mit den verletzten Spielern wieder mal kommt .
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Glaube es geht darum das man seit 4 Spielen keine Tore mehr schießt was das Punkten zusätzlich etwas erschwert. Mit Meier und Aigner hätte man eventuell gegen Gladbach oder/und Bremen gewinnen können und wäre da wo man hingehört.
Oder wo sie dabei waren gegen Freiburg, Augsburg, Mainz, Köln, Stuttgart, Hannover? Da waren wir zumeist in Bestbesetzung und mit wenigen Ausfällen. Also das Totschlagsargument damit widerlegt. Jammern braucht man nicht die Chancen gab es alle 2 Wochen und man hat sie leichtfertig vermasselt.
Hyundaii30 schrieb: Woher wusste ich, das die ausrede mit den verletzten Spielern wieder mal kommt .
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Glaube es geht darum das man seit 4 Spielen keine Tore mehr schießt was das Punkten zusätzlich etwas erschwert. Mit Meier und Aigner hätte man eventuell gegen Gladbach oder/und Bremen gewinnen können und wäre da wo man hingehört.
Oder wo sie dabei waren gegen Freiburg, Augsburg, Mainz, Köln, Stuttgart, Hannover? Da waren wir zumeist in Bestbesetzung und mit wenigen Ausfällen. Also das Totschlagsargument damit widerlegt. Jammern braucht man nicht die Chancen gab es alle 2 Wochen und man hat sie leichtfertig vermasselt.
Wir hatten sechs bis acht Chancen. Ob die jetzt durch Unvermögen des Gegners ("wenn wir gewinnen, war der Gegner schwach") oder wie auch immer zustande kamen, war in der vorangegengen Diskussion völlig nebensächlich.
reggaetyp schrieb: Muss mal überlegen. Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben). Eine ganz gute von Russ. Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor). Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können. Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris. Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners. Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen. Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
Ah, der Beweis! Kein Plan, kein Konzept, keine Struktur, kein roter Faden!
Tut mir leid, aber bis auf Chance Nr. 2 waren alle herausgespielt, resultierend aus Flanken, Pässen, Dribblings, Kombinationen. Was redest du denn da?
Ja, alles ist gut.
Nur reine Defätisten machen sich Sorgen. 13 Punkte in 14 Spielen waren auch nur eine Verkettung unglücklicher Umstände.
Ach so, stimmt. Es lag ja nur an der Mannschaft. Gott sei Dank hat der Trainer mit der Trümmertruppe 23 Punkte in der Hinrunde geholt. Davon 11 in den sieben Spielen, nach dem er den Spielern nach Hannover erklärt hat, wie Fußball geht.
Sorry, wer selbst jetzt noch nicht verstanden hat, wie es ums Binnenklima bestellt ist, hat den Schlag nicht mehr gehört. ich habe Euch das vor Wochen prophezeit. Wie laut soll die Mannschaft noch um Hilfe rufen?
Auch wenn Du den Eindruck hast, dass scheinbar alle blind sind und alle die Schuld bei der Mannschaft sehen. Ich würde sagen, das genaue Gegenteil ist zu lesen. Hier im Forum und auch in allen weiteren sozialen Medien wird locker zu 80-90 % (sorry, Statistik) die Schuld bei Schaaf gesucht oder immerhin bei beiden Teilen. Eine breite Mehrheit sieht es wie Du.
Übrigens weiß ich nicht, wie es ums Binnenklima bestellt ist. Man kann sich zwar so manches denken, aber woher weißt Du denn, wie es um das Binnenklima bestellt ist? Warste in der Kabine, Uli?
P.S. Wir wissen alle, dass Du das schon seit Wochen prophezeit hast. Wenn Du das aber jeden Tag erwähnst, wirkste irgendwie so... koreanisch. Irgendwo im VFB-Forum habe ich heute gelesen, dass es scheinbar diese Eigenart in Foren gibt, immer wieder vorzuhalten, wenn man recht hatte und die anderen nicht. (ich bin ja auch nicht frei davon). Rechthaber.
Hätte mir gewünscht, Du hättest nicht recht gehabt.
Dann noch der Abschlag von Trapp - leider knapp 30m vorm Tor schon runtergekommen.
Der Anstoß - da wurde der Ball kurz nach vorne gespielt, da ist fast das Bremer Tor in Gefahr geraten.
Macht 9.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris.
Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners.
Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen.
Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Nur wir haben einen Spieler, der Tore schießt.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
Ah, der Beweis! Kein Plan, kein Konzept, keine Struktur, kein roter Faden!
Tut mir leid, aber bis auf Chance Nr. 2 waren alle herausgespielt, resultierend aus Flanken, Pässen, Dribblings, Kombinationen. Was redest du denn da?
Versteh ich nicht, wir haben doch auch mit Meier immer nur zu 10. gespielt, von daher...
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja
Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Wenn das der Anspruch sein soll, uns darüber zu erfreuen, dann geht's wirklich Richtung zweite Liga. Es wurde zu Beginn der Saison von schnellen, direkten wegen zum gegnerischen Strafraum gesprochen, damit man
Viele Abschlüsse generiert und mit vielen offensivakteuren Abnehmer hat? Wo waren denn die Chancen gegen Köln, Mainz oder Hannover. Augsburg war auch nicht wirklich viel. Die Fakten sind klar, wir sind Minimalisten was die Chancenauswertung betrifft, brauchen wenige Chancen für ein Tor. Das hat sich seit der Verletzung von Alex aber gravierend geändert. Viele verschließen davor ihr Augen und klatschen noch in die Hände, weil man diesmal nur 1 Gegentor auswärts gefangen hat und 5-6 Chancen herausgespielt (waren eben nicht alle kombiniert) aber dennoch kein Tor erzielt! Dafür kann sicherlich Schaaf nichts, aber für die planlose Offensive schon eher. Valdez z.B. ist kein Knipser sondern Arbeiter. Da wo er steht müsste Stendera sein als HS. Stendera fing aber gegen Bremen z.B. rechts an, wo er aufgrund fehlender Grundschnelligkeit völlig fehlbesetzt ist. Auch dadurch das Medo ins DM gestellt wurde, fand kein geordneter Spielaufbau statt. Da fehlt Hasebe ein spielstarker und Ballsicherer Spieler wie Stendera. Der kann aber nunmal nicht beide Positionen abdecken. Flum wäre auch noch so Einer, wird aber nicht mehr berücksichtigt. Trotz Medo kann man von einer derartigen Stabilisierung der Defensive nicht unbedingt sprechen.
Wir sollten nicht vergessen, dass die letzen Wochen bis auf paar Highlights (Schalke, Gladbach, Paderborn und Wolfsburg) eher mau und traurig waren. Und in den Highlight spielen haben wir durch Einsatz und Laufbereitschaft, Kampf und vor allem Willen überzeugt und eben nicht verloren. Gut gegen Paderborn war für Laufbereitschaft nicht besser als gegen Bremen, lag aber an der frühen Entscheidung kurz nach der Halbzeit.
Bei Bremen fehlten einige aus der Viererkette und im Mittelfeld könnten sie auch nicht aus dem vollen schöpfen. Bartels und Kroos fehlten z. B.
Glaube es geht darum das man seit 4 Spielen keine Tore mehr schießt was das Punkten zusätzlich etwas erschwert. Mit Meier und Aigner hätte man eventuell gegen Gladbach oder/und Bremen gewinnen können und wäre da wo man hingehört.
Ich weiß.
Hast du den smiley vielleicht übersehen.
Nee bei dir habe ich ihn gesehen, nur bei den Rumheulern wie BH oder Schaafs gab ich ihn nicht gesehen.
Oder wo sie dabei waren gegen Freiburg, Augsburg, Mainz, Köln, Stuttgart, Hannover? Da waren wir zumeist in Bestbesetzung und mit wenigen Ausfällen. Also das Totschlagsargument damit widerlegt. Jammern braucht man nicht die Chancen gab es alle 2 Wochen und man hat sie leichtfertig vermasselt.
Da gab es doch keine Chancen....
Ja, alles ist gut.
Nur reine Defätisten machen sich Sorgen. 13 Punkte in 14 Spielen waren auch nur eine Verkettung unglücklicher Umstände.
Ach so, stimmt. Es lag ja nur an der Mannschaft. Gott sei Dank hat der Trainer mit der Trümmertruppe 23 Punkte in der Hinrunde geholt. Davon 11 in den sieben Spielen, nach dem er den Spielern nach Hannover erklärt hat, wie Fußball geht.
Sorry, wer selbst jetzt noch nicht verstanden hat, wie es ums Binnenklima bestellt ist, hat den Schlag nicht mehr gehört. ich habe Euch das vor Wochen prophezeit. Wie laut soll die Mannschaft noch um Hilfe rufen?
Auch wenn Du den Eindruck hast, dass scheinbar alle blind sind und alle die Schuld bei der Mannschaft sehen. Ich würde sagen, das genaue Gegenteil ist zu lesen. Hier im Forum und auch in allen weiteren sozialen Medien wird locker zu 80-90 % (sorry, Statistik) die Schuld bei Schaaf gesucht oder immerhin bei beiden Teilen. Eine breite Mehrheit sieht es wie Du.
Übrigens weiß ich nicht, wie es ums Binnenklima bestellt ist. Man kann sich zwar so manches denken, aber woher weißt Du denn, wie es um das Binnenklima bestellt ist? Warste in der Kabine, Uli?
P.S. Wir wissen alle, dass Du das schon seit Wochen prophezeit hast. Wenn Du das aber jeden Tag erwähnst, wirkste irgendwie so... koreanisch.
Irgendwo im VFB-Forum habe ich heute gelesen, dass es scheinbar diese Eigenart in Foren gibt, immer wieder vorzuhalten, wenn man recht hatte und die anderen nicht. (ich bin ja auch nicht frei davon). Rechthaber.
Hätte mir gewünscht, Du hättest nicht recht gehabt.