>

Wie umgehen mit den Rechtsradikalen?

#
um mal auf die ursprungsfrage zurück zu kommen:

wie geht man als gesellschaft mit diesen ganzen w.xern nur um? insbesondere im sm-bereich (abkürzung bewusst doppeldeutig gewählt). nachdem ich im laufe des tages immer wieder reaktionen aus frankfurt über das entsetzliche verbrechen am hbf gelesen hab, machte ich gerade den fehler, mir den kommentarbereich des tweets einer grünen politikerin anzuschauen.

das ist so unglaublich unfassbar, dass mir beinahe die worte, aber vor allem auch die handlungsstrategie fehlt. frankfurt zeigt mitgefühl, hilflosigkeit, trauer. dieses dreckige nazigesocks zeigt nur fremdenhass. im ernst, mir ist es völlig egal, welchen sozialen mißerfolg diese lutscher hinter sich haben. was machen wir mit denen, die sich schlichtweg nicht benehmen können?
#
Xbuerger schrieb:

im ernst, mir ist es völlig egal, welchen sozialen mißerfolg diese lutscher hinter sich haben.

Meine Rede seit langem. Eine gesunde Gesellschaft und ein handlungsfähiger Rechtsstaat müssten für solche Lutscher normalerweise ein Klima der Angst bereit halten. Der größte Fehler im Umgang mit Pegida, AfD, Identitären und wie diese ganzen Scheiß-Leute sich noch bezeichnen war dieses "Die Sorgen der Menschen ernst nehmen" und die Versuche ihnen inhaltlich und argumetativ bei zu kommen. Man hätte ihnen von Anfang an mit "Halts Maul!" und "Wir wollen euch nicht!" begegnen sollen. Weder ein Meuthen noch ein Gauland noch eine Weidel hätten je in eine Fernshe-Talkshow eingeladen gehört. Und keiner kann mir erzählen, dass man sie dann in ihrer Opferrolle bestärkt und sie daraus Profit ziehen. Rum-Opfern würden diese Lappen so oder so.
#
Xbuerger schrieb:

im ernst, mir ist es völlig egal, welchen sozialen mißerfolg diese lutscher hinter sich haben.

Meine Rede seit langem. Eine gesunde Gesellschaft und ein handlungsfähiger Rechtsstaat müssten für solche Lutscher normalerweise ein Klima der Angst bereit halten. Der größte Fehler im Umgang mit Pegida, AfD, Identitären und wie diese ganzen Scheiß-Leute sich noch bezeichnen war dieses "Die Sorgen der Menschen ernst nehmen" und die Versuche ihnen inhaltlich und argumetativ bei zu kommen. Man hätte ihnen von Anfang an mit "Halts Maul!" und "Wir wollen euch nicht!" begegnen sollen. Weder ein Meuthen noch ein Gauland noch eine Weidel hätten je in eine Fernshe-Talkshow eingeladen gehört. Und keiner kann mir erzählen, dass man sie dann in ihrer Opferrolle bestärkt und sie daraus Profit ziehen. Rum-Opfern würden diese Lappen so oder so.
#
Wie lange hatte denn der Verfassungsschutz herumlaboriert, um die NPD dann doch nicht zu verbieten?
Dies zum Thema "frontal angehen". Die Begründung des Verfassungsschutzes 2017:
Gegen die Partei lief ein Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nach Art. 21 des Grundgesetzes. Der Verbotsantrag wurde im Januar 2017 als unbegründet zurückgewiesen. Die NPD sei zwar eindeutig verfassungsfeindlich, wesensverwandt mit dem historischen Nationalsozialismus und wolle „die bestehende Verfassungsordnung durch einen an der ethnisch definierten ‚Volksgemeinschaft‘ ausgerichteten autoritären Nationalstaat ersetzen“,[9] stelle aber aktuell angesichts ihrer Bedeutungslosigkeit im politischen Geschehen keine konkrete Bedrohung für die freiheitliche demokratische Grundordnung dar. [Wiki-Eintrag]
Bin mal gespannt, ob der Verfassungsschutz die Situation mit der AfD auch mit Schulterzucken abtut, weil "zu geringe Präsenz".
#
Xbuerger schrieb:

im ernst, mir ist es völlig egal, welchen sozialen mißerfolg diese lutscher hinter sich haben.

Meine Rede seit langem. Eine gesunde Gesellschaft und ein handlungsfähiger Rechtsstaat müssten für solche Lutscher normalerweise ein Klima der Angst bereit halten. Der größte Fehler im Umgang mit Pegida, AfD, Identitären und wie diese ganzen Scheiß-Leute sich noch bezeichnen war dieses "Die Sorgen der Menschen ernst nehmen" und die Versuche ihnen inhaltlich und argumetativ bei zu kommen. Man hätte ihnen von Anfang an mit "Halts Maul!" und "Wir wollen euch nicht!" begegnen sollen. Weder ein Meuthen noch ein Gauland noch eine Weidel hätten je in eine Fernshe-Talkshow eingeladen gehört. Und keiner kann mir erzählen, dass man sie dann in ihrer Opferrolle bestärkt und sie daraus Profit ziehen. Rum-Opfern würden diese Lappen so oder so.
#
Ich habe große Zweifel daran, ob es funktionieren würde, gut 10 Prozent der Menschen hier vollständig auszuschließen. Ich glaube auch nicht, dass eine so große Zahl an Menschen die wirklich Angst hat - ich meine WIRKLICH Angst auf Grund eines Klimas das dazu angetan ist Angst zu bekommen, einen positive Wirkung auf diesen Staat oder diese Gesellschaft haben.
Derzeit opfern se rum. Das was sie erzählen, dass es ihnen Angst machen würde, ist größtenteils an den Haaren herbeigezogen. Ich hätte kein Problem damit, die Höckes, Gaulands und wie sie alle heißen heftig politisch und öffentlich anzugehen, aber einen so großen Zahl an Menschen, darunter eine unzahl heftig verwirrter Geister in Angst zu versetzen lässt bei mir übelste Visionen zu Bürgerkriegsähnlichen Zuständen entstehen.
Ich bin völlig bei euch, dass das Gesocks keine Bühne, keine Plattform bekommen darf. Ich bin nicht bei euch, für eine radikale Ausgrenzung Grenzen einzureisen, die für alle unverrückbar sein müssen.
Wer Faschismus mit Faschismus bekämpft war noch nie gut beraten. Faschisten und Nazis mit faschistoiden Methoden zu begrenzen bedeutet nach meinem Verständnis das zu tun, wofür Faschisten antreten.
Das System so umzugestalten, dass es eben Bürgerrechte, Menschenrechte außer Kraft gesetzt werden.
Das geht so nicht.

Ich verbuche solche Forderungen unter emotional gut begründeten Ausfällen!
#
Momentan ist nichts zumachen ,seitens des Verfassungsschutzes. Die haben leider mittlerweile eine breite Basis ( 15 oder mehr Prozente ) und nutzen derartige Verfahren sehr geschickt und begeben sich in dieOpferrolle. Die haben eine flexible Moral und fressen Kreide, wenn das sein muss. Mir währe das Risiko zu hoch ,denen Propagandamaterial zuliefern.
#
Xbuerger schrieb:

im ernst, mir ist es völlig egal, welchen sozialen mißerfolg diese lutscher hinter sich haben.

Meine Rede seit langem. Eine gesunde Gesellschaft und ein handlungsfähiger Rechtsstaat müssten für solche Lutscher normalerweise ein Klima der Angst bereit halten. Der größte Fehler im Umgang mit Pegida, AfD, Identitären und wie diese ganzen Scheiß-Leute sich noch bezeichnen war dieses "Die Sorgen der Menschen ernst nehmen" und die Versuche ihnen inhaltlich und argumetativ bei zu kommen. Man hätte ihnen von Anfang an mit "Halts Maul!" und "Wir wollen euch nicht!" begegnen sollen. Weder ein Meuthen noch ein Gauland noch eine Weidel hätten je in eine Fernshe-Talkshow eingeladen gehört. Und keiner kann mir erzählen, dass man sie dann in ihrer Opferrolle bestärkt und sie daraus Profit ziehen. Rum-Opfern würden diese Lappen so oder so.
#
Brodowin schrieb:

Eine gesunde Gesellschaft und ein handlungsfähiger Rechtsstaat müssten für solche Lutscher normalerweise ein Klima der Angst bereit halten.

ja, deshalb ja meine frage nach der handlungstrategie. jujitsu? tai chi? bei mir zu hause wählen ja mehr leute ne satirepartei als ne konservative, geschweige denn die braunen. also „nazis aufs maul“ ist für mich nicht so alltagstauglich.

im netz rumnerden wie die leute von „ich bin hier“ oder „reconquista internet“ ist jetzt gefühlt auch nicht meins. also einfach alle ignorieren? die braune scheiße sich selbst vollsiffen lassen? bringt aber auch nur was, wenn alle mitziehen.

#
Propagandanaterial liefern leider die Schubser schon genug
#
Propagandanaterial liefern leider die Schubser schon genug
#
touch7 schrieb:

Propagandanaterial liefern leider die Schubser schon genug

Depp!
#
Xbuerger schrieb:

im ernst, mir ist es völlig egal, welchen sozialen mißerfolg diese lutscher hinter sich haben.

Meine Rede seit langem. Eine gesunde Gesellschaft und ein handlungsfähiger Rechtsstaat müssten für solche Lutscher normalerweise ein Klima der Angst bereit halten. Der größte Fehler im Umgang mit Pegida, AfD, Identitären und wie diese ganzen Scheiß-Leute sich noch bezeichnen war dieses "Die Sorgen der Menschen ernst nehmen" und die Versuche ihnen inhaltlich und argumetativ bei zu kommen. Man hätte ihnen von Anfang an mit "Halts Maul!" und "Wir wollen euch nicht!" begegnen sollen. Weder ein Meuthen noch ein Gauland noch eine Weidel hätten je in eine Fernshe-Talkshow eingeladen gehört. Und keiner kann mir erzählen, dass man sie dann in ihrer Opferrolle bestärkt und sie daraus Profit ziehen. Rum-Opfern würden diese Lappen so oder so.
#
Wenn man sich anschaut, wie sehr Du und andere um die AfD kreisen, dann verwundert es nicht, weshalb die AfD eine derartige Aufmerksamkeit generieren kann. Obwohl hier keine AfD-Sympathisanten aktiv sind, wird hier quasi stündlich der entsprechende Thread aktualisiert und jeder Stumpfsinn, den irgendein AfD-Mitglied zum Besten gibt, weiterverbreitet. Keine andere Partei bekommt hier eine solche Aufmerksamkeit. Genauso läuft das letztlich auch im gesamtgesellschaftlichen Rahmen. Nur deshalb konnte die kleine Spartenpartei mit bestenfalls mediokren Politikerdarstellern eine derartige Relevanz erlangen. Für die Aufmerksamkeit ist es schlussendlich egal, ob die Auseinandersetzung inhaltlicher Natur erfolgt oder sich auf ein "Halt's Maul!" beschränkt.

Meines Erachtens wäre die komplette Nichtbeachtung das Mittel der Wahl gewesen. Und das habe ich schon gesagt, bevor die AfD groß geworden ist.
#
Wenn man sich anschaut, wie sehr Du und andere um die AfD kreisen, dann verwundert es nicht, weshalb die AfD eine derartige Aufmerksamkeit generieren kann. Obwohl hier keine AfD-Sympathisanten aktiv sind, wird hier quasi stündlich der entsprechende Thread aktualisiert und jeder Stumpfsinn, den irgendein AfD-Mitglied zum Besten gibt, weiterverbreitet. Keine andere Partei bekommt hier eine solche Aufmerksamkeit. Genauso läuft das letztlich auch im gesamtgesellschaftlichen Rahmen. Nur deshalb konnte die kleine Spartenpartei mit bestenfalls mediokren Politikerdarstellern eine derartige Relevanz erlangen. Für die Aufmerksamkeit ist es schlussendlich egal, ob die Auseinandersetzung inhaltlicher Natur erfolgt oder sich auf ein "Halt's Maul!" beschränkt.

Meines Erachtens wäre die komplette Nichtbeachtung das Mittel der Wahl gewesen. Und das habe ich schon gesagt, bevor die AfD groß geworden ist.
#
wir sind selten einer meinung, ich bin auch hier nicht ganz deiner meinung, aber wir haben zumindest mal eine teilschnittmenge.....

#
Wenn man sich anschaut, wie sehr Du und andere um die AfD kreisen, dann verwundert es nicht, weshalb die AfD eine derartige Aufmerksamkeit generieren kann. Obwohl hier keine AfD-Sympathisanten aktiv sind, wird hier quasi stündlich der entsprechende Thread aktualisiert und jeder Stumpfsinn, den irgendein AfD-Mitglied zum Besten gibt, weiterverbreitet. Keine andere Partei bekommt hier eine solche Aufmerksamkeit. Genauso läuft das letztlich auch im gesamtgesellschaftlichen Rahmen. Nur deshalb konnte die kleine Spartenpartei mit bestenfalls mediokren Politikerdarstellern eine derartige Relevanz erlangen. Für die Aufmerksamkeit ist es schlussendlich egal, ob die Auseinandersetzung inhaltlicher Natur erfolgt oder sich auf ein "Halt's Maul!" beschränkt.

Meines Erachtens wäre die komplette Nichtbeachtung das Mittel der Wahl gewesen. Und das habe ich schon gesagt, bevor die AfD groß geworden ist.
#
amsterdam_stranded schrieb:

Wenn man sich anschaut, wie sehr Du und andere um die AfD kreisen, dann verwundert es nicht, weshalb die AfD eine derartige Aufmerksamkeit generieren kann

um den gedanken nachvollziehen zu können: sie geilen sich demnach an der reaktion des skandalisierendem auslöser auf. aber gewinnen sie dadurch wirklich neue flakhelfer?
mir ist die masche „eine negative publicity ist besser als keine“ schon von frühen nazi-schergen bekannt. nur hat sie bis vor kurzem ja nicht gefruchtet.
#
Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.
#
Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.
#
ich hab ihn per PN adäquat beleidigt!
#
Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.
#
und das ist der teil, bei dem ich mit amsterdam_stranded nicht übereinstimme, solchen aussagen zumal sie hier im forum getätigt wurde muß widersprochen werden, da schadet dann aber ein kurzer inhaltlicher widerspruch nicht.

allerdings verstehe ich es auch nicht, warum jede aussage eines afd-funktionärs hyperventiliert werden muß, denn das trägt dann letztendlich doch zur weiterverbreitung bei.

#
Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.
#
Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

#
Momentan ist nichts zumachen ,seitens des Verfassungsschutzes. Die haben leider mittlerweile eine breite Basis ( 15 oder mehr Prozente ) und nutzen derartige Verfahren sehr geschickt und begeben sich in dieOpferrolle. Die haben eine flexible Moral und fressen Kreide, wenn das sein muss. Mir währe das Risiko zu hoch ,denen Propagandamaterial zuliefern.
#
fromgg schrieb:

Mir währe das Risiko zu hoch ,denen Propagandamaterial zuliefern.
       

Das ist genau diese Kaninchen-Vor-Der-Schlange-Mentalität, die ich meine und die von Anfang an falsch war. Opfern werden sie eh, Propaganda werden sie so oder so betreiben. Die sind immer am rum flennen. Warum denn dann nicht voll druff?
#
Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

#
Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

Das verstehen deine co2-jünger nicht....ein nein hätte in der Tat gereicht!
Naja stattdessen muss ich jetzt noch erwähnen das man im Scheimmbad einen Ausweis braucht,beim betreten des Landes aber nicht.
Finde den Fehler
#
und das ist der teil, bei dem ich mit amsterdam_stranded nicht übereinstimme, solchen aussagen zumal sie hier im forum getätigt wurde muß widersprochen werden, da schadet dann aber ein kurzer inhaltlicher widerspruch nicht.

allerdings verstehe ich es auch nicht, warum jede aussage eines afd-funktionärs hyperventiliert werden muß, denn das trägt dann letztendlich doch zur weiterverbreitung bei.

#
Xaver08 schrieb:

                         und das ist der teil, bei dem ich mit amsterdam_stranded nicht übereinstimme, solchen aussagen zumal sie hier im forum getätigt wurde muß widersprochen werden, da schadet dann aber ein kurzer inhaltlicher widerspruch nicht.

Wie soll denn ein kurzer inhaltlicher Widerspruch auf so einen Dreck, wie ihn hier touch7 rein gemeiert hat aussehen? Ich habe auch begrenzte Kapazitäten und wenn einer nur an Provokation und nich an Inhalten interessiert ist, kann man ihm auch mal auf seine Weise antworten. Es wäre vergebenen Lebenszeit, wenn man da nicht mit einer Beleidigung reagiert. Das ist aber nur meine Meinung.  
#
Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

Das verstehen deine co2-jünger nicht....ein nein hätte in der Tat gereicht!
Naja stattdessen muss ich jetzt noch erwähnen das man im Scheimmbad einen Ausweis braucht,beim betreten des Landes aber nicht.
Finde den Fehler
#
touch7 schrieb:

Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

Das verstehen deine co2-jünger nicht....ein nein hätte in der Tat gereicht!
Naja stattdessen muss ich jetzt noch erwähnen das man im Scheimmbad einen Ausweis braucht,beim betreten des Landes aber nicht.
Finde den Fehler

So, dann geh dich mal schnell in deinem "Scheimmbad" (hab den Fehler gefunden) ausweisen und dann geh mal so richtig schön braun kacken.  
#
Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

Das verstehen deine co2-jünger nicht....ein nein hätte in der Tat gereicht!
Naja stattdessen muss ich jetzt noch erwähnen das man im Scheimmbad einen Ausweis braucht,beim betreten des Landes aber nicht.
Finde den Fehler
#
Du kannst dich hier gerne inhaltlich einbringen, aber wenn du nur provozieren möchtest, machst du das besser woanders
#
Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

Das verstehen deine co2-jünger nicht....ein nein hätte in der Tat gereicht!
Naja stattdessen muss ich jetzt noch erwähnen das man im Scheimmbad einen Ausweis braucht,beim betreten des Landes aber nicht.
Finde den Fehler
#
touch7 schrieb:

Xbuerger schrieb:

Brodowin schrieb:

Sollte man also die rechte Hetze, die hier z.B. von touch7 rein gerotz wird, unwidersprochen stehen lassen? Ignorieren? Schade dass dann halt die Gegen-Beiträge gelöscht werden.

aber tatsächlich führt das wieder zum problem. ein hingerotzter satz von nem ***** kann schnell die debatte derailen.

also eigentlich wäre wohl ein buddhistisches „nein, das führt uns nicht weiter“ wohl das richtige...

Das verstehen deine co2-jünger nicht....ein nein hätte in der Tat gereicht!
Naja stattdessen muss ich jetzt noch erwähnen das man im Scheimmbad einen Ausweis braucht,beim betreten des Landes aber nicht.
Finde den Fehler

nein, das führt uns nicht weiter


Teilen