DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
Darf ich Dich vielleicht an die letzte Saison unter Veh erinnern? Der hatte hier "sein Pulver verschossen". Ich finde es einfach eine Sauerei, wie hier mit Schaaf umgesprungen wird. Ich frage mich, was hier einige von dieser Saison erwartet haben!?
Basaltkopp schrieb: ... Aber entweder würde Schaaf auf kritische Fragen keine Antwort geben, so wie am Freitag oder es ist verpönt, dass kritische Fragen gestellt werden und die Journalisten halten sich (weitestgehend) daran. ...
Auf 'ne PK stellt eigentlich kein Journalist kritische Nachfragen, da die Antwort ja dann auch der Konkurrenz zu Gute käme.
Wenn man etwas weiß, versucht man daraus eine exklusive Geschichte zu machen.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Meines Erachtens wurde schon mit Schaaf gesprochen, bevor man mit Schmidt verhandelte. Ich glaube mich zu erinnern, dass bei Schaafs Verpflichtung (sinngemäß) gesagt wurde, dass man schon früh miteinander gesprochen habe, aber noch nicht zusammengefunden habe. Das lag meines Erachtens daran, dass man bei der SGE wenig begeistert war, dass Schaaf nur mit seinem Co-Trainer haben zu haben war.
Nachdem Schmidt dann dem Ruf des Geldes gefolgt war und RdM zum Glück nicht wollte, musste man dann die Kröte schlucken und Schaafs Bedingungen erfüllen.
Meiner Meinung nach war Schaaf von Anfang an Plan A, zumindest für Bruchhagen.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
und er hat ihn gnadenlos gegen den willen von hübner und verwaltungsrat durchgesetzt. voher hat er schmidt und di matteo weggebissen und verboten mit anderen trainern zu reden.
wenn du jetzt noch irgendwie belegen kannst, dass schaaf burchhagens "wunschtrainer " war, dann könnte man ihn vielleicht wegen verschwörung zum nachteil der eintracht verklagen.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
und er hat ihn gnadenlos gegen den willen von hübner und verwaltungsrat durchgesetzt. voher hat er schmidt und di matteo weggebissen und verboten mit anderen trainern zu reden.
wenn du jetzt noch irgendwie belegen kannst, dass schaaf burchhagens "wunschtrainer " war, dann könnte man ihn vielleicht wegen verschwörung zum nachteil der eintracht verklagen.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
Das stimmt.Das macht es aber eher schlechter als besser,wenn dann die beiden Herren sehr unterschiedlich agieren...Bruchhagen entscheidet schließlich ja über den Trainerposten...wie kann es dann sein,daß Hübner irgendwas herauströtet,ohne Notwendigkeit?
Ich kann mir Schaaf weiterhin sehr gut als Trainer hier vorstellen,für den Nachwuchs kann man es fast nur hoffen. Nochmals..sportlich hat er fast mehr erreicht,als vor der Saison befürchtet worden war.Das spielt aber alles keine Rolle,weil man eben seitens der Verantwortlichen den Fehler gemacht hat,von einem Extrem ins andere zu taumeln. Sprich vom extrovertierten Selbstdarsteller Veh zum eher introvertierten unterkühlten Schaaf.. Schaaf erinnert mich da sehr an die Funkelzeit..der hatte hier doch immer einen schweren Stand...... Ich denke aber,daß hier nun zu viel Erde verbrannt worden ist und Schaaf vom ersten Tag der neuen Saison bei jedem schlechten Spiel hinterfragt werden wird.. Das kann nicht im Interesse beider Seiten sein.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
und er hat ihn gnadenlos gegen den willen von hübner und verwaltungsrat durchgesetzt. voher hat er schmidt und di matteo weggebissen und verboten mit anderen trainern zu reden.
wenn du jetzt noch irgendwie belegen kannst, dass schaaf burchhagens "wunschtrainer " war, dann könnte man ihn vielleicht wegen verschwörung zum nachteil der eintracht verklagen.
nun, eigentlich "Schnee von gestern", aber die Trainersuche im Mai 2014 war schon übel. Die vielen Namen, das ständige kommentieren etc. war nicht sehr professionell. Aber jetzt geht es um die Schaaf Debatte. Ich befürchte, dass da so viel Staub aufgewirbelt wird, dass Schaaf ggf. doch selber hinschmeißen wird. Schade.
Basaltkopp schrieb: Reinartz muss/will/wird sich also wohl zwischen Köln, Schalke und uns entscheiden. Das heisst für mich, dass Flums Abschied beschlossene Sache ist. Und das haben wir sicher Herrn Schaaf zu verdanken. Ich halte Flum für einen sehr wertvollen Spieler. Dass wir dabei wieder nur einen Bruchteil der gezahlten Ablöse bekommen werden, die dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht einmal für das Handgeld für Reinartz reichen wird, liegt ja auf der Hand.
Also ich muss sagen, ich finde den Abschied von Flum jetzt für´s Team nicht soooo dramatisch. Alles in allem hat Flum und Frankfurt nicht so wunderbar gepasst und auch die Leistung treibt mir nun keine Abschiedstränen in die Augen. Aber ist, wie gesagt, nur meine persönliche Meinung.
Das er, im Vergleich zu Reinartz, bestimmt ein Schnapper ist, darüber brauchen wir nicht zu reden.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Meines Erachtens wurde schon mit Schaaf gesprochen, bevor man mit Schmidt verhandelte. Ich glaube mich zu erinnern, dass bei Schaafs Verpflichtung (sinngemäß) gesagt wurde, dass man schon früh miteinander gesprochen habe, aber noch nicht zusammengefunden habe. Das lag meines Erachtens daran, dass man bei der SGE wenig begeistert war, dass Schaaf nur mit seinem Co-Trainer haben zu haben war.
Nachdem Schmidt dann dem Ruf des Geldes gefolgt war und RdM zum Glück nicht wollte, musste man dann die Kröte schlucken und Schaafs Bedingungen erfüllen.
Meiner Meinung nach war Schaaf von Anfang an Plan A, zumindest für Bruchhagen.
Glaube ich nicht,wenn man die Aussagen Hübners damals verfolgte,drehte sich alles um Schmidt. Zum Glück wurde das nix... Kann natürlich sein,daß Schaaf zu diesem Zeitpunkt noch nicht wollte,vll auch wegen seines ganzen Anhangs,der aus meiner Sicht nicht so ganz den Ansprüchen genügt... Wissen werden wir es nie.Daher war das Vorgehen von Hübner damals absolut falsch.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
Das stimmt.Das macht es aber eher schlechter als besser,wenn dann die beiden Herren sehr unterschiedlich agieren...Bruchhagen entscheidet schließlich ja über den Trainerposten...wie kann es dann sein,daß Hübner irgendwas herauströtet,ohne Notwendigkeit?
Ich kann mir Schaaf weiterhin sehr gut als Trainer hier vorstellen,für den Nachwuchs kann man es fast nur hoffen. Nochmals..sportlich hat er fast mehr erreicht,als vor der Saison befürchtet worden war.Das spielt aber alles keine Rolle,weil man eben seitens der Verantwortlichen den Fehler gemacht hat,von einem Extrem ins andere zu taumeln. Sprich vom extrovertierten Selbstdarsteller Veh zum eher introvertierten unterkühlten Schaaf.. Schaaf erinnert mich da sehr an die Funkelzeit..der hatte hier doch immer einen schweren Stand...... Ich denke aber,daß hier nun zu viel Erde verbrannt worden ist und Schaaf vom ersten Tag der neuen Saison bei jedem schlechten Spiel hinterfragt werden wird.. Das kann nicht im Interesse beider Seiten sein.
Das darf aber doch kein Kriterium für einen Trainer sein, ob der den Herren Medienvertretern passt oder nicht.
Warum dieses Presse-Bashing, insbesondere gegen die FR? Bin übrigens kein zahlender Leser dieses Mediums, aber: Mit viel Herzblut berichten und kommentieren Kilchenstein, Durstewitz (und Krieger in seinem Blog) ihre Wahrnehmungen. Dabei lassen sie sich nicht - wie hier üblich - von kurzzeitig auch immer mal auftretenden positiven Ergebnissen - manchmal sogar mit gefälligen Spielen - täuschen. Insgesamt sollte doch mittlerweile jeder erkannt haben, dass es so nicht weitergehen kann. Schaaf ist ein Trainer des Durchwurstelns, unser Spiel ähnelt dem einer Straßenmannschaft, wo jeder selbst entscheidet, ob und wie er sich einbringt. Aber damit passt das Spiel und der Trainer hervorragend zum VV, der ja bekanntlich keine Ziele mehr hat. Also: Nicht aufrütteln lassen, der nächste Abstieg wird schon irgendwann kommen.
Für den Nachwuchs wäre Schaaf in der Tat ein großer Verlust. Es sei denn, der Nachfolger (wenn es denn so käme), wäre in dem Punkt ähnlich akribisch und engagiert wie Schaaf. Seine Arbeit mit dem Nachwuchs ist und war, soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann, wirklich absolut vorbildlich.
insel15 schrieb: Warum dieses Presse-Bashing, insbesondere gegen die FR? Bin übrigens kein zahlender Leser dieses Mediums, aber: Mit viel Herzblut berichten und kommentieren Kilchenstein, Durstewitz (und Krieger in seinem Blog) ihre Wahrnehmungen. Dabei lassen sie sich nicht - wie hier üblich - von kurzzeitig auch immer mal auftretenden positiven Ergebnissen - manchmal sogar mit gefälligen Spielen - täuschen. Insgesamt sollte doch mittlerweile jeder erkannt haben, dass es so nicht weitergehen kann. Schaaf ist ein Trainer des Durchwurstelns, unser Spiel ähnelt dem einer Straßenmannschaft, wo jeder selbst entscheidet, ob und wie er sich einbringt. Aber damit passt das Spiel und der Trainer hervorragend zum VV, der ja bekanntlich keine Ziele mehr hat. Also: Nicht aufrütteln lassen, der nächste Abstieg wird schon irgendwann kommen.
Ersetze "Herzblut" durch "Hetze"......und "berichten" durch "behaupten".....dann stimmt´s.
Bigbamboo schrieb: Manch einer gibt sich bei Schreiben seiner Forumsbeiträge vermutlich mehr Mühe, als es DUR und KIL bei diesem Artikel getan haben.
Ich mag' die beiden ja, aber die Formschwäche der letzten beiden Tage erinnert stark an unsere 2011er Rückrunde. Da kommt ja kein Satz ins Ziel, kein Absatz wird konsequent zu Ende geführt. Schlimm.
Irgendwie muss man sie ja mögen. Das permanente nach dem großen schwarzen Bruder Schielen hat aber seinen Preis.Die letzten Reste von Klarheit und Durchblick driften aus dem Gesichtsfeld, das bleibt nicht ohne Folgen für Syntax und Semantik. Und erst recht nicht für das Denken.
insel15 schrieb: Warum dieses Presse-Bashing, insbesondere gegen die FR? Bin übrigens kein zahlender Leser dieses Mediums, aber: Mit viel Herzblut berichten und kommentieren Kilchenstein, Durstewitz (und Krieger in seinem Blog) ihre Wahrnehmungen.
Selbst wenn es so wäre. Die Artikel sind meistens Murks, oft fehlerhaft und selten gut recherchiert, insbesondere wenn man bedenkt, dass die beiden, oder zumindest einer der beiden, jeden Tag mit auf dem Trainigsplatz steht.
Ich gebe zu dass ich an Schaaf obwohl er mein Wunsch Trainer war zwischendurch Zweifel hatte aber was in den letzten Tagen hier medial abgeht ist ein Skandal. Das I-Tüpfelchen war gestern der doppelpass bei dem zum Glück Helmer und Berthold dazwischen gegangen sind und gegen die plumpe FR Hetze von Jan Christian Müller gekontert haben. Das eben genannte Müller vorgeschoben wird spricht Bände. Herr Durstewitz wurde ja schon mal dort von HB platt gemacht. Von der Blöd wollen wir gar nicht reden.
Ich kann nur jedem empfehlen, diese grüne Bild zu meiden. Kein Cent mehr an diese Zeitung. Hoffe wirklich die sind bald endgültig Pleite.
Die Aussagen von Russ, Otsche und Sefe waren mehr als Eindeutig pro Trainer. Ich habe sonst noch keine negative Stimme von einem Spieler, Vorstand, AR etc. mitbekommen.
Bild und FR (eigentlich das Gleiche) stellen seit Tagen Behauptungen in den Raum und verkaufen es als die Wahrheit. Belegen können sie diese angebliche "Wahrheit" nicht.
Bezeichnend ist für mich, dass man den FR Artikel scheinbar nicht mal kommentieren darf. Haben die Angst vor der Reaktion der Leser?
Die Frage ist nur: Was sind die Beweggründe für diese Kampagne? Ist es ihnen seit Jahren zu ruhig im Eintracht Umfeld?
Die FAZ berichtet heute in drei Artikeln fast deckungsgleich. Sind die dann auch Teil dieser Verschwörung?
haben die auch infos von den spielern bekommen oder beziehen sie sich auf andere meldungen? oder verzichten die medien untereinander auf informantenschutz?
inzwischen erinnert das doch ganz schön an die "guten, alten zeiten". ich vermute ja, dass es ganz gezielt auch gegen bruchhagen geht. zumindest bietet sich dieser verdacht an wenn müller im dopa andeutungen macht, dass es auch aus den gremien "vertrauliche" informationen gibt.
das wird noch ein fröhliches hauen und stechen in den nächsten wochen.
Warum den peter. Das sind doch alles nur Falschmeldungen. Was soll denn da passieren.
für den weiteren verlauf ist es völlig irrelevant ob es falschmeldungen sind oder nicht. im raum steht, dass sich spieler bei den medien beschweren, leute aus den gremien auch. die fr und die bild bringen sich in position, zur faz kann ich nichts sagen, die habe ich heute noch nicht gelesen.
es mag ja sein, dass eine in-crowd gesicherte informationen hat, die öffentlichkeit hat die nicht.
alles zufall kurz vor der umbesetzung in der ag?
Mir erscheint auch am plausibelsten, daß da von interessieter Seite aus immer mal wieder was "durchgesickert" wird, damit sich der neue AR dann auch hinsichtlich der Trainerfrage neu positionieren kann. Falls es tatsächlich von einem oder mehreren Spielern ausgehen sollte: Dazu hat Thomas Berthold im DoPa eigentlich alles gesagt.
DelmeSGE schrieb: Die Person Schaaf ist nun jemand,der vll vom ersten Tage an kritisch in Frankfurt gesehen worden ist. Sicher hatte man sich nach Veh und dessen unbestreitbaren Erfolgen und dem vergeblichen Baggern an Schmidt einen etwas "moderneren" Trainer versprochen. Zudem hatte Schaaf immer das Etikett "B-Lösung" haften. Weil ein Hübner war wieder sehr mediengerecht mit seinem Trainerfavoriten umging. Ich denke,daß Schaaf als Trainer nach dieser Saison Geschichte sein wird. Das passt einfach nicht zusammen,wobei man ihm sportlich nicht viel vorwerfen kann,denn mehr ist mit dieser Mannschat so einfach nicht möglich gewesen. Es passt eben auf anderer Ebene nicht. Das hätte auch ein Hübner vor der Verpflichtung wissen können,daß die Mannschaft,das Umfeld und die Medien quasi ein Gegenpol von Veh erwartet. Ein wohl zu krasser Unterschied. Hoch zu bewerten ist aber Schaafs massives Engagement für die Jugend der SGE.Das ist unbestritten einzigartig ,wenn ich auch gerade an seine Vorgänger denke.... Da muss unbedingt jmd gefunden werden,der die Verzahnung vorantreibt und den Herren im NLZ Dampf macht.
Man muss sich auch fragen,ob ein Bruno Hübner immer so eine glückliche Figur abgibt...vll ist er auch nicht der richtige Mann,damit die Eintracht den nächsten Schritt gehen kann..
Charme für die SGE hätte vll folgende Lösung: ein Jahr Veh als Trainer,dann Veh als Nachfolger Bruchhagens und Schur als Chefcoach.
aber auch einige Unterstellungen von Dir. Jeder Trainer wäre in Deiner Logik nach Schmidts Absage ein "B Kandidat"
Allerdings.Hübner hat sich da sehr amateurhaft verhalten...Schmidt als absoluter Wunschtrainer und ähnliche Aussagen....warum nicht mehr Diskretion,einfach keine Stellungnahme abgeben....Wenn Schmidt sein Wunschtrainer war,kann es der Schaaf ja schlecht gewesen sein.......
Schaaf war Wunschtrainer von HB.
und er hat ihn gnadenlos gegen den willen von hübner und verwaltungsrat durchgesetzt. voher hat er schmidt und di matteo weggebissen und verboten mit anderen trainern zu reden.
wenn du jetzt noch irgendwie belegen kannst, dass schaaf burchhagens "wunschtrainer " war, dann könnte man ihn vielleicht wegen verschwörung zum nachteil der eintracht verklagen.
Sorry, das war tagelang damals in den Medien durchgedrungen und diskutiert worden. Hier ein Beispiel davon:
Darf ich Dich vielleicht an die letzte Saison unter Veh erinnern? Der hatte hier "sein Pulver verschossen". Ich finde es einfach eine Sauerei, wie hier mit Schaaf umgesprungen wird. Ich frage mich, was hier einige von dieser Saison erwartet haben!?
Auf 'ne PK stellt eigentlich kein Journalist kritische Nachfragen, da die Antwort ja dann auch der Konkurrenz zu Gute käme.
Wenn man etwas weiß, versucht man daraus eine exklusive Geschichte zu machen.
Meines Erachtens wurde schon mit Schaaf gesprochen, bevor man mit Schmidt verhandelte. Ich glaube mich zu erinnern, dass bei Schaafs Verpflichtung (sinngemäß) gesagt wurde, dass man schon früh miteinander gesprochen habe, aber noch nicht zusammengefunden habe. Das lag meines Erachtens daran, dass man bei der SGE wenig begeistert war, dass Schaaf nur mit seinem Co-Trainer haben zu haben war.
Nachdem Schmidt dann dem Ruf des Geldes gefolgt war und RdM zum Glück nicht wollte, musste man dann die Kröte schlucken und Schaafs Bedingungen erfüllen.
Meiner Meinung nach war Schaaf von Anfang an Plan A, zumindest für Bruchhagen.
Merkst du überhaupt noch was du schreibst ? Menschen die Arbeitslosigkeit wünschen,nur weil zwei Sportreporter dieser Zeitung provokativ berichten.
und er hat ihn gnadenlos gegen den willen von hübner und verwaltungsrat durchgesetzt. voher hat er schmidt und di matteo weggebissen und verboten mit anderen trainern zu reden.
wenn du jetzt noch irgendwie belegen kannst, dass schaaf burchhagens "wunschtrainer " war, dann könnte man ihn vielleicht wegen verschwörung zum nachteil der eintracht verklagen.
Das stimmt.Das macht es aber eher schlechter als besser,wenn dann die beiden Herren sehr unterschiedlich agieren...Bruchhagen entscheidet schließlich ja über den Trainerposten...wie kann es dann sein,daß Hübner irgendwas herauströtet,ohne Notwendigkeit?
Ich kann mir Schaaf weiterhin sehr gut als Trainer hier vorstellen,für den Nachwuchs kann man es fast nur hoffen.
Nochmals..sportlich hat er fast mehr erreicht,als vor der Saison befürchtet worden war.Das spielt aber alles keine Rolle,weil man eben seitens der Verantwortlichen den Fehler gemacht hat,von einem Extrem ins andere zu taumeln.
Sprich vom extrovertierten Selbstdarsteller Veh zum eher introvertierten unterkühlten Schaaf..
Schaaf erinnert mich da sehr an die Funkelzeit..der hatte hier doch immer einen schweren Stand......
Ich denke aber,daß hier nun zu viel Erde verbrannt worden ist und Schaaf vom ersten Tag der neuen Saison bei jedem schlechten Spiel hinterfragt werden wird..
Das kann nicht im Interesse beider Seiten sein.
nun, eigentlich "Schnee von gestern", aber die Trainersuche im Mai 2014 war schon übel. Die vielen Namen, das ständige kommentieren etc. war nicht sehr professionell. Aber jetzt geht es um die Schaaf Debatte. Ich befürchte, dass da so viel Staub aufgewirbelt wird, dass Schaaf ggf. doch selber hinschmeißen wird. Schade.
Also ich muss sagen, ich finde den Abschied von Flum jetzt für´s Team nicht soooo dramatisch. Alles in allem hat Flum und Frankfurt nicht so wunderbar gepasst und auch die Leistung treibt mir nun keine Abschiedstränen in die Augen. Aber ist, wie gesagt, nur meine persönliche Meinung.
Das er, im Vergleich zu Reinartz, bestimmt ein Schnapper ist, darüber brauchen wir nicht zu reden.
Glaube ich nicht,wenn man die Aussagen Hübners damals verfolgte,drehte sich alles um Schmidt.
Zum Glück wurde das nix...
Kann natürlich sein,daß Schaaf zu diesem Zeitpunkt noch nicht wollte,vll auch wegen seines ganzen Anhangs,der aus meiner Sicht nicht so ganz den Ansprüchen genügt...
Wissen werden wir es nie.Daher war das Vorgehen von Hübner damals absolut falsch.
Das darf aber doch kein Kriterium für einen Trainer sein, ob der den Herren Medienvertretern passt oder nicht.
in diesem Punkt gebe ich Dir recht.
Ersetze "Herzblut" durch "Hetze"......und "berichten" durch "behaupten".....dann stimmt´s.
Irgendwie muss man sie ja mögen. Das permanente nach dem großen schwarzen Bruder Schielen hat aber seinen Preis.Die letzten Reste von Klarheit und Durchblick driften aus dem Gesichtsfeld, das bleibt nicht ohne Folgen für Syntax und Semantik. Und erst recht nicht für das Denken.
Selbst wenn es so wäre. Die Artikel sind meistens Murks, oft fehlerhaft und selten gut recherchiert, insbesondere wenn man bedenkt, dass die beiden, oder zumindest einer der beiden, jeden Tag mit auf dem Trainigsplatz steht.
Von der Blöd wollen wir gar nicht reden.
Mir erscheint auch am plausibelsten, daß da von interessieter Seite aus immer mal wieder was "durchgesickert" wird, damit sich der neue AR dann auch hinsichtlich der Trainerfrage neu positionieren kann. Falls es tatsächlich von einem oder mehreren Spielern ausgehen sollte: Dazu hat Thomas Berthold im DoPa eigentlich alles gesagt.
Sorry, das war tagelang damals in den Medien durchgedrungen und diskutiert worden.
Hier ein Beispiel davon:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/thomas-schaaf-ist-neuer-trainer-bei-eintracht-frankfurt-a-970866.html