Vielleicht kommt eines Tages mal "der Tag" - oder, beim kacken der Gedankenblitz - wo du erkennen wirst, dass in Wahrheit du einer der REICHSBÜRGER bist.
Ich wünsche dir den "Tag" oder den "Blitz" beim kacken, die andere Möglichkeit das zu erkennen, wäre die hässlichere
das war es auch schon wieder von mir. Sollte ich den Absprung aus dem "BRD-Land" nicht rechtzeitg schaffen können, werde ich den selben Weg gehen, wie diese Dame und ihr dürft es bezahlen
Widerstand gegen Unrecht war schon immer schwer und unbequem - also lehnt euch zurück auf eurer "Sonnenseite"
wird man doch noch sagen dürfen: Ein besorgter Bürger schreibt da: " Wäre sie Marokkanerin, hätte 20 Einbrüche, 10 Taschendiebstähle und 5 Körperverletzungen an alten Mütterchen mittels Messer oder Hammer hinter sich - sie würde sofort auf freien Fuß gesetzt!"
Ansonsten gehts hier um Abgabe der EV. Das kann dann wegen nicht Abgabe, bei Wasser und Brot enden. Beim Strom/Gas/nicht bezahlen wird abgestellt merkste was. Schlimm genug
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich? Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
smoKe89 schrieb: Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich? Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
smoKe89 schrieb: Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich? Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
smoKe89 schrieb: Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich? Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
smoKe89 schrieb: Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich? Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
smoKe89 schrieb: Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich? Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Ja klar. Siglinde hatte eh ne Scheißjob. Nie was gelernt, leben geprägt von unsteten Beschäftigungen. Vielleicht findet sie Knast ja tatsächlich lockerer als ihr restliches Leben. Und dann noch die ganze Publicity über den Kopp-Verlag und die Heldenverehrung im Eintracht Forum und sonst irgendwo! Kann ich schon verstehen! Beruhigend finde ich übrigens, und das ist jetzt nicht ironisch gemeint, dass das für dich keine Option ist!
Ich bin hier jetzt genau auf das gestoßen was ich auch erwartet hatte. Den Aluhut hatte ich ja schon erwähnt, auch die Glorifizierung der Dumpfb... ähm ich meine natürlich "großen Heldin" spricht Bände. DAS sind die Helden der Gegenwart, die Retter der Demokratie: Petra und Siglinde die Damen für die feuchten Träume des neurechten Widerstands, diverser Verschwörungstheoretiker und Pegidisten. Dann natürlich die üblichen Reflexe. UNRECHT ist dann was als Unrecht gesehen wird. Da wird man doch wohl mal ... und das kann doch nicht sein dass ... Jeder tät sich gern sein eigenes Recht basteln. Und zu guter Letzt wird dann noch alles durcheinander geschmissen. Von Strafe wird fabuliert. Erzwingungshaft! Weil unrechtmäßig eine staatliche Abgabe bereits in einem lange währenden Prozess inkl. Aufforderung beim Gerichtsvollzieher zu erscheinen nicht entrichtet wurde. Meine Fresse. Wie ungemein heldenhaft
Ich bin hier jetzt genau auf das gestoßen was ich auch erwartet hatte. Den Aluhut hatte ich ja schon erwähnt, auch die Glorifizierung der Dumpfb... ähm ich meine natürlich "großen Heldin" spricht Bände. DAS sind die Helden der Gegenwart, die Retter der Demokratie: Petra und Siglinde die Damen für die feuchten Träume des neurechten Widerstands, diverser Verschwörungstheoretiker und Pegidisten.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Ja klar. Siglinde hatte eh ne Scheißjob. Nie was gelernt, leben geprägt von unsteten Beschäftigungen. Vielleicht findet sie Knast ja tatsächlich lockerer als ihr restliches Leben. Und dann noch die ganze Publicity über den Kopp-Verlag und die Heldenverehrung im Eintracht Forum und sonst irgendwo! Kann ich schon verstehen! Beruhigend finde ich übrigens, und das ist jetzt nicht ironisch gemeint, dass das für dich keine Option ist!
Ich bin hier jetzt genau auf das gestoßen was ich auch erwartet hatte. Den Aluhut hatte ich ja schon erwähnt, auch die Glorifizierung der Dumpfb... ähm ich meine natürlich "großen Heldin" spricht Bände. DAS sind die Helden der Gegenwart, die Retter der Demokratie: Petra und Siglinde die Damen für die feuchten Träume des neurechten Widerstands, diverser Verschwörungstheoretiker und Pegidisten. Dann natürlich die üblichen Reflexe. UNRECHT ist dann was als Unrecht gesehen wird. Da wird man doch wohl mal ... und das kann doch nicht sein dass ... Jeder tät sich gern sein eigenes Recht basteln. Und zu guter Letzt wird dann noch alles durcheinander geschmissen. Von Strafe wird fabuliert. Erzwingungshaft! Weil unrechtmäßig eine staatliche Abgabe bereits in einem lange währenden Prozess inkl. Aufforderung beim Gerichtsvollzieher zu erscheinen nicht entrichtet wurde. Meine Fresse. Wie ungemein heldenhaft
Ich bin hier jetzt genau auf das gestoßen was ich auch erwartet hatte. Den Aluhut hatte ich ja schon erwähnt, auch die Glorifizierung der Dumpfb... ähm ich meine natürlich "großen Heldin" spricht Bände. DAS sind die Helden der Gegenwart, die Retter der Demokratie: Petra und Siglinde die Damen für die feuchten Träume des neurechten Widerstands, diverser Verschwörungstheoretiker und Pegidisten.
Vielleicht kommt eines Tages mal "der Tag" - oder, beim kacken der Gedankenblitz - wo du erkennen wirst, dass in Wahrheit du einer der REICHSBÜRGER bist.
Ich wünsche dir den "Tag" oder den "Blitz" beim kacken, die andere Möglichkeit das zu erkennen, wäre die hässlichere
das war es auch schon wieder von mir. Sollte ich den Absprung aus dem "BRD-Land" nicht rechtzeitg schaffen können, werde ich den selben Weg gehen, wie diese Dame und ihr dürft es bezahlen
Widerstand gegen Unrecht war schon immer schwer und unbequem - also lehnt euch zurück auf eurer "Sonnenseite"
Widerstand gegen Unrecht war schon immer schwer und unbequem
Bei mir rennst du da offene Türen ein. Und bei Widerstand gegen Unrecht bin ich sowieso dabei - ganz vorne. Muss lediglich ein bisschen warten. Liegt auf meiner Widerstand-gegen-Unrechts-Liste auf Platz.. Moment... 142. Gleich nach der Zwangskanalisation öffentlicher Straßen.
Bezeichnenderweise wurden die Panama-Dateien zuerst an die Süddeutsche übermittelt. Also nicht etwa an die milliardenschweren, öffentlich-rechtlichen und angeblich "staatsfernen" Selbstbedienungsläden, die sich selbst für so wahnsinnig unverzichtbare Stützen der Demokratie halten.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Bezeichnenderweise wurden die Panama-Dateien zuerst an die Süddeutsche übermittelt. Also nicht etwa an die milliardenschweren, öffentlich-rechtlichen und angeblich "staatsfernen" Selbstbedienungsläden, die sich selbst für so wahnsinnig unverzichtbare Stützen der Demokratie halten.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Also wirklich. Eine sehr schlüssige Argumentationskette die du da anbietest. Vor allem der Teil mit dem kritisch zu bewertenden Recherchepool. Diese unabhängige SZ ist auch nicht mehr das was sie mal war. Holt die öffentlich rechtliche mit ins Boot. Skandalös ...
Bezeichnenderweise wurden die Panama-Dateien zuerst an die Süddeutsche übermittelt. Also nicht etwa an die milliardenschweren, öffentlich-rechtlichen und angeblich "staatsfernen" Selbstbedienungsläden, die sich selbst für so wahnsinnig unverzichtbare Stützen der Demokratie halten.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Bezeichnenderweise wurden die Panama-Dateien zuerst an die Süddeutsche übermittelt. Also nicht etwa an die milliardenschweren, öffentlich-rechtlichen und angeblich "staatsfernen" Selbstbedienungsläden, die sich selbst für so wahnsinnig unverzichtbare Stützen der Demokratie halten.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Also wirklich. Eine sehr schlüssige Argumentationskette die du da anbietest. Vor allem der Teil mit dem kritisch zu bewertenden Recherchepool. Diese unabhängige SZ ist auch nicht mehr das was sie mal war. Holt die öffentlich rechtliche mit ins Boot. Skandalös ...
Dann hat Beatrix von Storch also länger den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt. Und jetzt sei ihr Konto gepfändet. Ich kann es mir nur schwer vorstellen. Auf der anderen Seite: Monatelange Hetze gegen ÖR und Rundfunkbeitrag bei gleichzeitiger wohlwollendem Annehmen der Einladungen in Sendungen des ÖR, das passt nicht wirklich gut. Und wenn es denn stimmt, dann entbehrt das nicht einer gewissen Pikanterie.
Bezeichnenderweise wurden die Panama-Dateien zuerst an die Süddeutsche übermittelt. Also nicht etwa an die milliardenschweren, öffentlich-rechtlichen und angeblich "staatsfernen" Selbstbedienungsläden, die sich selbst für so wahnsinnig unverzichtbare Stützen der Demokratie halten.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Also wirklich. Eine sehr schlüssige Argumentationskette die du da anbietest. Vor allem der Teil mit dem kritisch zu bewertenden Recherchepool. Diese unabhängige SZ ist auch nicht mehr das was sie mal war. Holt die öffentlich rechtliche mit ins Boot. Skandalös ...
Dann hat Beatrix von Storch also länger den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt. Und jetzt sei ihr Konto gepfändet. Ich kann es mir nur schwer vorstellen. Auf der anderen Seite: Monatelange Hetze gegen ÖR und Rundfunkbeitrag bei gleichzeitiger wohlwollendem Annehmen der Einladungen in Sendungen des ÖR, das passt nicht wirklich gut. Und wenn es denn stimmt, dann entbehrt das nicht einer gewissen Pikanterie.
Dann hat Beatrix von Storch also länger den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt. Und jetzt sei ihr Konto gepfändet. Ich kann es mir nur schwer vorstellen. Auf der anderen Seite: Monatelange Hetze gegen ÖR und Rundfunkbeitrag bei gleichzeitiger wohlwollendem Annehmen der Einladungen in Sendungen des ÖR, das passt nicht wirklich gut. Und wenn es denn stimmt, dann entbehrt das nicht einer gewissen Pikanterie.
Ich finde es in großen Teilen unverständlich wie hier der Rundfunkbeitrag instrumentalisiert wird. Nüchtern betrachtet ist er eine Frechheit. Allein aus Gründen der Qualität und als "Demokratieabgabe".
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
der eine ärgert sich über herr lanz, den er mitfinanzieren muß, der anderer ärgert sich über die polizeieinsätze beim fussball, die er mittragen muß, den anderen stören die exzessiven straßenkosten, die er mitträgt und noch ein anderer möchte die "raucherschäden" nicht mitfinanzieren. alles für sich gesehen frechheiten, die kaum zu rechtfertigen sind...
Ich finde es in großen Teilen unverständlich wie hier der Rundfunkbeitrag instrumentalisiert wird. Nüchtern betrachtet ist er eine Frechheit. Allein aus Gründen der Qualität und als "Demokratieabgabe".
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
der eine ärgert sich über herr lanz, den er mitfinanzieren muß, der anderer ärgert sich über die polizeieinsätze beim fussball, die er mittragen muß, den anderen stören die exzessiven straßenkosten, die er mitträgt und noch ein anderer möchte die "raucherschäden" nicht mitfinanzieren. alles für sich gesehen frechheiten, die kaum zu rechtfertigen sind...
Ich finde es in großen Teilen unverständlich wie hier der Rundfunkbeitrag instrumentalisiert wird. Nüchtern betrachtet ist er eine Frechheit. Allein aus Gründen der Qualität und als "Demokratieabgabe".
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
Frankfurter-Bob schrieb: Was habe ich vom Rundfunkbeitrag?
Arte, 3sat, zdf-Info, -Kultur, ard-alpha, phoenix, br2, br4, MDR Figaro, Dlf, DRadio, Fußballkonferenz jeden Samstag Nachmittag.
Um nur einige zu nennen.
Ich kehre mal um: Was bliebe Fernseh- und Rundfunkmäßig, hätte ich die öffentlich rechtlichen nicht?
im tv: ProSiebenSat.1 Pay TV GmbH und RTL Group. mehr gibt es da nicht außerhalb des pay-bereichs. für rundfunk weiß ich es nicht, aber da ist neben den öffentlich rechtlichen sowieso fast alles formatradio mit heavy rotation konzept.
ich kann mir allerdings vorstellen, dass es eine ganze mengen menschen beruhigen würde wenn ihnen die welt von bertelsmann, springer und konsorten erklärt wird, das ist nicht so verwirrend. völlig absurd wird es allerdings, wenn das die gleichen menschen sind die sich über die mainstreammedien beschweren. die sollten sich mal überlegen ob wirtschafts- und politikkritischer journalismus im werbefinanzierten fernsehen überhaupt denkbar ist.
Privatsender, deren furchtbare Formate nicht von den ÖR noch schlechter kopiert werden. Weniger Volksmusik, ein paar Perlen der Moderatorenriege weniger, die niemand vermissen würde, keine monatlichen Ausgaben für "Dienste", die man aufgrund Qualitätsmangel meidet, dafür mehr Geld um die Bundesligakonferenz in Bild und Ton zu schauen, was man auf freiwilliger Basis entscheiden kann. Ebenfalls Dokus, Talkrunden etc, die dann eben auf den Privaten laufen würden. Zwischen 6 Uhr morgens und 20 Uhr weniger Werbung für pharmazeutische Produkte. Eine kürzere Liste an Radiosendern, die man überspringen muss, um mal gute Musik zu finden.
Also eigentlich viele Dinge weniger, die man nicht braucht oder eh schon auf den privaten Vorhanden sind. Dem Auftrag eines ÖR kommen ARD und ZDF, in meinen Augen, nur noch sehr bedingt nach.
@Xaver Ja, man finanziert aber die Polizei und nicht nur deren Einsätze bei Fußballspielen. Und ich denke, dass die meisten Leute weniger Probleme haben, einem Polizisten sein selten üppiges Gehalt zu bezahlen, anstatt einem Lanz sein Vermögen zu ermöglichen.
@peter Die ÖR finanzieren sich auch zu 6% (bei Finanzmitteln von ca 6,7 Mrd Euro knapp über 400 Millionen) über Werbung. Ist die Zeit, in der diese Sender Werbung im Sendeplan haben noch unabhängig zu gestalten? Da sehe ich doch dasselbe Problem wie bei den Privaten. Und wirtschafts- und politikkritscher Journalismus ist leider auch bei den ÖR nicht immer auf der Agenda, zu weiten Teilen sogar selten, zumindest was die Substanz angeht. Da hüpfen jetzt doch immer mehr Gesichter über die Mattscheibe, die man vorher bei den Privaten gesehen hat.
Wenn der Rundfunkbeitrag sich in einem angemessenen Rahmen bewegen und man sich von Formaten, die die Welt nicht braucht, endlich mal verabschieden würde, dazu noch darauf verzichtet, Moderatoren von den Privaten abzuwerben (die in erster Linie wegen einem fetten Gehaltsscheck zu den ÖR wechseln), dann hätte ich kein Problem. Aber bei dem was man zahlt und was man am Ende dafür bekommt stimmt so einiges nicht. Ich brauche auf den ÖR keine Boulevardmagazine, Soaps, Spielfilme, 35 Kochsendungen oder "Unterhaltungsshows". Den Mist kann man auch auf RTL, ProSieben oder Konsorten sehen. Aber genau für diesen Mist soll ich bei den ÖR monatlich 17,98 € bezahlen. Für manche mag das nichts sein, aber ich finde es übertrieben teuer, besonders gemessen am Inhalt.
Frankfurter-Bob schrieb: Was habe ich vom Rundfunkbeitrag?
Arte, 3sat, zdf-Info, -Kultur, ard-alpha, phoenix, br2, br4, MDR Figaro, Dlf, DRadio, Fußballkonferenz jeden Samstag Nachmittag.
Um nur einige zu nennen.
Ich kehre mal um: Was bliebe Fernseh- und Rundfunkmäßig, hätte ich die öffentlich rechtlichen nicht?
im tv: ProSiebenSat.1 Pay TV GmbH und RTL Group. mehr gibt es da nicht außerhalb des pay-bereichs. für rundfunk weiß ich es nicht, aber da ist neben den öffentlich rechtlichen sowieso fast alles formatradio mit heavy rotation konzept.
ich kann mir allerdings vorstellen, dass es eine ganze mengen menschen beruhigen würde wenn ihnen die welt von bertelsmann, springer und konsorten erklärt wird, das ist nicht so verwirrend. völlig absurd wird es allerdings, wenn das die gleichen menschen sind die sich über die mainstreammedien beschweren. die sollten sich mal überlegen ob wirtschafts- und politikkritischer journalismus im werbefinanzierten fernsehen überhaupt denkbar ist.
Vielleicht kommt eines Tages mal "der Tag" - oder, beim kacken der Gedankenblitz - wo du erkennen wirst, dass in Wahrheit du einer der REICHSBÜRGER bist.
Ich wünsche dir den "Tag" oder den "Blitz" beim kacken, die andere Möglichkeit das zu erkennen, wäre die hässlichere
das war es auch schon wieder von mir. Sollte ich den Absprung aus dem "BRD-Land" nicht rechtzeitg schaffen können, werde ich den selben Weg gehen, wie diese Dame und ihr dürft es bezahlen
Widerstand gegen Unrecht war schon immer schwer und unbequem - also lehnt euch zurück auf eurer "Sonnenseite"
Ein besorgter Bürger schreibt da:
" Wäre sie Marokkanerin, hätte 20 Einbrüche, 10 Taschendiebstähle und 5 Körperverletzungen an alten Mütterchen mittels Messer oder Hammer hinter sich - sie würde sofort auf freien Fuß gesetzt!"
Ansonsten gehts hier um Abgabe der EV. Das kann dann wegen nicht Abgabe, bei Wasser und Brot enden. Beim Strom/Gas/nicht bezahlen wird abgestellt merkste was. Schlimm genug
Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Und dann noch die ganze Publicity über den Kopp-Verlag und die Heldenverehrung im Eintracht Forum und sonst irgendwo!
Kann ich schon verstehen!
Beruhigend finde ich übrigens, und das ist jetzt nicht ironisch gemeint, dass das für dich keine Option ist!
Dann natürlich die üblichen Reflexe. UNRECHT ist dann was als Unrecht gesehen wird. Da wird man doch wohl mal ... und das kann doch nicht sein dass ...
Jeder tät sich gern sein eigenes Recht basteln. Und zu guter Letzt wird dann noch alles durcheinander geschmissen. Von Strafe wird fabuliert.
Erzwingungshaft! Weil unrechtmäßig eine staatliche Abgabe bereits in einem lange währenden Prozess inkl. Aufforderung beim Gerichtsvollzieher zu erscheinen nicht entrichtet wurde. Meine Fresse. Wie ungemein heldenhaft
Sie macht es nicht für eine Partei, keine Organisation, die den Kampf gegen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in die Programmatik aufgenommen hat. Nach eigenem Bekunden ist sie vielleicht eher eine Grüne, die nie grün wählen würde.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153966392/Die-erzwungenen-Einnahmen-werden-dann-rausgeschmissen.html
Und dann noch die ganze Publicity über den Kopp-Verlag und die Heldenverehrung im Eintracht Forum und sonst irgendwo!
Kann ich schon verstehen!
Beruhigend finde ich übrigens, und das ist jetzt nicht ironisch gemeint, dass das für dich keine Option ist!
Dann natürlich die üblichen Reflexe. UNRECHT ist dann was als Unrecht gesehen wird. Da wird man doch wohl mal ... und das kann doch nicht sein dass ...
Jeder tät sich gern sein eigenes Recht basteln. Und zu guter Letzt wird dann noch alles durcheinander geschmissen. Von Strafe wird fabuliert.
Erzwingungshaft! Weil unrechtmäßig eine staatliche Abgabe bereits in einem lange währenden Prozess inkl. Aufforderung beim Gerichtsvollzieher zu erscheinen nicht entrichtet wurde. Meine Fresse. Wie ungemein heldenhaft
Sie macht es nicht für eine Partei, keine Organisation, die den Kampf gegen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in die Programmatik aufgenommen hat. Nach eigenem Bekunden ist sie vielleicht eher eine Grüne, die nie grün wählen würde.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153966392/Die-erzwungenen-Einnahmen-werden-dann-rausgeschmissen.html
Vielleicht kommt eines Tages mal "der Tag" - oder, beim kacken der Gedankenblitz - wo du erkennen wirst, dass in Wahrheit du einer der REICHSBÜRGER bist.
Ich wünsche dir den "Tag" oder den "Blitz" beim kacken, die andere Möglichkeit das zu erkennen, wäre die hässlichere
das war es auch schon wieder von mir. Sollte ich den Absprung aus dem "BRD-Land" nicht rechtzeitg schaffen können, werde ich den selben Weg gehen, wie diese Dame und ihr dürft es bezahlen
Widerstand gegen Unrecht war schon immer schwer und unbequem - also lehnt euch zurück auf eurer "Sonnenseite"
Muss lediglich ein bisschen warten. Liegt auf meiner Widerstand-gegen-Unrechts-Liste auf Platz.. Moment... 142. Gleich nach der Zwangskanalisation öffentlicher Straßen.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Die anonyme Quelle hat sich lieber an einen wirklich unabhängigen Verlag gewandt, der komplett ohne Demokratieabgabe auskommen muss.
Über einen kritisch zu bewertenden "Rechercheverbund" durften zwei der zahlreichen GEZ-Behörden zwar auch mitmachen. Dennoch ist diese Enthüllung ein weiterer Beleg für die Überflüssigkeit dieser asozialen Zwangsabgabe.
Stern
Dann hat Beatrix von Storch also länger den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt. Und jetzt sei ihr Konto gepfändet. Ich kann es mir nur schwer vorstellen.
Auf der anderen Seite: Monatelange Hetze gegen ÖR und Rundfunkbeitrag bei gleichzeitiger wohlwollendem Annehmen der Einladungen in Sendungen des ÖR, das passt nicht wirklich gut.
Und wenn es denn stimmt, dann entbehrt das nicht einer gewissen Pikanterie.
Stern
Dann hat Beatrix von Storch also länger den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt. Und jetzt sei ihr Konto gepfändet. Ich kann es mir nur schwer vorstellen.
Auf der anderen Seite: Monatelange Hetze gegen ÖR und Rundfunkbeitrag bei gleichzeitiger wohlwollendem Annehmen der Einladungen in Sendungen des ÖR, das passt nicht wirklich gut.
Und wenn es denn stimmt, dann entbehrt das nicht einer gewissen Pikanterie.
war aber scheinbar ein fake 1 April
Nun ist es passiert. Die GEZ hat zugeschlagen- und mein Konto gepfändet. Am 1. April, wie ich gerade erfahre.... http://fb.me/3xc37DXs3
https://www.facebook.com/BeatrixVonStorch/posts/1094504193924358
Stern
Dann hat Beatrix von Storch also länger den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt. Und jetzt sei ihr Konto gepfändet. Ich kann es mir nur schwer vorstellen.
Auf der anderen Seite: Monatelange Hetze gegen ÖR und Rundfunkbeitrag bei gleichzeitiger wohlwollendem Annehmen der Einladungen in Sendungen des ÖR, das passt nicht wirklich gut.
Und wenn es denn stimmt, dann entbehrt das nicht einer gewissen Pikanterie.
war aber scheinbar ein fake 1 April
Nun ist es passiert. Die GEZ hat zugeschlagen- und mein Konto gepfändet. Am 1. April, wie ich gerade erfahre.... http://fb.me/3xc37DXs3
https://www.facebook.com/BeatrixVonStorch/posts/1094504193924358
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
Um nur einige zu nennen.
Ich kehre mal um: Was bliebe Fernseh- und Rundfunkmäßig, hätte ich die öffentlich rechtlichen nicht?
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
Um nur einige zu nennen.
Ich kehre mal um: Was bliebe Fernseh- und Rundfunkmäßig, hätte ich die öffentlich rechtlichen nicht?
ich kann mir allerdings vorstellen, dass es eine ganze mengen menschen beruhigen würde wenn ihnen die welt von bertelsmann, springer und konsorten erklärt wird, das ist nicht so verwirrend. völlig absurd wird es allerdings, wenn das die gleichen menschen sind die sich über die mainstreammedien beschweren. die sollten sich mal überlegen ob wirtschafts- und politikkritischer journalismus im werbefinanzierten fernsehen überhaupt denkbar ist.
Also eigentlich viele Dinge weniger, die man nicht braucht oder eh schon auf den privaten Vorhanden sind. Dem Auftrag eines ÖR kommen ARD und ZDF, in meinen Augen, nur noch sehr bedingt nach.
@Xaver
Ja, man finanziert aber die Polizei und nicht nur deren Einsätze bei Fußballspielen. Und ich denke, dass die meisten Leute weniger Probleme haben, einem Polizisten sein selten üppiges Gehalt zu bezahlen, anstatt einem Lanz sein Vermögen zu ermöglichen.
@peter
Die ÖR finanzieren sich auch zu 6% (bei Finanzmitteln von ca 6,7 Mrd Euro knapp über 400 Millionen) über Werbung. Ist die Zeit, in der diese Sender Werbung im Sendeplan haben noch unabhängig zu gestalten? Da sehe ich doch dasselbe Problem wie bei den Privaten. Und wirtschafts- und politikkritscher Journalismus ist leider auch bei den ÖR nicht immer auf der Agenda, zu weiten Teilen sogar selten, zumindest was die Substanz angeht. Da hüpfen jetzt doch immer mehr Gesichter über die Mattscheibe, die man vorher bei den Privaten gesehen hat.
Wenn der Rundfunkbeitrag sich in einem angemessenen Rahmen bewegen und man sich von Formaten, die die Welt nicht braucht, endlich mal verabschieden würde, dazu noch darauf verzichtet, Moderatoren von den Privaten abzuwerben (die in erster Linie wegen einem fetten Gehaltsscheck zu den ÖR wechseln), dann hätte ich kein Problem. Aber bei dem was man zahlt und was man am Ende dafür bekommt stimmt so einiges nicht.
Ich brauche auf den ÖR keine Boulevardmagazine, Soaps, Spielfilme, 35 Kochsendungen oder "Unterhaltungsshows". Den Mist kann man auch auf RTL, ProSieben oder Konsorten sehen. Aber genau für diesen Mist soll ich bei den ÖR monatlich 17,98 € bezahlen. Für manche mag das nichts sein, aber ich finde es übertrieben teuer, besonders gemessen am Inhalt.
Um nur einige zu nennen.
Ich kehre mal um: Was bliebe Fernseh- und Rundfunkmäßig, hätte ich die öffentlich rechtlichen nicht?
ich kann mir allerdings vorstellen, dass es eine ganze mengen menschen beruhigen würde wenn ihnen die welt von bertelsmann, springer und konsorten erklärt wird, das ist nicht so verwirrend. völlig absurd wird es allerdings, wenn das die gleichen menschen sind die sich über die mainstreammedien beschweren. die sollten sich mal überlegen ob wirtschafts- und politikkritischer journalismus im werbefinanzierten fernsehen überhaupt denkbar ist.