Eigentlich ist das eine Konvention , weil wir nur das sehen können. Die Natur zeigt sich uns auf diese Weise.Damit hatte Einstein schon Probleme ( die Sache mit dem Mond , der offensichtlich existiert ). Und genau deshalb suchte er nach einer übergeodneten Theorie , wie andere auch. Er hat , meiner Meinung nach , das richtige gesagt : Die Quantetheorie liefert viel , aber eine innere Stimme sagt mir , das dies nicht alles ist ( der wahre Jacob ).Andererseits ist diese Theorie viel zu erfolgreich um sie als nur temporär zu betrachten , genauso wie die Theorie des Gravitation.
Akzeptiert man die Unendlichkeit von Raum und Zeit (also keinen Urknall als Beginn Allens - halte ich fuer eine Reminizenz der Wissenschaft an die monotheistischen Religionen), sieht die theoretische Astrophysik ohnehin ganz anders aus......
Ja, fragt sich nur, warum man das sollte.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Könnte man nicht so ein klitzekleines schwarzes Loch, oder wie das Dings da heisst, am Sonntag in Manuel Neuers Tor montieren, damit das die Materie des Balles ansaugt?
r.adler schrieb: Könnte man nicht so ein klitzekleines schwarzes Loch, oder wie das Dings da heisst, am Sonntag in Manuel Neuers Tor montieren, damit das die Materie des Balles ansaugt?
Oder habe ich hier rein garnix verstanden?
"Kopfkratz"
Dann sollten unsere Jungs dem Bayernstrafraum aber nicht zu nah kommen.....
Akzeptiert man die Unendlichkeit von Raum und Zeit (also keinen Urknall als Beginn Allens - halte ich fuer eine Reminizenz der Wissenschaft an die monotheistischen Religionen), sieht die theoretische Astrophysik ohnehin ganz anders aus......
Ja, fragt sich nur, warum man das sollte.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Darauf kann hier keine Rücksicht genomen werden Außerdem, so ein Nullpunkt hat auch wiederum eine Rückseite
r.adler schrieb: Könnte man nicht so ein klitzekleines schwarzes Loch, oder wie das Dings da heisst, am Sonntag in Manuel Neuers Tor montieren, damit das die Materie des Balles ansaugt?
Oder habe ich hier rein garnix verstanden?
"Kopfkratz"
Dann sollten unsere Jungs dem Bayernstrafraum aber nicht zu nah kommen.....
Die hatten das Schwarze Loch bereits am vergangenen Samstag im Hertha-Tor gewähnt und sind ferngeblieben.
Akzeptiert man die Unendlichkeit von Raum und Zeit (also keinen Urknall als Beginn Allens - halte ich fuer eine Reminizenz der Wissenschaft an die monotheistischen Religionen), sieht die theoretische Astrophysik ohnehin ganz anders aus......
Ja, fragt sich nur, warum man das sollte.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Darauf kann hier keine Rücksicht genomen werden Außerdem, so ein Nullpunkt hat auch wiederum eine Rückseite
Akzeptiert man die Unendlichkeit von Raum und Zeit (also keinen Urknall als Beginn Allens - halte ich fuer eine Reminizenz der Wissenschaft an die monotheistischen Religionen), sieht die theoretische Astrophysik ohnehin ganz anders aus......
Ja, fragt sich nur, warum man das sollte.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Darauf kann hier keine Rücksicht genomen werden Außerdem, so ein Nullpunkt hat auch wiederum eine Rückseite
Sprich, eine Makrokosmische Christi Geburt.....
Das wäre Teihard de Chardin und damit mehr in Richtung Theologie/Philosophie. Nein, ich meine eher, dass ein früherer Zyklus des Universums so endete, dass es auf Point Zero zusammengeschnurrt ("Rückseite") und im selben Moment von da aus nach "vorne" als Urknall wieder expandiert ist, inflationär, wie es so schön heißt. Das Blöde ist nur, dass man sich dies eigentlich nur als Ereignis i n der Raum/Zeit vorstellen kann, diese aber ihrerseits selbst wiederum von dem Prozess überhaupt erst hervorgebracht werden soll. Ich befürchte hier so seine Art Möbiusband im Denken.
Akzeptiert man die Unendlichkeit von Raum und Zeit (also keinen Urknall als Beginn Allens - halte ich fuer eine Reminizenz der Wissenschaft an die monotheistischen Religionen), sieht die theoretische Astrophysik ohnehin ganz anders aus......
Ja, fragt sich nur, warum man das sollte.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Darauf kann hier keine Rücksicht genomen werden Außerdem, so ein Nullpunkt hat auch wiederum eine Rückseite
Sprich, eine Makrokosmische Christi Geburt.....
Das wäre Teihard de Chardin und damit mehr in Richtung Theologie/Philosophie. Nein, ich meine eher, dass ein früherer Zyklus des Universums so endete, dass es auf Point Zero zusammengeschnurrt ("Rückseite") und im selben Moment von da aus nach "vorne" als Urknall wieder expandiert ist, inflationär, wie es so schön heißt. Das Blöde ist nur, dass man sich dies eigentlich nur als Ereignis i n der Raum/Zeit vorstellen kann, diese aber ihrerseits selbst wiederum von dem Prozess überhaupt erst hervorgebracht werden soll. Ich befürchte hier so seine Art Möbiusband im Denken.
Daraus liesse sich ja dann die Kritische Masse eines schwarzen Loches ableiten. Man braucht nur die Gesamtmasse des Universums.......
Akzeptiert man die Unendlichkeit von Raum und Zeit (also keinen Urknall als Beginn Allens - halte ich fuer eine Reminizenz der Wissenschaft an die monotheistischen Religionen), sieht die theoretische Astrophysik ohnehin ganz anders aus......
Ja, fragt sich nur, warum man das sollte.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Darauf kann hier keine Rücksicht genomen werden Außerdem, so ein Nullpunkt hat auch wiederum eine Rückseite
Sprich, eine Makrokosmische Christi Geburt.....
Das wäre Teihard de Chardin und damit mehr in Richtung Theologie/Philosophie. Nein, ich meine eher, dass ein früherer Zyklus des Universums so endete, dass es auf Point Zero zusammengeschnurrt ("Rückseite") und im selben Moment von da aus nach "vorne" als Urknall wieder expandiert ist, inflationär, wie es so schön heißt. Das Blöde ist nur, dass man sich dies eigentlich nur als Ereignis i n der Raum/Zeit vorstellen kann, diese aber ihrerseits selbst wiederum von dem Prozess überhaupt erst hervorgebracht werden soll. Ich befürchte hier so seine Art Möbiusband im Denken.
Daraus liesse sich ja dann die Kritische Masse eines schwarzen Loches ableiten. Man braucht nur die Gesamtmasse des Universums.......
p.s. Demnach waere diese aber auch endlich. Habe ich auch ein Problem mit.....Wobei man aber nicht Masse mit Materie verwechseln darf....
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Ich sag mal so:
Wenn ich meine Schluessel nachts in ner dunklen Ecke auf der Strasse verliere, gehe ich ja auch nicht zur naechsten Laterne und suche dort, nur weil es da hell ist.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Ich sag mal so:
Wenn ich meine Schluessel nachts in ner dunklen Ecke auf der Strasse verliere, gehe ich ja auch nicht zur naechsten Laterne und suche dort, nur weil es da hell ist.
Oder frei nach Karl Valentin: die Suche nach Dingen wie Schwarzen Löchern und Unendlichkeit ist der Versuch, in einem verdunkelten Zimmer eine schwarze Katze zu fangen, die sich gar nicht darin befindet.
"Dieser Ereignishorizont ist keine physische Grenze; würde man sich im All befinden und den Horizont überschreiten, würde man nichts davon bemerken (erst wenn man wieder umdrehen und sich entfernen möchte, wird es kritisch…)."
"Es ist ganz klar, dass da noch etwas sein muss." Nach längerer Pause geht es wieder los mit dem LHC am CERN, diesmal mit doppelter Energie (ob wir unser kickendes Personal vielleicht mal zur Erholung nach Genf schicken sollten?) http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/cern-was-wurde-aus-der-angst-vor-schwarzen-loechern-a-1023009.html Scharze Ka ... äh Löcher können durchaus erwartet werden, sie verschlingen vorzugsweise Erzieherinnen ... nö sorry, war jetzt im Film, jedenfalls wird ihnen ganz schnell das Lebenslicht ausgeblasen, und dann, naja, ist es halt schwarz. So. Oder so ähnlich.
Und ich verstehe nach wie vor nicht, wieso das überhaupt nötig ist. Vorallem für das Geld, das da reingesteckt wird. Aber das frag ich mich ja auch beim G7 Gipfel oder der WM in Katar...
Ich finde es nicht gut wenn der Mensch Gott spielt. Gilt auch für die Klonforschung oder die Erforschung des Weltraumes. Natürlich interessant, aber man sollte erstmal die eigene Welt verstehen bevor man versucht andere Welten zu erschließen
Eigentlich ist das eine Konvention , weil wir nur das sehen können. Die Natur zeigt sich uns auf diese Weise.Damit hatte Einstein schon Probleme ( die Sache mit dem Mond , der offensichtlich existiert ). Und genau deshalb suchte er nach einer übergeodneten Theorie , wie andere auch. Er hat , meiner Meinung nach , das richtige gesagt : Die Quantetheorie liefert viel , aber eine innere Stimme sagt mir , das dies nicht alles ist ( der wahre Jacob ).Andererseits ist diese Theorie viel zu erfolgreich um sie als nur temporär zu betrachten , genauso wie die Theorie des Gravitation.
Fazinierende Welten sind das.
Weil zumindest ich mir die Unendlichkeit besser vorstellen kann, als ein Nullpunkt, von dem an alles entstanden sein soll......
Oder habe ich hier rein garnix verstanden?
"Kopfkratz"
Dann sollten unsere Jungs dem Bayernstrafraum aber nicht zu nah kommen.....
Darauf kann hier keine Rücksicht genomen werden Außerdem, so ein Nullpunkt hat auch wiederum eine Rückseite
Die hatten das Schwarze Loch bereits am vergangenen Samstag im Hertha-Tor gewähnt und sind ferngeblieben.
Sprich, eine Makrokosmische Christi Geburt.....
Das wäre Teihard de Chardin und damit mehr in Richtung Theologie/Philosophie. Nein, ich meine eher, dass ein früherer Zyklus des Universums so endete, dass es auf Point Zero zusammengeschnurrt ("Rückseite") und im selben Moment von da aus nach "vorne" als Urknall wieder expandiert ist, inflationär, wie es so schön heißt. Das Blöde ist nur, dass man sich dies eigentlich nur als Ereignis i n der Raum/Zeit vorstellen kann, diese aber ihrerseits selbst wiederum von dem Prozess überhaupt erst hervorgebracht werden soll. Ich befürchte hier so seine Art Möbiusband im Denken.
Daraus liesse sich ja dann die Kritische Masse eines schwarzen Loches ableiten.
Man braucht nur die Gesamtmasse des Universums.......
p.s. Demnach waere diese aber auch endlich. Habe ich auch ein Problem mit.....Wobei man aber nicht Masse mit Materie verwechseln darf....
Ich sag mal so:
Wenn ich meine Schluessel nachts in ner dunklen Ecke auf der Strasse verliere, gehe ich ja auch nicht zur naechsten Laterne und suche dort, nur weil es da hell ist.
Oder frei nach Karl Valentin: die Suche nach Dingen wie Schwarzen Löchern und Unendlichkeit ist der Versuch, in einem verdunkelten Zimmer eine schwarze Katze zu fangen, die sich gar nicht darin befindet.
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/06/16/wurmloch-oder-schwarzes-loch-was-sitzt-im-zentrum-der-milchstrasse/
Stimmt, vor allem bei diesem Satz hier:
"Dieser Ereignishorizont ist keine physische Grenze; würde man sich im All befinden und den Horizont überschreiten, würde man nichts davon bemerken (erst wenn man wieder umdrehen und sich entfernen möchte, wird es kritisch…)."
Klingt irgendwie wie bei einem Suchtproblem...
http://www.youtube.com/watch?v=2kMs05VaOfE
Die aktuelle Situation in Sachen Islamismus, Russland und Israel vs Palästina macht mir da mehr Sorgen!
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/cern-was-wurde-aus-der-angst-vor-schwarzen-loechern-a-1023009.html Scharze Ka ... äh Löcher können durchaus erwartet werden, sie verschlingen vorzugsweise Erzieherinnen ... nö sorry, war jetzt im Film, jedenfalls wird ihnen ganz schnell das Lebenslicht ausgeblasen, und dann, naja, ist es halt schwarz. So. Oder so ähnlich.
http://derstandard.at/2000016898586/Der-Large-Hadron-Collider-sammelt-wieder-Daten
Und ich verstehe nach wie vor nicht, wieso das überhaupt nötig ist. Vorallem für das Geld, das da reingesteckt wird. Aber das frag ich mich ja auch beim G7 Gipfel oder der WM in Katar...
Ich finde es nicht gut wenn der Mensch Gott spielt. Gilt auch für die Klonforschung oder die Erforschung des Weltraumes. Natürlich interessant, aber man sollte erstmal die eigene Welt verstehen bevor man versucht andere Welten zu erschließen