Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht doch vielleicht mal in Euch und seid ganz ehrlich zu Euch selbst: wenn partout kein Interesse besteht hier vernünftig zu diskutieren, dann spricht doch wenig dagegen, das einfach zu unterlassen.
Der stefank hat doch mit seinem Link mein Hörensagen als Fakt ganz offensichtlich bestätigt, oddär wie oddär was?
Ich meine, das sind ja schon ziemlich heftige Anschuldigungen, die da erhoben werden: Lüge, Unwahrheit, Unverschämtheit etc.
Wenn das klar gestellt würde, dann würde ich auch gerne wieder zum gepflegten Austausch zurückkehren.
Na ja, zumindest solange, bis wieder der Nächste kommt und...
Geht doch vielleicht mal in Euch und seid ganz ehrlich zu Euch selbst: wenn partout kein Interesse besteht hier vernünftig zu diskutieren, dann spricht doch wenig dagegen, das einfach zu unterlassen.
Der stefank hat doch mit seinem Link mein Hörensagen als Fakt ganz offensichtlich bestätigt, oddär wie oddär was?
Ich meine, das sind ja schon ziemlich heftige Anschuldigungen, die da erhoben werden: Lüge, Unwahrheit, Unverschämtheit etc.
Wenn das klar gestellt würde, dann würde ich auch gerne wieder zum gepflegten Austausch zurückkehren.
Na ja, zumindest solange, bis wieder der Nächste kommt und...
Ich habe auch nicht verstanden, wer wen jetzt hier heftig angeschuldigt hat bzw. haben soll. Ich Dich? Ich Stefank? Stefank Dich? Du die Asylsuchenden? Ich weiß es wirklich nicht. Aber Du musste es auch nicht beantworten. Wäre ja nach kurzem Überfliegen der Gepflogenheiten hier wohl auch zu viel verlangt bzw. schlechthin fehl am Platz
Der stefank hat doch mit seinem Link mein Hörensagen als Fakt ganz offensichtlich bestätigt, oddär wie oddär was?
Ich meine, das sind ja schon ziemlich heftige Anschuldigungen, die da erhoben werden: Lüge, Unwahrheit, Unverschämtheit etc.
Wenn das klar gestellt würde, dann würde ich auch gerne wieder zum gepflegten Austausch zurückkehren.
Na ja, zumindest solange, bis wieder der Nächste kommt und...
Ich habe auch nicht verstanden, wer wen jetzt hier heftig angeschuldigt hat bzw. haben soll. Ich Dich? Ich Stefank? Stefank Dich? Du die Asylsuchenden? Ich weiß es wirklich nicht. Aber Du musste es auch nicht beantworten. Wäre ja nach kurzem Überfliegen der Gepflogenheiten hier wohl auch zu viel verlangt bzw. schlechthin fehl am Platz
Ich steh' nur gerade vollkommen auf dem Schlauch und überlege krampfhaft, was ich Falsches gesagt haben könnte, wofür ich mich dann natürlich entschuldigen müßte.
Ich habe auch nicht verstanden, wer wen jetzt hier heftig angeschuldigt hat bzw. haben soll. Ich Dich? Ich Stefank? Stefank Dich? Du die Asylsuchenden? Ich weiß es wirklich nicht. Aber Du musste es auch nicht beantworten. Wäre ja nach kurzem Überfliegen der Gepflogenheiten hier wohl auch zu viel verlangt bzw. schlechthin fehl am Platz
Der stefank hat gemeint, ich würde lügen mit dem, was der Busfahrer zu mir gesagt hat oder ich zum Busfahrer oder der Busfahrer selbst oder die Flüchtlinge oder die Polizei oder die Mutti.... ach, egal.
Das sieht ein blinder mit dem Krückstock.
Und von wegen früher gerne mitgelesen im D und D.
Es war schon immer von Teilnehmern entsprechend unqualifiziert und beschissen.
Du machst es doch sonst eigentlich gar ned schlecht als Moderator.
Mich wundert es deshalb etwas,weil du dich jetzt etwas auf die Teilnhmerrolle zurückziehst.......
Ruf einfach als Moderator rechtzeitig auf ,sich aufs wesentliche und insbesondere ausschließlich inhaltliche zu begrenzen und schon funzts
Das war hier und heute bereits vor bzw seit einigen Stunden bitter notwendig
Danke ansonsten trotzdem für deine Tätigkeit als Moderator .Wie gesagt, grundsätzlich glaub ich, daß du es grundsätzlich vom Verständnis zumindest ned schlecht machst
Ich habe auch nicht verstanden, wer wen jetzt hier heftig angeschuldigt hat bzw. haben soll. Ich Dich? Ich Stefank? Stefank Dich? Du die Asylsuchenden? Ich weiß es wirklich nicht. Aber Du musste es auch nicht beantworten. Wäre ja nach kurzem Überfliegen der Gepflogenheiten hier wohl auch zu viel verlangt bzw. schlechthin fehl am Platz
Ich steh' nur gerade vollkommen auf dem Schlauch und überlege krampfhaft, was ich Falsches gesagt haben könnte, wofür ich mich dann natürlich entschuldigen müßte.
Mein Ansatz wäre also zu überlegen, ob "Dein Fakt" "stefanks Fakt" abgesehen vom Bus und den Überstunden, also in den in diesem Thread mutmaßlich maßgebenden Punkten derart widerspricht, dass er Deinem Gewissen gebietet da zurückzurudern oder etwas richtig zu stellen.
Der stefank hat gemeint, ich würde lügen mit dem, was der Busfahrer zu mir gesagt hat oder ich zum Busfahrer oder der Busfahrer selbst oder die Flüchtlinge oder die Polizei oder die Mutti.... ach, egal.
Ich steh' nur gerade vollkommen auf dem Schlauch und überlege krampfhaft, was ich Falsches gesagt haben könnte, wofür ich mich dann natürlich entschuldigen müßte.
Mein Ansatz wäre also zu überlegen, ob "Dein Fakt" "stefanks Fakt" abgesehen vom Bus und den Überstunden, also in den in diesem Thread mutmaßlich maßgebenden Punkten derart widerspricht, dass er Deinem Gewissen gebietet da zurückzurudern oder etwas richtig zu stellen.
Das sieht ein blinder mit dem Krückstock.
Und von wegen früher gerne mitgelesen im D und D.
Es war schon immer von Teilnehmern entsprechend unqualifiziert und beschissen.
Du machst es doch sonst eigentlich gar ned schlecht als Moderator.
Mich wundert es deshalb etwas,weil du dich jetzt etwas auf die Teilnhmerrolle zurückziehst.......
Ruf einfach als Moderator rechtzeitig auf ,sich aufs wesentliche und insbesondere ausschließlich inhaltliche zu begrenzen und schon funzts
Das war hier und heute bereits vor bzw seit einigen Stunden bitter notwendig
Danke ansonsten trotzdem für deine Tätigkeit als Moderator .Wie gesagt, grundsätzlich glaub ich, daß du es grundsätzlich vom Verständnis zumindest ned schlecht machst
Aber es ist wie ich geschrieben habe: ich habe nicht die Muße, mich hier einzulesen, zumal andere Mods sich hier mit mehr Verve tummeln. Da grätsche ich dann nicht dazwischen. Mich kotzt einfach der Umgangston an, sonst würde ich hier definitiv reger teilnehmen.
Und was entsprechende Aufrufe betrifft: habe ich versucht, habe dann aber auch nur in begrenztem Umfang Taten folgen lassen wenns allzu zu bunt wurde, eben weil Kollegen hier mehr mitlesen und ich denen dann nicht rein funken will. Im Zweifel werde ich das auch weiter so handhaben, weil ich da als beinahe Externer jetzt kaum all denjenigen, die sich hier pudelwohl zu fühlen scheinen, in die Parade fahren werde.
Schade, dass mir das als liebes Unterforum (OK, wollen wir nicht übertreiben, dass mir eine gewisse Anzahl an Threads) verloren geht. Ich beömmele mich dann einfach im Stillen über diejenigen, die hier hartgas rumpöbeln ... nicht ohne vorher noch schnell den AB gedrückt zu haben und sich über ebendiesen Ton des Gegenüber ausgeflennt haben
Das sieht ein blinder mit dem Krückstock.
Und von wegen früher gerne mitgelesen im D und D.
Es war schon immer von Teilnehmern entsprechend unqualifiziert und beschissen.
Du machst es doch sonst eigentlich gar ned schlecht als Moderator.
Mich wundert es deshalb etwas,weil du dich jetzt etwas auf die Teilnhmerrolle zurückziehst.......
Ruf einfach als Moderator rechtzeitig auf ,sich aufs wesentliche und insbesondere ausschließlich inhaltliche zu begrenzen und schon funzts
Das war hier und heute bereits vor bzw seit einigen Stunden bitter notwendig
Danke ansonsten trotzdem für deine Tätigkeit als Moderator .Wie gesagt, grundsätzlich glaub ich, daß du es grundsätzlich vom Verständnis zumindest ned schlecht machst
Aber es ist wie ich geschrieben habe: ich habe nicht die Muße, mich hier einzulesen, zumal andere Mods sich hier mit mehr Verve tummeln. Da grätsche ich dann nicht dazwischen. Mich kotzt einfach der Umgangston an, sonst würde ich hier definitiv reger teilnehmen.
Und was entsprechende Aufrufe betrifft: habe ich versucht, habe dann aber auch nur in begrenztem Umfang Taten folgen lassen wenns allzu zu bunt wurde, eben weil Kollegen hier mehr mitlesen und ich denen dann nicht rein funken will. Im Zweifel werde ich das auch weiter so handhaben, weil ich da als beinahe Externer jetzt kaum all denjenigen, die sich hier pudelwohl zu fühlen scheinen, in die Parade fahren werde.
Schade, dass mir das als liebes Unterforum (OK, wollen wir nicht übertreiben, dass mir eine gewisse Anzahl an Threads) verloren geht. Ich beömmele mich dann einfach im Stillen über diejenigen, die hier hartgas rumpöbeln ... nicht ohne vorher noch schnell den AB gedrückt zu haben und sich über ebendiesen Ton des Gegenüber ausgeflennt haben
Ich hab durchaus den Eindruck, daß wir mit dir als Moderator ein guten Fang gemacht haben .
Spezielle Themen wie hier mußten früher doch regelmäßig geschlossen werden .weil s ab Punkt x nur noch gekracht hat.
Das ist insgesamt doch besser geworden .Das ist alleine Euer Verdienst .Danke dafür !!
Aber es ist wie ich geschrieben habe: ich habe nicht die Muße, mich hier einzulesen, zumal andere Mods sich hier mit mehr Verve tummeln. Da grätsche ich dann nicht dazwischen. Mich kotzt einfach der Umgangston an, sonst würde ich hier definitiv reger teilnehmen.
Und was entsprechende Aufrufe betrifft: habe ich versucht, habe dann aber auch nur in begrenztem Umfang Taten folgen lassen wenns allzu zu bunt wurde, eben weil Kollegen hier mehr mitlesen und ich denen dann nicht rein funken will. Im Zweifel werde ich das auch weiter so handhaben, weil ich da als beinahe Externer jetzt kaum all denjenigen, die sich hier pudelwohl zu fühlen scheinen, in die Parade fahren werde.
Schade, dass mir das als liebes Unterforum (OK, wollen wir nicht übertreiben, dass mir eine gewisse Anzahl an Threads) verloren geht. Ich beömmele mich dann einfach im Stillen über diejenigen, die hier hartgas rumpöbeln ... nicht ohne vorher noch schnell den AB gedrückt zu haben und sich über ebendiesen Ton des Gegenüber ausgeflennt haben
Ich hab durchaus den Eindruck, daß wir mit dir als Moderator ein guten Fang gemacht haben .
Spezielle Themen wie hier mußten früher doch regelmäßig geschlossen werden .weil s ab Punkt x nur noch gekracht hat.
Das ist insgesamt doch besser geworden .Das ist alleine Euer Verdienst .Danke dafür !!
Aber andererseits: Glaubt irgendjemand, dass gewisse Jungs hier mit rationalen Argumenten erreichbar sind?
Bestenfalls ein Fachidiot, der sein Expertendasein überhöht darstellt und gerne andere Sichtweisen abqualifiziert.
Und bestes Beispiel war wieder DM. Hat er wieder irgendwas gehört über Busfahrer, das da jetzt generell die Lenkzeiten von Busfahrern, die Flüchtlinge transportieren, aufgehoben wurden. Und was kam am Ende wieder raus ? Nix als heiße Luft. Typisch für, wie DM sagen würde, "eine gewisse Gruppe" hier.
Bestenfalls ein Fachidiot, der sein Expertendasein überhöht darstellt und gerne andere Sichtweisen abqualifiziert.
Und bestes Beispiel war wieder DM. Hat er wieder irgendwas gehört über Busfahrer, das da jetzt generell die Lenkzeiten von Busfahrern, die Flüchtlinge transportieren, aufgehoben wurden. Und was kam am Ende wieder raus ? Nix als heiße Luft. Typisch für, wie DM sagen würde, "eine gewisse Gruppe" hier.
Man will einen Aktionsplan mit der Türkei vereinbaren..
Das ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung..
Dennoch, die Frage sei erlaubt.
Wie ist es eigentlich möglich, von der Türkei eine Eindämmung des Flüchtlingsstroms an ihren Grenzen zu verlangen und gleichzeitig der eigenen Bevölkerung daheim zu verkünden eine Sicherung der Staatsgrenze der Bundesrepublik sei ohnehin nicht möglich . Wem wird da eigentlich gerade ein Bär aufgebunden ? Ich seh da jedenfalls einen logischen Bruch.. Was kann die Türkei, was die Bundesrepublik nicht kann ? Wahrscheinlich ist es so... Weil man zuhause diese shice Bilder von Tränengas und Stacheldraht nicht erträgt , schiebt man es jetzt in die Türkei.. Nun, möge sich jeder selbst Gedanken darüber machen.. Wie gehabt, es wird gezahlt und man meint es wird sich schon irgendwie regeln. Wofür die Türkei , die gerade einen Art Krieg gegen Teile ihrer Bevölkerung führt, das Geld verwenden wird frage ich lieber nicht.
Bis dahin möge man mich davor bewahren irgendetwas zu schreiben was Dir oder einer "gewissen Gruppe" gefällt.
Und bestes Beispiel war wieder DM. Hat er wieder irgendwas gehört über Busfahrer, das da jetzt generell die Lenkzeiten von Busfahrern, die Flüchtlinge transportieren, aufgehoben wurden. Und was kam am Ende wieder raus ? Nix als heiße Luft. Typisch für, wie DM sagen würde, "eine gewisse Gruppe" hier.
Man will einen Aktionsplan mit der Türkei vereinbaren..
Das ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung..
Dennoch, die Frage sei erlaubt.
Wie ist es eigentlich möglich, von der Türkei eine Eindämmung des Flüchtlingsstroms an ihren Grenzen zu verlangen und gleichzeitig der eigenen Bevölkerung daheim zu verkünden eine Sicherung der Staatsgrenze der Bundesrepublik sei ohnehin nicht möglich . Wem wird da eigentlich gerade ein Bär aufgebunden ? Ich seh da jedenfalls einen logischen Bruch.. Was kann die Türkei, was die Bundesrepublik nicht kann ? Wahrscheinlich ist es so... Weil man zuhause diese shice Bilder von Tränengas und Stacheldraht nicht erträgt , schiebt man es jetzt in die Türkei.. Nun, möge sich jeder selbst Gedanken darüber machen.. Wie gehabt, es wird gezahlt und man meint es wird sich schon irgendwie regeln. Wofür die Türkei , die gerade einen Art Krieg gegen Teile ihrer Bevölkerung führt, das Geld verwenden wird frage ich lieber nicht.
Das zeigt für mich das volle Ausmaß der Misere. Wenn man gezwungen ist mit einen Land zu verhandeln was im eigenen Land Krieg führt kommt das einem Offenbarungseid gleich.
Man will einen Aktionsplan mit der Türkei vereinbaren..
Das ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung..
Dennoch, die Frage sei erlaubt.
Wie ist es eigentlich möglich, von der Türkei eine Eindämmung des Flüchtlingsstroms an ihren Grenzen zu verlangen und gleichzeitig der eigenen Bevölkerung daheim zu verkünden eine Sicherung der Staatsgrenze der Bundesrepublik sei ohnehin nicht möglich . Wem wird da eigentlich gerade ein Bär aufgebunden ? Ich seh da jedenfalls einen logischen Bruch.. Was kann die Türkei, was die Bundesrepublik nicht kann ? Wahrscheinlich ist es so... Weil man zuhause diese shice Bilder von Tränengas und Stacheldraht nicht erträgt , schiebt man es jetzt in die Türkei.. Nun, möge sich jeder selbst Gedanken darüber machen.. Wie gehabt, es wird gezahlt und man meint es wird sich schon irgendwie regeln. Wofür die Türkei , die gerade einen Art Krieg gegen Teile ihrer Bevölkerung führt, das Geld verwenden wird frage ich lieber nicht.
Das zeigt für mich das volle Ausmaß der Misere. Wenn man gezwungen ist mit einen Land zu verhandeln was im eigenen Land Krieg führt kommt das einem Offenbarungseid gleich.
Die Zusammenarbeit mit Erdogan hat aus vielen Gründen ein dickes "Geschmäckle ".
Wobei ich Erdogan nicht unbedingt Erpressung ,sondern Schlitzohrigkeit (irgendwas in dieser Art) vorhalten würde .
-Die EU will ja unbedingt etwas von ihm .Ein besseren Wahlkampfhelfer als die EU und Mutti hätte er sich nicht erträumen können .
Da werden einige Widersprüchlichkeiten in Muttis Aussagen deutlich .
Was ist jetzt eigentlich bmit der Verteilung auf die EU?
Der einzige gemeinsame Nenner der EU mit Mutti(damit keine Mißbverständnisse aufkommen .... auch die SPD seh ich in der Mitverantwortung)scheint wohl zu sein,
daß weitere Flüchtlingezuwanderungen eingedämmt werden müßen .
Diese unschöne Arbeit wird für mich etwas fragwürdig delegiert.
Das wären dann Fakten welche man mal betrachten könnte bisher fischen mehr oder weniger alle im trüben.
UM die Fragen mal zu konkretisieren:
Wieviele Flüchtlinge wurden bisher im jahr 2015 tatsächlich aufgenommen?
Wieviele davon haben einen Asyantrag gestellt?
Was passiert mit jenen die keinen Asylantrag gestellt haben?
Wieviele Flüchtlinge kommen tatsächlich aus unsicheren Herkunftsländern?
Wieviele Asyanträge werden im Schnitt bewilligt? (Ich ahbe da keine Vorstellung sind es 10%, 50% oder sogar 80%?)
Wieviele Abschiebungen wurden angeordnet?
Wieviele Abschiebungen wurden durchgeführt?
Was passiert mit dennen die zur Abschiebung verschwunden sind?
Und zu guter letzt nochmal die Frage:
Wie stellt man fest woher ein Flüchtling ohne Papiere kommt?
Das sind für mich erstmal wesentliche Fragen welche es zu klären gilt. Erst danach macht eine Diskussion über Integration überhaupt Sinn meiner Meinung nach. Erst sollte man mal wissen um wieviele Menschen es dabei geht.
Und noch eine Frage die mir gestern beim durchlesen des "Asylpaketes" gekommen ist. Warum und wielange bekommen Flüchtlinge weiter Mittel anchdem ein Asylantrag abgelehnt wurde?
UNd um irgendwlechen Missverständnissen vorzubeugen. Die Fragen sind nicht polemisch, provokativ oder änhliches gemeint sondern Interessieren mich wirklich.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abgelehnte-asylbewerber-warum-nicht-alle-ausreisen-a-1055669.html
Die Zahlen liegen auf dem Tisch.
Und zwar hier: http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/201509-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile
Das ist die Asylgeschäftsstatistik für den September 2015. Viel genauer wirst du's nicht mehr kriegen. Aber lesen musst du's halt schon selber.
Das wären dann Fakten welche man mal betrachten könnte bisher fischen mehr oder weniger alle im trüben.
UM die Fragen mal zu konkretisieren:
Wieviele Flüchtlinge wurden bisher im jahr 2015 tatsächlich aufgenommen?
Wieviele davon haben einen Asyantrag gestellt?
Was passiert mit jenen die keinen Asylantrag gestellt haben?
Wieviele Flüchtlinge kommen tatsächlich aus unsicheren Herkunftsländern?
Wieviele Asyanträge werden im Schnitt bewilligt? (Ich ahbe da keine Vorstellung sind es 10%, 50% oder sogar 80%?)
Wieviele Abschiebungen wurden angeordnet?
Wieviele Abschiebungen wurden durchgeführt?
Was passiert mit dennen die zur Abschiebung verschwunden sind?
Und zu guter letzt nochmal die Frage:
Wie stellt man fest woher ein Flüchtling ohne Papiere kommt?
Das sind für mich erstmal wesentliche Fragen welche es zu klären gilt. Erst danach macht eine Diskussion über Integration überhaupt Sinn meiner Meinung nach. Erst sollte man mal wissen um wieviele Menschen es dabei geht.
Und noch eine Frage die mir gestern beim durchlesen des "Asylpaketes" gekommen ist. Warum und wielange bekommen Flüchtlinge weiter Mittel anchdem ein Asylantrag abgelehnt wurde?
UNd um irgendwlechen Missverständnissen vorzubeugen. Die Fragen sind nicht polemisch, provokativ oder änhliches gemeint sondern Interessieren mich wirklich.
Wie lange bekommen Sie weiter Bezüge?
Wie lange bleiben "die abgelehnten" hier?
Lassen sie diese Frist aber verstreichen, haben sie in meinen Augen auch kein Anrecht mehr auf irgendwelche Leistungen (außer vielleicht der Leistung, sie dann behördlich außer Landes zu bringen). Ansonsten können wir diese ganzen Asylverfahren ad acta legen, wenn am Ende nämlich doch jeder bleiben kann, weil Abschiebung in der Praxis kaum durchgeführt wird, und man obendrein auch noch weiter Leistungen zahlt!
Und bevor jetzt wieder die Frage auftaucht, wo sie denn hin sollen? Na zurück in ihr Heimatland, denn wäre das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich oder zu gefährlich, wäre ihr Antrag wohl kaum abgelehnt worden. Falls das doch der Fall sein sollte, dann muss man das Asylverfahren an sich in Frage stellen.
Wie lange bekommen Sie weiter Bezüge?
Wie lange bleiben "die abgelehnten" hier?
Das wären dann Fakten welche man mal betrachten könnte bisher fischen mehr oder weniger alle im trüben.
UM die Fragen mal zu konkretisieren:
Wieviele Flüchtlinge wurden bisher im jahr 2015 tatsächlich aufgenommen?
Wieviele davon haben einen Asyantrag gestellt?
Was passiert mit jenen die keinen Asylantrag gestellt haben?
Wieviele Flüchtlinge kommen tatsächlich aus unsicheren Herkunftsländern?
Wieviele Asyanträge werden im Schnitt bewilligt? (Ich ahbe da keine Vorstellung sind es 10%, 50% oder sogar 80%?)
Wieviele Abschiebungen wurden angeordnet?
Wieviele Abschiebungen wurden durchgeführt?
Was passiert mit dennen die zur Abschiebung verschwunden sind?
Und zu guter letzt nochmal die Frage:
Wie stellt man fest woher ein Flüchtling ohne Papiere kommt?
Das sind für mich erstmal wesentliche Fragen welche es zu klären gilt. Erst danach macht eine Diskussion über Integration überhaupt Sinn meiner Meinung nach. Erst sollte man mal wissen um wieviele Menschen es dabei geht.
Und noch eine Frage die mir gestern beim durchlesen des "Asylpaketes" gekommen ist. Warum und wielange bekommen Flüchtlinge weiter Mittel anchdem ein Asylantrag abgelehnt wurde?
UNd um irgendwlechen Missverständnissen vorzubeugen. Die Fragen sind nicht polemisch, provokativ oder änhliches gemeint sondern Interessieren mich wirklich.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abgelehnte-asylbewerber-warum-nicht-alle-ausreisen-a-1055669.html
Lassen sie diese Frist aber verstreichen, haben sie in meinen Augen auch kein Anrecht mehr auf irgendwelche Leistungen (außer vielleicht der Leistung, sie dann behördlich außer Landes zu bringen). Ansonsten können wir diese ganzen Asylverfahren ad acta legen, wenn am Ende nämlich doch jeder bleiben kann, weil Abschiebung in der Praxis kaum durchgeführt wird, und man obendrein auch noch weiter Leistungen zahlt!
Und bevor jetzt wieder die Frage auftaucht, wo sie denn hin sollen? Na zurück in ihr Heimatland, denn wäre das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich oder zu gefährlich, wäre ihr Antrag wohl kaum abgelehnt worden. Falls das doch der Fall sein sollte, dann muss man das Asylverfahren an sich in Frage stellen.
ich weiss nicht, wie du da auf die idee kommst zu schreiben, daß em ende eh jeder bleiben kann.
im übrigen verlassen eh ein großteil der menschen, deren asylanträge abgelehnt werden, freiwillig das land
nachtmahr schrieb gerade, daß sich die anzahl der abschiebungen verdoppelt hat.
Doppelt soviel von sehr wenig bleibt nämlich sehr wenig!
Vielleicht hast du ja den Link von pelo zu dem Thema nicht angeklickt?
Und das jetzt ist auch für Xaver:
Die 52.000 sind für mich da nicht relevant, sondern die 192.000. Die Differenz ermogelt sich nämlich zum größten Teil nur die Aussetzung der Abschiebung (krank oder keine Papiere, ein Schelm...)
Und 8.000 von 192.000 sind nun mal nur ca. 4%.