>

Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
#
Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal
#
crasher1985 schrieb:

Die von dir beschrieben Szenarien sind sicher kein Asylmissbrauch. Es gibt jedoch auch andere Beispiele von "Wirtschaftsflüchtlignen" welche die Bestimmungen in Deutschland genau kennen und ganz bewusst ohne Papiere einreisen um nicht abgeschoeben werden zu können.


Das wiederum ist für mich Asylmissbrauch.

Ich weiß nicht, wie verbreitet das ist, ich kenne da keine Statistiken. Sollte dem so sein, kann man das natürlich verwerflich finden. Allerdings ist selbst das kein Asylmissbrauch. Es ist nicht möglich, ohne erkennungsdienstliche Behandlung und ohne Feststellung der Identität hierzulande einen Asylantrag zu stellen (Asylverfahrensgesetz). Wenn man keine Papiere hat, kann man eine Duldung nach dem Aufenthaltsgesetz erhalten, das hat aber mit dem Asylverfahren nichts zu tun.
#
brockman schrieb:

Ich weiß nicht, wie verbreitet das ist, ich kenne da keine Statistiken. Sollte dem so sein, kann man das natürlich verwerflich finden. Allerdings ist selbst das kein Asylmissbrauch. Es ist nicht möglich, ohne erkennungsdienstliche Behandlung und ohne Feststellung der Identität hierzulande einen Asylantrag zu stellen (Asylverfahrensgesetz). Wenn man keine Papiere hat, kann man eine Duldung nach dem Aufenthaltsgesetz erhalten, das hat aber mit dem Asylverfahren nichts zu tun.

Mit was den sonst?
Hier ein Artikel zu dem Thema:
http://www.mdr.de/nachrichten/asylbewerber-ohne-ausweis100_zc-e9a9d57e_zs-6c4417e7.html
Es ist also nichtso das das nur vereinzelt auftritt sondern im großen Stil. Warumd as so ist darüber lässt sich streiten aber es dient zumindest in einen Teil der Fälle dazu nicht abgeschoben zu werden.
#
Raggamuffin schrieb:

Ich schätze, dass das für alle Beteiligten einfach weniger Aufwand ist, als wenn immer mal wieder ein bisschen ausgezahlt wird.

Aber das ist doch nunmal ein problem oder nicht? Es wird Geld ausgezahlt für Monate vorraus obwohl man nicht weiss ob jemand bleibt oder nicht?

Ich muss gestehen das wir mir in der Form auch neu.
#
crasher1985 schrieb:

Aber das ist doch nunmal ein problem oder nicht? Es wird Geld ausgezahlt für Monate vorraus obwohl man nicht weiss ob jemand bleibt oder nicht?


Ich muss gestehen das wir mir in der Form auch neu.

Es wäre aber ein größeres Problem, wenn die Leute kein Geld bekommen würden, weil davon auszugehen ist, dass das Verfahren eine Weile dauern wird. Weißt du wie man das lösen kann? In dem man mehr Leute einstellt, die die Anträge bearbeiten. Weißt du wie man es nicht löst? In dem man ihnen nichts gibt und den bürokratischen Aufwand noch erhöht.
#
crasher1985 schrieb:

Aber das ist doch nunmal ein problem oder nicht? Es wird Geld ausgezahlt für Monate vorraus obwohl man nicht weiss ob jemand bleibt oder nicht?


Ich muss gestehen das wir mir in der Form auch neu.

Es wäre aber ein größeres Problem, wenn die Leute kein Geld bekommen würden, weil davon auszugehen ist, dass das Verfahren eine Weile dauern wird. Weißt du wie man das lösen kann? In dem man mehr Leute einstellt, die die Anträge bearbeiten. Weißt du wie man es nicht löst? In dem man ihnen nichts gibt und den bürokratischen Aufwand noch erhöht.
#
Raggamuffin schrieb:

Es wäre aber ein größeres Problem, wenn die Leute kein Geld bekommen würden, weil davon auszugehen ist, dass das Verfahren eine Weile dauern wird. Weißt du wie man das lösen kann? In dem man mehr Leute einstellt, die die Anträge bearbeiten. Weißt du wie man es nicht löst? In dem man ihnen nichts gibt und den bürokratischen Aufwand noch erhöht.

Hab ich irgendwo auch nur annähernd gefordert Ihnen nichts zu geben? Du könntest langsam mal damit aufhören irgendwas in Posts hinein zu interpretieren was nciht mal ansatzweise da steht. Es geht um die Vorrauszahlugnen und nciht darum ob jemand überhaupt eine Zahlung bekommt oder nicht.
#
Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal
#
Taunusabbel schrieb:

Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Wenn die Aussage falsch wäre hätten sich garantiert jede Menge Politiker, Vereine etc. gefunden die ihn genau das um die Ohren gehauen hätten. Da dies nciht der Fall ist gehe ich mal davon aus das es genauso stimmt wie es da steht.
#
Raggamuffin schrieb:

Es wäre aber ein größeres Problem, wenn die Leute kein Geld bekommen würden, weil davon auszugehen ist, dass das Verfahren eine Weile dauern wird. Weißt du wie man das lösen kann? In dem man mehr Leute einstellt, die die Anträge bearbeiten. Weißt du wie man es nicht löst? In dem man ihnen nichts gibt und den bürokratischen Aufwand noch erhöht.

Hab ich irgendwo auch nur annähernd gefordert Ihnen nichts zu geben? Du könntest langsam mal damit aufhören irgendwas in Posts hinein zu interpretieren was nciht mal ansatzweise da steht. Es geht um die Vorrauszahlugnen und nciht darum ob jemand überhaupt eine Zahlung bekommt oder nicht.
#
crasher1985 schrieb:

Hab ich irgendwo auch nur annähernd gefordert Ihnen nichts zu geben? Du könntest langsam mal damit aufhören irgendwas in Posts hinein zu interpretieren was nciht mal ansatzweise da steht. Es geht um die Vorrauszahlugnen und nciht darum ob jemand überhaupt eine Zahlung bekommt oder nicht.

Wenn du mir irgendwo belegen kannst, dass die Zahlungen tatsächlich Monate voraus erfolgen, dann macht diese Diskussion vielleicht Sinn. Vorauszahlung bedeutet erstmal: Am 1. jeden Monats erhalte ich das Geld für diesen Monat.
#
Taunusabbel schrieb:

Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Wenn die Aussage falsch wäre hätten sich garantiert jede Menge Politiker, Vereine etc. gefunden die ihn genau das um die Ohren gehauen hätten. Da dies nciht der Fall ist gehe ich mal davon aus das es genauso stimmt wie es da steht.
#
crasher1985 schrieb:

Wenn die Aussage falsch wäre hätten sich garantiert jede Menge Politiker, Vereine etc. gefunden die ihn genau das um die Ohren gehauen hätten. Da dies nciht der Fall ist gehe ich mal davon aus das es genauso stimmt wie es da steht.

Lies doch mal was andere Leute schreiben und hör auf schon wieder Gift und Galle zu spucken, einen Monat im Voraus, ja selbstverständlich. Du zahlst ja auch am 1. Deine Miete im Voraus für den laufenden Monat.

Wie gesagt die Familie, die ich kenne muss jeden Monat brav beim Amt antanzen um das Geld zu bekommen.
#
crasher1985 schrieb:

Hab ich irgendwo auch nur annähernd gefordert Ihnen nichts zu geben? Du könntest langsam mal damit aufhören irgendwas in Posts hinein zu interpretieren was nciht mal ansatzweise da steht. Es geht um die Vorrauszahlugnen und nciht darum ob jemand überhaupt eine Zahlung bekommt oder nicht.

Wenn du mir irgendwo belegen kannst, dass die Zahlungen tatsächlich Monate voraus erfolgen, dann macht diese Diskussion vielleicht Sinn. Vorauszahlung bedeutet erstmal: Am 1. jeden Monats erhalte ich das Geld für diesen Monat.
#
Raggamuffin schrieb:

Wenn du mir irgendwo belegen kannst, dass die Zahlungen tatsächlich Monate voraus erfolgen, dann macht diese Diskussion vielleicht Sinn. Vorauszahlung bedeutet erstmal: Am 1. jeden Monats erhalte ich das Geld für diesen Monat.

Schau mal einen Beitrag über dir ..
#
brockman schrieb:

Nehmen wir doch mal den angeblichen "Asylmissbrauch", den die CSU ja so forsch bekämpfen will.
Asylberechtigt ist nach Artikel 16a GG jemand, der in seinem Heimatland unter politischer Verfolgung leidet. Einen Asylantrag stellen kann aber jeder Ausländer und wie wir wissen tun das ja auch Menschen, die ihre Heimat aus Armut oder Perspektivlosigkeit verlassen haben. Diese Menschen haben recht wenig Chance, hier als asylberechtigt oder als Flüchtling im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention anerkannt zu werden. Ist es aber "Missbrauch", den Antrag trotzdem zu stellen? Sie sind dazu berechtigt.

Das Problem ist aber, dass auch das Bearbeiten der Anträge derer, die keine Chance auf Anerkennung haben, in der Regel Monate dauert. In dieser Zeit beziehen Sie aber genau die selben finanziellen Zuwendungen wie die, die nicht nur ein Recht auf den Antrag auf Asyl haben, sondern dieses auch gewährt bekommen. Und dann kommt erschwerend hinzu, dass diese Zuwendungen scheinbar teilweise für Monate im Voraus ausgezahlt werden, was für mich überhaupt nicht nachvollziehbar ist. Die Menschen im Balkan wissen das, und nutzen das z.T. bewusst aus. Und in dieser Form kann man denke ich schon von Asylmissbrauch sprechen. Allerdings ist der deutsche Staat auch selbst Schuld, wenn man solche Vorauszahlungen macht. Somit zahlen wir Unmengen an Geldern an Leute, denen diese Gelder an sich nicht zustehen, die aber eine Gesetzeslücke ausnutzen, bzw. die Tatsache, dass Deutschland viel zu lange für die Bearbeitung von Asylanträgen braucht.

http://www.stern.de/politik/deutschland/fluechtlingsdebatte--thomas-de-maizi%C3%A8re-will-leistungen-fuer-asylbewerber-ueberpruefen-6383050.html
#
Blablablubb schrieb:

Das Problem ist aber, dass auch das Bearbeiten der Anträge derer, die keine Chance auf Anerkennung haben, in der Regel Monate dauert. In dieser Zeit beziehen Sie aber genau die selben finanziellen Zuwendungen wie die, die nicht nur ein Recht auf den Antrag auf Asyl haben, sondern dieses auch gewährt bekommen. Und dann kommt erschwerend hinzu, dass diese Zuwendungen scheinbar teilweise für Monate im Voraus ausgezahlt werden, was für mich überhaupt nicht nachvollziehbar ist. Die Menschen im Balkan wissen das, und nutzen das z.T. bewusst aus. Und in dieser Form kann man denke ich schon von Asylmissbrauch sprechen. Allerdings ist der deutsche Staat auch selbst Schuld, wenn man solche Vorauszahlungen macht. Somit zahlen wir Unmengen an Geldern an Leute, denen diese Gelder an sich nicht zustehen, die aber eine Gesetzeslücke ausnutzen, bzw. die Tatsache, dass Deutschland viel zu lange für die Bearbeitung von Asylanträgen braucht.

Wenn es ein Recht gibt, einen Antrag zu stellen, und wenn es ohne Minimalleistungen nicht funktioniert hier zu überleben, dann sind die gezahlten Minimalleistungen eben nicht unrechtmäßig bezogen und haben nichts mit Asylmissbrauch zu tun.
Wenn der der für die Bearbeitung eines Antrags zuständig ist, es nicht auf die Reihe bekommt, die Anträge zügig zu bearbeiten, dann werden da Monate draus, das siehst du völlig richtig. Und ja, es ist absolut unnötig, dass man dafür Monate braucht.
Das ist nix neues, das war auch vor der aktuelle großen Zahl an Flüchtlingen so. Auch da hat man, warum auch immer, Monate gebraucht um der Bürokratie genüge zu tun.

Nur als kleines Beispiel. Ich hatte einen Flüchtlingsjungen, Jeside, der nach dem Abschiebestop für Jesiden 2014 eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen sollte (mittlerweile hat er die auch). Wir hatten für den sehr engagierten jungen Mann ab September letzten Jahres eine Ausbildungsstelle, dafür hätte er nur die formale Aufenthaltsgenehmigung gebraucht. Wir haben Tod und Teufel in Bewegung gesetzt, damit die Jungs im Bundesamt in Wallung kommen - vergebens. Zwei Wochen nach dem die Ausbildungsstelle dann entgültig weg war, kam dann schließlich der Schrieb vom Bundesamt. Man hatte sieben (!) Monate dafür gebraucht und sich außer Standes gesehen, dieses Vorgehen wegen eines triftigen Grundes zu beschleunigen.
Das ist die Realität und der will man scheinbar auch nicht abhelfen.
Nun gut, dann muss man halt dafür bezahlen.
Der junge Mann bezog dann zunächst Hartz4, arbeiten ließ man ihn ja nicht ...
#
crasher1985 schrieb:

Wenn die Aussage falsch wäre hätten sich garantiert jede Menge Politiker, Vereine etc. gefunden die ihn genau das um die Ohren gehauen hätten. Da dies nciht der Fall ist gehe ich mal davon aus das es genauso stimmt wie es da steht.

Lies doch mal was andere Leute schreiben und hör auf schon wieder Gift und Galle zu spucken, einen Monat im Voraus, ja selbstverständlich. Du zahlst ja auch am 1. Deine Miete im Voraus für den laufenden Monat.

Wie gesagt die Familie, die ich kenne muss jeden Monat brav beim Amt antanzen um das Geld zu bekommen.
#
Taunusabbel schrieb:

Lies doch mal was andere Leute schreiben und hör auf schon wieder Gift und Galle zu spucken, einen Monat im Voraus, ja selbstverständlich. Du zahlst ja auch am 1. Deine Miete im Voraus für den laufenden Monat.


Wie gesagt die Familie, die ich kenne muss jeden Monat brav beim Amt antanzen um das Geld zu bekommen.

In den Erstaufnahmeeinrichtungen könne man dafür sorgen, dass nicht viel Bargeld und schon gar nicht Monate im Voraus ausgezahlt werde, weil das ohnehin nur die Schlepper bekämen
#
Raggamuffin schrieb:

Wenn du mir irgendwo belegen kannst, dass die Zahlungen tatsächlich Monate voraus erfolgen, dann macht diese Diskussion vielleicht Sinn. Vorauszahlung bedeutet erstmal: Am 1. jeden Monats erhalte ich das Geld für diesen Monat.

Schau mal einen Beitrag über dir ..
#
crasher1985 schrieb:

Schau mal einen Beitrag über dir ..

Ganz toller Beleg, da kontere ich jetzt mal : Glaubst Du nicht dass  -wenn es so wäre- Pegida und Konsorten da schon einen Aufschrei losgelassen hätten ? Haben sie nicht ? Also.....
#
Taunusabbel schrieb:

Lies doch mal was andere Leute schreiben und hör auf schon wieder Gift und Galle zu spucken, einen Monat im Voraus, ja selbstverständlich. Du zahlst ja auch am 1. Deine Miete im Voraus für den laufenden Monat.


Wie gesagt die Familie, die ich kenne muss jeden Monat brav beim Amt antanzen um das Geld zu bekommen.

In den Erstaufnahmeeinrichtungen könne man dafür sorgen, dass nicht viel Bargeld und schon gar nicht Monate im Voraus ausgezahlt werde, weil das ohnehin nur die Schlepper bekämen
#
crasher1985 schrieb:

In den Erstaufnahmeeinrichtungen könne man dafür sorgen, dass nicht viel Bargeld und schon gar nicht Monate im Voraus ausgezahlt werde, weil das ohnehin nur die Schlepper bekämen

Ähm, ok.
Du weißt aber schon, dass man Schlepper braucht um NACH Deutschland zu kommen und dass die Jungs überflüssig werden, sobald man dann hier ist?
Oder bezahlst du einen Schlepper wenn du von Frankfurt nach Köln willst?
#
crasher1985 schrieb:*

"Mal direkt gefragt.. auch wenn ich die Meinung von sterbender nicht Teile. Welcher Absatz , welcher Post ist deiner Meinung nach nicht konform.. bzw. wo hätte ein Mod eingreifen müssen?"

da wo er die Meinung von Brockmann, Frankenadler u. Miraculix 250 nicht teilt,natürlich.
#
pelo schrieb:

"Mal direkt gefragt.. auch wenn ich die Meinung von sterbender nicht Teile. Welcher Absatz , welcher Post ist deiner Meinung nach nicht konform.. bzw. wo hätte ein Mod eingreifen müssen?"


da wo er die Meinung von Brockmann, Frankenadler u. Miraculix 250 nicht teilt,natürlich.

Bedeutet dies im Umkehrschluss das du der selben Meinung wie sterbend bist? Und wenn nicht... warum wieder nur eine dümmliche Provokation. Hattest du im Winter nicht eh angekündigt dich zur neuen Saison ab zu melden? Oder bleibst du nur zum provozieren noch ein wenig?
#
crasher1985 schrieb:

Schau mal einen Beitrag über dir ..

Ganz toller Beleg, da kontere ich jetzt mal : Glaubst Du nicht dass  -wenn es so wäre- Pegida und Konsorten da schon einen Aufschrei losgelassen hätten ? Haben sie nicht ? Also.....
#
Taunusabbel schrieb:

Ganz toller Beleg, da kontere ich jetzt mal : Glaubst Du nicht dass  -wenn es so wäre- Pegida und Konsorten da schon einen Aufschrei losgelassen hätten ? Haben sie nicht ? Also.....

ICH soll also das Belgen was unser Innenminister sagt und was von mehreren Medien auch wiedergegeben wird? Und Pegida und Konsorten hat zu sovielen Themen eien Aufschrei losgelassen das ich garnicht weiss was da alles dabei war und was nicht.

Es ist doch so das unsere Medien vorneweg der ehmalige Brandstifter Nummer 1 die Bild mit vorliebe jedes Wort anschauen und dieses dann zu verwenden. Jeder Interpretationsfreiraum wird ausgeschlachtet. warum hier nicht?

Und wenn du kennst spielt keine Rolle. Das wurde mir hier seitenweise beigebracht. Persönlcihe Erfahrungen und Erlebnisse sind irrelevant solange du nicht geiflmt hast oder Fotos vorlegst (das geht nciht gegen dich sondern folgt den Maßstäben welche hier im thread gesetzt wurden)
#
crasher1985 schrieb:

In den Erstaufnahmeeinrichtungen könne man dafür sorgen, dass nicht viel Bargeld und schon gar nicht Monate im Voraus ausgezahlt werde, weil das ohnehin nur die Schlepper bekämen

Ähm, ok.
Du weißt aber schon, dass man Schlepper braucht um NACH Deutschland zu kommen und dass die Jungs überflüssig werden, sobald man dann hier ist?
Oder bezahlst du einen Schlepper wenn du von Frankfurt nach Köln willst?
#
FrankenAdler schrieb:

Du weißt aber schon, dass man Schlepper braucht um NACH Deutschland zu kommen und dass die Jungs überflüssig werden, sobald man dann hier ist?
Oder bezahlst du einen Schlepper wenn du von Frankfurt nach Köln willst?

Ähm ok.. du ahst aber schon verstanden das diese Aussage nciht von mir kommt? Habe nur nicht nochmal explizit darauf hingewiesen weil ichd achte das wäre aus der Diskussion heraus erkennbar.
#
Taunusabbel schrieb:

Ganz toller Beleg, da kontere ich jetzt mal : Glaubst Du nicht dass  -wenn es so wäre- Pegida und Konsorten da schon einen Aufschrei losgelassen hätten ? Haben sie nicht ? Also.....

ICH soll also das Belgen was unser Innenminister sagt und was von mehreren Medien auch wiedergegeben wird? Und Pegida und Konsorten hat zu sovielen Themen eien Aufschrei losgelassen das ich garnicht weiss was da alles dabei war und was nicht.

Es ist doch so das unsere Medien vorneweg der ehmalige Brandstifter Nummer 1 die Bild mit vorliebe jedes Wort anschauen und dieses dann zu verwenden. Jeder Interpretationsfreiraum wird ausgeschlachtet. warum hier nicht?

Und wenn du kennst spielt keine Rolle. Das wurde mir hier seitenweise beigebracht. Persönlcihe Erfahrungen und Erlebnisse sind irrelevant solange du nicht geiflmt hast oder Fotos vorlegst (das geht nciht gegen dich sondern folgt den Maßstäben welche hier im thread gesetzt wurden)
#
crasher1985 schrieb:

ICH soll also das Belgen was unser Innenminister sagt und was von mehreren Medien auch wiedergegeben wird? Und Pegida und Konsorten hat zu sovielen Themen eien Aufschrei losgelassen das ich garnicht weiss was da alles dabei war und was nicht.


Es ist doch so das unsere Medien vorneweg der ehmalige Brandstifter Nummer 1 die Bild mit vorliebe jedes Wort anschauen und dieses dann zu verwenden. Jeder Interpretationsfreiraum wird ausgeschlachtet. warum hier nicht?

Nein, ich folge nur Deiner Argumentation, es hat niemand dagegen aufbegehrt, also wird es stimmen.

http://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFluechtlinge/Asylverfahren/Asylbewerberleistungen/asylbewerberleistungen-node.html

Schau Dir mal das an "Die Grundleistungen werden als Sachleistungen bereit gestellt" Heisst also Flüchtling XY bekommt für x Monate Lebensmittel im Voraus, die bis dahin schlecht geworden sein dürften. Oder bekommt er nur das Taschengeld im Voraus, das wäre doch doppelte Arbeit weil er ja für die Sachleistungen trotzdem nochmal antanzen müsste
#
Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal
#
Taunusabbel schrieb:

Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.


Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal

ich kann mir das auch nicht vorstellen. auf der einen seite sollen zahlungen in sachleistungen umgewandelt werden, auf der anderen im voraus ausgezahlt? das stimmt doch etwas hinten und vorne nicht.

die auszahlung ist wahrscheinlich sowieso nicht durch den bund geregelt und die gemeinden sind finanziell überfordert. und dann gehen die so tief in die tasche? da würde ich wirklich auch gerne mehr drüber wissen, aber bitte mit seriöser quelle und nicht aus irgend einem dorf in hintertupfing.
#
Taunusabbel schrieb:

Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.


Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal

ich kann mir das auch nicht vorstellen. auf der einen seite sollen zahlungen in sachleistungen umgewandelt werden, auf der anderen im voraus ausgezahlt? das stimmt doch etwas hinten und vorne nicht.

die auszahlung ist wahrscheinlich sowieso nicht durch den bund geregelt und die gemeinden sind finanziell überfordert. und dann gehen die so tief in die tasche? da würde ich wirklich auch gerne mehr drüber wissen, aber bitte mit seriöser quelle und nicht aus irgend einem dorf in hintertupfing.
#
peter schrieb:

ich kann mir das auch nicht vorstellen. auf der einen seite sollen zahlungen in sachleistungen umgewandelt werden, auf der anderen im voraus ausgezahlt? das stimmt doch etwas hinten und vorne nicht.


die auszahlung ist wahrscheinlich sowieso nicht durch den bund geregelt und die gemeinden sind finanziell überfordert. und dann gehen die so tief in die tasche? da würde ich wirklich auch gerne mehr drüber wissen, aber bitte mit seriöser quelle und nicht aus irgend einem dorf in hintertupfing.

Auf der BAMF Seite steht, dass die jeweilige Ausländerbehörde dafür zuständig ist.
#
Taunusabbel schrieb:

Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.


Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal

ich kann mir das auch nicht vorstellen. auf der einen seite sollen zahlungen in sachleistungen umgewandelt werden, auf der anderen im voraus ausgezahlt? das stimmt doch etwas hinten und vorne nicht.

die auszahlung ist wahrscheinlich sowieso nicht durch den bund geregelt und die gemeinden sind finanziell überfordert. und dann gehen die so tief in die tasche? da würde ich wirklich auch gerne mehr drüber wissen, aber bitte mit seriöser quelle und nicht aus irgend einem dorf in hintertupfing.
#
Unser Innenminister ist also keine Seriöse Quelle? Was den dann?
Wie gesagt mir war es auch neu nur da diese Aussage genauso in verschiedenen Medien steht scheint er diese auch genauso getroffen zu haben.
#
Taunusabbel schrieb:

Sorry,
aber das "monatelang im Voraus" glaube ich beim besten Willen nicht, da hätte ich doch gerne mal einen belastbaren Beleg. Der Herr d.M. schwätzt auch gerne mal dummes Zeug um das Wahlvolk in eine bestimmte Richtung zu lenken.


Ich kenne ja nur den Einzelfall (in Mutterns Haus ist eine Flüchtlingsfamilie untergebracht). Weder Miete, noch sonstige Zahlungen werden monatelang im Voraus geleistet. Einen Monat, ja. Also am 1.9. gibt es Miete und Geld für den Lebensunterhalt im September, das ist doch aber völlig normal

ich kann mir das auch nicht vorstellen. auf der einen seite sollen zahlungen in sachleistungen umgewandelt werden, auf der anderen im voraus ausgezahlt? das stimmt doch etwas hinten und vorne nicht.

die auszahlung ist wahrscheinlich sowieso nicht durch den bund geregelt und die gemeinden sind finanziell überfordert. und dann gehen die so tief in die tasche? da würde ich wirklich auch gerne mehr drüber wissen, aber bitte mit seriöser quelle und nicht aus irgend einem dorf in hintertupfing.
#
peter schrieb:

die auszahlung ist wahrscheinlich sowieso nicht durch den bund geregelt und die gemeinden sind finanziell überfordert. und dann gehen die so tief in die tasche? da würde ich wirklich auch gerne mehr drüber wissen, aber bitte mit seriöser quelle und nicht aus irgend einem dorf in hintertupfing.

ps. und nein, ich meine nicht wiederkehrende monatliche zahlungen sondern zahlungen über einen längeren zeitraum. dass man das geld für miete und lebenshaltungskosten im voraus für den folgemonat benötigt sollte klar sein, ansonsten müssten die flüchtlinge in vorleistung treten. das ist ja wohl kaum möglich.


Teilen