sgeheilbronn1899 schrieb: Andererseits kann ich mir dank dem ein wenig vorstellen, wie der Strauß drauf war.
Na ja, da fehlt's doch an einigem.. Dieser Möchtegern-Strauß ist doch nur Lückenbüßer einer personell ausgebluteten CDU-Südwest. Er fliegt aber sicher nicht durch Zufall wie Strauß eine Cessna.
Angeblich gibt es ein Video in dem dem das Wasserwerfer-Opfer die Polizisten mit kleinen Gegenständen bewirft.
Das wäre unsagbar dumm und Wasser auf die Mühlen der Hardliner.
beim gestrigem durchzappen auf sternTV (ich berichtete) wurde kurz die sequenz gezeigt. ganz ehrlich: mieses video und die mussten auch noch ne "lupe" zur hilfe nehmen, um überhaupt irgendwas sichtbar zu machen.
was mich hierbei wundert: normalerweise ist jeder noch so unwichtige popel auf YT zu sehen, selbst spon hat nur berichtet und nicht zum video verlinkt. ich hege den verdacht, dass wenn das video einer allgemeinen medienanalyse übergeben würde, der verdacht von "eigentor" oder "selbst schuld" nicht erhärtet werden könnte. ein schneeballwurf von kindern erscheint mir ungleich brutaler!
also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
wie darf man sich das vorstellen? hat er mappus eine 9mm an den kopf gehalten? hat er den demonstranten erklärt, dass sie alle ins gefängnis gehen, wenn sie einem baustopp nicht zustimmen?
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
wie darf man sich das vorstellen? hat er mappus eine 9mm an den kopf gehalten? hat er den demonstranten erklärt, dass sie alle ins gefängnis gehen, wenn sie einem baustopp nicht zustimmen?
ich bin für alle erklärungsversuche offen.
Ich habe heute Geisslers PK auf Phoenix gesehen. Er hat beide Seiten ganz schön ins Gebet genommen und argumentativ klargemacht, dass Gespräche sinnlos sind, wenn gleichzeitig weiter Fakten geschaffen werden. Alles sachlich und fachlich
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
wie darf man sich das vorstellen? hat er mappus eine 9mm an den kopf gehalten? hat er den demonstranten erklärt, dass sie alle ins gefängnis gehen, wenn sie einem baustopp nicht zustimmen?
ich bin für alle erklärungsversuche offen.
Ich habe heute Geisslers PK auf Phoenix gesehen. Er hat beide Seiten ganz schön ins Gebet genommen und argumentativ klargemacht, dass Gespräche sinnlos sind, wenn gleichzeitig weiter Fakten geschaffen werden. Alles sachlich und fachlich
ich habe die pk nicht gesehen.
in meiner einschätzung ist es aber so, dass die demonstranten sowieso keine fakten schaffen können. wie denn auch?
da ist jetzt ein mediator, eingesetzt von der einen seite (zufällig der partei zugehörig, die am stärksten pro S21 ist und das land seit ewigkeiten regiert, und gleichzeitig ein bekannter maßen ausgewiesener politfuchs) und der setzt etwas durch? gegen wen denn?
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
wie darf man sich das vorstellen? hat er mappus eine 9mm an den kopf gehalten? hat er den demonstranten erklärt, dass sie alle ins gefängnis gehen, wenn sie einem baustopp nicht zustimmen?
ich bin für alle erklärungsversuche offen.
Ich habe heute Geisslers PK auf Phoenix gesehen. Er hat beide Seiten ganz schön ins Gebet genommen und argumentativ klargemacht, dass Gespräche sinnlos sind, wenn gleichzeitig weiter Fakten geschaffen werden. Alles sachlich und fachlich
ich habe die pk nicht gesehen.
in meiner einschätzung ist es aber so, dass die demonstranten sowieso keine fakten schaffen können. wie denn auch?
da ist jetzt ein mediator, eingesetzt von der einen seite (zufällig der partei zugehörig, die am stärksten pro S21 ist und das land seit ewigkeiten regiert, und gleichzeitig ein bekannter maßen ausgewiesener politfuchs) und der setzt etwas durch? gegen wen denn?
das ist medien-folklore at its best!
Wobei ich bis heute nicht kappiere, warum Geißler das CDU-Parteibuch hat. In der Links-Partei wäre er sehr viel besser aufgehoben...
double_pi schrieb: also doch plötzlich baustopp... das klingt für mich eher nach eigentor.
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
wie darf man sich das vorstellen? hat er mappus eine 9mm an den kopf gehalten? hat er den demonstranten erklärt, dass sie alle ins gefängnis gehen, wenn sie einem baustopp nicht zustimmen?
ich bin für alle erklärungsversuche offen.
Ich habe heute Geisslers PK auf Phoenix gesehen. Er hat beide Seiten ganz schön ins Gebet genommen und argumentativ klargemacht, dass Gespräche sinnlos sind, wenn gleichzeitig weiter Fakten geschaffen werden. Alles sachlich und fachlich
ich habe die pk nicht gesehen.
in meiner einschätzung ist es aber so, dass die demonstranten sowieso keine fakten schaffen können. wie denn auch?
da ist jetzt ein mediator, eingesetzt von der einen seite (zufällig der partei zugehörig, die am stärksten pro S21 ist und das land seit ewigkeiten regiert, und gleichzeitig ein bekannter maßen ausgewiesener politfuchs) und der setzt etwas durch? gegen wen denn?
das ist medien-folklore at its best!
Wobei ich bis heute nicht kappiere, warum Geißler das CDU-Parteibuch hat. In der Links-Partei wäre er sehr viel besser aufgehoben...
geißler ist jesuitenschüler und überzeugter christ. da bietet sich die links-partei nicht so wirklich an.
geißler ist jesuitenschüler und überzeugter christ. da bietet sich die links-partei nicht so wirklich an.
Seit wann vertritt die CDU christliche Werte?
überleg mal wie alt der mann ist. als er in die cdu eingetreten ist gab es die christliche patei und die sozialisten (so nannten bis in die siebziger nachbarn immer noch die spd - bereits unter helmut schmidt - und du kennst ja wahrscheinlich alfred tetzlaff).
Na ja, da fehlt's doch an einigem.. Dieser Möchtegern-Strauß ist doch nur Lückenbüßer einer personell ausgebluteten CDU-Südwest.
Er fliegt aber sicher nicht durch Zufall wie Strauß eine Cessna.
beim gestrigem durchzappen auf sternTV (ich berichtete) wurde kurz die sequenz gezeigt. ganz ehrlich: mieses video und die mussten auch noch ne "lupe" zur hilfe nehmen, um überhaupt irgendwas sichtbar zu machen.
was mich hierbei wundert: normalerweise ist jeder noch so unwichtige popel auf YT zu sehen, selbst spon hat nur berichtet und nicht zum video verlinkt. ich hege den verdacht, dass wenn das video einer allgemeinen medienanalyse übergeben würde, der verdacht von "eigentor" oder "selbst schuld" nicht erhärtet werden könnte. ein schneeballwurf von kindern erscheint mir ungleich brutaler!
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,721921,00.html
Yepp
da stellt sich doch die frage wieso die landesregierung dazu nicht in der lage war und geißler überhaupt ran musste? jetzt kann wenigstens wieder verhandelt werden und eine lösung ist theoretisch wieder möglich...
wie soll die lösung aussehen? wir bauen nur ein bisschen bahnhof? worüber könnte da verhandelt werden?
geißlers aufgabe besteht darin, wieder ruhe in die ganze geschichte zu bringen. er rettet mappus das gesicht und gibt ihm eine chance die wahlen doch noch zu gewinnen. das ist sein job und er ist gut, wenn er einen job macht.
naja ist zwar unseriös, aber ich spekulier mal ein bisl...
wir machen ne kostenklärung, denken über einzelne teile der gesamtlösung genau nach, ändern diese/lassen sie weg und stimmen nochmal neu ab. das wäre zumindest ne lösung mit der sich die demonstranten zufrieden geben würden, denk ich mal.
könnte so laufen. dürfte durchaus auch in diese richtung geplant sein. warten wir mal ab was die nächsten tage passiert.
ps. meine lieblingsheadline ist gerade auf focus.
geißler setzt baustopp durch
http://www.focus.de/politik/deutschland/stuttgart-21/stuttgart-21-geissler-setzt-baustopp-durch_aid_560091.html
wie darf man sich das vorstellen? hat er mappus eine 9mm an den kopf gehalten? hat er den demonstranten erklärt, dass sie alle ins gefängnis gehen, wenn sie einem baustopp nicht zustimmen?
ich bin für alle erklärungsversuche offen.
Ich habe heute Geisslers PK auf Phoenix gesehen.
Er hat beide Seiten ganz schön ins Gebet genommen und argumentativ klargemacht, dass Gespräche sinnlos sind, wenn gleichzeitig weiter Fakten geschaffen werden.
Alles sachlich und fachlich
ich habe die pk nicht gesehen.
in meiner einschätzung ist es aber so, dass die demonstranten sowieso keine fakten schaffen können. wie denn auch?
da ist jetzt ein mediator, eingesetzt von der einen seite (zufällig der partei zugehörig, die am stärksten pro S21 ist und das land seit ewigkeiten regiert, und gleichzeitig ein bekannter maßen ausgewiesener politfuchs) und der setzt etwas durch? gegen wen denn?
das ist medien-folklore at its best!
Wobei ich bis heute nicht kappiere, warum Geißler das CDU-Parteibuch hat. In der Links-Partei wäre er sehr viel besser aufgehoben...
geißler ist jesuitenschüler und überzeugter christ. da bietet sich die links-partei nicht so wirklich an.
Seit wann vertritt die CDU christliche Werte?
überleg mal wie alt der mann ist. als er in die cdu eingetreten ist gab es die christliche patei und die sozialisten (so nannten bis in die siebziger nachbarn immer noch die spd - bereits unter helmut schmidt - und du kennst ja wahrscheinlich alfred tetzlaff).
Seit in der Bibel der Einsatz von Wasserwerfern und Pfefferspray gegenüber Kindern und Rentnern legitimiert wird. Steht glaub ich in Mappus 1, 4-10.
das hat schon was von Kasperletheater, irgendwer muss sich doch arg verarscht vorkommen.
ganz großes kino.
Allerdings - jetzt wirds lächerlich