ich diskutiere da allenfalls mit(das werde ich mir aber noch 3 x ĂŒberlegen,) wenn es dabei endlich mal gleichberechtigt um den Schutz der MĂ€nner vor durchgeknallten Frauen geht. Â Â Â
Endlich sagt's mal einer! Man wird die Wahrheit ja wohl noch mal aussprechen duerfen.
ich als frau melde mich dann auch mal zu wort..ich finde diese debatte sowas von lÀcherlich..ganz ehrlich.als ich die schlagzeile gelesen hab,hab ich gedacht,der hat die angefasst oder sonstwas schlimmes
aber so ein noch weitaus harmloser spruch und dann zu lang auf die brĂŒste geschaut..hallo..gehts noch? wieviele frauen starren mĂ€nnern auf den hintern..sagt auch keiner was..weil der mann es net sieht
aber man kann sich auch an was kĂŒnstlich hochziehen...und er hat ja net gesagt: Sie haben ja tolle Titten..sondern ich fand das noch charmant formuliert
Diese Diskussion passt ausgezeichnet nach Deutschland, einem Land indem zuweilen Höflichkeit einer Frau gegenĂŒber schon als Sexismus verstanden wird. Und Komplimente, die auf das ĂuĂere zielen, schon als HerabwĂŒrdigung zum Sexualobjekt gedeutet werden. Es lebe die âpolitical correctness,â auch wenn es nur um ihrer selbst Willen ist. Sicher wird Alice Schwarzer die Chance nicht ungenutzt lassen und beim Beckmann oder via Bild, die Welt in ihrem Sinne zu indoktrinieren versuchen.
Wir sind nunmal das starke Geschlecht! Wir Jagen um die Familie zuu ernĂ€hren! Wir entzĂŒnden Feuer um die Familie zu wĂ€rmen! Wir entzĂŒnden Feuer damit Frau kochen kann! Wir entzĂŒnden Feuer wenn die Frau es wie immer hat ausgehen lassen! Wir kĂ€mpfen um unser Revier zu verteidigen. Wir sind wir! Frauen sind zum Kinder gebĂ€ren da!
tani1977 schrieb: ich als frau melde mich dann auch mal zu wort..ich finde diese debatte sowas von lÀcherlich..ganz ehrlich.als ich die schlagzeile gelesen hab,hab ich gedacht,der hat die angefasst oder sonstwas schlimmes
aber so ein noch weitaus harmloser spruch und dann zu lang auf die brĂŒste geschaut..hallo..gehts noch? wieviele frauen starren mĂ€nnern auf den hintern..sagt auch keiner was..weil der mann es net sieht
aber man kann sich auch an was kĂŒnstlich hochziehen...und er hat ja net gesagt: Sie haben ja tolle Titten..sondern ich fand das noch charmant formuliert
Ahhhh....sie hat das "Unwort" gesagt! Â Â Du wolltest natĂŒrlich "BrĂŒste" sagen!
westliner schrieb: boooaaahhh ey, was habt ihr euch so?? Â
Wir sind nunmal das starke Geschlecht! Wir Jagen um die Familie zuu ernĂ€hren! Wir entzĂŒnden Feuer um die Familie zu wĂ€rmen! Wir entzĂŒnden Feuer damit Frau kochen kann! Wir entzĂŒnden Feuer wenn die Frau es wie immer hat ausgehen lassen! Wir kĂ€mpfen um unser Revier zu verteidigen. Wir sind wir! Frauen sind zum Kinder gebĂ€ren da!
reggaetyp schrieb: Allein wie hier geschrieben wird, unterstreicht, dass die (sehr wohl existierende) Debatte nötig ist. Ihr entlarvt euch da doch sehr deutlich. Â
Und das Thema ist keineswegs von der Springerpresse lanciert worden.
Es ist schon interessant. Da prĂ€sentiert der TE als Diskussionsgrundlage einen, wie ich finde, ziemlich klugen und differenzierenden Text. Aber statt sich damit auseinanderzusetzen, werden wildgewordene Emanzen beschworen, auf die blöden Weiber geschimpft oder "nicht mal einen Spruch darf man mehr machen" gemault. Ich mache gerne Witze mit sexuellen Anspielungen, auch gegenĂŒber Frauen. Darum geht es hier doch aber gar nicht. Es ist nĂ€mlich ein Unterschied, ob dies auf Augenhöhe geschieht und wenigstens irgendwie witzig ist, oder ob ein MachtgefĂ€lle zur plumpen Anmache genutzt wird.  Und das passiert andauernd, BrĂŒderle ist doch nur ein Beispiel.
tani1977 schrieb: ich als frau melde mich dann auch mal zu wort..ich finde diese debatte sowas von lÀcherlich..ganz ehrlich.als ich die schlagzeile gelesen hab,hab ich gedacht,der hat die angefasst oder sonstwas schlimmes
aber so ein noch weitaus harmloser spruch und dann zu lang auf die brĂŒste geschaut..hallo..gehts noch? wieviele frauen starren mĂ€nnern auf den hintern..sagt auch keiner was..weil der mann es net sieht
aber man kann sich auch an was kĂŒnstlich hochziehen...und er hat ja net gesagt: Sie haben ja tolle Titten..sondern ich fand das noch charmant formuliert
Ahhhh....sie hat das "Unwort" gesagt! Â Â Du wolltest natĂŒrlich "BrĂŒste" sagen! Â
dann hÀtte das ja keiner verstanden aber genau DAS hat er ja net gesagt
wenn es dabei endlich mal gleichberechtigt um den Schutz der MĂ€nner vor durchgeknallten Frauen geht. Â Â Â
versteh ich nicht. nach dem durchknallen sind die doch nicht mehr gefÀhrlich
Oh, doch. Vor allem wenn sie Deine Telefonnummer haben und die biologische Uhr ticken hören.
@DA: Muss ich jetzt noch einen Negerwitz machen? Â
Nein, @reggaetyp ist aufgewacht und ĂŒbernimmt fĂŒr mich. Das ist mir nĂ€mlich zu blöd. Ich erklĂ€r den Primaten doch nicht, ĂŒber was sie eigentlich diskutieren. Doch nicht ĂŒber BrĂŒderle. Der ist nur der Auslöser.
WienerAdler schrieb: Diese Debatte existiert gar nicht wirklich. Der Spiegel fĂ€hrt halt immer mal gerne eine Kampagne, das ist nichts neues. Es ist vor allem ein recht durchsichtiges Spiel. In kurzen AbstĂ€nden werden scheinbar unterschiedliche Artikel zu einem Thema veröffentlicht, bis man das GefĂŒhl hat es handle sich um ein echtes Thema. Der Spiegel hat nicht mit der BrĂŒderle Sache angefangen, sondern mit einem Artikel ĂŒber Sexismus in der Piratenpartei. Ab da an kam tĂ€glich irgendwas in der Richtung.
In einem Monat redet keiner mehr darĂŒber.
Und nicht falsch verstehen, ich lehne Sexismus selbstverstÀndlich ab.
GefÀllt mir der Beitrag.
Ich fĂ€nde es gut, wenn wir z.Zt. nur die kĂŒnstlich herbeigefĂŒhrte Diskussion bewerten.
Das Thema selbst gerne in dem hier aufgezeiten Monat,wenn man es nicht mehr von uns "fordert"
Wir sind doch keine Ochsen, die sich am Nasenring zum Schlachter fĂŒhren lassen(verblöden lassen)
Nur die dĂŒmmsten KĂ€lber suchen ihre Metzger selber
wenn es dabei endlich mal gleichberechtigt um den Schutz der MĂ€nner vor durchgeknallten Frauen geht. Â Â Â
versteh ich nicht. nach dem durchknallen sind die doch nicht mehr gefÀhrlich
Oh, doch. Vor allem wenn sie Deine Telefonnummer haben und die biologische Uhr ticken hören.
@DA: Muss ich jetzt noch einen Negerwitz machen? Â
Nein, @reggaetyp ist aufgewacht und ĂŒbernimmt fĂŒr mich. Das ist mir nĂ€mlich zu blöd. Ich erklĂ€r den Primaten doch nicht, ĂŒber was sie eigentlich diskutieren. Doch nicht ĂŒber BrĂŒderle. Der ist nur der Auslöser.
DA
Ich hab dafĂŒr eigentlich keine Zeit heute. Hab Stress auf Arbeit und muss gesund werden fĂŒr Hamburch.
stefank schrieb: Es ist schon interessant. Da prĂ€sentiert der TE als Diskussionsgrundlage einen, wie ich finde, ziemlich klugen und differenzierenden Text. Aber statt sich damit auseinanderzusetzen, werden wildgewordene Emanzen beschworen, auf die blöden Weiber geschimpft oder "nicht mal einen Spruch darf man mehr machen" gemault. Ich mache gerne Witze mit sexuellen Anspielungen, auch gegenĂŒber Frauen. Darum geht es hier doch aber gar nicht. Es ist nĂ€mlich ein Unterschied, ob dies auf Augenhöhe geschieht und wenigstens irgendwie witzig ist, oder ob ein MachtgefĂ€lle zur plumpen Anmache genutzt wird.  Und das passiert andauernd, BrĂŒderle ist doch nur ein Beispiel.
Ich vesteh deinen Ansatz Stefank.Du meinst vermutlich; Wenigstens jetzt ist die breite Masse mal bereit,sich einen Kopp zu machen
Aber trotzdem möchte eben wegen des besonderen Beispiels anmerken.
eben weil BrĂŒderle nur ein Beispiel ist. So kanns doch nicht gehen.
Und ja: Das MachtgefÀlle ist u.a. eine Basis , von der dies geschieht.
Und auch von dieser Machtposition aber sehr wohl von beiden Geschlechtern.
Und es ist dann in der Praxis keinewegs immer Demi Moore in ihren besten Jahren,die diese Macht ,zu eindeutig ,nutzen möchte. Die Lebenswirklichkeit is da aus beiden Richtungen (was die Geschlechterverteilung betrifft)wesentlich unschöner und weniger schmeichelhaft
stefank schrieb: Aber statt sich damit auseinanderzusetzen, werden wildgewordene Emanzen beschworen, auf die blöden Weiber geschimpft oder "nicht mal einen Spruch darf man mehr machen" gemault. .
Thriceguy schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
ich diskutiere da allenfalls mit(das werde ich mir aber noch 3 x ĂŒberlegen,) wenn es dabei endlich mal gleichberechtigt um den Schutz der MĂ€nner vor durchgeknallten Frauen geht. Â Â Â
Endlich sagt's mal einer! Man wird die Wahrheit ja wohl noch mal aussprechen duerfen.
Nur um das klarzustellen: Das war als ironische Anmerkung auf das Stammtischniveau gedacht. Wer sich wirklich fuer die Ernsthaftigkeit und Relevenanz des Themas interessiert, kann sich ja mal ein paar Erlebnisse durchlesen, die Frauen so bei Twitter unter #aufschrei beschreiben (weiter oben von mir verlinkt). Ist das auch laecherlich? Stellen die sich nur an?
stefank schrieb: Aber statt sich damit auseinanderzusetzen, werden wildgewordene Emanzen beschworen, auf die blöden Weiber geschimpft oder "nicht mal einen Spruch darf man mehr machen" gemault. .
Thriceguy schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
ich diskutiere da allenfalls mit(das werde ich mir aber noch 3 x ĂŒberlegen,) wenn es dabei endlich mal gleichberechtigt um den Schutz der MĂ€nner vor durchgeknallten Frauen geht. Â Â Â
Endlich sagt's mal einer! Man wird die Wahrheit ja wohl noch mal aussprechen duerfen.
Nur um das klarzustellen: Das war als ironische Anmerkung auf das Stammtischniveau gedacht. Wer sich wirklich fuer die Ernsthaftigkeit und Relevenanz des Themas interessiert, kann sich ja mal ein paar Erlebnisse durchlesen, die Frauen so bei Twitter unter #aufschrei beschreiben (weiter oben von mir verlinkt). Ist das auch laecherlich? Stellen die sich nur an?
stefank schrieb: Es ist schon interessant. Da prĂ€sentiert der TE als Diskussionsgrundlage einen, wie ich finde, ziemlich klugen und differenzierenden Text. Aber statt sich damit auseinanderzusetzen, werden wildgewordene Emanzen beschworen, auf die blöden Weiber geschimpft oder "nicht mal einen Spruch darf man mehr machen" gemault. Ich mache gerne Witze mit sexuellen Anspielungen, auch gegenĂŒber Frauen. Darum geht es hier doch aber gar nicht. Es ist nĂ€mlich ein Unterschied, ob dies auf Augenhöhe geschieht und wenigstens irgendwie witzig ist, oder ob ein MachtgefĂ€lle zur plumpen Anmache genutzt wird.  Und das passiert andauernd, BrĂŒderle ist doch nur ein Beispiel.
Ich vesteh deinen Ansatz Stefank.Du meinst vermutlich; Wenigstens jetzt ist die breite Masse mal bereit,sich einen Kopp zu machen
Aber trotzdem möchte eben wegen des besonderen Beispiels anmerken.
eben weil BrĂŒderle nur ein Beispiel ist. So kanns doch nicht gehen.
Und ja: Das MachtgefÀlle ist u.a. eine Basis , von der dies geschieht.
Und auch von dieser Machtposition aber sehr wohl von beiden Geschlechtern.
Und es ist dann in der Praxis keinewegs immer Demi Moore in ihren besten Jahren,die diese Macht ,zu eindeutig ,nutzen möchte. Die Lebenswirklichkeit is da aus beiden Richtungen (was die Geschlechterverteilung betrifft)wesentlich unschöner und weniger schmeichelhaft
Du solltest Sexismus und sexuelle BelÀstigung nicht verwechseln
Kûnast, Schwarzer, Katzenberger....
aber so ein noch weitaus harmloser spruch und dann zu lang auf die brĂŒste geschaut..hallo..gehts noch? wieviele frauen starren mĂ€nnern auf den hintern..sagt auch keiner was..weil der mann es net sieht
aber man kann sich auch an was kĂŒnstlich hochziehen...und er hat ja net gesagt: Sie haben ja tolle Titten..sondern ich fand das noch charmant formuliert
Ihr entlarvt euch da doch sehr deutlich. Â
Und das Thema ist keineswegs von der Springerpresse lanciert worden.
was habt ihr euch so?? Â
Wir sind nunmal das starke Geschlecht!
Wir Jagen um die Familie zuu ernÀhren!
Wir entzĂŒnden Feuer um die Familie zu wĂ€rmen!
Wir entzĂŒnden Feuer damit Frau kochen kann!
Wir entzĂŒnden Feuer wenn die Frau es wie immer hat ausgehen lassen!
Wir kÀmpfen um unser Revier zu verteidigen.
Wir sind wir!
Frauen sind zum Kinder gebÀren da!
ist das denn sooooo schlimm fĂŒr euch?? Â Â
Ahhhh....sie hat das "Unwort" gesagt! Â Â Du wolltest natĂŒrlich "BrĂŒste" sagen!
Endlich sagt's mal einer!
Von wem denn?
Ich mache gerne Witze mit sexuellen Anspielungen, auch gegenĂŒber Frauen. Darum geht es hier doch aber gar nicht. Es ist nĂ€mlich ein Unterschied, ob dies auf Augenhöhe geschieht und wenigstens irgendwie witzig ist, oder ob ein MachtgefĂ€lle zur plumpen Anmache genutzt wird.  Und das passiert andauernd, BrĂŒderle ist doch nur ein Beispiel.
dann hÀtte das ja keiner verstanden aber genau DAS hat er ja net gesagt
Nein, @reggaetyp ist aufgewacht und ĂŒbernimmt fĂŒr mich. Das ist mir nĂ€mlich zu blöd. Ich erklĂ€r den Primaten doch nicht, ĂŒber was sie eigentlich diskutieren. Doch nicht ĂŒber BrĂŒderle. Der ist nur der Auslöser.
DA
GefÀllt mir der Beitrag.
Ich fĂ€nde es gut, wenn wir z.Zt. nur die kĂŒnstlich herbeigefĂŒhrte Diskussion bewerten.
Das Thema selbst gerne in dem hier aufgezeiten Monat,wenn man es nicht mehr von uns "fordert"
Wir sind doch keine Ochsen, die sich am Nasenring zum Schlachter fĂŒhren lassen(verblöden lassen)
Nur die dĂŒmmsten KĂ€lber suchen ihre Metzger selber
Ich hab dafĂŒr eigentlich keine Zeit heute. Hab Stress auf Arbeit und muss gesund werden fĂŒr Hamburch.
Da wollen wir schlieĂlich die ganze Nacht auf'm Kiez Titten gucken! Â
du ziehst dich wieder mal aus? Â
Ich vesteh deinen Ansatz Stefank.Du meinst vermutlich; Wenigstens jetzt ist die breite Masse mal bereit,sich einen Kopp zu machen
Aber trotzdem möchte eben wegen des besonderen Beispiels anmerken.
eben weil BrĂŒderle nur ein Beispiel ist. So kanns doch nicht gehen.
Und ja: Das MachtgefÀlle ist u.a. eine Basis , von der dies geschieht.
Und auch von dieser Machtposition aber sehr wohl von beiden Geschlechtern.
Und es ist dann in der Praxis keinewegs immer Demi Moore in ihren besten Jahren,die diese Macht ,zu eindeutig ,nutzen möchte. Die Lebenswirklichkeit is da aus beiden Richtungen (was die Geschlechterverteilung betrifft)wesentlich unschöner und weniger schmeichelhaft
Das wird wohl nix. Nach der Diskussion arbeiten die da alle nur noch im Rollkragenpullover Â
Nur um das klarzustellen: Das war als ironische Anmerkung auf das Stammtischniveau gedacht. Wer sich wirklich fuer die Ernsthaftigkeit und Relevenanz des Themas interessiert, kann sich ja mal ein paar Erlebnisse durchlesen, die Frauen so bei Twitter unter #aufschrei beschreiben (weiter oben von mir verlinkt). Ist das auch laecherlich? Stellen die sich nur an?
Relevanz - pro Edit.
Du solltest Sexismus und sexuelle BelÀstigung nicht verwechseln