Erdbeben/Tsunami/Explosion und Kernschmelze in AKW in Japan

Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Wir werden es morgen sehen und hören wenn wir ausgeschlafen haben. Im sicheren Deutschland.

Mir tun nur die armen Schweine in Nippon heute verdammt leid, die haben nicht so einen halbwegs ruhigen Schlaf wie meiner einer heute.

SGE_Werner schrieb:

Snuffle82 schrieb:
Da wird einem schon ganz schön komisch. :neutral-face  

Jep. Ob man das jetzt als gut ansehen will, sei dahingestellt, aber da ist derzeit Westwind, sprich, die radioaktive Wolke würde aufs Meer treiben.

Das ist hoffentlich das Glück im Unglück für die Japaner (solange der Wind nicht dreht).

Für eine Maximalvariante hatte ich im Energiewende-Thread die Zahlen mal überschlagen (http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11157667,171946/goto/, Biblis-Daten):

Nahe der Maximalvariante würde Radioaktivität in Höhe von 12 Mio Sievert freigesetzt.

3 Millionen Menschen im Rhein-Main-Gebiet würden "besonders hohen" Strahlendosen ausgesetzt:

Prognos-Studie
Biblis-Unfall (DRS Phase B, Wahrscheinlichkeit nach NRC: einmal in 3333 Jahren)

Radioaktivitäts-Freisetzung (Hohmeyer): 12.000.000 Sv (1.200.000.000 rem)
Von "besonders hoher" Strahlung betroffen: 3 Millionen Menschen (Rhein-Main-Gebiet)
http://www.zukunftslobby.de/Tacheles/prognstu.html


Annäherung:

12.000.000 Sv/ 3.000.000 Menschen = 4 Sv/Mensch

Das wird so in der Studie nicht erwähnt - nur die "besonders hohe"-Strahlenbelastung von 3 Mio Menschen.

Nimmt man durch Verdünnungseffekte für einige eine Reduzierung auf 50% an:


Von 2 bis 3 Sievert

Von 2 bis 3 Sievert: Schwere Strahlenkrankheit, mit erheblichen Symptomen. Die Blut bildenden Zellen im roten Knochenmark werden geschädigt, ebenso die Zellen des Magen-Darm-Traktes. Es käme zu einer Erhöhung der Letalität von ca. 40% nach 4-6 Wochen. Das Krebsrisiko ist später erheblich, über 15% erhöht.

Von 3 bis 4 Sievert

Sehr schwere Strahlenkrankheit. Symptome wie vorher [Müdigkeit, Erbrechen und Durchfall. Die Blut bildenden Zellen im roten Knochenmark werden geschädigt, ebenso die Zellen des Magen-Darm-Traktes], aber in verstärkter Form. Eine intensivmedizinische Versorgung wird erforderlich. Es käme zu einer Erhöhung der Letalität von ca. 50% nach 4-6 Wochen. Beim Überleben ist später das Krebsrisiko erheblich, möglicherweise bis zu 20%, erhöht.

(Von 4 bis 6 Sievert

Extrem schwere Strahlenkrankheit mit schweren Blutungen und einem extrem schlechten Allgemeinbefinden. Bei 6 Sv ist trotz einer intensivmedizinischen Betreuung mit einer Letalität von über 90% zu rechnen).
http://www.atomwaffena-z.info/atomwaffen...0/index.html

Die Bevölkerungsdichte um Fukushima beträgt 500.000 Einwohner pro Quadratkilometer (http://wasatchecon.wordpress.com/2010/02/21/japans-population-distribution/). Im Worst-Case ist also mit einer hohen Todesrate innerhalb von vier Wochen zu rechnen.

Vael schrieb:
Wie gesagt, Werner, wenn es hier keine Erdbeben gibt, dann weiß ich nicht was vor ein paar wenigen Wochen in Koblenz bzw. Nassau war. Ein Rülpser vonnem Vulkan inner Eifel?    

Äh Vael, du willst doch nicht ernsthaft das Erdbeben in Japan mit den Erdbeben am 14.2. in Nassau vergleichen.  

Das Erdbeben heute hatte etwa die 40000-fache Energie wie das Erdbeben vor vier Wochen. Das stärkste Erdbeben in Deutschland in den letzten 100 Jahren hatte 0,1 % der Energie vom heutigen Erdbeben.

Zudem liegt kein AKW in einem Erdbebengebiet. Nur eines ist am Rande von einem:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim

Aber selbst dort dürfte es eigentlich keine Erdbeben über 5,0 auf der Richterskala geben (und ich habe schon ein 4,5er erlebt, das übersteht jedes AKW).

Erdbeben sind keine reelle Gefahr aktuell hier für die AKW´s. Außer es kommt jemand auf die Idee, in die Kölner Bucht, südlich von Tübingen oder bei Basel eins zu errichten. Dem gehört dann aber auch gleich eine gescheuert. Denn dort kann es durchaus alle paar hundert Jahre eins über 6,0 geben und da wäre ich mir dann nicht mehr so sicher, ob alles ganz bleibt.
Genauso wenig natürlich in die Eifel, sofern die mal wieder aktiver werden sollte.

Die Gefahren sind wohl eher andere in Deutschland. Siehe Vattenfall etc. Und genau deswegen vertraue ich keiner Aussage, dass die AKW´s 100 % sicher wären. Das sind sie nie.

Aber genau deswegen frage ich mich, wie Japan in so einer seismisch aktiven Gegend AKW´s hinstellen kann.  

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Mir wird gerade ein wenig schlecht..

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

die waren mit jedem update schnell und lagen leider richtig...



23:45 - Greenpeace-Kernphysiker Heinz Smital: Die tausendfach erhöhte Strahlung deutet auf eine zumindest partielle Kernschmelze hin.
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/nachrichten/artikel/erdbeben_in_japan_regierung_ruft_atomaren_notstand_aus/

singender_adler schrieb:
500.000 Einwohner pro Quadratkilometer  

Sind natürlich 500. Aber da musst ich kurz mal lachen.  

Das wäre der Traum für jeden Polizeikessel.

SGE_Werner schrieb:

singender_adler schrieb:
500.000 Einwohner pro Quadratkilometer  

Sind natürlich 500. Aber da musst ich kurz mal lachen.  

Das wäre der Traum für jeden Polizeikessel.

Oh, du hast natürlich Recht. Glück im Unglück.

Atomkraft, total sicher und total ungefährlich...von wegen, wenn sowas passiert, sind Menschen machtlos, diese unglaubliche Energie zu kontrollieren...Man kann nur beten, dass das Schlimmste verhindert wird    

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

fukushima 1 ist wohl der mit der 1000fachen belastung im innenraum, f 2 gibt aktuell den geist auf:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/76962.html

singender_adler schrieb:

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

Die BBC scheint leider recht zu haben, gerade auf N24 gesehen das auch für Fukushima 2 der Notstand ausgerufen wurde.

muckl1983 schrieb:

singender_adler schrieb:

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

Die BBC scheint leider recht zu haben, gerade auf N24 gesehen das auch für Fukushima 2 der Notstand ausgerufen wurde.

ach du Schande, wen erinnert das noch an ´86?

FredSchaub schrieb:

muckl1983 schrieb:

singender_adler schrieb:

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

Die BBC scheint leider recht zu haben, gerade auf N24 gesehen das auch für Fukushima 2 der Notstand ausgerufen wurde.

ach du Schande, wen erinnert das noch an ´86?

Da war ich 3.

und nur eine stunde nach veröffentlichung der japanischen agentur ist das 2. AKW spon eine eilmeldung wert  

Snuffle82 schrieb:

FredSchaub schrieb:

muckl1983 schrieb:

singender_adler schrieb:

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

Die BBC scheint leider recht zu haben, gerade auf N24 gesehen das auch für Fukushima 2 der Notstand ausgerufen wurde.

ach du Schande, wen erinnert das noch an ´86?

Da war ich 3.  

ich 6 und durfte nicht mehr auf den Spielplatz

FredSchaub schrieb:

Snuffle82 schrieb:

FredSchaub schrieb:

muckl1983 schrieb:

singender_adler schrieb:

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

Die BBC scheint leider recht zu haben, gerade auf N24 gesehen das auch für Fukushima 2 der Notstand ausgerufen wurde.

ach du Schande, wen erinnert das noch an ´86?

Da war ich 3.  

ich 6 und durfte nicht mehr auf den Spielplatz  

Weshalb? Um da mitzureden bin ich zu jung.

schobbe schrieb:

FredSchaub schrieb:

Snuffle82 schrieb:

FredSchaub schrieb:

muckl1983 schrieb:

singender_adler schrieb:

schobbe schrieb:
Update 5:33: Both reactors at the plant have been damaged, and officials say they have "lost control" of the pressure, according to Reuters.

http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3

Shice.

Fukushima hat zwei Komplexe: Reaktorblöcke 1 und 2 mit jeweils diversen Subreaktoren:
I: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant

II: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant

Bislang war immer von Fukushima I die Rede, nun heisst es bei der BBC

BBC: Loss of cooling function at three nuclear reactors at second Fukushima plant, officials say

Hoffentlich irrt sich die BBC mit der Bezeichnung.

Die BBC scheint leider recht zu haben, gerade auf N24 gesehen das auch für Fukushima 2 der Notstand ausgerufen wurde.

ach du Schande, wen erinnert das noch an ´86?

Da war ich 3.  

ich 6 und durfte nicht mehr auf den Spielplatz  

Weshalb? Um da mitzureden bin ich zu jung.

`86 war die Tschernobyl Katastrophe : Klick mich

Danke, aber ich meinte eigentlich die Spielplatz-Sache!

schobbe schrieb:
Danke, aber ich meinte eigentlich die Spielplatz-Sache!

Die meinte ich auch

Das waren die folgen der Katastrophe... Saurer Regen etc. Die Eltern hatten einfach Angst um ihre Kinder.