MrBoccia schrieb: aber, lieber Würzi, abseits unseres Gekuschels - warum lehnt sich ausgerechnet der hr, der bisher bloss durch Abschreiben und den demütig ums Trainingsgelände schleichenden Schellhorn aufgefallen ist, so dermassen aus dem Fenster? Ich hoffe für die ja nicht, dass sie da gewaltig verarscht werden. Obwohl, eigentlich wärs mir ja recht, dann könnte man diese unnötige Anstalt ersatzlos einstampfen.
Ist doch klar, woher der HR seine Infos hat: von guten Herrn Bender oder einem seiner Adlaten, der noch immer sauer ist, nicht mehr gewählt zu werden und demnächst von Steubing abgelöst wird. Dann aber hätte auch er Interna aus dem AR an die Presse verraten, der Eintracht damit Schadem zugefügt, denn die gestrige Erklärung wirkt dann komisch, stellt sowohl HB als auch AH in ein schlechtes Licht. Aber bei Bender ist das ja nicht schlimm.... er steht ja auf der Seite Edlen und Guten...Und natürlich weiß der HR auch, ob und was die Spieler so geäußert haben - woher eigentlich? Erstens kann das niemand wissen und außerdem hätte auch hier wieder jemand unbotmäßig mit der Presse geplaudert. Aber klar, ist ja der HR, nicht so schlimm...
Mein Apell: Macht Euch doch bitte in diesem Fall von Gut und Böse frei. Hier sind zwei Lager aufeinander geprallt, das Paar HB / Bender gegen die neuen Chefs. Beide Seiten sind eitel, machtverliebt und meinetwegen auch egozentrisch. Aber beiden Seiten liegt doch auch gleichermaßen das Wohl der Eintracht am Herzen.
Übrigens genaus so, wie den meisten Forumsteilnehmern hier - auch hier unterstelle ich, alle wollen das Beste für die Eintacht. Dieses objektiv Beste gibt es aber nicht, sondern nur Meinungen. Und noch was: wenn ich die Beitäge alle hier so lese, dann habe ich auch das Gefühl, dass es sogar hier auch um menschliche Eigenschaften geht wie Eitelkeiten, Meinungshoheit, Selbstverliebtheit. LOL - ich stelle mir manchmal vor, wie dieses Forum wohl als Aufsichtsrat agieren würde... natürlich nur nach dem Motto: edel sei der Mensch, hilfreich und gut...
fastmeister92 schrieb: Was war eigentlich der Plan hinter der Hetze gegen Thomas Schaaf?
Meine Überlegungen gehen dahin, dass man ihn madig machte, um ihn dann mit Unterstützung des neuen AR abzulösen und dadurch den Rücktritt von HB auslöst. Im Plan war nicht vorgesehen, dass Thomas Schaaf freiwillig seinen Stuhl räumt. Der alte AR hat auch das Rücktrittsangebot von HB nicht angenommen, beim neuen wäre das vielleicht anders gewesen. Kann man nur sagen "dumm gelaufen".
Nur warum jetzt - das eine Jahr HB wäre doch noch auszuhalten gewesen. Ich vermute ja die aktuellen Investorenverhandlungen, aber vielleicht hätte HB auch noch in die AR-Wahl-Suppe spucken können? Wollte er sich selbst aufstellen - ginge das überhaupt (mit Vorzeitigen Rücktritt von seinen anderen Ämtern)?
fastmeister92 schrieb: Was war eigentlich der Plan hinter der Hetze gegen Thomas Schaaf?
Meine Überlegungen gehen dahin, dass man ihn madig machte, um ihn dann mit Unterstützung des neuen AR abzulösen und dadurch den Rücktritt von HB auslöst. Im Plan war nicht vorgesehen, dass Thomas Schaaf freiwillig seinen Stuhl räumt. Der alte AR hat auch das Rücktrittsangebot von HB nicht angenommen, beim neuen wäre das vielleicht anders gewesen. Kann man nur sagen "dumm gelaufen".
Ein perfider Plan!
Da der Aufsichtsrat allerdings den Vorstand beruft, wäre es einfacher gewesen, der neue Aufsichtsrat hätte Bruchhagen einfach abberufen. Durch seinen Vertrag stünde dem dann zwar eine Abfindung zu, das lässt sich aber doch regeln.
Tja, dann wäre aber der neue AR gezwungen eine nicht von allen nachvollziehbare Entscheidung zu treffen. Tritt er selbst zurück, kann man über die Hofberichterstatter verkünden "wir haben alles versucht, ihn davon abzubringen, aber ...". Das liest sich doch viel besser.
fastmeister92 schrieb: Was war eigentlich der Plan hinter der Hetze gegen Thomas Schaaf?
Meine Überlegungen gehen dahin, dass man ihn madig machte, um ihn dann mit Unterstützung des neuen AR abzulösen und dadurch den Rücktritt von HB auslöst. Im Plan war nicht vorgesehen, dass Thomas Schaaf freiwillig seinen Stuhl räumt. Der alte AR hat auch das Rücktrittsangebot von HB nicht angenommen, beim neuen wäre das vielleicht anders gewesen. Kann man nur sagen "dumm gelaufen".
Ein perfider Plan!
Da der Aufsichtsrat allerdings den Vorstand beruft, wäre es einfacher gewesen, der neue Aufsichtsrat hätte Bruchhagen einfach abberufen. Durch seinen Vertrag stünde dem dann zwar eine Abfindung zu, das lässt sich aber doch regeln.
das wäre der weg gewesen um in ganz fußballdeutschland als königsmörder da zu stehen. die eier muss man erst einmal haben. überregional ist die medienposse der letzten tage fast völlig untergegangen. spätestens dann würde sich das ändern.
fastmeister92 schrieb: Was war eigentlich der Plan hinter der Hetze gegen Thomas Schaaf?
Meine Überlegungen gehen dahin, dass man ihn madig machte, um ihn dann mit Unterstützung des neuen AR abzulösen und dadurch den Rücktritt von HB auslöst. Im Plan war nicht vorgesehen, dass Thomas Schaaf freiwillig seinen Stuhl räumt. Der alte AR hat auch das Rücktrittsangebot von HB nicht angenommen, beim neuen wäre das vielleicht anders gewesen. Kann man nur sagen "dumm gelaufen".
Ein perfider Plan!
Da der Aufsichtsrat allerdings den Vorstand beruft, wäre es einfacher gewesen, der neue Aufsichtsrat hätte Bruchhagen einfach abberufen. Durch seinen Vertrag stünde dem dann zwar eine Abfindung zu, das lässt sich aber doch regeln.
Und Du glaubst eine Entlassung von HB wäre so einfach möglich ohne das EF einen Imageschaden erleidet?! Mit welcher Begründung denn: zu viel Bremserei? Deine Einschätzung zu HB wird in Fußball-Deutschland nicht so wirklich geteilt. Stell dich nicht so naiv an. Genau das wissen entsprechende Personen im AR, die in der Fußballbranche etwa 0,0 Standing haben, ganz genau. Nicht immer ist der einfachste Weg der Klügste. Deshalb lieber den Gegner schwächen, Einflüsse vermeiden und somit eine mögliche Weiterbeschäftigung verhindern.
Aus meiner Sicht die wesentlich klügere Methode.
Oder willst Du erzählen, dass HB kein gutes Image hat?
fastmeister92 schrieb: Was war eigentlich der Plan hinter der Hetze gegen Thomas Schaaf?
Meine Überlegungen gehen dahin, dass man ihn madig machte, um ihn dann mit Unterstützung des neuen AR abzulösen und dadurch den Rücktritt von HB auslöst. Im Plan war nicht vorgesehen, dass Thomas Schaaf freiwillig seinen Stuhl räumt. Der alte AR hat auch das Rücktrittsangebot von HB nicht angenommen, beim neuen wäre das vielleicht anders gewesen. Kann man nur sagen "dumm gelaufen".
Ein perfider Plan!
Da der Aufsichtsrat allerdings den Vorstand beruft, wäre es einfacher gewesen, der neue Aufsichtsrat hätte Bruchhagen einfach abberufen. Durch seinen Vertrag stünde dem dann zwar eine Abfindung zu, das lässt sich aber doch regeln.
das wäre der weg gewesen um in ganz fußballdeutschland als königsmörder da zu stehen. die eier muss man erst einmal haben. überregional ist die medienposse der letzten tage fast völlig untergegangen. spätestens dann würde sich das ändern.
Aber wenn Heribert zurückgetreten wäre, weil der Trainer über seinen Kopf hinweg entlassen worden wäre, das hätte kein Aufsehen erregt? Und Herri hätte genauso reagiert? Was Hellmann natürlich vorher wusste? Und dafür konnte er FR und Bild gewinnen? Für wahrlich, ein Mastermind!
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
grabi71 schrieb: Mein Apell: Macht Euch doch bitte in diesem Fall von Gut und Böse frei. Hier sind zwei Lager aufeinander geprallt, das Paar HB / Bender gegen die neuen Chefs. Beide Seiten sind eitel, machtverliebt und meinetwegen auch egozentrisch. Aber beiden Seiten liegt doch auch gleichermaßen das Wohl der Eintracht am Herzen.
Ich hoffe inständig, dass du mit deiner Einschätzung richtig liegst. Heribert Bruchhagen lebt dies nun seit mehr als einer Dekade in der Position als VV der Eintracht vor. Bei den möglichen Nachfolgern fühle ich mich durch die Geschehnisse der vergangenen Tag sehr irritiert. Umso mehr wünsche ich mir, dass du recht behalten wirst und jedem im Verein das Wohl unserer Eintracht am Herzen liegt.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Ich hatte auch damals den Eindruck, dass Schaaf, wohl nicht ganz auf der Höhe mit dem Frankfurter Fussball und dem Stellenwert eines AM, aus sportlichen Gründen auf AM verzichtet hat. Irgendwer muss ihn dann wohl recht schnell bekehrt und darauf hingewiesen haben, wo die Qualitäten eines AM liegen und dass 3 Ballkontakte pro Spiel idR mind. 1 Tor bedeuten.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Im August 2014 findest du jede Menge Artikel zu Meiers gesundheitlichen Problemen, wenn du nur willst...
Unter anderem im Blatt unseres Vertrauens
Aber ich nehme an, du hast einfach kein Glück bei der Suche gehabt.
FR am 20.08.2014 schrieb: Alex Meier konnte weder am Morgen noch am Abend mittun. Die Patellasehnenreizung des 31-Jährigen erweist sich als ähnlich hartnäckig wie beim Münchner Kollegen Bastian Schweinsteiger. Die nur sieben Zentimeter lange und sechs Millimeter dicke Sehne an der Kniescheibe, die für die Kraftübertragung vom Oberschenkel auf den Unterschenkel unerlässlich und bei Fußballern erheblichen Belastungen ausgesetzt ist, macht so manchem Profi regelmäßig Probleme. Meier hat sich am Dienstag erneut spritzen lassen. Und er hat ein individuelles Training absolviert. „Er hat von Zeit zu Zeit Schwierigkeiten, aber die belasten ihn nicht so sehr, dass er gar nichts mehr machen kann“, berichtete Schaaf.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
sei es wie es sei. übrig bleibt, dass meier dann stammspieler wurde, auf ungewohnter position, und m.w. alle spiele bestritten hat wenn er fit war. falls meier also nicht über eine ganze saison hinweg nachtragend war müsste das problem doch schon vor der winterpause geklärt gewesen sein. er hat ja auch eine extrem erfolgreiche vorrunde gespielt.
in dieser ganzen diskussion geht ein punkt völlig unter. wenn es so war, dass sich spieler bei der fr beschwert haben, wann war das denn? meier zu beginn der saison als es gegen ihn lief und er nicht kapitän wurde? oder zog sich das bis zum saisonende?
es gibt auch den status, dass ein konflikt beigelegt ist. wurden vielleicht konflikte irgendwann beigelegt aber weiterhin für das stimmungsbild genutzt, fr-seitig?
ich kann das nicht beantworten. es ist aber etwas worüber man mal nachdenken kann.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Jep ich kann mich noch an die Diskussion im Forum erinnern. Da habe ich die Frage in den Raum gestellt, warum AM nicht spielt und ich es nicht nachvollziehen kann. Ich habe AM in die Mannschaft gefordert, da ich den Eindruck hatte, mit ihm gefährlicher zu sein. Da habe ich ordentlich Gegenwind bekommen und wurde mit der Begründung "der ist doch gar nicht fit" abgebügelt. Thomas Schaaf hatte aber nie gesagt, dass AM nicht spielt, weil er nicht fit sei. Folglich habe ich das damals auch nicht in meine Bewertung aufgenommen.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Im August 2014 findest du jede Menge Artikel zu Meiers gesundheitlichen Problemen, wenn du nur willst...
Unter anderem im Blatt unseres Vertrauens
Aber ich nehme an, du hast einfach kein Glück bei der Suche gehabt.
FR am 20.08.2014 schrieb: Alex Meier konnte weder am Morgen noch am Abend mittun. Die Patellasehnenreizung des 31-Jährigen erweist sich als ähnlich hartnäckig wie beim Münchner Kollegen Bastian Schweinsteiger. Die nur sieben Zentimeter lange und sechs Millimeter dicke Sehne an der Kniescheibe, die für die Kraftübertragung vom Oberschenkel auf den Unterschenkel unerlässlich und bei Fußballern erheblichen Belastungen ausgesetzt ist, macht so manchem Profi regelmäßig Probleme. Meier hat sich am Dienstag erneut spritzen lassen. Und er hat ein individuelles Training absolviert. „Er hat von Zeit zu Zeit Schwierigkeiten, aber die belasten ihn nicht so sehr, dass er gar nichts mehr machen kann“, berichtete Schaaf.
Aber er hat es nie damit begründet! Das ist ein entscheidender Unterschied.
TS hat immer gesagt, er nimmt nur für ihn fitte Spieler in den Kader. Was auch immer fit für ihn bedeutet (siehe Medo). Da AM im Kader stand, war er als fit zu bewerten, folglich dürfte mangelnde Fitness auch nicht der Grund gewesen sein.
Und das habe ich nie verstanden, warum TS nicht sagt "AM ist nicht fit, deshalb spielt er nicht von Anfang an". Damit hätte er sämtliche Kritiker abgebügelt.
fastmeister92 schrieb: Was war eigentlich der Plan hinter der Hetze gegen Thomas Schaaf?
Meine Überlegungen gehen dahin, dass man ihn madig machte, um ihn dann mit Unterstützung des neuen AR abzulösen und dadurch den Rücktritt von HB auslöst. Im Plan war nicht vorgesehen, dass Thomas Schaaf freiwillig seinen Stuhl räumt. Der alte AR hat auch das Rücktrittsangebot von HB nicht angenommen, beim neuen wäre das vielleicht anders gewesen. Kann man nur sagen "dumm gelaufen".
Ein perfider Plan!
Da der Aufsichtsrat allerdings den Vorstand beruft, wäre es einfacher gewesen, der neue Aufsichtsrat hätte Bruchhagen einfach abberufen. Durch seinen Vertrag stünde dem dann zwar eine Abfindung zu, das lässt sich aber doch regeln.
das wäre der weg gewesen um in ganz fußballdeutschland als königsmörder da zu stehen. die eier muss man erst einmal haben. überregional ist die medienposse der letzten tage fast völlig untergegangen. spätestens dann würde sich das ändern.
Aber wenn Heribert zurückgetreten wäre, weil der Trainer über seinen Kopf hinweg entlassen worden wäre, das hätte kein Aufsehen erregt? Und Herri hätte genauso reagiert? Was Hellmann natürlich vorher wusste? Und dafür konnte er FR und Bild gewinnen? Für wahrlich, ein Mastermind!
die ereignisse der letzten tage zeigen, falls hellmann so an der chose beteiligt war wie es den anschein hat, dass ihm zum mastermind doch das eine oder andere noch fehlt.
und da herri profi ist hätte man davon ausgehen können, dass er seinen abgang ebenso vereinsschonend betrieben hätte wie schaaf das getan hat. auch wenn das nicht in dein hb-bild passen sollte.
nur mal zu meiner info: stellst du eigentlich nur fragen oder beantwortest du ab und an auch mal welche? ich weiß immer noch nicht was du mit flum, aigner und anderson zum ausdruck bringen wolltest.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Im August 2014 findest du jede Menge Artikel zu Meiers gesundheitlichen Problemen, wenn du nur willst...
Unter anderem im Blatt unseres Vertrauens
Aber ich nehme an, du hast einfach kein Glück bei der Suche gehabt.
FR am 20.08.2014 schrieb: Alex Meier konnte weder am Morgen noch am Abend mittun. Die Patellasehnenreizung des 31-Jährigen erweist sich als ähnlich hartnäckig wie beim Münchner Kollegen Bastian Schweinsteiger. Die nur sieben Zentimeter lange und sechs Millimeter dicke Sehne an der Kniescheibe, die für die Kraftübertragung vom Oberschenkel auf den Unterschenkel unerlässlich und bei Fußballern erheblichen Belastungen ausgesetzt ist, macht so manchem Profi regelmäßig Probleme. Meier hat sich am Dienstag erneut spritzen lassen. Und er hat ein individuelles Training absolviert. „Er hat von Zeit zu Zeit Schwierigkeiten, aber die belasten ihn nicht so sehr, dass er gar nichts mehr machen kann“, berichtete Schaaf.
Was sagt uns das? Die Probleme hatte er nicht nur zu Saisonbeginn. Als er nach seinen ersten Toren unverzichtbar wurde, konnte er ihn nicht mehr rausnehmen.
Dass Schaaf am Saisonanfang noch experimentieren wollte, nehme ich ihm allerdings nicht übel.
meier wurde am anfang der saison nicht eingesetzt weil er noch nicht fit war.
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Im August 2014 findest du jede Menge Artikel zu Meiers gesundheitlichen Problemen, wenn du nur willst...
Unter anderem im Blatt unseres Vertrauens
Aber ich nehme an, du hast einfach kein Glück bei der Suche gehabt.
FR am 20.08.2014 schrieb: Alex Meier konnte weder am Morgen noch am Abend mittun. Die Patellasehnenreizung des 31-Jährigen erweist sich als ähnlich hartnäckig wie beim Münchner Kollegen Bastian Schweinsteiger. Die nur sieben Zentimeter lange und sechs Millimeter dicke Sehne an der Kniescheibe, die für die Kraftübertragung vom Oberschenkel auf den Unterschenkel unerlässlich und bei Fußballern erheblichen Belastungen ausgesetzt ist, macht so manchem Profi regelmäßig Probleme. Meier hat sich am Dienstag erneut spritzen lassen. Und er hat ein individuelles Training absolviert. „Er hat von Zeit zu Zeit Schwierigkeiten, aber die belasten ihn nicht so sehr, dass er gar nichts mehr machen kann“, berichtete Schaaf.
Das ist unstreitig, ging aber zumindest die ganze Hinrunde so. Wie oft ist Meier zur Behandlung nach Hannover gefahren? Da war es dann aber kein Grund mehr, ihn draußen zu lassen. Und im Freundschaftsspiel hat Meier auch gespielt und was machte Meier auf der Bank, wenn er nicht fit war?
Ich bin mir sicher, dass Schaaf auf körperliche Mängel hingewiesen hätte, wenn dies das Problem gewesen wäre. Schaaf hat es aber anders begründet und ganz Unrecht hat Schaaf damit ja auch nicht. Wenn Meier nicht so wirklich gut drauf ist, kann man schon auf die Idee kommen, es mit einer anderen Besetzung zu versuchen.
Das war gar keine Kritik an Schaaf. Ich war auch aus der Erinnerung von der fehlenden Fitness ausgegangen, bis irgendwo das Interview verlinkt war und es mir danach doch eher zweifelhaft erschien.
dpa schrieb: . Meier leidet an einer Reizung der Patellasehne im linken Knie, die mit Spritzen behandelt wird.
Dass Aigner lange am Knie im selben Zeitraum verletzt war bzw. nicht trainieren konnte, ist aber hoffentlich unstrittig?
Sonst hätte ich hier noch aus der FR vom 7. August 2014 folgenden Auszug.
FR schrieb: [...]Stefan Aigner, der nun schon seit elf Tagen an den Folgen einer Außenbanddehnung im Knie laboriert und auch gestern noch nicht trainiert hat.
WuerzburgerAdler schrieb: Mal ganz unnaiv gefragt: warum widerlegen die Betroffenen nicht einfach die Behauptungen des HR? Gehen dagegen vor? Unterlassungserklärung? Stattdessen kommen wachsweiche Stellungnahmen, die ja bereits Klaus Veit ins rechte Licht gerückt hat. Und dabei hat er noch gar nicht alles genannt. Solche Dinge wie "Lewandowskis Berater" gibt es zuhauf. Man lügt, ohne wirklich zu lügen. Ich lass mich nicht mehr länger verarschen.
Warum sollte man die Geschichte noch weiter eskalieren? Zu wessen Nutzen?
Auf den Spruch hab ich gewartet. Aber du bist zu spät - den hatte ich gestern abend schon.
Ja, klar. Wochen- und monatelang hat man Schaaf als Depp durchs Dorf getrieben, keine Banalität war zu banal, um sie lauthals herumzuposaunen. Internas wurden an die Öffentlichkeit gezerrt, angebliche Spieler-SMS kolportiert, Lügengeschichten lanciert, Märchen erzählt. Von "kein Plan, kein System" bis zum lethargischen Trainer war nichts zu schade, um Stimmung zu machen.
Jetzt, wo sich der Wind dreht und durch den hr-Beitrag mal aus einer anderen Richtung kommt, jetzt ist plötzlich Ruhe die erste Bürgerpflicht.
Ich glaub, es hackt.
dir merkt man richtig an, wie selig du bist, weil jetzt endlich zurückschiessen kannst.
Naja, ist aber doch sehr offensichtlich, dass die User die die letzten Wochen alles, was die FR geschrieben hat für bare Münze genommen haben und dies dazu genutzt haben Trainer und VV anzugreifen, jetzt versuchen Hellmann aus der Schusslinie zu nehmen.
Mir persönlich wäre am liebsten, dass sowohl Hellmann als auch Bruchhagen sich noch vor Saisonbeginn verabschieden und ganz neue Leute übernehmen.
gefällt mir!
Nur warum jetzt - das eine Jahr HB wäre doch noch auszuhalten gewesen.
Ich vermute ja die aktuellen Investorenverhandlungen, aber vielleicht hätte HB auch noch in die AR-Wahl-Suppe spucken können? Wollte er sich selbst aufstellen - ginge das überhaupt (mit Vorzeitigen Rücktritt von seinen anderen Ämtern)?
Tja, dann wäre aber der neue AR gezwungen eine nicht von allen nachvollziehbare Entscheidung zu treffen. Tritt er selbst zurück, kann man über die Hofberichterstatter verkünden "wir haben alles versucht, ihn davon abzubringen, aber ...". Das liest sich doch viel besser.
das wäre der weg gewesen um in ganz fußballdeutschland als königsmörder da zu stehen. die eier muss man erst einmal haben. überregional ist die medienposse der letzten tage fast völlig untergegangen. spätestens dann würde sich das ändern.
Der hat halt was Seriöses gesucht.
Und Du glaubst eine Entlassung von HB wäre so einfach möglich ohne das EF einen Imageschaden erleidet?! Mit welcher Begründung denn: zu viel Bremserei?
Deine Einschätzung zu HB wird in Fußball-Deutschland nicht so wirklich geteilt. Stell dich nicht so naiv an. Genau das wissen entsprechende Personen im AR, die in der Fußballbranche etwa 0,0 Standing haben, ganz genau. Nicht immer ist der einfachste Weg der Klügste. Deshalb lieber den Gegner schwächen, Einflüsse vermeiden und somit eine mögliche Weiterbeschäftigung verhindern.
Aus meiner Sicht die wesentlich klügere Methode.
Oder willst Du erzählen, dass HB kein gutes Image hat?
Aber wenn Heribert zurückgetreten wäre, weil der Trainer über seinen Kopf hinweg entlassen worden wäre, das hätte kein Aufsehen erregt?
Und Herri hätte genauso reagiert? Was Hellmann natürlich vorher wusste?
Und dafür konnte er FR und Bild gewinnen?
Für wahrlich, ein Mastermind!
Ich beteilige mich nicht an den Spekulationen, aber an dieser "nicht fit" Theorie habe ich gewisse Zweifel. In dem Interview vom 21. 8. 2014 erwähnt Schaaf mit keinem einzigen Wort, dass Meier nicht fit wäre sondern dass er (Schaaf) die Mannschaft insgesamt sehen müsse und dass Meier im Freundschaftsspiel nicht gut gespielt habe.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/interview-mit-trainer-schaaf--tattoos--frisuren--autos-,1473446,28181136,item,2.html
Das ist zwar alles Schnee von gestern aber spricht doch eher dafür, dass Meier nach Schaafs Meinung (zumindest anfangs) nicht gepasst hätte. Ist auch völlig ok, das ist des Trainers ureigenste Aufgabe aber an der Fitness scheint es nicht gelegen zu haben.
Doch kein Mastermind?
Ich hoffe inständig, dass du mit deiner Einschätzung richtig liegst.
Heribert Bruchhagen lebt dies nun seit mehr als einer Dekade in der Position als VV der Eintracht vor. Bei den möglichen Nachfolgern fühle ich mich durch die Geschehnisse der vergangenen Tag sehr irritiert. Umso mehr wünsche ich mir, dass du recht behalten wirst und jedem im Verein das Wohl unserer Eintracht am Herzen liegt.
Ich hatte auch damals den Eindruck, dass Schaaf, wohl nicht ganz auf der Höhe mit dem Frankfurter Fussball und dem Stellenwert eines AM, aus sportlichen Gründen auf AM verzichtet hat. Irgendwer muss ihn dann wohl recht schnell bekehrt und darauf hingewiesen haben, wo die Qualitäten eines AM liegen und dass 3 Ballkontakte pro Spiel idR mind. 1 Tor bedeuten.
Im August 2014 findest du jede Menge Artikel zu Meiers gesundheitlichen Problemen, wenn du nur willst...
Unter anderem im Blatt unseres Vertrauens
Aber ich nehme an, du hast einfach kein Glück bei der Suche gehabt.
sei es wie es sei. übrig bleibt, dass meier dann stammspieler wurde, auf ungewohnter position, und m.w. alle spiele bestritten hat wenn er fit war. falls meier also nicht über eine ganze saison hinweg nachtragend war müsste das problem doch schon vor der winterpause geklärt gewesen sein. er hat ja auch eine extrem erfolgreiche vorrunde gespielt.
in dieser ganzen diskussion geht ein punkt völlig unter. wenn es so war, dass sich spieler bei der fr beschwert haben, wann war das denn? meier zu beginn der saison als es gegen ihn lief und er nicht kapitän wurde? oder zog sich das bis zum saisonende?
es gibt auch den status, dass ein konflikt beigelegt ist. wurden vielleicht konflikte irgendwann beigelegt aber weiterhin für das stimmungsbild genutzt, fr-seitig?
ich kann das nicht beantworten. es ist aber etwas worüber man mal nachdenken kann.
Jep ich kann mich noch an die Diskussion im Forum erinnern. Da habe ich die Frage in den Raum gestellt, warum AM nicht spielt und ich es nicht nachvollziehen kann. Ich habe AM in die Mannschaft gefordert, da ich den Eindruck hatte, mit ihm gefährlicher zu sein. Da habe ich ordentlich Gegenwind bekommen und wurde mit der Begründung "der ist doch gar nicht fit" abgebügelt. Thomas Schaaf hatte aber nie gesagt, dass AM nicht spielt, weil er nicht fit sei. Folglich habe ich das damals auch nicht in meine Bewertung aufgenommen.
Die guten alten Zeiten! ,-)
Aber er hat es nie damit begründet! Das ist ein entscheidender Unterschied.
TS hat immer gesagt, er nimmt nur für ihn fitte Spieler in den Kader. Was auch immer fit für ihn bedeutet (siehe Medo). Da AM im Kader stand, war er als fit zu bewerten, folglich dürfte mangelnde Fitness auch nicht der Grund gewesen sein.
Und das habe ich nie verstanden, warum TS nicht sagt "AM ist nicht fit, deshalb spielt er nicht von Anfang an". Damit hätte er sämtliche Kritiker abgebügelt.
die ereignisse der letzten tage zeigen, falls hellmann so an der chose beteiligt war wie es den anschein hat, dass ihm zum mastermind doch das eine oder andere noch fehlt.
und da herri profi ist hätte man davon ausgehen können, dass er seinen abgang ebenso vereinsschonend betrieben hätte wie schaaf das getan hat. auch wenn das nicht in dein hb-bild passen sollte.
nur mal zu meiner info: stellst du eigentlich nur fragen oder beantwortest du ab und an auch mal welche? ich weiß immer noch nicht was du mit flum, aigner und anderson zum ausdruck bringen wolltest.
Was sagt uns das? Die Probleme hatte er nicht nur zu Saisonbeginn. Als er nach seinen ersten Toren unverzichtbar wurde, konnte er ihn nicht mehr rausnehmen.
Dass Schaaf am Saisonanfang noch experimentieren wollte, nehme ich ihm allerdings nicht übel.
Das ist unstreitig, ging aber zumindest die ganze Hinrunde so. Wie oft ist Meier zur Behandlung nach Hannover gefahren? Da war es dann aber kein Grund mehr, ihn draußen zu lassen. Und im Freundschaftsspiel hat Meier auch gespielt und was machte Meier auf der Bank, wenn er nicht fit war?
Ich bin mir sicher, dass Schaaf auf körperliche Mängel hingewiesen hätte, wenn dies das Problem gewesen wäre. Schaaf hat es aber anders begründet und ganz Unrecht hat Schaaf damit ja auch nicht. Wenn Meier nicht so wirklich gut drauf ist, kann man schon auf die Idee kommen, es mit einer anderen Besetzung zu versuchen.
Das war gar keine Kritik an Schaaf. Ich war auch aus der Erinnerung von der fehlenden Fitness ausgegangen, bis irgendwo das Interview verlinkt war und es mir danach doch eher zweifelhaft erschien.
Aber wurscht, spielt ja keine Rolle mehr.
Dass Aigner lange am Knie im selben Zeitraum verletzt war bzw. nicht trainieren konnte, ist aber hoffentlich unstrittig?
Sonst hätte ich hier noch aus der FR vom 7. August 2014 folgenden Auszug.
Naja, ist aber doch sehr offensichtlich, dass die User die die letzten Wochen alles, was die FR geschrieben hat für bare Münze genommen haben und dies dazu genutzt haben Trainer und VV anzugreifen, jetzt versuchen Hellmann aus der Schusslinie zu nehmen.
Mir persönlich wäre am liebsten, dass sowohl Hellmann als auch Bruchhagen sich noch vor Saisonbeginn verabschieden und ganz neue Leute übernehmen.