Den wollte man ja nicht mehr, achne, er hat sich ja aus unerklärlichen Gründen aus dem Staub gemacht!
Die Gründe dafür mögen zwar entweder erfunden oder doch den Tatsachen entsprechen. Aber sie als "unerklärlich" zu bezeichnen ist in meinen Augen falsch.
Dann erklär Du mir sie doch bitte, die Gründe. Ich bin nämlich immer noch auf der Suche nach der Wahrheit.
Wie sagte schon vor fast 2000 Jahren Pontius Pilatus zum Messias: "Was ist Wahrheit"!
Die Gründe werden teilweise indirekt in Thomas Schaafs schriftlicher Presserklärung zu seinem Rücktritt angedeutet , welche offenbar auf vorangegangen Geschehnissen basieren, die wir über diverse Presseberichte einige Wochen zuvor hier im Forum besprochen haben. Wie gesagt, weiß ich nicht, was in den diversen Meldungen den Tatsachen entspricht oder was einfach nur erfunden ist. Die Reaktion von Thomas Schaaf darauf bleibt mir persönlich allerdings vor diesem Hintergrund verständlich und erklärlich.
Wieso sucht nicht sinnvollerweise die halbe Stammelf der letzten Saison (wer ist wohl der halbe Spieler?) sich einen neuen Trainer aus. Das erspart direkt im Vorfeld Diskussionen um die Funktionäre und die FR darf zudem als Erste und höchst exklusiv berichten.
pipapo schrieb: Wieso sucht nicht sinnvollerweise die halbe Stammelf der letzten Saison (wer ist wohl der halbe Spieler?) sich einen neuen Trainer aus. Das erspart direkt im Vorfeld Diskussionen um die Funktionäre und die FR darf zudem als Erste und höchst exklusiv berichten.
pipapo schrieb: Wieso sucht nicht sinnvollerweise die halbe Stammelf der letzten Saison (wer ist wohl der halbe Spieler?) sich einen neuen Trainer aus. Das erspart direkt im Vorfeld Diskussionen um die Funktionäre und die FR darf zudem als Erste und höchst exklusiv berichten.
Den wollte man ja nicht mehr, achne, er hat sich ja aus unerklärlichen Gründen aus dem Staub gemacht!
Die Gründe dafür mögen zwar entweder erfunden oder doch den Tatsachen entsprechen. Aber sie als "unerklärlich" zu bezeichnen ist in meinen Augen falsch.
Das mit den unerklärlichen Gründen brachte mir einst ein weiser Inder namens Sarka Smus bei. Aber auch Ernst hat seine Sache zu diesem Statement beigetragen.
pipapo schrieb: Wieso sucht nicht sinnvollerweise die halbe Stammelf der letzten Saison (wer ist wohl der halbe Spieler?) sich einen neuen Trainer aus. Das erspart direkt im Vorfeld Diskussionen um die Funktionäre und die FR darf zudem als Erste und höchst exklusiv berichten.
Das Ding in der grünen Blöd ist einfach kein sauberer Journalismus. Es handelt sich um einen klaren Standpunkt, durch und durch meinungsgefärbt, ein anmaßender Versuch auf die Politik der Eintracht Einfluß zu nehmen.
Da der Text nicht als Kommentar gekennzeichnet ist, kann man ihn nur als tendenziöses Machwerk bezeichnen. Alleine die Frage, ob es verwerflich sei mehr Risiko zu fordern...
Scheinbar ist es nur verwerflich in der Folge einer Quasi-Pleite strikt kaufmännisch konservativ zu handeln. Und scheinbar befindet man es in der Schreibstube des grünen Boulevards als unnötig einen Vertrag, dessen Auslaufen frühzeitig angekündigt wurde, auch sauber erfüllen zu dürfen.
So etwas hätten mir meine Professoren in mehreren Fächern um die Ohren gehauen. Wenn man bei der fr doch nur ein Fitzelchen der Integrität eines HB hätte.
*seufz* Ich suche weiter...
Sorry. :neutral-face
Was diesen Korkut nun betrifft, so müssten wir für den Fall also eine zahnlose Kröte schlucken, oder wie?
Ne, der ist doch gerade erst gegangen worden.
Er wandelt gerade den Main hinauf!
Welcher der Kandidaten kommt denn aus dem Fichtelgebirge?
Da hat aber einer eine scharfe und gar böse Zunge
Der Main ist lang.
inui
Und dann gehts mit einem Affenzahn in Richtung 2. Liga?
Das mit den unerklärlichen Gründen brachte mir einst ein weiser Inder namens Sarka Smus bei. Aber auch Ernst hat seine Sache zu diesem Statement beigetragen.
Wenn man ernsthaft über Korkut nachdenkt, empfehle ich den Beteiligten dringend Kröten abzulecken. Denn dann kann es nur besser werden.
Dann ist das der, welcher auf jeden Kahn auf dem Main aufspringt.
Ich hab Kahn gelesen!
Da der Text nicht als Kommentar gekennzeichnet ist, kann man ihn nur als tendenziöses Machwerk bezeichnen. Alleine die Frage, ob es verwerflich sei mehr Risiko zu fordern...
Scheinbar ist es nur verwerflich in der Folge einer Quasi-Pleite strikt kaufmännisch konservativ zu handeln. Und scheinbar befindet man es in der Schreibstube des grünen Boulevards als unnötig einen Vertrag, dessen Auslaufen frühzeitig angekündigt wurde, auch sauber erfüllen zu dürfen.
So etwas hätten mir meine Professoren in mehreren Fächern um die Ohren gehauen. Wenn man bei der fr doch nur ein Fitzelchen der Integrität eines HB hätte.
Daran ist der Heribert schuld