Na ja die Äußerungen in den Artikeln der FR und des HR zum Verhätnis Trainer Mannschaft könnten ja nicht unterschiedlicher sein, nehmen wir einfach mal für einen Moment an, dass die Darstellungen im Artikel des HRs stimmen, dann hat sich die FR ziemlich instrumentalisieren und wohl auch zum Affen machen lassen.
Eigentlich ziemlich traurig, wie so alles andere auch was momentan mit und um die Eintracht geschieht.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
Ich auch nicht, aber genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass so ein erfahrener Bundesligatrainer wie Schaaf nur deswegen zurücktritt, weil die Medien schlecht über ihn berichtet haben.
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
ich konnte mir auch nicht vorstellen dass bei der daum-haarprobe etwas festgestellt wird, nachdem daum die freiwillig angeboten hatte.
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
Schwerer wiegt für mich da ja noch der Vorwurf von Stimmungsmache gegen den Trainer und an der sportliche Führung vorbei Verhandlungen mit dem potenziellen Nachfolger aufzunehmen. Und gerade das soll - ich wiederhole: soll- Schaaf dann ja zum Rücktritt veranlaßt haben.
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
Ich auch nicht, aber genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass so ein erfahrener Bundesligatrainer wie Schaaf nur deswegen zurücktritt, weil die Medien schlecht über ihn berichtet haben.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
ich konnte mir auch nicht vorstellen dass bei der daum-haarprobe etwas festgestellt wird, nachdem daum die freiwillig angeboten hatte.
Adlerist schrieb: Immer eine Desaster, wenn Offiziere mit den Gefreiten mal über einfache Themen parlieren wollen
Deswegen ist das Rückrat der Infantrie immer noch der Hauptgefreite und eben nicht die Portepe-Träger, deren Beziehungen zu den Mannschaftlern mit Ernennung weitgehend kastriert werden.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
so ähnlich wie die legende über den zwist zwischen trainer und mannschaft, von der wir auch nicht wirklich wissen, ob sie echt war?
es wurde über soviel diskutiert, das nur "spekulation" war, auf berichten der ein oder anderen zeitung beruht hat. sicher gewusst haben wir nichts. da hat man sehr schnell einen aluhut verpasst bekommen, wenn man das angemerkt hat.
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
Ich auch nicht, aber genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass so ein erfahrener Bundesligatrainer wie Schaaf nur deswegen zurücktritt, weil die Medien schlecht über ihn berichtet haben.
Klingt komisch, nicht wahr...
Keine Ahnung, ich bin ehrlich und gebe ja zu, dass ich das alles nicht mehr verstehe und momentan nicht weiß, was ich glauben soll. Jedoch kommen mir sämtliche öffentliche Darstellungen absolut merkwürdig vor, ohne dass ich mit einem Aluhut durch die Gegend laufe, an Chemtrails oder eine Bilderberger Verschwörung glaube. Einzig kann ich die Theorien von Dr. Axel Stoll,promovierter Naturwissenschaftler, nicht ganz von der Hand weisen.
Morphium schrieb: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass ein kluger Kopf wie Hellmann, der im und für den Verein Ambitionen hat, sich alles durch ein paar SMS kaputt machen lässt.
Schwerer wiegt für mich da ja noch der Vorwurf von Stimmungsmache gegen den Trainer und an der sportliche Führung vorbei Verhandlungen mit dem potenziellen Nachfolger aufzunehmen. Und gerade das soll - ich wiederhole: soll- Schaaf dann ja zum Rücktritt veranlaßt haben.
Ich stimme zu. Wenn es so ist, wie es aussieht, sollte Schaaf über die Klinge gehen, um Bruchhagen abzuservieren. Da würde wohl kaum einer den Spielball machen wollen, der noch Verstand hat.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
die legendenbildung hat doch in dem moment begonnen als es hieß die mannschaft könne nicht mit schaaf. seitdem wurde über alles mögliche spekuliert, inklusive trapps haltung zum trainer anhand seines auftretens in einer pressekonferenz und der unbeteiligtheit des trainers auf grund seiner innktivität beim hoffenheimspiel. über die rolle von hb bei der verpflichtung von schaaf und bruchhagens abneigung gegen hübner. jeder kleine medienrülpser wurde zum anlass genommen um zu spekulieren. und das von leuten die wahrscheinlich auch nicht mehr wissen als ich, es sei denn, wenn man im blog unterwegs ist hat man einen informationsvorsprung.
und jetzt liegt eine meldung vom hr vor, die von diesem noch einmal bestätigt wird nachdem die eintracht halbherzig widersprochen hat, und jetzt sollen spekulationen unangebracht sein?
ich bin hier vor drei wochen angepisst worden, einfach nur weil ich ganz neutral gefragt habe wie steubing und hellmann zueinander stehen, ganz ohne zu spekulieren. und jetzt: klappe zu, affe tot?
nicht mit mir, uli. ich würde jetzt schon ganz gerne mit denen weiterdiskutieren die mir hier vollmundig kontra gegeben haben, als ich mir erlaubt habe an zu deuten, dass ich den eindruck habe dass die fr benutzt wird. und, wie mir ja bereits mehrmals von mitdiskutanten unter die nase gerieben wurde, angeblich haben meinungen im forum oder einem blog ja sowieso keinen einfluß auf irgendwelche entwicklungen.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
Wissensvorsprung habe ich sicher keinen Allerdings ist der heutige hr-Artikel sehr nah dran an dem, was ich mir aus bisherigen Zeitungsberichten und den Reaktionen der Beteiligten zusammenreimen konnte - wohlgemerkt aus der schwarzseherischen Perspektive desjenigen, der sich erstmals zur Ohms-Zeit mit der hiesigen Vereins-Politik auseinandersetzte. Darüber bin ich momentan auch ziemlich angefressen, vielleicht muß das dann einfach mal raus. Das in meinen Augen merkwürdige Dementi seitens des Vorstands und das Beharren des hr auf seiner Schilderung läßt mich dann auch noch weniger am Wahrheitsgehalt des hr-Berichts zweifeln. Möglicherweise täusche ich mich darüber trotzdem, ist ja auch noch im Bereich des Möglichen. Momentan bin ich aber geneigt, genau dieser Darstellung der Ereignisse Glauben zu schenken.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
die legendenbildung hat doch in dem moment begonnen als es hieß die mannschaft könne nicht mit schaaf. seitdem wurde über alles mögliche spekuliert, inklusive trapps haltung zum trainer anhand seines auftretens in einer pressekonferenz und der unbeteiligtheit des trainers auf grund seiner innktivität beim hoffenheimspiel. über die rolle von hb bei der verpflichtung von schaaf und bruchhagens abneigung gegen hübner. jeder kleine medienrülpser wurde zum anlass genommen um zu spekulieren. und das von leuten die wahrscheinlich auch nicht mehr wissen als ich, es sei denn, wenn man im blog unterwegs ist hat man einen informationsvorsprung.
und jetzt liegt eine meldung vom hr vor, die von diesem noch einmal bestätigt wird nachdem die eintracht halbherzig widersprochen hat, und jetzt sollen spekulationen unangebracht sein?
ich bin hier vor drei wochen angepisst worden, einfach nur weil ich ganz neutral gefragt habe wie steubing und hellmann zueinander stehen, ganz ohne zu spekulieren. und jetzt: klappe zu, affe tot?
nicht mit mir, uli. ich würde jetzt schon ganz gerne mit denen weiterdiskutieren die mir hier vollmundig kontra gegeben haben, als ich mir erlaubt habe an zu deuten, dass ich den eindruck habe dass die fr benutzt wird. und, wie mir ja bereits mehrmals von mitdiskutanten unter die nase gerieben wurde, angeblich haben meinungen im forum oder einem blog ja sowieso keinen einfluß auf irgendwelche entwicklungen.
Es ist interessant: wochenlang wurde Schaaf wie ein geprügelter Hund durchs Dorf getrieben, nichts war zu banal, um nicht lauthals verwendet zu werden. Nun, da der Wind plötzlich aus einer ganz anderen Richtung weht, ist Ruhe die erste Bürgerpflicht.
Keine Ahnung, wie hoch der Wahrheitsgehalt des HR-Beitrags ist. Aber darüber würde ich ebenfalls ganz gerne genauso diskutieren und meinetwegen auch spekulieren wie über die unzufriedenen Spieler und den lethargischen Trainer.
philadlerist schrieb: ... Ich kann mir vorstellen, dass der neu gewählte AR die Sache mit den SMS doch noch mal aufgeklärt haben will. ...
Wenn die gewählt werden, die da allen Anschein nach gewählt werden sollen, melde ich da schonmal Zweifel an. Bei vielen Schaaf-Verrissen in der FR waren zeitgleich Vorweg-Lorbeeren für den neuen, noch nicht mal gewählten AR bzw. Steubing zu lesen, das lädt zum Verdacht geradezu ein.
Ich drücke gerade meinen Aluhut ganz fest. Auch ich sehe klar eine Verschwörung zu Gunsten Steubing mit dem Ziel......ja welchem eigentlich.....da fällt Maabotsche sicher noch ewas ein.
Nö, da habe ich keine Antwort drauf. Aber wenn ich einen Absatz unter dem, in dem es als Überraschung bezeichnet wird, wenn Schaaf hier seinen Vertrag erfüllen dürfte, in der Rundschau lesen darf -vorgetragen mit dem Brustton der Überzeugung-, daß der AR neu bestückt werde und das Gremium dann neue Ideen entwickeln und den Verein(!) modernisieren werde, kommt es mir tatsächlich so vor, als würden hier die heute vom hr genannte Kreise ihre Absichten vortragen. Die später folgende Lobhudelei auf Steubing und dieser unsägliche Artikel mit dem ganzen Marketing-Sprech hat bei mir diesen Eindruck nicht gerade schmälern können.
Is schoa gut. Darauf auch von mir keine Antwort. Das hat dann ja beste Tradition. Tolle Diskussion.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
Lieber Uli, ich schätze Dich sehr und halte Dich für einen der fußballsachverständigsten User überhaupt in diesem Forum. Jetzt irritierst Du mich. Du warst doch derjenige, der Wetten auf den Verbleib von Schaaf anbot, oder? Du hattest Informationen, sonst hättest Du damals das nicht geschrieben, so schätze ich Dich ein. Aber jetzt weißt Du auch nichts? Das ist verwirrend – bitte erklären.
Bussi Schatzi.
Eigentlich ziemlich traurig, wie so alles andere auch was momentan mit und um die Eintracht geschieht.
Tja, was soll ich sagen? Macht- und Einflußbegründung bzw -sicherung? Ich weiß wirklich nicht, was da vorgeht, mir kommt nur in den letzten Wochen so manches spanisch vor. Und es ist ja nicht so, daß es eine Verbindung zwischen Presse und Vereinsverantwortlichen bei uns oder anderen Vereinen noch nie gegeben hätte.
Ich auch nicht, aber genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass so ein erfahrener Bundesligatrainer wie Schaaf nur deswegen zurücktritt, weil die Medien schlecht über ihn berichtet haben.
ich konnte mir auch nicht vorstellen dass bei der daum-haarprobe etwas festgestellt wird, nachdem daum die freiwillig angeboten hatte.
Schwerer wiegt für mich da ja noch der Vorwurf von Stimmungsmache gegen den Trainer und an der sportliche Führung vorbei Verhandlungen mit dem potenziellen Nachfolger aufzunehmen. Und gerade das soll - ich wiederhole: soll- Schaaf dann ja zum Rücktritt veranlaßt haben.
Klingt komisch, nicht wahr...
Ich weiß das natürlich auch nicht aber warum wird eine Legende gestrickt, ohne dass wir was wissen? Ich bin ja völlig bei Dir, wenn sich etwas bewahrheitet aber bisher sind wir doch am wild ruminterpretieren oder lässst Du mich an Deinem duchaus möglichen Wissensvorsprung teilhaben?
https://www.youtube.com/watch?v=nQCNfPKeJLk
"die Haaranalyse, die ich hab machen lassen, muss man im Nachhinein sagen, war ein Fehler...." Ein absoluter Klassiker.
Deswegen ist das Rückrat der Infantrie immer noch der Hauptgefreite und eben nicht die Portepe-Träger, deren Beziehungen zu den Mannschaftlern mit Ernennung weitgehend kastriert werden.
so ähnlich wie die legende über den zwist zwischen trainer und mannschaft, von der wir auch nicht wirklich wissen, ob sie echt war?
es wurde über soviel diskutiert, das nur "spekulation" war, auf berichten der ein oder anderen zeitung beruht hat. sicher gewusst haben wir nichts. da hat man sehr schnell einen aluhut verpasst bekommen, wenn man das angemerkt hat.
Keine Ahnung, ich bin ehrlich und gebe ja zu, dass ich das alles nicht mehr verstehe und momentan nicht weiß, was ich glauben soll. Jedoch kommen mir sämtliche öffentliche Darstellungen absolut merkwürdig vor, ohne dass ich mit einem Aluhut durch die Gegend laufe, an Chemtrails oder eine Bilderberger Verschwörung glaube. Einzig kann ich die Theorien von Dr. Axel Stoll,promovierter Naturwissenschaftler, nicht ganz von der Hand weisen.
Ich stimme zu. Wenn es so ist, wie es aussieht, sollte Schaaf über die Klinge gehen, um Bruchhagen abzuservieren. Da würde wohl kaum einer den Spielball machen wollen, der noch Verstand hat.
Sag mal: Bist Du dieselbe Zuckerschnute, die bei den Mods ein Fass aufgemacht hat, weil man Threads zu Schaaf nicht in "Andere Vereine" verschiebt?
die legendenbildung hat doch in dem moment begonnen als es hieß die mannschaft könne nicht mit schaaf. seitdem wurde über alles mögliche spekuliert, inklusive trapps haltung zum trainer anhand seines auftretens in einer pressekonferenz und der unbeteiligtheit des trainers auf grund seiner innktivität beim hoffenheimspiel. über die rolle von hb bei der verpflichtung von schaaf und bruchhagens abneigung gegen hübner. jeder kleine medienrülpser wurde zum anlass genommen um zu spekulieren. und das von leuten die wahrscheinlich auch nicht mehr wissen als ich, es sei denn, wenn man im blog unterwegs ist hat man einen informationsvorsprung.
und jetzt liegt eine meldung vom hr vor, die von diesem noch einmal bestätigt wird nachdem die eintracht halbherzig widersprochen hat, und jetzt sollen spekulationen unangebracht sein?
ich bin hier vor drei wochen angepisst worden, einfach nur weil ich ganz neutral gefragt habe wie steubing und hellmann zueinander stehen, ganz ohne zu spekulieren. und jetzt: klappe zu, affe tot?
nicht mit mir, uli. ich würde jetzt schon ganz gerne mit denen weiterdiskutieren die mir hier vollmundig kontra gegeben haben, als ich mir erlaubt habe an zu deuten, dass ich den eindruck habe dass die fr benutzt wird. und, wie mir ja bereits mehrmals von mitdiskutanten unter die nase gerieben wurde, angeblich haben meinungen im forum oder einem blog ja sowieso keinen einfluß auf irgendwelche entwicklungen.
Wissensvorsprung habe ich sicher keinen
Allerdings ist der heutige hr-Artikel sehr nah dran an dem, was ich mir aus bisherigen Zeitungsberichten und den Reaktionen der Beteiligten zusammenreimen konnte - wohlgemerkt aus der schwarzseherischen Perspektive desjenigen, der sich erstmals zur Ohms-Zeit mit der hiesigen Vereins-Politik auseinandersetzte. Darüber bin ich momentan auch ziemlich angefressen, vielleicht muß das dann einfach mal raus.
Das in meinen Augen merkwürdige Dementi seitens des Vorstands und das Beharren des hr auf seiner Schilderung läßt mich dann auch noch weniger am Wahrheitsgehalt des hr-Berichts zweifeln. Möglicherweise täusche ich mich darüber trotzdem, ist ja auch noch im Bereich des Möglichen. Momentan bin ich aber geneigt, genau dieser Darstellung der Ereignisse Glauben zu schenken.
Es ist interessant: wochenlang wurde Schaaf wie ein geprügelter Hund durchs Dorf getrieben, nichts war zu banal, um nicht lauthals verwendet zu werden. Nun, da der Wind plötzlich aus einer ganz anderen Richtung weht, ist Ruhe die erste Bürgerpflicht.
Keine Ahnung, wie hoch der Wahrheitsgehalt des HR-Beitrags ist. Aber darüber würde ich ebenfalls ganz gerne genauso diskutieren und meinetwegen auch spekulieren wie über die unzufriedenen Spieler und den lethargischen Trainer.
Lieber Uli,
ich schätze Dich sehr und halte Dich für einen der fußballsachverständigsten User überhaupt in diesem Forum. Jetzt irritierst Du mich. Du warst doch derjenige, der Wetten auf den Verbleib von Schaaf anbot, oder? Du hattest Informationen, sonst hättest Du damals das nicht geschrieben, so schätze ich Dich ein. Aber jetzt weißt Du auch nichts? Das ist verwirrend – bitte erklären.