Man kann nur vermeintlich sinnfreie Regelungen hier posten.
Es gibt aber auch vernünftige Ideen, auch wenn das einige nicht so wirklich verstehen wollen: FR
FR schrieb: Die EU-Kommission will Bioprodukte zuverlässiger machen und besser kontrollieren. Schärfere Auflagen und eine strengere Kontrolle sollen dafür sorgen, dass Bioprodukte tatsächlich «bio» sind.
... TTIP, das ist irgendwie überhaupt kein Thema, obwohl hier wirklich unsere Zukunft und die unserer Kinder massiv beeinflusst wird. Undemokratisch, in Geheimverhandlungen zwischen "Volksvertretern" und Lobbyisten. Für 0,x % Wirtschaftswachstum an die Multis verhökert. Und kaum einen interessierts. Keine Demos. Keine Diskussionen zum Thema. Nicht mal in den Medien wird noch darüber berichtet. Nix. Wenn man Leute darauf anspricht wissen viele nichtmal, was TTIP eigentlich ist.
Was bringt es, über Fracking zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, kommt es eh, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Genmais und dessen Zulassung zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, kommt es eh, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über besseren Datenschutz zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist der eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über nachhaltige Produktion zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist dies eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Umweltschutz zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist der eh futsch, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Arbeitsnehmerschutz und entsprechende Gesetzgebung zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist dies eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über die Privatisierung von Grundbedürfnissen wie Wasserversorgung zu diskutieren? Wenn TTIP durch ist, kommt diese eh, weil sonst die BRD von Multis verklagt wird.
Die Liste ließe sich ewig weiter fortsetzen.
Einfach unglaublich. Und ich befürchte, in 10... 20... 30 Jahren wird die nächste Generation sich fragen, wie es denn überhaupt so weit kommen konnte. Wie die Leute "damals" so blöd sein konnten, sowas einfach geschehen zu lassen. Ohne den geringsten Widerstand. Einfach so, beschlossen von ein paar Technokraten und Lobbyisten (die sich dabei auch noch die Taschen vollmachen), bindend für ein paar Hundert Millionen Menschen ohne realistische Möglichkeit der Ablehnung (sobald einmal in Kraft).
Ich fühle Ohnmacht... DAS macht mich wirklich langsam depressiv. Nicht EU-Verordnungen zu Glühbirnen oder Regeln zur Berechnung des BIP.
reggaetyp schrieb: Man kann nur vermeintlich sinnfreie Regelungen hier posten.
Es gibt aber auch vernünftige Ideen, auch wenn das einige nicht so wirklich verstehen wollen: FR
FR schrieb: Die EU-Kommission will Bioprodukte zuverlässiger machen und besser kontrollieren. Schärfere Auflagen und eine strengere Kontrolle sollen dafür sorgen, dass Bioprodukte tatsächlich «bio» sind.
Ich hab kein Problem damit,sinnvolle Regelungen-auch wenn sie aus Brüssel kommen -anzuerkennen ,wenn denn die Auflagen u. Strengen Kontrollen auch tatsächlich durchgeführt werden-
Und was Miraculix in seinem Beitrag schreibt,ist in der Tat beängstigent..
Habe bisher nur die ersten Minuten geschaut, teile den Link hier aber trotzdem gerne schon mal... heuer guggt man ja im allgemeinen lieber, als das man liest.
Habe bisher nur die ersten Minuten geschaut, teile den Link hier aber trotzdem gerne schon mal... heuer guggt man ja im allgemeinen lieber, als das man liest.
Das ganze ist höchst bedenklich! Ich halte es für zwingend erforderlich, dass die EU in ihrer Bestimmung deutlich beschnitten wird! Wir werden doch sowieso schon vom Finanzkapitalismus und Lobbyisten regiert. Das letzte Wort sollte immer bei den jeweiligen souveränen Staaten liegen.
miraculix250 schrieb: Irgnedwie alles Nebenkriegsschauplätze...
... TTIP, das ist irgendwie überhaupt kein Thema, obwohl hier wirklich unsere Zukunft und die unserer Kinder massiv beeinflusst wird. Undemokratisch, in Geheimverhandlungen zwischen "Volksvertretern" und Lobbyisten. Für 0,x % Wirtschaftswachstum an die Multis verhökert. Und kaum einen interessierts. Keine Demos. Keine Diskussionen zum Thema. Nicht mal in den Medien wird noch darüber berichtet. Nix. Wenn man Leute darauf anspricht wissen viele nichtmal, was TTIP eigentlich ist.
Was bringt es, über Fracking zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, kommt es eh, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Genmais und dessen Zulassung zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, kommt es eh, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über besseren Datenschutz zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist der eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über nachhaltige Produktion zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist dies eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Umweltschutz zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist der eh futsch, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Arbeitsnehmerschutz und entsprechende Gesetzgebung zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist dies eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über die Privatisierung von Grundbedürfnissen wie Wasserversorgung zu diskutieren? Wenn TTIP durch ist, kommt diese eh, weil sonst die BRD von Multis verklagt wird.
Die Liste ließe sich ewig weiter fortsetzen.
Einfach unglaublich. Und ich befürchte, in 10... 20... 30 Jahren wird die nächste Generation sich fragen, wie es denn überhaupt so weit kommen konnte. Wie die Leute "damals" so blöd sein konnten, sowas einfach geschehen zu lassen. Ohne den geringsten Widerstand. Einfach so, beschlossen von ein paar Technokraten und Lobbyisten (die sich dabei auch noch die Taschen vollmachen), bindend für ein paar Hundert Millionen Menschen ohne realistische Möglichkeit der Ablehnung (sobald einmal in Kraft).
Ich fühle Ohnmacht... DAS macht mich wirklich langsam depressiv. Nicht EU-Verordnungen zu Glühbirnen oder Regeln zur Berechnung des BIP.
Das ist das was ich seit Jahren sage, die Politiker setzen sich nicht für das Volk ein, sondern einzig dafür das die Industriebosse und Aktionäre noch mehr Geld kassieren. Denn auf nichts anderes läuft es hinaus, die Gesundheit des Bürger wird aufs Spiel gesetzt damit ein paar Wenige mehr Geld kassieren. Gerade beim Beispiel Fracking sieht man diese Denke, denn das Fracking schädlich für Umwelt und Gesundheit ist ist mehrmals schon bewiesen worden, da geht es rein nur dadrum das ein paar Firmen Geld machen können. Was für Folgeschäden entstehen ist den korrupten Politkern scheißegal.
Und wieder ein Paradoxum der EU. Erst noch selbst verantwortlich dafür, dass sich das Sparen nicht mehr lohnt und dann sowas...
EU-Pläne: Deutsche Banken protestieren gegen europäisches Sparbuch
Die EU-Kommission plant ein europäisches Sparbuch, mit seiner Hilfe will sie kleinere Unternehmen unterstützen. Deutsche Banken protestieren: Erst werde den Menschen die Lust am Sparen genommen, dann lenke man das Geld nach Brüssel um.
Am Donnerstag gehts um die Woscht.... es wird im EU-Parlament über die Netzneutralität abgestimmt.
Netzneutralität bedeutet, daß alle Daten gleich behandelt werden müssen. Egal, ob ihr nun das Eintracht-Forum lest, einen Stream schauen wollt, die Online-Ausgabe einer Tageszeitung lesen wollt oder am Zocken eines Spiels seid - alle Daten müssen vom Provider gleichberechtigt behandelt werden.
Fällt die Netzneutralität, so dürfen Provider nun prioritisieren. Manche Daten werden schneller versendet, andere langsamer. Dabei dürfte vor allem der Preis entscheiden, den ein Anbieter bereit ist für die Prioritisierung seiner Daten zu bezahlen.
Hiervon profitieren vorallem zunächst einmal die Provider. Die mehren ihren Umsatz und Gewinn. Aber auch die großen und größten, im Internet vertretenen, Unternehmen provitieren hiervon. Zwar zahlen diese nun mehr, um ihre Daten im schnelleren Netz unterbringen zu können. Allerdings werden diese Mehrkosten unter Garantie wiederum an die Endkunden (also uns alle) weitergegeben.
Und warum profitieren diese dann? Ganz einfach, weil kleinere Unternehmen nun klare Wettbewerbsnachteile haben, da diese sich die Extragebühren kaum leisten können. Und somit die künftige Konkurrenz klein gehalten wird.
Somit sind die kleineren Unternehmen und NGO's direkte Verlierer. Wie auch der Bürger als Endkunde. Zudem wird die Meinungsbildung massiv beeinflusst. Denn das Internet bietet nie dagewesene Möglichkeiten der Informationsverbreitung und Informationsbeschaffung (Blogs, Wikis, Foren, ...). Dies wäre gefährdet, wenn zukünftig nur noch die Services und Informationen großer Unternehmen und Behörden konkurrenzfähig wären!
Dies darf einfach nicht sein!
Und noch wurde die Abschaffung der Netzneutralität in der EU auch noch nicht beschlossen! Denn erst am Donnerstag, dem 03.04.14, stimmt das EU-Parlament über die Abschaffung oder den Erhalt der Netzneutralität ab!
Um zumindest noch eine letzte, kleine Hoffnung auf einen Verbleib der Netzneutralität zu wahren, bleiben eigentlich nur noch Petitionen und Apelle an die EU-Parlamentarier.
Lasst uns hoffen, daß genug Unterschriften zusammen kommen, um bislang unentschlossene EU-Parlamentarier von der Wichtigkeit der Netzneutralität zu überzeugen. Denn das diese aus Vernunft für die Netzneutralität und gegen deren Abschaffung votieren dürfte ob der massiven "Lobbyarbeit" (Unwort des Jahrhunderts ) der Telekommunikationsunternehmen wie der deutschen Telekom ausgeaschlossen sein. Traurig, aber wahr!
Man stelle sich mal vor, jedes Laden der Eintracht-Homepage dauert in Zukunft Minuten.... und nicht nur die Ticketseite bei Freischaltung der Karten für entscheidende Spiele.
Als wenn das etwas erreichen würde, außer Müll zu produzieren. Naja, vielleicht noch Daten sammeln oder so... So lang man nicht an der Wurzel gräbt, ist das alles nichts als "Beschäftigungstherapie" mit einem Schuss Selbstwertgefühl, "pseudoaktiv" gewesen zu sein.
Z.B.Krümmung der handelsüblichen Gurken ,Umfang der Bananen.
Bei den Bananen ging es um die Grösse, damit die Franzosen ihre Bananen besser verkaufen können. Beim Umfang geht es um Äpfel, deswegen können viele alte Apfelsorten nicht mehr an den Obstständen verkauft werden, sie sind zu klein.
Z.B.Krümmung der handelsüblichen Gurken ,Umfang der Bananen.
Bei den Bananen ging es um die Grösse, damit die Franzosen ihre Bananen besser verkaufen können. Beim Umfang geht es um Äpfel, deswegen können viele alte Apfelsorten nicht mehr an den Obstständen verkauft werden, sie sind zu klein.
Hab leider zu spät reingeschaltet.Lief gestern Abend (Nacht)sehr spät im ZDF(wie üblich in solchen Fällen).
Da ging es um EU, Nahrungsmittel, Saatgut usw.
Muß auch in die Richtung eigenartige EU Regelungen zu Gunsten weniger gegangen sein.
Die Schwierigkeiten echter Biobauern am Markt gegenüber dem durch EU Vorschriften gelenkten Markt.
Das klingt für mich allerdings, als würde der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben, ergo unsinnige nationale Gesetze zum Zwecke des Protektionismus und der Wettbewerbsverzerrung durch unsinnige Standardnormen auf EU Ebene ersetzt / bzw. vorgebeugt.
Das klingt für mich allerdings, als würde der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben, ergo unsinnige nationale Gesetze zum Zwecke des Protektionismus und der Wettbewerbsverzerrung durch unsinnige Standardnormen auf EU Ebene ersetzt / bzw. vorgebeugt.
Ob es zielführend ist, eine Norm für Gurken aufzustellen (obwohl der Handel das durchaus befürwortet) sei jetzt mal dahingestellt. Ich wollte nur aufzeigen, dass hinter den EU-Regelungen durchaus rationale Gedankengänge stecken, die sich nicht in der Meinungen irgendwelcher Stammtische (v.a. auch denen virtueller Natur) erschöpfen.
Was für einen Gegencheck? Da wird nix widerlegt, sondern da schmeist jemand absichtlich Dinge durcheinander um die Kritiker in ein falsches Licht zu rücken. Alleine das Beispiel Banane zeigt es doch deutlich auf, denn da ging es nie um die Krümmung, sondern um die wirtschaftlichen Interessen der Franzosen.
http://www.focus.de/finanzen/news/neue-regeln-steigern-das-bip-kiffen-fuer-die-konjunktur_id_3715076.html
Es gibt aber auch vernünftige Ideen, auch wenn das einige nicht so wirklich verstehen wollen:
FR
... TTIP, das ist irgendwie überhaupt kein Thema, obwohl hier wirklich unsere Zukunft und die unserer Kinder massiv beeinflusst wird. Undemokratisch, in Geheimverhandlungen zwischen "Volksvertretern" und Lobbyisten. Für 0,x % Wirtschaftswachstum an die Multis verhökert. Und kaum einen interessierts. Keine Demos. Keine Diskussionen zum Thema. Nicht mal in den Medien wird noch darüber berichtet. Nix. Wenn man Leute darauf anspricht wissen viele nichtmal, was TTIP eigentlich ist.
Was bringt es, über Fracking zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, kommt es eh, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Genmais und dessen Zulassung zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, kommt es eh, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über besseren Datenschutz zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist der eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über nachhaltige Produktion zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist dies eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Umweltschutz zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist der eh futsch, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über Arbeitsnehmerschutz und entsprechende Gesetzgebung zu diskutieren? Sobald TTIP durch ist, ist dies eh hinfällig, weil sonst die BRD von den Multis verklagt wird.
Was bringt es, über die Privatisierung von Grundbedürfnissen wie Wasserversorgung zu diskutieren? Wenn TTIP durch ist, kommt diese eh, weil sonst die BRD von Multis verklagt wird.
Die Liste ließe sich ewig weiter fortsetzen.
Einfach unglaublich. Und ich befürchte, in 10... 20... 30 Jahren wird die nächste Generation sich fragen, wie es denn überhaupt so weit kommen konnte. Wie die Leute "damals" so blöd sein konnten, sowas einfach geschehen zu lassen. Ohne den geringsten Widerstand. Einfach so, beschlossen von ein paar Technokraten und Lobbyisten (die sich dabei auch noch die Taschen vollmachen), bindend für ein paar Hundert Millionen Menschen ohne realistische Möglichkeit der Ablehnung (sobald einmal in Kraft).
Ich fühle Ohnmacht... DAS macht mich wirklich langsam depressiv. Nicht EU-Verordnungen zu Glühbirnen oder Regeln zur Berechnung des BIP.
Ich hab kein Problem damit,sinnvolle Regelungen-auch wenn sie aus Brüssel kommen -anzuerkennen ,wenn denn die Auflagen u. Strengen Kontrollen auch tatsächlich durchgeführt werden-
Und was Miraculix in seinem Beitrag schreibt,ist in der Tat beängstigent..
Gefährliche Geheimnisse
Habe bisher nur die ersten Minuten geschaut, teile den Link hier aber trotzdem gerne schon mal... heuer guggt man ja im allgemeinen lieber, als das man liest.
Das ganze ist höchst bedenklich! Ich halte es für zwingend erforderlich, dass die EU in ihrer Bestimmung deutlich beschnitten wird! Wir werden doch sowieso schon vom Finanzkapitalismus und Lobbyisten regiert. Das letzte Wort sollte immer bei den jeweiligen souveränen Staaten liegen.
Das ist das was ich seit Jahren sage, die Politiker setzen sich nicht für das Volk ein, sondern einzig dafür das die Industriebosse und Aktionäre noch mehr Geld kassieren. Denn auf nichts anderes läuft es hinaus, die Gesundheit des Bürger wird aufs Spiel gesetzt damit ein paar Wenige mehr Geld kassieren. Gerade beim Beispiel Fracking sieht man diese Denke, denn das Fracking schädlich für Umwelt und Gesundheit ist ist mehrmals schon bewiesen worden, da geht es rein nur dadrum das ein paar Firmen Geld machen können. Was für Folgeschäden entstehen ist den korrupten Politkern scheißegal.
EU-Pläne: Deutsche Banken protestieren gegen europäisches Sparbuch
Die EU-Kommission plant ein europäisches Sparbuch, mit seiner Hilfe will sie kleinere Unternehmen unterstützen. Deutsche Banken protestieren: Erst werde den Menschen die Lust am Sparen genommen, dann lenke man das Geld nach Brüssel um.
Spiegel Online
Am Donnerstag gehts um die Woscht.... es wird im EU-Parlament über die Netzneutralität abgestimmt.
Netzneutralität bedeutet, daß alle Daten gleich behandelt werden müssen. Egal, ob ihr nun das Eintracht-Forum lest, einen Stream schauen wollt, die Online-Ausgabe einer Tageszeitung lesen wollt oder am Zocken eines Spiels seid - alle Daten müssen vom Provider gleichberechtigt behandelt werden.
Fällt die Netzneutralität, so dürfen Provider nun prioritisieren. Manche Daten werden schneller versendet, andere langsamer. Dabei dürfte vor allem der Preis entscheiden, den ein Anbieter bereit ist für die Prioritisierung seiner Daten zu bezahlen.
Hiervon profitieren vorallem zunächst einmal die Provider. Die mehren ihren Umsatz und Gewinn. Aber auch die großen und größten, im Internet vertretenen, Unternehmen provitieren hiervon. Zwar zahlen diese nun mehr, um ihre Daten im schnelleren Netz unterbringen zu können. Allerdings werden diese Mehrkosten unter Garantie wiederum an die Endkunden (also uns alle) weitergegeben.
Und warum profitieren diese dann? Ganz einfach, weil kleinere Unternehmen nun klare Wettbewerbsnachteile haben, da diese sich die Extragebühren kaum leisten können. Und somit die künftige Konkurrenz klein gehalten wird.
Somit sind die kleineren Unternehmen und NGO's direkte Verlierer. Wie auch der Bürger als Endkunde. Zudem wird die Meinungsbildung massiv beeinflusst. Denn das Internet bietet nie dagewesene Möglichkeiten der Informationsverbreitung und Informationsbeschaffung (Blogs, Wikis, Foren, ...). Dies wäre gefährdet, wenn zukünftig nur noch die Services und Informationen großer Unternehmen und Behörden konkurrenzfähig wären!
Dies darf einfach nicht sein!
Und noch wurde die Abschaffung der Netzneutralität in der EU auch noch nicht beschlossen! Denn erst am Donnerstag, dem 03.04.14, stimmt das EU-Parlament über die Abschaffung oder den Erhalt der Netzneutralität ab!
Um zumindest noch eine letzte, kleine Hoffnung auf einen Verbleib der Netzneutralität zu wahren, bleiben eigentlich nur noch Petitionen und Apelle an die EU-Parlamentarier.
z.B. über Campact
Lasst uns hoffen, daß genug Unterschriften zusammen kommen, um bislang unentschlossene EU-Parlamentarier von der Wichtigkeit der Netzneutralität zu überzeugen. Denn das diese aus Vernunft für die Netzneutralität und gegen deren Abschaffung votieren dürfte ob der massiven "Lobbyarbeit" (Unwort des Jahrhunderts ) der Telekommunikationsunternehmen wie der deutschen Telekom ausgeaschlossen sein. Traurig, aber wahr!
Man stelle sich mal vor, jedes Laden der Eintracht-Homepage dauert in Zukunft Minuten.... und nicht nur die Ticketseite bei Freischaltung der Karten für entscheidende Spiele.
Europaparlament für Netzneutralität
http://blog.campact.de/2014/04/so-machen-sie-die-europawahl-zur-volksabstimmung-ueber-ttip/?utm_source=post-facebook&utm_medium=social&utm_term=so+machen+sie+die+europawahl+zur+volksabstimmung&utm_content=blog&utm_campaign=%2Fttip
Als wenn das etwas erreichen würde, außer Müll zu produzieren. Naja, vielleicht noch Daten sammeln oder so... So lang man nicht an der Wurzel gräbt, ist das alles nichts als "Beschäftigungstherapie" mit einem Schuss Selbstwertgefühl, "pseudoaktiv" gewesen zu sein.
Sieht mir doch sehr nach einer versteckten Wahlkampagne für Grüne, Linke und Piraten aus. Mit Protest gegen TTIP hat das nicht viel zu tun.
So soll es demnächst(ich glaube ab 2015) Vorschrift sein, daß sich die Warmhalteplatten des Kaffeeautomaten nach einigen Minuten abschalten.
In diesem Zusammenhang(es war im Moma der ARD)haben sie an andere EU Nettigkeiten erinnert.
Z.B.Krümmung der handelsüblichen Gurken ,Umfang der Bananen.
Es sind manchmal nicht unbedingt die Warmhalteplatten ,die abgeschaltet werden sollten........
Bei den Bananen ging es um die Grösse, damit die Franzosen ihre Bananen besser verkaufen können. Beim Umfang geht es um Äpfel, deswegen können viele alte Apfelsorten nicht mehr an den Obstständen verkauft werden, sie sind zu klein.
Warum nicht einfach mal den Gegencheck machen zu diesem unsäglichen Bananen/Gurken-Geschwätz?
http://www.presseurop.eu/de/content/article/2446881-die-gerade-banane-zu-unserem-besten
www.deutsche-gesellschaft-ev.de/pdfs/Lehrerhandout_4_EU_Mythen.pdf
Hab leider zu spät reingeschaltet.Lief gestern Abend (Nacht)sehr spät im ZDF(wie üblich in solchen Fällen).
Da ging es um EU, Nahrungsmittel, Saatgut usw.
Muß auch in die Richtung eigenartige EU Regelungen zu Gunsten weniger gegangen sein.
Die Schwierigkeiten echter Biobauern am Markt gegenüber dem durch EU Vorschriften gelenkten Markt.
Danke... find ich interessant.
Das klingt für mich allerdings, als würde der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben, ergo unsinnige nationale Gesetze zum Zwecke des Protektionismus und der Wettbewerbsverzerrung durch unsinnige Standardnormen auf EU Ebene ersetzt / bzw. vorgebeugt.
Ob es zielführend ist, eine Norm für Gurken aufzustellen (obwohl der Handel das durchaus befürwortet) sei jetzt mal dahingestellt. Ich wollte nur aufzeigen, dass hinter den EU-Regelungen durchaus rationale Gedankengänge stecken, die sich nicht in der Meinungen irgendwelcher Stammtische (v.a. auch denen virtueller Natur) erschöpfen.
Was für einen Gegencheck? Da wird nix widerlegt, sondern da schmeist jemand absichtlich Dinge durcheinander um die Kritiker in ein falsches Licht zu rücken. Alleine das Beispiel Banane zeigt es doch deutlich auf, denn da ging es nie um die Krümmung, sondern um die wirtschaftlichen Interessen der Franzosen.