Der Herr vom gutten Berg macht doch neuerdings auch auf digital, oder? Da könnten sich die beiden zusammentun. Ein rechtes Duo infe... ich meine digital.
Nur am Rande.Weil wir gerade bei schwerer Vermittelbarkeit sind(so nenn ich es mal.
Es muß ned unbedingt immer Brüssel sein.
Gabriele Pauli -die schöne EX-Landrätin,EX CSU-lerin , bekannt auch als Grand Dam der Polit Skandale , in Latex und als Verfechterin der befristeten Ehe , hat sich entschieden, will Bürgemeisterin von.... ................Sylt werden
Zurück vom Strandkorb nach Brüssel
So lässt es sich leben!
In der Tat. Ich hab es schon länger etwas verfolgt.
Eine doch relativ große Dienstwohnung wird gestellt, das Gehalt war (ich hab den genauen Betrag nicht mehr Kopf) sehr vernünftig und mehr als richtig gut.
Wenn schon so ein Amt, dann nur und ganz bestimmt dort.
Überschaubar von den Aufgaben ,den Themenbereichen .Aber besonders reizvoll vom Ambiente und den netten und möglichen Kontakten .usw.
Für so ein Amt setzt man sich schon mal ins Auto und fährt von süd entgegengesetzt nach nord
Ich bin schon gespannt wie dies ausgeht. irgendwas mit ner Liste mit 135 Stimmen braucht sie zunächst,um als Berwerber sich zur Wahl stellen zu können. Die sammelt sie jetzt .
Sie hat schon länger die Hand dran. Über die Medien usw. die Werbetrommel gerührt, mutmaßliche Vorschläge zum Thema Wohnungen für Sylter vorgetragen .Vermutlich hat sie damit etwas die Stimmung zu ihrer speziellen Person ausgelotet
, Schaun mer mal, was das Volk ,der Bürger dort sagt.
Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Die beschissenen neuen Birnen, keine hat so ein gutes Licht wie die gute alte Glühbirne.
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Die beschissenen neuen Birnen, keine hat so ein gutes Licht wie die gute alte Glühbirne.
Nicht nur das. Mich würde auch mal interessieren, was mehr Energie verbraucht. Eine nicht so langlebige Glühbirne oder die zusätzliche Entsorgung der Schadstoffe einer Energiesparlampe.
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Die beschissenen neuen Birnen, keine hat so ein gutes Licht wie die gute alte Glühbirne.
Nicht nur das. Mich würde auch mal interessieren, was mehr Energie verbraucht. Eine nicht so langlebige Glühbirne oder die zusätzliche Entsorgung der Schadstoffe einer Energiesparlampe.
selbst wenn entsorgung/recycling der energiesparlampe miteingerechnet wird, ist die bilanz der energiesparlampe deutlich besser.
produktion und entsorgung tragen zum gesamtenergieverbrauch einer energiesparlampe lediglich einen einstelligen prozentanteil bei.
falls du keinen echten ökostrom beziehst, emittierst du über die stromerzeugung mit glühbirnen deutlich mehr schadstoffe als mit energiesparlampen, da beim verbrennen von kohle signifikant quecksilber freigesetzt wird.
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Echte Aufreger sind vor allem die bekannten Glühbirnen und Staubsauger.
SZ schrieb:
Wie wirkt sich die Watt-Drosselung auf die Saugleistung aus?
Gar nicht. "Die Verbraucher müssen nicht fürchten, dass der Staub nun auf dem Teppich liegen bleibt oder sie dreimal so lange saugen müssen wie bisher", sagt Cecilia Meusel von der Stiftung Warentest, die regelmäßig Staubsauger testet. Denn: "Entscheidend für die Saugkraft ist nicht der Energieverbrauch, sondern die Gesamtkonstruktion des Geräts." Dafür seien alle Bestandteile des Geräts verantwortlich, also nicht nur Motor, sondern auch Gebläse, Schlauch, Rohr und vor allem die Düsen.
aber das klingt natürlich viel zu sachlich... und macht viel weniger spass als die alten längst wiederlegten "argumente" wieder unterm sofa vorzukramen
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Die beschissenen neuen Birnen, keine hat so ein gutes Licht wie die gute alte Glühbirne.
Nicht nur das. Mich würde auch mal interessieren, was mehr Energie verbraucht. Eine nicht so langlebige Glühbirne oder die zusätzliche Entsorgung der Schadstoffe einer Energiesparlampe.
selbst wenn entsorgung/recycling der energiesparlampe miteingerechnet wird, ist die bilanz der energiesparlampe deutlich besser.
produktion und entsorgung tragen zum gesamtenergieverbrauch einer energiesparlampe lediglich einen einstelligen prozentanteil bei.
falls du keinen echten ökostrom beziehst, emittierst du über die stromerzeugung mit glühbirnen deutlich mehr schadstoffe als mit energiesparlampen, da beim verbrennen von kohle signifikant quecksilber freigesetzt wird.
Woher weisst Du das? In den Energiesparlampen ist doch selbst Quecksilber und andere Schadstoffe enthalten, die fachgerecht entsorgt werden müssen. Hinzu kommt der Anschaffungswert, der deutlich über der einer Glühbirne liegt. Letztendlich frage ich mich, ob Energiesparlampen gesamtgesehen nicht umweltschädlicher sind, als Glühbirnen?
Energiesparlampen haben ihre Stärke wohl dort, wo sie nicht oft geschaltet werden und lange brennen, wobei man hier auch noch deren vermehrten Elektrosmog im Auge behalten muß. Ich hatte dagegen mal welche im Flur, die hielten dann nicht länger als normale Glühbirnen und das dürfte sich wohl verheerend auf die Umweltbilanz auswirken. Die LEDs, die ich jetzt dort habe, sind da unproblematischer, können aber auch nicht 1:1 jede denkbare Glühbirne ersetzen. Hinzu kommt, daß diese halt auch nicht als Sondermüll enden.
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Echte Aufreger sind vor allem die bekannten Glühbirnen und Staubsauger.
SZ schrieb:
Wie wirkt sich die Watt-Drosselung auf die Saugleistung aus?
Gar nicht. "Die Verbraucher müssen nicht fürchten, dass der Staub nun auf dem Teppich liegen bleibt oder sie dreimal so lange saugen müssen wie bisher", sagt Cecilia Meusel von der Stiftung Warentest, die regelmäßig Staubsauger testet. Denn: "Entscheidend für die Saugkraft ist nicht der Energieverbrauch, sondern die Gesamtkonstruktion des Geräts." Dafür seien alle Bestandteile des Geräts verantwortlich, also nicht nur Motor, sondern auch Gebläse, Schlauch, Rohr und vor allem die Düsen.
aber das klingt natürlich viel zu sachlich... und macht viel weniger spass als die alten längst wiederlegten "argumente" wieder unterm sofa vorzukramen
Zum Thema Staubsauger: Wer behauptet das ein 900 Watt Satubsauger die gleiche Leistung erbringt wie ein 2000 Watt Staubsauger hat meines erachtens nen schuss.
Die erste Stufe der EU-Staubsauger Agenda dürfte wohl kaum spürbar sein, jedoch wird die zweite Stufe ab September 2017 deutlich spürbar sein. Mit 900 W kommt man nciht weit bzw. muss um eine gelicher leistung zu erreichen halt viel länger saugen. Wo dabei der Sinn ist erschliesst sich mir nicht.
Aragorn schrieb: Ich weiss jetzt nicht, ob das hier schon gepostet wurde...
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Die beschissenen neuen Birnen, keine hat so ein gutes Licht wie die gute alte Glühbirne.
Nicht nur das. Mich würde auch mal interessieren, was mehr Energie verbraucht. Eine nicht so langlebige Glühbirne oder die zusätzliche Entsorgung der Schadstoffe einer Energiesparlampe.
selbst wenn entsorgung/recycling der energiesparlampe miteingerechnet wird, ist die bilanz der energiesparlampe deutlich besser.
produktion und entsorgung tragen zum gesamtenergieverbrauch einer energiesparlampe lediglich einen einstelligen prozentanteil bei.
falls du keinen echten ökostrom beziehst, emittierst du über die stromerzeugung mit glühbirnen deutlich mehr schadstoffe als mit energiesparlampen, da beim verbrennen von kohle signifikant quecksilber freigesetzt wird.
Woher weisst Du das? In den Energiesparlampen ist doch selbst Quecksilber und andere Schadstoffe enthalten, die fachgerecht entsorgt werden müssen. Hinzu kommt der Anschaffungswert, der deutlich über der einer Glühbirne liegt. Letztendlich frage ich mich, ob Energiesparlampen gesamtgesehen nicht umweltschädlicher sind, als Glühbirnen?
Auch halten die Energiesparlampen nicht so lange wie die alten Glühbirnen.
Eintracht-Er schrieb: Auch wenn mich Xaver dafür wieder töten wollen wird, für mich geht es beim Klimaschutz NUR ums gigantische Geschäft.
Hör doch einfach mal mit dem dummen Geschwätz auf, denn das ist bei der Atomenergie viel krasser gewesen. Bei der Atomenergie ging/geht man sogar über Leichen, die Gesundheit der Bevölkerung ist denen scheißegal, Hauptsache der Aktionär verdient dran.
Zusammenfassung, kurz: ...ein wirklich "rechtes Duo, digital"
In der Tat. Ich hab es schon länger etwas verfolgt.
Eine doch relativ große Dienstwohnung wird gestellt, das Gehalt war (ich hab den genauen Betrag nicht mehr Kopf) sehr vernünftig und mehr als richtig gut.
Wenn schon so ein Amt, dann nur und ganz bestimmt dort.
Überschaubar von den Aufgaben ,den Themenbereichen .Aber besonders reizvoll vom Ambiente und den netten und möglichen Kontakten .usw.
Für so ein Amt setzt man sich schon mal ins Auto und fährt von süd entgegengesetzt nach nord
Ich bin schon gespannt wie dies ausgeht. irgendwas mit ner Liste mit 135 Stimmen braucht sie zunächst,um als Berwerber sich zur Wahl stellen zu können. Die sammelt sie jetzt .
Sie hat schon länger die Hand dran. Über die Medien usw. die Werbetrommel gerührt, mutmaßliche Vorschläge zum Thema Wohnungen für Sylter vorgetragen .Vermutlich hat sie damit etwas die Stimmung zu ihrer speziellen Person ausgelotet
,
Schaun mer mal, was das Volk ,der Bürger dort sagt.
Zurück zum ....
Neue Ökodesign-Richtlinie: Wie schlimm ist der EU-Staubsauger-Plan wirklich?
Zum ersten September müssen viele Geräte mit weniger Energie auskommen - weil es die EU so will. Das weckt Erinnerungen an das unselige Glühbirnenverbot. Zu Recht?
Spiegel Online
Seit E10 und Glühbirnenverbot glaube ich der EU nix mehr in Sachen Öko.
Deutlich gefährlicher ist der französische Schuldensozialist als Wirtschafts- und Finanzkommissar.
Man muss dem Kind ja auch nur einen Namen geben! ,-) Dabei kann man davon ausgehen, das rein wirtschaftliche Interessen eine Rolle spielen. Bei den Glühbirnen ist das sogar offensichtlich, wie ich finde.
Die beschissenen neuen Birnen, keine hat so ein gutes Licht wie die gute alte Glühbirne.
Nicht nur das. Mich würde auch mal interessieren, was mehr Energie verbraucht. Eine nicht so langlebige Glühbirne oder die zusätzliche Entsorgung der Schadstoffe einer Energiesparlampe.
selbst wenn entsorgung/recycling der energiesparlampe miteingerechnet wird, ist die bilanz der energiesparlampe deutlich besser.
produktion und entsorgung tragen zum gesamtenergieverbrauch einer energiesparlampe lediglich einen einstelligen prozentanteil bei.
falls du keinen echten ökostrom beziehst, emittierst du über die stromerzeugung mit glühbirnen deutlich mehr schadstoffe als mit energiesparlampen, da beim verbrennen von kohle signifikant quecksilber freigesetzt wird.
spon macht mal wieder propaganda...
lustig...
http://www.sueddeutsche.de/geld/neue-richtlinie-zu-staubsaugern-was-das-eu-limit-fuer-staubsauger-bedeutet-1.2108830
aber das klingt natürlich viel zu sachlich... und macht viel weniger spass als die alten längst wiederlegten "argumente" wieder unterm sofa vorzukramen
Ökofaschist
Woher weisst Du das? In den Energiesparlampen ist doch selbst Quecksilber und andere Schadstoffe enthalten, die fachgerecht entsorgt werden müssen. Hinzu kommt der Anschaffungswert, der deutlich über der einer Glühbirne liegt. Letztendlich frage ich mich, ob Energiesparlampen gesamtgesehen nicht umweltschädlicher sind, als Glühbirnen?
Giftgasanlage Energiesparlampe - Rettet die Glühlampe (1(2)
Gifgasanlage Energiesparlampe - Ausgebrannt (2/2)
Energiesparlampen haben ihre Stärke wohl dort, wo sie nicht oft geschaltet werden und lange brennen, wobei man hier auch noch deren vermehrten Elektrosmog im Auge behalten muß.
Ich hatte dagegen mal welche im Flur, die hielten dann nicht länger als normale Glühbirnen und das dürfte sich wohl verheerend auf die Umweltbilanz auswirken. Die LEDs, die ich jetzt dort habe, sind da unproblematischer, können aber auch nicht 1:1 jede denkbare Glühbirne ersetzen. Hinzu kommt, daß diese halt auch nicht als Sondermüll enden.
Zum Thema fand ich auch Ökotest recht lesenswert, die hier auch nicht jedem Herstellerversprechen trauten:
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=10139&gartnr=91&bernr=01&seite=00&suche=Energiesparlampe
Zum Thema Staubsauger: Wer behauptet das ein 900 Watt Satubsauger die gleiche Leistung erbringt wie ein 2000 Watt Staubsauger hat meines erachtens nen schuss.
Die erste Stufe der EU-Staubsauger Agenda dürfte wohl kaum spürbar sein, jedoch wird die zweite Stufe ab September 2017 deutlich spürbar sein. Mit 900 W kommt man nciht weit bzw. muss um eine gelicher leistung zu erreichen halt viel länger saugen. Wo dabei der Sinn ist erschliesst sich mir nicht.
Auch halten die Energiesparlampen nicht so lange wie die alten Glühbirnen.
Kann ich nicht bestätigen, im Gegenteil.
Hör doch einfach mal mit dem dummen Geschwätz auf, denn das ist bei der Atomenergie viel krasser gewesen. Bei der Atomenergie ging/geht man sogar über Leichen, die Gesundheit der Bevölkerung ist denen scheißegal, Hauptsache der Aktionär verdient dran.