>

Deutsche Polizei...


Thread wurde von SGE_Werner am Mittwoch, 29. September 2021, 21:42 Uhr um 21:42 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=63#5369447
#
jo, mopo ist natuerlich nicht die beste quelle. sie schreiben, dass es keinen unterschied macht... finde trotzdem das der polizist professionel gehandelt hat, was man leider nicht von allen seinen kollegen behaupten kann. aber davon liest man ja genug storys hier in diesem thread.
#
stefank schrieb:
preller schrieb:
um mal daran zu erinnern, dass wir in deutschland auch einige gute polizisten haben.

http://www.mopo.de/polizei/schiesserei-auf-dem-kiez-dieser-polizist-riskierte-sein-leben,7730198,22900470.html

auch wenn es unnoetig riskant war, finde ich das sehr vorbildlich.  


Auch wenn die Mopo versucht, es zu dramatisieren: Es war eine Schreckschusspistole.


Ja und?

"Außerdem ist eine Gaswaffe kaum von einer scharfen Pistole zu unterscheiden. Zudem werden Gaswaffen von Gangstern zu scharfen Waffen umgebaut."

Du hättest es natürlich sofort erkannt.
#
TimmyLA schrieb:
stefank schrieb:
preller schrieb:
um mal daran zu erinnern, dass wir in deutschland auch einige gute polizisten haben.

http://www.mopo.de/polizei/schiesserei-auf-dem-kiez-dieser-polizist-riskierte-sein-leben,7730198,22900470.html

auch wenn es unnoetig riskant war, finde ich das sehr vorbildlich.  


Auch wenn die Mopo versucht, es zu dramatisieren: Es war eine Schreckschusspistole.


Ja und?

"Außerdem ist eine Gaswaffe kaum von einer scharfen Pistole zu unterscheiden. Zudem werden Gaswaffen von Gangstern zu scharfen Waffen umgebaut."

Du hättest es natürlich sofort erkannt.


Nein, hätte ich nicht. Ich habe jetzt mal nachgeschaut: Der MoPo-Bericht ist insgesamt Schwachsinn: http://www.mopo.de/polizei/mitten-auf-dem-kiez-st--pauli--amoklauf-auf-offener-strasse,7730198,22894194.html
#
stefank schrieb:
TimmyLA schrieb:
stefank schrieb:
preller schrieb:
um mal daran zu erinnern, dass wir in deutschland auch einige gute polizisten haben.

http://www.mopo.de/polizei/schiesserei-auf-dem-kiez-dieser-polizist-riskierte-sein-leben,7730198,22900470.html

auch wenn es unnoetig riskant war, finde ich das sehr vorbildlich.  


Auch wenn die Mopo versucht, es zu dramatisieren: Es war eine Schreckschusspistole.


Ja und?

"Außerdem ist eine Gaswaffe kaum von einer scharfen Pistole zu unterscheiden. Zudem werden Gaswaffen von Gangstern zu scharfen Waffen umgebaut."

Du hättest es natürlich sofort erkannt.


Nein, hätte ich nicht. Ich habe jetzt mal nachgeschaut: Der MoPo-Bericht ist insgesamt Schwachsinn: http://www.mopo.de/polizei/mitten-auf-dem-kiez-st--pauli--amoklauf-auf-offener-strasse,7730198,22894194.html


Darf ich fragen wieso?
#
1amanatidis8 schrieb:
stefank schrieb:
TimmyLA schrieb:
stefank schrieb:
preller schrieb:
um mal daran zu erinnern, dass wir in deutschland auch einige gute polizisten haben.

http://www.mopo.de/polizei/schiesserei-auf-dem-kiez-dieser-polizist-riskierte-sein-leben,7730198,22900470.html

auch wenn es unnoetig riskant war, finde ich das sehr vorbildlich.  


Auch wenn die Mopo versucht, es zu dramatisieren: Es war eine Schreckschusspistole.


Ja und?

"Außerdem ist eine Gaswaffe kaum von einer scharfen Pistole zu unterscheiden. Zudem werden Gaswaffen von Gangstern zu scharfen Waffen umgebaut."

Du hättest es natürlich sofort erkannt.


Nein, hätte ich nicht. Ich habe jetzt mal nachgeschaut: Der MoPo-Bericht ist insgesamt Schwachsinn: http://www.mopo.de/polizei/mitten-auf-dem-kiez-st--pauli--amoklauf-auf-offener-strasse,7730198,22894194.html


Darf ich fragen wieso?


Ich meinte den ursprünglich verlinkten Artikel, der das unwesentliche Detail wegließ, dass der Polizist dem Täter schlussendlich in die Beine geschossen hat.
Hier zum Vergleich die Darstellung im Abendblatt:  http://www.abendblatt.de/hamburg/article116648663/Polizei-bewacht-Verletzten-nach-Schiesserei-auf-dem-Kiez.html
#
POL-OF: Pressebericht des Polizeipräsidiums Südosthessen von Montag, 03.06.2013

Die Ordnungsmacht fragt!

"3. Was wollten die Jugendlichen?
Noch unklar sind die Hintergründe eines Vorfalles, der sich am Sonntagabend gegen 19 Uhr in der Großen Marktstraße ereignet haben soll.


Wie der 39 Jahre alte Anzeigenerstatter später gegenüber der Polizei schilderte, habe ihm eine Gruppe von sechs bis acht südländisch aussehenden Jugendlichen an einer Einkaufspassage etwas hinterher gerufen. Als der 39-Jährige daraufhin die jungen Leute fotografierte, forderten diese ihn energisch auf, die Bilder zu löschen - was er später auch machte. Wer den Vorfall mitbekommen hat, wird gebeten, sich unter 069 8098-5200 zu melden. "
http://www.presseportal.de/print/2484762-pol-of-pressebericht-des-polizeipraesidiums-suedosthessen-von-montag-03-06-2013.html?type=polizei


Der HR berichte dazu ausführlich:

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_48664131

In Offenbacher Einkaufspassage Jugendliche attackieren Rabbiner,
und führt dazu aus das:

"Polizeimitteilung nannte Hintergrund nicht.
Die Polizei hatte über den Fall am Montag zunächst nur in einer kurzen Notiz berichtet, in der sie weder etwas von einem betroffenen Rabbiner noch vom Verdacht eines antisemitischen Hintergrunds erwähnte."
#
...und wieder eine Verarsche, das hört wohl nie auf!

"Noch ist nicht klar, ob mehrere Beamte schossen und wie viele Schüsse überhaupt auf den Mann abgegeben wurden.???????????????

"In der Inspektion Starnberg hat die Polizei einen älteren Mann erschossen. Er sei am Freitag gegen 14 Uhr im Eingangsbereich der Wache erschienen und habe mit einem Küchenmesser hantiert, sagte Polizeisprecher Hans-Peter Kammerer der SZ.

Die Beamten hatten demnach durch die Panzerglasscheibe gesehen, dass der Mann bewaffnet sei. Sie wollten ihn deshalb in einem Nebenraum in Empfang nehmen. Dort sei eine Bedrohungssituation entstanden, sagte Kammerer - und die Schüsse gefallen."

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/polizei-in-starnberg-mann-auf-wache-erschossen-1.1691317
#
Ffm60ziger schrieb:
...und wieder eine Verarsche, das hört wohl nie auf!

"Noch ist nicht klar, ob mehrere Beamte schossen und wie viele Schüsse überhaupt auf den Mann abgegeben wurden.???????????????

"In der Inspektion Starnberg hat die Polizei einen älteren Mann erschossen. Er sei am Freitag gegen 14 Uhr im Eingangsbereich der Wache erschienen und habe mit einem Küchenmesser hantiert, sagte Polizeisprecher Hans-Peter Kammerer der SZ.

Die Beamten hatten demnach durch die Panzerglasscheibe gesehen, dass der Mann bewaffnet sei. Sie wollten ihn deshalb in einem Nebenraum in Empfang nehmen. Dort sei eine Bedrohungssituation entstanden, sagte Kammerer - und die Schüsse gefallen."

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/polizei-in-starnberg-mann-auf-wache-erschossen-1.1691317


Man stelle sich vor das Messer hätte die Panzerglasscheibe durchdrungen, was da alles hätte passieren können. Unglaublich so ein Vorfall, da geht man hin und sprüht den mit Pfefferspray ein, das langt um an den ran zu kommen. Überall benutzen die Pfefferspray, nur nicht da wo man es anwenden könnte.
#
Für mich ist das gemeinschaftlicher Totschlag!

Knüppel & Pfeffer haben mittlerweile das Gespräch abgelöst.
Der Einsatz der Schusswaffe ersetzt Knüppel & Pfeffer.
Und das "außer Gefecht setzen" wurde gegen "direkt Erschießen" getauscht.

Die Politik verurteilt fassungslos Polizeigewalt im Ausland, ignoriert aber wissentlich das, was im eigenen Land passiert!

Und diese politischen Scharlatane wollen dann auch noch gewählt werden.
#
Kein Kummer mit der Nummer:

http://www.taz.de/Individuelle-Kennzeichnung-ist-harmlos/!117806/

Mit seinen Befürchtungen wegen der Kennzeichnungspflicht lag Innensenator Frank Henkel (CDU) komplett falsch
#
Bigbamboo schrieb:
Kein Kummer mit der Nummer:

http://www.taz.de/Individuelle-Kennzeichnung-ist-harmlos/!117806/

Mit seinen Befürchtungen wegen der Kennzeichnungspflicht lag Innensenator Frank Henkel (CDU) komplett falsch


Mir gefällt ja das vorgebrachte Argument, es können an den Namensschildchen zu "Eigenverletzungen" kommen. Angesichts der Tatsache, dass Herr Henkel einem Polizisten offenbar per se nicht zutraut, gefahrlos ein Plastikblättchen auf der Brust tragen zu können, finde ich es recht gewagt von ihm dieselbe Person mit Schusswaffen auszustatten.
#
Haliaeetus schrieb:
Mir gefällt ja das vorgebrachte Argument, es können an den Namensschildchen zu "Eigenverletzungen" kommen. Angesichts der Tatsache, dass Herr Henkel einem Polizisten offenbar per se nicht zutraut, gefahrlos ein Plastikblättchen auf der Brust tragen zu können, finde ich es recht gewagt von ihm dieselbe Person mit Schusswaffen auszustatten.


Das war nicht Henkel, sondern ein Aushilfs-Wendt der GdP. Und dieser befürchtete auch keine Eigenverletzungen, sondern dass Angreifer das Namensschild als Waffe einsetzen können - müsste hier auch noch irgendwo im Thread verlinkt sein.

Schusswaffen sollte man dann den Beamten aus Fürsorge aber wirklich nicht geben.
#
Bigbamboo schrieb:
Haliaeetus schrieb:
Mir gefällt ja das vorgebrachte Argument, es können an den Namensschildchen zu "Eigenverletzungen" kommen. Angesichts der Tatsache, dass Herr Henkel einem Polizisten offenbar per se nicht zutraut, gefahrlos ein Plastikblättchen auf der Brust tragen zu können, finde ich es recht gewagt von ihm dieselbe Person mit Schusswaffen auszustatten.


Das war nicht Henkel, sondern ein Aushilfs-Wendt der GdP. Und dieser befürchtete auch keine Eigenverletzungen, sondern dass Angreifer das Namensschild als Waffe einsetzen können - müsste hier auch noch irgendwo im Thread verlinkt sein.

Schusswaffen sollte man dann den Beamten aus Fürsorge aber wirklich nicht geben.  


Danke für die Korrektur - wollte Henkel nix Böses. Anderer Autor, aber der Tenor bleibt.
#
propain schrieb:
Ffm60ziger schrieb:
...und wieder eine Verarsche, das hört wohl nie auf!

"Noch ist nicht klar, ob mehrere Beamte schossen und wie viele Schüsse überhaupt auf den Mann abgegeben wurden.???????????????

"In der Inspektion Starnberg hat die Polizei einen älteren Mann erschossen. Er sei am Freitag gegen 14 Uhr im Eingangsbereich der Wache erschienen und habe mit einem Küchenmesser hantiert, sagte Polizeisprecher Hans-Peter Kammerer der SZ.

Die Beamten hatten demnach durch die Panzerglasscheibe gesehen, dass der Mann bewaffnet sei. Sie wollten ihn deshalb in einem Nebenraum in Empfang nehmen. Dort sei eine Bedrohungssituation entstanden, sagte Kammerer - und die Schüsse gefallen."

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/polizei-in-starnberg-mann-auf-wache-erschossen-1.1691317


Man stelle sich vor das Messer hätte die Panzerglasscheibe durchdrungen, was da alles hätte passieren können. Unglaublich so ein Vorfall, da geht man hin und sprüht den mit Pfefferspray ein, das langt um an den ran zu kommen. Überall benutzen die Pfefferspray, nur nicht da wo man es anwenden könnte.


Obduktionsergebnis......auch Kopfschuss, insg. 7, in Worten sieben Treffer,
ok  der Mann (73) war ja e krank, klar das erklärt alles.
#
Haliaeetus schrieb:
Danke für die Korrektur - wollte Henkel nix Böses. Anderer Autor, aber der Tenor bleibt.


Der Henkel hat sich ja auch so schon genug zum Brot gemacht.

Ich muss mich allerdings auch korrigieren: War nicht die GdP, sondern, wie bei völlig unsinnigen Statements üblich, die DPolG. Der Wendt-Laden halt. Hier nochmal diese Perle, mit Rainer höchstpersönlich:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWFhkK5yylA
#
Bigbamboo schrieb:
Haliaeetus schrieb:
Mir gefällt ja das vorgebrachte Argument, es können an den Namensschildchen zu "Eigenverletzungen" kommen. Angesichts der Tatsache, dass Herr Henkel einem Polizisten offenbar per se nicht zutraut, gefahrlos ein Plastikblättchen auf der Brust tragen zu können, finde ich es recht gewagt von ihm dieselbe Person mit Schusswaffen auszustatten.


Das war nicht Henkel, sondern ein Aushilfs-Wendt der GdP. Und dieser befürchtete auch keine Eigenverletzungen, sondern dass Angreifer das Namensschild als Waffe einsetzen können - müsste hier auch noch irgendwo im Thread verlinkt sein.

Schusswaffen sollte man dann den Beamten aus Fürsorge aber wirklich nicht geben.  


Doch, doch, da wurde auch gesagt dass es dazu kommen könnte dass sich die Beamten beim Anschnallen im Auto mit dem Namensschild selbst verletzten könnten... Unfassbar, was man also so auf die Bürger loslässt, zu blöde zum Anschnallen aber mit allerlei Kriegsgerät ausgerüstet...
#
Hier auch mal wieder was vom Wendt (zumindest peripher)

SPON schrieb:
Rainer Wendt, der Vorsitzende der Polizeigewerkschaft, verdient Bewunderung. Noch bevor irgendjemand Details und Umfang des radikalen NSA-Netzspähprogramms Prism voll erfassen konnte, schaffte es Wendt, sich den gefährlichsten Satz der gesamten Debatte auszudenken. Leider hat er ihn auch ausgesprochen. Schlimmer noch, er meint ihn ernst. In einem Interview mit dem "Handelsblatt" erklärte Wendt, das "wertvollste Bürgerrecht" sei der Schutz vor Terror und Kriminalität.


Und hier der ganze Text dazu:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/sasch-lobo-ueber-prism-und-ueberwachung-im-netz-a-904982.html
#
Schutz vor Terror. Hm. Nach meiner Definition von Terror könnte es dann eng werden für gewisse Gewerkschaftsvorsitzende.
#
greg schrieb:
Hier auch mal wieder was vom Wendt (zumindest peripher)

SPON schrieb:
Rainer Wendt, der Vorsitzende der Polizeigewerkschaft, verdient Bewunderung. Noch bevor irgendjemand Details und Umfang des radikalen NSA-Netzspähprogramms Prism voll erfassen konnte, schaffte es Wendt, sich den gefährlichsten Satz der gesamten Debatte auszudenken. Leider hat er ihn auch ausgesprochen. Schlimmer noch, er meint ihn ernst. In einem Interview mit dem "Handelsblatt" erklärte Wendt, das "wertvollste Bürgerrecht" sei der Schutz vor Terror und Kriminalität.


Und hier der ganze Text dazu:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/sasch-lobo-ueber-prism-und-ueberwachung-im-netz-a-904982.html


Unglaublich, der Mann...


Teilen