Deutsche Polizei...

Das ist es ja, was manch einer hier nicht verstehen möchte: Unterschiedliche Meinungen müssen keineswegs zu verhärteten oder gar unüberwindlichen Fronten führen. Solange es sachlich bleibt, und die Argumente nachvollziehbar sind, macht es das ja vielmehr interessant.

btw: Beide haben einen ausgesprochen guten Musikgeschmack. Man sollte die mögliche Korrelation einmal wissenschaftlich untersuchen.

Adler_Steigflug schrieb:

miraculix250 schrieb:

Die hessischen Grünen kannste net mal in der Pfeiffe rauchen. Schweres Vergiftungsrisiko. Es ist ein Jammer. Die opfern sich für die hessische CDU! Ich raffs net. Was für ein depperter Haufen.

Ich habe auch nicht den leisesten Hauch einer Ahnung, warum solch clevere Leute unfähig sind, nur mal ein paar Jährchen in die Vergangenheit zu blicken, um aus dem Wählerverhalten Schlüsse und Lehren zu ziehen. Weil:
Es hat ja bisher bei der SPD ganz super geklappt, mit dem Motto: "Oh ja! Große Koalition. Wir haben unsere Pöstchen sicher und müssen uns nur für die CDU kräftig bücken... und die Äuglein zumachen, wenn man dabei aus Versehen auf das Bildnis von Helmut Schmidt schaut. Oder man muss schnell in Richtung der Geldscheine schauen, sollten vielleicht Gewissensbisse auftreten, ob man die Sozialdemokratie billig verkauft."
Der Wähler hat die Prostitution der SPD auch entsprechend honoriert.
Bundestagswahl 2013: SPD Stimmanteil 25,7 %
Bundestagswahl 2017: SPD Stimmanteil 20,5 %
Derzeitige Umfragewerte: SPD Stimmanteil zwischen 14 und 16%

Sorry... ist jetzt ziemlich off-topic.

Die Hessen-Grünen lagen bei  der Hessenwahl 2018 bei 19.8 %, vor der Pandemie bei 25% in den Umfragen und aktuell bei 20 %. Irgendeinen Verlust ihrer Ziele und Überzeugungen scheint der Wähler der Grünen nicht zu erkennen. Ausnahmen mag es geben.  

vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich gebe gerne zu das ich sehr lange Grünen Wähler war. Betonung liegt seit 6 Jahren auf war.

Ich gebe gerne zu, dass ich genau einmal grün gewählt habe, damals bei der Bundestagswahl 1998. Und das auch nur, weil ich unbedingt Kohl loshaben wollte und Schröder absolut unwählbar fand. Das ist mir danach nicht noch einmal passiert! Da hatte man mich mores gelehrt!

Tatsächlich muss ich dann sagen: Erstaunlich! Ich möchte es evtl. mit einem hohen Vertrauensbonus begründen.
Aber das jetzige Verhalten ist ja mit dem eigenen Grundsatzprogramm kaum mehr zu begründen. ALLE anderen Parteien, SPD, FDP und Linke, sind sich einig, dass die Thematik NSU 2.0  und "rechtsextremes Netzwerk in der hessischen Polizei" viel zu lange zu wenig Beachtung fand, heruntergespielt wurde etc., und dass hierfür der Innenminister zur Verantwortung zu ziehen ist.
Zwei Parteien (abgesehen von den Christ-Demokraten natürlich) sehen hierfür keine Notwendigkeit: Die Grünen und die AfD. Mehr braucht man dazu wohl nicht mehr sagen...

Tafelberg schrieb:

es bleibt mir ein Rätsel, warum es dermaßen lange dauert bis herausgefunden wird, wer die Daten aus den Polizei Computer (NSU Drohbriefe) entnommen hat.

Ich kann mir das inzwischen nur noch mit mangelndem Willen zur Aufklärung erklären.
Wenn man so was liest:
Für ungläubiges Erstaunen bei der Opposition sorgten die Angaben der Staatsanwaltschaft, wonach die Bediensteten im Fall Baydar bisher nicht alle befragt worden seien und im Fall Wissler noch gar nicht damit begonnen wurde.

Mit Verwunderung wurde im Parlament auch die Tatsache aufgenommen, dass die Ermittler keine Handys oder anderen Datenträger sichergestellt hatten. Sie begründeten dies damit, dass die Beamtinnen und Beamten als Zeugen und nicht als Beschuldigte behandelt würden.

fällt einem echt nichts mehr ein.

(Quelle: FR vom Dienstag)

https://www.fr.de/rhein-main/20-zeugen-noch-nicht-vernommen-13839948.html

Ich schätze da kommen jeweils 5-10 Personen infrage und niemand will es gewesen sein. Solange jemand sagt, dass seine Daten missbraucht wurden, ist die Aufklärung nicht trivial.

Die lassen sich wieder so viel Zeit bis der Kram verjährt ist oder Daten gelöscht sind, das ist doch die übliche Masche bei so manchen internen Ermittlungen.

reggaetyp schrieb:

ich kann mir das inzwischen nur noch mit mangelndem Willen zur Aufklärung erklären.

den Eindruck muss man tatsächlich haben
jetzt wird seitens der Staatsanwaltschaft auch noch die Corona krise als Argument angeführt, warum vieles so lange dauert

Ich würde vorschlagen, man lässt es einfach ganz, wäre ehrlicher.

Habe gestern im FAZ Podcast ein Interview mit Frau Baydar gehört. Sehr empfehlenswert. Sie hat aus der Zeitung erfahren, dass ihre Daten bei der Polizei abgerufen worden sind. Ermittlungen zu Morddrohnungen, die sie seit 1,8 Jahren erhält (SMS), haben keine Ergebnisse gebracht.

Ihr differenziertes Bild über unsere Polizei regt zum nachdenken an.

Luzbert schrieb:

Ich schätze da kommen jeweils 5-10 Personen infrage und niemand will es gewesen sein. Solange jemand sagt, dass seine Daten missbraucht wurden, ist die Aufklärung nicht trivial.

Schwierig zu ermitteln, wenn man die einfachsten Regeln missachtet, die wahrscheinlich jeder Schüler aufsagen kann: Verdächtige und Zeugen befragen. Beweismittel beschlagnahmen.
Diese beiden völlig trivialen Dinge sind ja nicht oder erst Monate später geschehen.

Ich bin mir sehr sicher, dass bei genauerer Ermittlung die politischen Ansichten der Person(en) nicht im Verborgenen bleiben können. Ggf. wissen ja auch die Kollegen von der Wache darüber Bescheid und legen ihren bisherigen Korpsgeist ab, um sich selbst zu schützen.

Ja aber auch sonst fürchte ich, dass da Aussage gegen Aussage stehen wird. Wobei bei zeitnaher intensiver Befragung sicherlich eher etwas erreicht werden könnte.

reggaetyp schrieb:

Luzbert schrieb:

Ich schätze da kommen jeweils 5-10 Personen infrage und niemand will es gewesen sein. Solange jemand sagt, dass seine Daten missbraucht wurden, ist die Aufklärung nicht trivial.

Schwierig zu ermitteln, wenn man die einfachsten Regeln missachtet, die wahrscheinlich jeder Schüler aufsagen kann: Verdächtige und Zeugen befragen. Beweismittel beschlagnahmen.
Diese beiden völlig trivialen Dinge sind ja nicht oder erst Monate später geschehen.

gemäß dem von Dir verlinkten FR-Artikel, wurde ja gerade niemand der Taten verdächtigt, sondern alle nur als Zeugen angesehen. Verfahrensrechtlich macht das natürlich einen erheblichen Unterschied.

Erstaunlich wäre das allerdings m.E.
Wenn mit meinem Kfz oder von meinem Rechner eine Straftat begangen wird, gelte ich auch nicht als Zeuge sondern ruckzuck als Beschuldigter.

Wahrscheinlich sieht der Revieralltag so aus, dass der erste morgens Kaffee für alle aufsetzt und sich auch für alle im Dientsrechner einloggt. Anders kann ich mir nicht erklären, weshalb die Täter derart dreist die bei ordnungsgemäßer Protokollierung der Login-Vorgänge drohenden Sanktionen riskieren konnten.

Fast nicht zu überbieten ist ja auch die Aussage des Oberstaatsanwaltes, die Frankfurter Behörde habe den Fall Baydar erst im November von den Berliner Kollegen übernommen. „Dann kam Corona ab Februar.“
Demzufolge hatten die also bei der Staatsanwaltschaft erst einmal alle vier Monate Urlaub, bevor es pandemiebedingt in Kurzarbeit ging?
Da kann man nur hoffen, dass nicht alsbald noch "herbstlich schlechtes Wetter" und dann die leidige "Vorweihnachtszeit" dazwischen kommt.

und dieses Abfrage System sollte doch so gestaltet sein, dass der Nutzer erkennbar ist.
Ggf. habe ich da als Laie völlig falsche und naive Vorstellungen.

Dennoch kann man wohl konstatieren, dass die ganze Geschichte schlichtweg katastrophal läuft, insbes. auch für die Reputation der Polizei in Gänze.

Tafelberg schrieb:

und dieses Abfrage System sollte doch so gestaltet sein, dass der Nutzer erkennbar ist.
Ggf. habe ich da als Laie völlig falsche und naive Vorstellungen.

FR: "Die Polizei hat ermittelt, welche Beamten jeweils an den Computern eingeloggt waren..."