Ich meine mich auch dunkel erinnern zu können, dass sich der gute Arnin für diese Aussage entschuldigt hat, er damit den Club wachrütteln wollte. Weiss jedoch nicht mehr wann und in welchem Zusammenhang
Ich meine auch, dass Hellmann sich damals daruber aufgeregt hat, dass Bruchhagen voreilig die Entscheidung von Veh, den Verein zu verlassen, verkuendet hat. Weil man ihn doch noch von den Moeglichkeiten des Vereins uerbzeugen wollte. Stand aber wahrscheinlich in der FR...
Adler_Steigflug schrieb: . . . Für mich sind Medien da, neutral und wertefrei zu berichten. Schon jegliches Kommentar von Redakteuren erachte ich als überflüssig. . . .
Das war aber jetzt ein Joke, oder?
Nein... es ist ein zugegeben vllt. etwas naiver Wunschgedanke... aber das erwarte ich.
Ähem. Als gebildeter Mensch weißt Du natürlich, dass die einzige objektive ("neutral und wertfrei") Berichterstattung im Fußball die Mitteilung eines Spielergebnisses ist. Alles, was über diese beiden Zahlen hinausgeht ist subjektiv gefärbt, 'mal mehr, 'mal weniger. Im Falle der FR würde ich sagen, eher mehr. Eher ziemlich viel mehr.
Als gebildeter Mensch weiß ich, dass, wenn man wirklich jedes geschriebene Wort analysiert, kaum eine 100%ige Ojektivität irgendwo entdecken kann ... ob im Bereich Sport, Wirtschaft, Politik. Da können dann Psychologen gerne jedes verwendete Wort analysieren und dir für jedes Wort nochmal 5 Seiten Erläuterung schreiben. Hab ich kein Bock drauf. Ich sehe nur die für mich relevanten Grenzen. Und eine einigermaßen objektive Berichtserstattung geht über das Veröffentlichen eines Fußball-Ergebnises hinaus.
Textbeispiele:
Das ist für mich ziemlich objektiv (aus der HR): Bundestrainer Joachim Löw hat am Freitag Eintracht-Torhüter Kevin Trapp in die Nationalmannschaft berufen. Der Frankfurter wird im EM-Qualifikationsspiel gegen Gibraltar am Samstag (20.45 Uhr) als dritter Torhüter auf dem Spielberichtsbogen geführt. Allerdings wird der Keeper wohl nicht im Stadion im portugiesischen Faro sein. "Falls etwas passiert, würde er nachkommen, aber nur dann", sagte Löw. Die Berufung sei "mehr oder weniger eine Formalie", da die UEFA vorgibt, offiziell drei Keeper zu nominieren. Aber es sei auch ein Signal an Trapp, dass er "im Blickfeld" der Nationalmannschaft stehe, so Löw. Das ist alles andere als objektiv (aus der FR): Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien. Das war bekanntlich unter Vehs Nachfolger Schaaf nicht der Fall.
Meinst Du das ernst? Texte zu zwei vollkommen unterschiedlichen Themen zu vergleichen? Das ist schon dreist
Riothead schrieb: . . . Wenn man schaut, welche Spieler für die genannten Personen als Ersatz gekommen sind, kann man nicht gerade sagen, dass die Qualität zugenommen hat...
Wenn die Spielerqualität nicht zugenommen hat, wir in dieser Saison aber dennoch 4 Plätze und 7 Punkte besser waren als in der Vorsaison . . . *grübelgrübel* . . . für wen spricht das dann nochmal?
Für den Wegfall der min. 85-87???!!
Gab es doch schon in der Rückrunde nicht mehr. Legende allez
Adler_Steigflug schrieb: . . . Für mich sind Medien da, neutral und wertefrei zu berichten. Schon jegliches Kommentar von Redakteuren erachte ich als überflüssig. . . .
Das war aber jetzt ein Joke, oder?
Nein... es ist ein zugegeben vllt. etwas naiver Wunschgedanke... aber das erwarte ich.
Ähem. Als gebildeter Mensch weißt Du natürlich, dass die einzige objektive ("neutral und wertfrei") Berichterstattung im Fußball die Mitteilung eines Spielergebnisses ist. Alles, was über diese beiden Zahlen hinausgeht ist subjektiv gefärbt, 'mal mehr, 'mal weniger. Im Falle der FR würde ich sagen, eher mehr. Eher ziemlich viel mehr.
Als gebildeter Mensch weiß ich, dass, wenn man wirklich jedes geschriebene Wort analysiert, kaum eine 100%ige Ojektivität irgendwo entdecken kann ... ob im Bereich Sport, Wirtschaft, Politik. Da können dann Psychologen gerne jedes verwendete Wort analysieren und dir für jedes Wort nochmal 5 Seiten Erläuterung schreiben. Hab ich kein Bock drauf. Ich sehe nur die für mich relevanten Grenzen. Und eine einigermaßen objektive Berichtserstattung geht über das Veröffentlichen eines Fußball-Ergebnises hinaus.
Textbeispiele:
Das ist für mich ziemlich objektiv (aus der HR): Bundestrainer Joachim Löw hat am Freitag Eintracht-Torhüter Kevin Trapp in die Nationalmannschaft berufen. Der Frankfurter wird im EM-Qualifikationsspiel gegen Gibraltar am Samstag (20.45 Uhr) als dritter Torhüter auf dem Spielberichtsbogen geführt. Allerdings wird der Keeper wohl nicht im Stadion im portugiesischen Faro sein. "Falls etwas passiert, würde er nachkommen, aber nur dann", sagte Löw. Die Berufung sei "mehr oder weniger eine Formalie", da die UEFA vorgibt, offiziell drei Keeper zu nominieren. Aber es sei auch ein Signal an Trapp, dass er "im Blickfeld" der Nationalmannschaft stehe, so Löw. Das ist alles andere als objektiv (aus der FR): Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien. Das war bekanntlich unter Vehs Nachfolger Schaaf nicht der Fall.
Meinst Du das ernst? Texte zu zwei vollkommen unterschiedlichen Themen zu vergleichen? Das ist schon dreist
Ja, ich bin ein dreister Mensch... von allen Usern hier der wohl dreiste... dreisteste... dreisigste (?). Ich bin einfach dreist.
Ich poste jetzt aber keine Textsamples von der FAZ zu dem selben Thema mehr, um dann zu hören, ob ich das ernst meine... ich würde garnicht dieselben Zeilen analysieren.
Das ein neuer Trainer solch eine Euphorie hier im Forum auslösen kann. Wahnsinn. Danke an die Verantwortlichen für diese mutige Entscheidung. Damit hätte niemand gerechnet. Man kann es kaum erwarten, dass die erste Partie angepfiffen wird. Sind ja alle aus dem Häuschen hier.
Riothead schrieb: . . . Wenn man schaut, welche Spieler für die genannten Personen als Ersatz gekommen sind, kann man nicht gerade sagen, dass die Qualität zugenommen hat...
Wenn die Spielerqualität nicht zugenommen hat, wir in dieser Saison aber dennoch 4 Plätze und 7 Punkte besser waren als in der Vorsaison . . . *grübelgrübel* . . . für wen spricht das dann nochmal?
Für den Wegfall der min. 85-87???!!
Gab es doch schon in der Rückrunde nicht mehr. Legende allez
War auch nicht erst gemeint. Ich denke man sollte zwei völlig unterschiedliche Runden mit völlig unterschiedlichen Voraussetzungen (Kader, Trainerteam usw) nicht vergleichen. Sowohl Veh als auch folgend Schaaf haben jeweils positives bewirkt. Sowohl Veh und Schaaf haben unser aller eins auch mit Entscheidungen konfrontiert, die nicht nachvollziehbar waren. Anyway. Wie alles stecken nicht drin, wir alle sind keine Trainer und müssen solch einen Haufen bei Laune und auf Spur halten.
Adler_Steigflug schrieb: . . . Für mich sind Medien da, neutral und wertefrei zu berichten. Schon jegliches Kommentar von Redakteuren erachte ich als überflüssig. . . .
Das war aber jetzt ein Joke, oder?
Nein... es ist ein zugegeben vllt. etwas naiver Wunschgedanke... aber das erwarte ich.
Ähem. Als gebildeter Mensch weißt Du natürlich, dass die einzige objektive ("neutral und wertfrei") Berichterstattung im Fußball die Mitteilung eines Spielergebnisses ist. Alles, was über diese beiden Zahlen hinausgeht ist subjektiv gefärbt, 'mal mehr, 'mal weniger. Im Falle der FR würde ich sagen, eher mehr. Eher ziemlich viel mehr.
Als gebildeter Mensch weiß ich, dass, wenn man wirklich jedes geschriebene Wort analysiert, kaum eine 100%ige Ojektivität irgendwo entdecken kann ... ob im Bereich Sport, Wirtschaft, Politik. Da können dann Psychologen gerne jedes verwendete Wort analysieren und dir für jedes Wort nochmal 5 Seiten Erläuterung schreiben. Hab ich kein Bock drauf. Ich sehe nur die für mich relevanten Grenzen. Und eine einigermaßen objektive Berichtserstattung geht über das Veröffentlichen eines Fußball-Ergebnises hinaus.
Textbeispiele:
Das ist für mich ziemlich objektiv (aus der HR): Bundestrainer Joachim Löw hat am Freitag Eintracht-Torhüter Kevin Trapp in die Nationalmannschaft berufen. Der Frankfurter wird im EM-Qualifikationsspiel gegen Gibraltar am Samstag (20.45 Uhr) als dritter Torhüter auf dem Spielberichtsbogen geführt. Allerdings wird der Keeper wohl nicht im Stadion im portugiesischen Faro sein. "Falls etwas passiert, würde er nachkommen, aber nur dann", sagte Löw. Die Berufung sei "mehr oder weniger eine Formalie", da die UEFA vorgibt, offiziell drei Keeper zu nominieren. Aber es sei auch ein Signal an Trapp, dass er "im Blickfeld" der Nationalmannschaft stehe, so Löw. Das ist alles andere als objektiv (aus der FR): Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien. Das war bekanntlich unter Vehs Nachfolger Schaaf nicht der Fall.
Meinst Du das ernst? Texte zu zwei vollkommen unterschiedlichen Themen zu vergleichen? Das ist schon dreist
Ja, ich bin ein dreister Mensch... von allen Usern hier der wohl dreiste... dreisteste... dreisigste (?). Ich bin einfach dreist.
Ich poste jetzt aber keine Textsamples von der FAZ zu dem selben Thema mehr, um dann zu hören, ob ich das ernst meine... ich würde garnicht dieselben Zeilen analysieren.
Riothead schrieb: . . . Wenn man schaut, welche Spieler für die genannten Personen als Ersatz gekommen sind, kann man nicht gerade sagen, dass die Qualität zugenommen hat...
Wenn die Spielerqualität nicht zugenommen hat, wir in dieser Saison aber dennoch 4 Plätze und 7 Punkte besser waren als in der Vorsaison . . . *grübelgrübel* . . . für wen spricht das dann nochmal?
Für den Wegfall der min. 85-87???!!
Gab es doch schon in der Rückrunde nicht mehr. Legende allez
prinzhessin schrieb: Durstewitz ist sehr bemüht Veh hier schön zu reden.
Die freuen sich doch jetzt alle wieder, sich mit Rotwein und Tränen voller Freude, beim Stammitaliener Luigi in Neu-Isenburg gegenseitig in den Armen zu liegen...
Adler_Steigflug schrieb: . . . Für mich sind Medien da, neutral und wertefrei zu berichten. Schon jegliches Kommentar von Redakteuren erachte ich als überflüssig. . . .
Das war aber jetzt ein Joke, oder?
Nein... es ist ein zugegeben vllt. etwas naiver Wunschgedanke... aber das erwarte ich.
Ähem. Als gebildeter Mensch weißt Du natürlich, dass die einzige objektive ("neutral und wertfrei") Berichterstattung im Fußball die Mitteilung eines Spielergebnisses ist. Alles, was über diese beiden Zahlen hinausgeht ist subjektiv gefärbt, 'mal mehr, 'mal weniger. Im Falle der FR würde ich sagen, eher mehr. Eher ziemlich viel mehr.
Als gebildeter Mensch weiß ich, dass, wenn man wirklich jedes geschriebene Wort analysiert, kaum eine 100%ige Ojektivität irgendwo entdecken kann ... ob im Bereich Sport, Wirtschaft, Politik. Da können dann Psychologen gerne jedes verwendete Wort analysieren und dir für jedes Wort nochmal 5 Seiten Erläuterung schreiben. Hab ich kein Bock drauf. Ich sehe nur die für mich relevanten Grenzen. Und eine einigermaßen objektive Berichtserstattung geht über das Veröffentlichen eines Fußball-Ergebnises hinaus.
Textbeispiele:
Das ist für mich ziemlich objektiv (aus der HR): Bundestrainer Joachim Löw hat am Freitag Eintracht-Torhüter Kevin Trapp in die Nationalmannschaft berufen. Der Frankfurter wird im EM-Qualifikationsspiel gegen Gibraltar am Samstag (20.45 Uhr) als dritter Torhüter auf dem Spielberichtsbogen geführt. Allerdings wird der Keeper wohl nicht im Stadion im portugiesischen Faro sein. "Falls etwas passiert, würde er nachkommen, aber nur dann", sagte Löw. Die Berufung sei "mehr oder weniger eine Formalie", da die UEFA vorgibt, offiziell drei Keeper zu nominieren. Aber es sei auch ein Signal an Trapp, dass er "im Blickfeld" der Nationalmannschaft stehe, so Löw. Das ist alles andere als objektiv (aus der FR): Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien. Das war bekanntlich unter Vehs Nachfolger Schaaf nicht der Fall.
Ich frage mich seit geraumer Zeit, ob den 2 Schmieranten kein vorgesetzter Redakteur mit einem Rest von journalistischer Kompetenz und Moral auf die Finger guckt. Das ist längst völlig entfesselter Yellow-Press-Stil: distanzlos, tendenziös, manipulativ, demagogisch und tatsächlich nur noch widerwärtig. Muss man das wirklich hinnehmen?
Der Durstewitz ist wirklich verrückt. Wie so jemand so lange so einen Job ausüben darf ist eigentlich unglaublich. Möglicherweise verdient er nicht viel und deshalb darf er weitermachen. Alleine schon diese zwei Sätze "Der Stuttgarter Meistertrainer soll die Mannschaft wieder vereinen und zusammenschweißen. Das wird Veh, dem Menschenfänger, gelingen."
So so der Bundesjogi gratuliert zur Wahl Veh´s. „Er ist ein hervorragender Trainer mit viel Ruhe. Er steht für technisch guten und offensiven Fußball.“ Ah ja. ...mit viel Ruhe.. Technisch guten und offensiven Fußball? Mir ist da noch so ein Spiel in Hamburg in Erinnerung. Und in Augsburg. Rumpelfußball vom Feinsten.Wie überhaupt in dieser Rückrunde.
Meinst Du das ernst?
Texte zu zwei vollkommen unterschiedlichen Themen zu vergleichen?
Das ist schon dreist
Mach doch einfach den Kopp zu.
Gab es doch schon in der Rückrunde nicht mehr. Legende allez
Ja, ich bin ein dreister Mensch... von allen Usern hier der wohl dreiste... dreisteste... dreisigste (?). Ich bin einfach dreist.
Ich poste jetzt aber keine Textsamples von der FAZ zu dem selben Thema mehr, um dann zu hören, ob ich das ernst meine... ich würde garnicht dieselben Zeilen analysieren.
Ich begebe nun meine Dreistigkeit ins Bett.
Gute Nacht!
Wahnsinn.
Danke an die Verantwortlichen für diese mutige Entscheidung.
Damit hätte niemand gerechnet.
Man kann es kaum erwarten, dass die erste Partie angepfiffen wird.
Sind ja alle aus dem Häuschen hier.
War auch nicht erst gemeint.
Ich denke man sollte zwei völlig unterschiedliche Runden mit völlig unterschiedlichen Voraussetzungen (Kader, Trainerteam usw) nicht vergleichen.
Sowohl Veh als auch folgend Schaaf haben jeweils positives bewirkt. Sowohl Veh und Schaaf haben unser aller eins auch mit Entscheidungen konfrontiert, die nicht nachvollziehbar waren.
Anyway. Wie alles stecken nicht drin, wir alle sind keine Trainer und müssen solch einen Haufen bei Laune und auf Spur halten.
au weia
Bei the way: SGE vs FC Porto. 86. Min
Dann bin ich mal auf Kilchensteins Absonderungen gespannt. Der Neue durfte ja auf keinen Fall ein Kind der Bundesliga sein.
Die freuen sich doch jetzt alle wieder, sich mit Rotwein und Tränen voller
Freude, beim Stammitaliener Luigi in Neu-Isenburg gegenseitig
in den Armen zu liegen...
Ich frage mich seit geraumer Zeit, ob den 2 Schmieranten kein vorgesetzter Redakteur mit einem Rest von journalistischer Kompetenz und Moral auf die Finger guckt. Das ist längst völlig entfesselter Yellow-Press-Stil: distanzlos, tendenziös, manipulativ, demagogisch und tatsächlich nur noch widerwärtig. Muss man das wirklich hinnehmen?
dann kommt er auch nicht.
FAKT! ES WIRD GELINGEN. EXTRABLATT. EXTRABLATT.
Unglaublich.
Wäre eventuell an sowas zu denken?
„Er ist ein hervorragender Trainer mit viel Ruhe. Er steht für technisch guten und offensiven Fußball.“
Ah ja. ...mit viel Ruhe..
Technisch guten und offensiven Fußball? Mir ist da noch so ein Spiel in Hamburg in Erinnerung. Und in Augsburg. Rumpelfußball vom Feinsten.Wie überhaupt in dieser Rückrunde.