Veh zu BILD: „Wir sind ja nicht so deppert und führen Verhandlungen über einen Vertrag, wenn die halbe Fußball-Welt in der Stadt ist. Wir haben uns einfach nur nett unterhalten.“
jetzt kann man immerhin bestätigen, dass die an dem gespräch beteiligten personen tatsächlich deppert sind.
DeWalli schrieb: Ja schade, dass Veh nun wieder hier. Sicherlich ein lustiger Zeitgenosse. Aber irgendwie auch ein Armitszeugnis für BH, HB, Hellmann und Steubing. Ich war auch gegen einen Schaaf Verbleib. Aber jetzt Veh wieder holen? Unsere Führung wirkt absolut planlos. Wenn man solche Entscheidungen aufgrund von Freundschaft oder den alten Guten Zeiten trifft, na dann gute Nacht.
ich glaube kaum,dass man die entscheidung aufgrund von freundschaft oder der alten zeiten willen getroffen hat, sondern weil man weiss, wozu veh in der lage ist,weil man seine qualitäten schätzt und weil man das gefhl hat,er kann die mannschaft weiter voran bringen...die mannschaft folgt ihm!!!
was ist daran verkehrt...aber bestimmt hat man ihn icht geholt,weil man sich ja so toll versteht....
Ich weiß gar nicht, warum man sich das so schön reden muß, obwohl die Gründe für seine Verpflichtung so offenkundig sind.
s. Kicker und noch irgendein anderer im SAW verlinkter Artikel: "Warum also Veh? Bruchhagen erklärt die Entscheidung: "Ausschlaggebend für die Wahl von Armin Veh war, dass er neben seinen sportlichen Qualitäten, die unbestritten sind, die Fähigkeit besitzt, in diesem Verein integrativ zu wirken. ..." D.h., er war der einzige, auf den man sich verständigen konnte bzw. wollte man sich bei der derzeitigen Situation in den Gremien keinen unerfahrenen Jungfuchs auf die Bank setzen. Integrieren statt intrigieren ist die Losung. Und das heißt auch, daß die momentane Situation hier kaum positiver zu bewerten ist, als vor einem Jahr beim VfB. Und das wiederum macht mich keineswegs optimistischer, daß es ihm hier nicht auch irgendwann zu bunt wird und er sich wieder verabschiedet.
Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Sein Abgang? Naja. Hat mir auch nicht gefallen. Aber dafür wurde er ja recht bald von der schwäbischen Realität bestraft. Das hat ihn schnell gereut, da bin ich mir sicher.
Die Tatsache, dass jetzt gerade diejenigen, die Schaaf weg haben wollten, auch diejenigen sind, die Veh ablehnen, legt die Vermutung nahe, dass es ihnen vor allem um das Dagegen-sein geht. Nicht um die Sache.
Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
So gesehen, ist AV schon eine gute Lösung. Warten wir einfach ab, wie er sich beweist.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Sein Abgang? Naja. Hat mir auch nicht gefallen. Aber dafür wurde er ja recht bald von der schwäbischen Realität bestraft. Das hat ihn schnell gereut, da bin ich mir sicher.
Die Tatsache, dass jetzt gerade diejenigen, die Schaaf weg haben wollten, auch diejenigen sind, die Veh ablehnen, legt die Vermutung nahe, dass es ihnen vor allem um das Dagegen-sein geht. Nicht um die Sache.
Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
So gesehen, ist AV schon eine gute Lösung. Warten wir einfach ab, wie er sich beweist.
hast du den thread gelesen? oder die SAW-gebabbels der letzten 2 tage? da wurden wohl mehr als genug gründe aufgeführt (und nein, seine paar flapsigen sätze zu den perspektiven der eintracht sind da bei den allermeisten definitiv nicht ausschlaggebend).
wo du grad slomka ansprichst - ich frag mich mittlerweile was an dem so schlimm gewesen wäre - war in hannover und auf schalke gefühlt (hab die vereine jetzt nicht derart im fokus) deutlich erfolgreicher als die nachfolger und vorgänger. das kann man von unserem finanziell unabhängigen (welcher buli-trainer ist das eigentlich nicht?), menschenfangendem, natürlich-autoritären, integrativen meistertrainer nicht gerade behaupten.
AV ist m.E. viel zu intelligent (und auch zu eitel ) völlig unüberlegt und aus einer Laune heraus mal einfach wieder bei der Eintracht anzuheuern,
Mir kommt es eigentlich so vor, als würde er seine meisten Zusagen und Abtritte aus einer Laune heraus vollziehen. Das ist ein wesentlicher Punkt, weshalb ich eher skeptisch bin.
Gerade dies, aus Launen heraus zu handeln, kann ich mir bei Veh dann absolut nicht vorstellen.
Wenn er geht, dann begründet er dies. War beim HSV und bei uns so. Ob den Fans die Gründe gefallen, dies steht auf einem ganz anderen Blatt.
Weiterhin bekommen wir Fans ja nur die offiziellen Verkündungen. Was da hinter den Kulissen an Gesprächen lief, dies erfahren wir nie.
Es glaubt doch keiner das ein Gespräch wie folgt abläuft: Hübner: "Armin, verlängern?" - Veh: "Ne, keine Perspektive. Tschö." - Und das war es dann.
Aus einer Laune heraus geht Veh vielleicht nicht zum Italiener Essen, sondern zum Mexikaner, aber aus einer Laune heraus wirft der keinen Job hin. So wie es niemand tut, der einen gutdotierten, begehrten Job hat.
Dann erklär mir doch mal, welche Perspektiven es hier gibt, die es letztes Jahr noch nicht gab. Oder warum er in Stuttgart nach ein paar Monaten den Bettel hinschmeißt? Ist ja nicht so, daß er den Verein dort nicht gekannt hat. Das hätte denen dort zum Verhängnis werden können.
Doch, er kannte den Verein nicht so, wie er ihn letztes Jahr angetroffen hat. Er kannte den VFB als alte Liebe, aber nicht wirklich die handelnden Personen, bzw. deren Arbeitsweise, Kompetenz und Einfluß. Das hat er ja im Nachhinein auch zugegeben. Hier bei uns ist eigentlich alles noch so, wie er es verlassen hat. Nehmen wir mal einige Spielerwechsel aus der Betrachtung.
danke..auf den punkt getroffen...
in sieben jahren hatte sich beim vfb viel verändert...spieler,vorstand etc... und bei uns ist fast alles noch beim alten...im gegenteil, vielleicht für ihn durch steubing sogar noch besser geworden...bezüglich investitionen in die zukunft
Welche Investitionen meinst du?
naja.ich meinte das modell mit den genuss-scheinen zb...man wird veh sicher noch einiges in aussicht gestellt haben..bezüglich möglichkeiten,spieler zu holen etc
Also bei den Genusscheinen muss man eher Skeptisch sein. das Ding ist noch nicht mal auf den Weg gebracht. Und FALLS es 10 Mio einbringen sollte, ist das noch lange nicht gesichert das man diese auch in neue Spieler investieren wird.
Es wurde zu dem Thema ein Fred eröffnet und wenn ich das richtig verstanden habe, hängt die Rendite vom Tabellenplatz ab, den man in der Saison erreicht. Also Risikolos ist das Genusschein Modell anscheinend nicht.
Steubing wird auch wohl kaum seine Privatschatulle nochmal öffnen, nach dem Möller flop.
Und von anderen Projekten an Geld zu kommen, ist außer den Genusscheinen zumindest mir nichts bekannt. Dieser Mr. x ist wohl auch mit Bender verschwunden.
Ich würde mich freuen wenn es ein Schritt in die richtige Richtung gewesen wäre mit Veh, doch habe ich sehr große Bedenken, zumal Veh bei fast allen Trainerstationen gescheitert ist. In Stuttgart, Reutlingen und bei uns hat er seine beste Leistung abgeliefert. In Wolfsburg ist er mit der dreier Postition ( Trainer Sportdirektor, Geschäftsführer) gescheitert. Auch bei den Vereinen, zu denen er zurückkehrte, ( Augsburg, Stuttgart) war er nicht länger als 3 Monate Trainer. Den HSV hat er selbst verlassen bevor er gefeuert wurde und bei Hansa hat er seinen Abgang als größten Fehler seiner Karriere bezeichnet.
Ich will deine Euphorie nicht bremsen oder Veh madig machen, Ich würde es sehr begrüßen wenn er Erfolg haben würde.
Doch auch sein Abgang bei uns passt in ein Schema, das Veh immer gerne benutzt, wenn er seine definition von Perspektive im Verein nicht mehr sieht.
Leider versäumt es die Eintracht immer wieder, neue Wege zu gehen. Nun will man wohl noch einen Sport Vorstand einrichten. Wozu?
Und das sich innerhalb des Vereins nicht alle Grün sind, beweist ja die Aussage von Fischer heute Mittag, das Veh auf jedenfall kommt und HB dementiert das ganze postwendend immer noch. Da läuft was Grundlegend falsch.
AV ist m.E. viel zu intelligent (und auch zu eitel ) völlig unüberlegt und aus einer Laune heraus mal einfach wieder bei der Eintracht anzuheuern,
Mir kommt es eigentlich so vor, als würde er seine meisten Zusagen und Abtritte aus einer Laune heraus vollziehen. Das ist ein wesentlicher Punkt, weshalb ich eher skeptisch bin.
Gerade dies, aus Launen heraus zu handeln, kann ich mir bei Veh dann absolut nicht vorstellen.
Wenn er geht, dann begründet er dies. War beim HSV und bei uns so. Ob den Fans die Gründe gefallen, dies steht auf einem ganz anderen Blatt.
Weiterhin bekommen wir Fans ja nur die offiziellen Verkündungen. Was da hinter den Kulissen an Gesprächen lief, dies erfahren wir nie.
Es glaubt doch keiner das ein Gespräch wie folgt abläuft: Hübner: "Armin, verlängern?" - Veh: "Ne, keine Perspektive. Tschö." - Und das war es dann.
Aus einer Laune heraus geht Veh vielleicht nicht zum Italiener Essen, sondern zum Mexikaner, aber aus einer Laune heraus wirft der keinen Job hin. So wie es niemand tut, der einen gutdotierten, begehrten Job hat.
Dann erklär mir doch mal, welche Perspektiven es hier gibt, die es letztes Jahr noch nicht gab. Oder warum er in Stuttgart nach ein paar Monaten den Bettel hinschmeißt? Ist ja nicht so, daß er den Verein dort nicht gekannt hat. Das hätte denen dort zum Verhängnis werden können.
Ich bin nach wie vor der Meinung das sich Veh schlicht weg und einfach im letzten jahr verkalkuliert hat. Aussichtsreiche Trainerposten wurden bei Lederbusen und Schlake frei und genau da wollte er hin. Kam er aber nicht und als Plan C oder D trat Stuttgart auf den Plan die perspektivisch mit uns auf einem Level sind. Schlicht weg verzockt und das tat mir auch gar nicht leid.
ich bin nach wie vor der meinung,dass veh sich eine trainerpause gönnen wollte..aber da kam ihm die "alte liebe" stuttgart dazwischen und er hat diese pause über den haufen geworfen....leider hat das nicht funktioniert,weil sich zuviel verändert hatte,also hat er dann die reissleine gezogen
also ich kann dir das Gegenteil nicht beweisen, aber bin mir sehr sicher, dass er keine Pause einlegen wollte. Deine Meinung dürfte eher einer Wunschvorstellung entspringen.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Keine Zustimmung von mir. - In der EL hat die Mannschaft begeistert, gezeigt was sie kann. Viele Ligaspielauftritte waren nicht von dem Ehrgeiz der EL-Spiele geprägt. Viele schoben dies seinerzeit auf die Doppelbelastung. Eine Ausrede, die ich nicht gelten lasse. Wir reden hier von Profisportlern.
Davon unabhängig. - EL Top, Liga Flop. - Im letzten Veh-Jahr gab es kaum Ligaspiele, die wirklich als Top in Erinnerung bleiben. Gekrampfe von hinten bis vorne und umgekehrt.
derUlukai schrieb: [wo du grad slomka ansprichst - ich frag mich mittlerweile was an dem so schlimm gewesen wäre - war in hannover und auf schalke gefühlt (hab die vereine jetzt nicht derart im fokus) deutlich erfolgreicher als die nachfolger und vorgänger. das kann man von unserem finanziell unabhängigen (welcher buli-trainer ist das eigentlich nicht?), menschenfangendem, natürlich-autoritären, integrativen meistertrainer nicht gerade behaupten.
Einen Versuch mit Slomka hätte ich auch gerne gesehen. Kann die Abneigung vieler Fußballfans gegen ihn nicht verstehen. Mit ihm hatte Hannover seine erfolgreichste Zeit in den letzten Jahren. - Sein HSV-Engagement ... na, da hat auch unser neuer, alter Trainer nicht wirklich etwas bewegt.
friseurin schrieb:
tani1977 schrieb: ich bin nach wie vor der meinung,dass veh sich eine trainerpause gönnen wollte..aber da kam ihm die "alte liebe" stuttgart dazwischen und er hat diese pause über den haufen geworfen....leider hat das nicht funktioniert,weil sich zuviel verändert hatte,also hat er dann die reissleine gezogen
also ich kann dir das Gegenteil nicht beweisen, aber bin mir sehr sicher, dass er keine Pause einlegen wollte. Deine Meinung dürfte eher einer Wunschvorstellung entspringen.
Da stimme ich tani1977 zu. Veh glaube ich dass er nach der Eintracht-Zeit eine Pause einlegen wollte und von Stuttgart überredet/überrumpelt/was-auch-immer wurde. - Wäre der VfB wirklich eine so riesige Herzensangelegenheit voller Überzeugung gewesen, dann hätte er nicht so schnell hingeschmissen. Wobei ich mir da auch denke, dass dieses "Hinschmeissen" in Veh gereift ist. Er es nicht spontan gemacht hat. Rechnet man da 4-6 Wochen Bedenkzeit ein ... dann wäre das bereits unmittelbar nach Saisonbeginn gewesen.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen. Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase. Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb: Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand. Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
DeWalli schrieb: Ja schade, dass Veh nun wieder hier. Sicherlich ein lustiger Zeitgenosse. Aber irgendwie auch ein Armitszeugnis für BH, HB, Hellmann und Steubing. Ich war auch gegen einen Schaaf Verbleib. Aber jetzt Veh wieder holen? Unsere Führung wirkt absolut planlos. Wenn man solche Entscheidungen aufgrund von Freundschaft oder den alten Guten Zeiten trifft, na dann gute Nacht.
ich glaube kaum,dass man die entscheidung aufgrund von freundschaft oder der alten zeiten willen getroffen hat, sondern weil man weiss, wozu veh in der lage ist,weil man seine qualitäten schätzt und weil man das gefhl hat,er kann die mannschaft weiter voran bringen...die mannschaft folgt ihm!!!
was ist daran verkehrt...aber bestimmt hat man ihn icht geholt,weil man sich ja so toll versteht....
Ich weiß gar nicht, warum man sich das so schön reden muß, obwohl die Gründe für seine Verpflichtung so offenkundig sind.
s. Kicker und noch irgendein anderer im SAW verlinkter Artikel: "Warum also Veh? Bruchhagen erklärt die Entscheidung: "Ausschlaggebend für die Wahl von Armin Veh war, dass er neben seinen sportlichen Qualitäten, die unbestritten sind, die Fähigkeit besitzt, in diesem Verein integrativ zu wirken. ..." D.h., er war der einzige, auf den man sich verständigen konnte bzw. wollte man sich bei der derzeitigen Situation in den Gremien keinen unerfahrenen Jungfuchs auf die Bank setzen. Integrieren statt intrigieren ist die Losung. Und das heißt auch, daß die momentane Situation hier kaum positiver zu bewerten ist, als vor einem Jahr beim VfB. Und das wiederum macht mich keineswegs optimistischer, daß es ihm hier nicht auch irgendwann zu bunt wird und er sich wieder verabschiedet.
Genauer gesagt ist das ein Armutszeugnis für die gesamte Führungsriege der Eintracht. Im Prinzip sagt das aus, dass sie jemanden suchen, der den Verein "eint". Also ist der Verein zur Zeit genau das nicht. Allerdings sollte sowas nicht die Aufgabe des Coches sein, zumindest sollte das nicht das primäre Kriterium sein. Nein, der Coach sollte ein Konzept für den sportlichen Weg haben, aber nicht eine Lösung für Menschen, die offensichtlich keinen gemeinsamen Weg gehen können oder wollen. Einfach nur traurig. Die negativen Konsequenzen prophezeie ich hiermit. Könnt ihr mir gerne um die Ohren hauen wenn's anders kommt. Für mich fast das Worst Case Scenario. Ich hätte sogar lieber Slomka genommen.
JayJayGrabowski schrieb: Ich denke auch, daß Slomka derzeit ganz hervorragend in unseren Verein passen würde.
Anstatt solche naseweisen, überheblichen Einzeiler in die Tastatur zu tippen solltest Du lieber Deine scheinbare Abneigung begründen. Ansonsten ist das nur polemischer Sch**ßdreck.
Kann ich auch: Ich denke auch, daß ein JayJayGrabowski derzeit ganz hervorragend in unser Forum passt.
Sorry. - Aber so überhebliche Einzeilerkommentare bin ich so müde wenn man versucht sinnvoll mit den Leuten zu diskutieren.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen. Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase. Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb: Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand. Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
Wen juckt Schur.
Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht. Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.
Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.
JayJayGrabowski schrieb: Ich denke auch, daß Slomka derzeit ganz hervorragend in unseren Verein passen würde.
Anstatt solche naseweisen, überheblichen Einzeiler in die Tastatur zu tippen solltest Du lieber Deine scheinbare Abneigung begründen. Ansonsten ist das nur polemischer Sch**ßdreck.
Kann ich auch: Ich denke auch, daß ein JayJayGrabowski derzeit ganz hervorragend in unser Forum passt.
Sorry. - Aber so überhebliche Einzeilerkommentare bin ich so müde wenn man versucht sinnvoll mit den Leuten zu diskutieren.
Hab ich noch gar nicht gemerkt, daß Du mit mir über Slomka diskutieren wolltest. Ich schau mal nach.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen. Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase. Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb: Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand. Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
Wen juckt Schur.
Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht. Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.
Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.
Darf man um ein paar Quellen wegen Slomkas intriganter Ader bitten? höre das zum ersten Mal.
Rein von der Außendarstellung wäre Slomka genau die perfekte Mischung aus Veh und Schaaf. Sachlich, aber nicht zu trocken; angenehmer Mensch, der sich gern auch mal ausführlich und mit Witz äußert, aber nicht zur Überheblichkeit neigt.
JayJayGrabowski schrieb: Ich denke auch, daß Slomka derzeit ganz hervorragend in unseren Verein passen würde.
Anstatt solche naseweisen, überheblichen Einzeiler in die Tastatur zu tippen solltest Du lieber Deine scheinbare Abneigung begründen. Ansonsten ist das nur polemischer Sch**ßdreck.
Kann ich auch: Ich denke auch, daß ein JayJayGrabowski derzeit ganz hervorragend in unser Forum passt.
Sorry. - Aber so überhebliche Einzeilerkommentare bin ich so müde wenn man versucht sinnvoll mit den Leuten zu diskutieren.
Hab ich noch gar nicht gemerkt, daß Du mit mir über Slomka diskutieren wolltest. Ich schau mal nach.
Ja, schau mal. - Jetzt weißt Du ja Bescheid und vielleicht ergibt sich ein gegenseitig anregender Meinungsaustausch.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen. Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase. Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb: Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand. Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
Wen juckt Schur.
Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht. Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.
Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.
Darf man um ein paar Quellen wegen Slomkas intriganter Ader bitten? höre das zum ersten Mal.
Rein von der Außendarstellung wäre Slomka genau die perfekte Mischung aus Veh und Schaaf. Sachlich, aber nicht zu trocken; angenehmer Mensch, der sich gern auch mal ausführlich und mit Witz äußert, aber nicht zur Überheblichkeit neigt.
Der Herr Rangnick war damals ganz begeistert, als er von ihm in Schalke beerbt wurde. Der geht mir zwar am Allerwertesten vorbei, aber das war wohl kein Einzelfall. Es gab da auch mal einen sehr interessanten Artikel über Slomkas Zeit bei TB Berlin. Ist aber zulange her, daß ich jetzt noch wüßte, in welcher Zeitung. Jedenfalls hat er ja halt auch deswegen seinen Beinamen der "nette Herr" Slomka, weil er immer so eloquent wirkt, aber wohl gerne mal hinter dem Rücken die Messer wetzt.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen. Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase. Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb: Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand. Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
Wen juckt Schur.
Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht. Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.
Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.
Darf man um ein paar Quellen wegen Slomkas intriganter Ader bitten? höre das zum ersten Mal.
Rein von der Außendarstellung wäre Slomka genau die perfekte Mischung aus Veh und Schaaf. Sachlich, aber nicht zu trocken; angenehmer Mensch, der sich gern auch mal ausführlich und mit Witz äußert, aber nicht zur Überheblichkeit neigt.
Der Herr Rangnick war damals ganz begeistert, als er von ihm in Schalke beerbt wurde. Der geht mir zwar am Allerwertesten vorbei, aber das war wohl kein Einzelfall. Es gab da auch mal einen sehr interessanten Artikel über Slomkas Zeit bei TB Berlin. Ist aber zulange her, daß ich jetzt noch wüßte, in welcher Zeitung. Jedenfalls hat er ja halt auch deswegen seinen Beinamen der "nette Herr" Slomka, weil er immer so eloquent wirkt, aber wohl gerne mal hinter dem Rücken die Messer wetzt.
Was du mir mit dem Rangnick-Satz sagen willst, erschließt sich mir nicht ganz.
Das bei TB Berlin könnte man auch so interpretieren: nach außen ist heile Welt, nur hinter verschlossenen Türen wird Tacheles geredet und klar gehandelt. An sich nicht verkehrt.
JayJayGrabowski schrieb: Ich denke auch, daß Slomka derzeit ganz hervorragend in unseren Verein passen würde.
Anstatt solche naseweisen, überheblichen Einzeiler in die Tastatur zu tippen solltest Du lieber Deine scheinbare Abneigung begründen. Ansonsten ist das nur polemischer Sch**ßdreck.
Kann ich auch: Ich denke auch, daß ein JayJayGrabowski derzeit ganz hervorragend in unser Forum passt.
Sorry. - Aber so überhebliche Einzeilerkommentare bin ich so müde wenn man versucht sinnvoll mit den Leuten zu diskutieren.
Hab ich noch gar nicht gemerkt, daß Du mit mir über Slomka diskutieren wolltest. Ich schau mal nach.
Ja, schau mal. - Jetzt weißt Du ja Bescheid und vielleicht ergibt sich ein gegenseitig anregender Meinungsaustausch.
Ich hab nix gefunden. Und ich hab heute schon diverse Beiträge unterschiedlicher Länge (z.B. auch in diesem Fred) verfasst und habe bestimmt nicht vor, mir darüber Vorschriften machen zu lassen.
clakir schrieb: Ohne jetzt hier gleich den Armin in den Himmel loben zu wollen - warum eigentlich wird sein Engagement von so vielen hier so negativ gesehen? Gibt es dafür eine rationale Begründung? Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen. Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase. Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
clakir schrieb: Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand. Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
Wen juckt Schur.
Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht. Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.
Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.
Darf man um ein paar Quellen wegen Slomkas intriganter Ader bitten? höre das zum ersten Mal.
Rein von der Außendarstellung wäre Slomka genau die perfekte Mischung aus Veh und Schaaf. Sachlich, aber nicht zu trocken; angenehmer Mensch, der sich gern auch mal ausführlich und mit Witz äußert, aber nicht zur Überheblichkeit neigt.
Der Herr Rangnick war damals ganz begeistert, als er von ihm in Schalke beerbt wurde. Der geht mir zwar am Allerwertesten vorbei, aber das war wohl kein Einzelfall. Es gab da auch mal einen sehr interessanten Artikel über Slomkas Zeit bei TB Berlin. Ist aber zulange her, daß ich jetzt noch wüßte, in welcher Zeitung. Jedenfalls hat er ja halt auch deswegen seinen Beinamen der "nette Herr" Slomka, weil er immer so eloquent wirkt, aber wohl gerne mal hinter dem Rücken die Messer wetzt.
Was du mir mit dem Rangnick-Satz sagen willst, erschließt sich mir nicht ganz.
Das bei TB Berlin könnte man auch so interpretieren: nach außen ist heile Welt, nur hinter verschlossenen Türen wird Tacheles geredet und klar gehandelt. An sich nicht verkehrt.
Der Rangnick sah das irgendwie als Vetrauensbruch an, daß der Slomka (damals sein Co) ihn bei S06 beerbt hat. Genauere Umstände sind mir aber nicht in Erinnerung. Und in dem Artikel ging es auch nicht um intern Tacheles reden, sondern darum, daß er wohl vordergründig den Loyalen gegeben hat und hintenrum zum Präses gelaufen ist und sich angeboten hat, o.s.ä..
JayJayGrabowski schrieb: Ich denke auch, daß Slomka derzeit ganz hervorragend in unseren Verein passen würde.
Anstatt solche naseweisen, überheblichen Einzeiler in die Tastatur zu tippen solltest Du lieber Deine scheinbare Abneigung begründen. Ansonsten ist das nur polemischer Sch**ßdreck.
Kann ich auch: Ich denke auch, daß ein JayJayGrabowski derzeit ganz hervorragend in unser Forum passt.
Sorry. - Aber so überhebliche Einzeilerkommentare bin ich so müde wenn man versucht sinnvoll mit den Leuten zu diskutieren.
Hab ich noch gar nicht gemerkt, daß Du mit mir über Slomka diskutieren wolltest. Ich schau mal nach.
Ja, schau mal. - Jetzt weißt Du ja Bescheid und vielleicht ergibt sich ein gegenseitig anregender Meinungsaustausch.
Ich hab nix gefunden. Und ich hab heute schon diverse Beiträge unterschiedlicher Länge (z.B. auch in diesem Fred) verfasst und habe bestimmt nicht vor, mir darüber Vorschriften machen zu lassen.
Vorschriften? Von mir bestimmt nicht. - Hast Du den Eindruck, dann interpretierst Du in meine Posts mehr als ich mitteilen wollte. - Ist aber in Ordnung.
@friseurin: Slomka wurde hier in einem anderen Thread schon einmal "Intriganz" vorgeworfen, da wurde ein Link gepostet der dies (fast) bestätigt hat. Kann mich aber an den Thread nicht erinnern. Kritikpunkte dahingehend muss sich ein Slomka gefallen lassen. Die Frage ist die, in wie weit dies seiner damaligen Unerfahrenheit zuzuschreiben ist bzw. wie viel er seitdem gelernt hat.
jetzt kann man immerhin bestätigen, dass die an dem gespräch beteiligten personen tatsächlich deppert sind.
Ich weiß gar nicht, warum man sich das so schön reden muß, obwohl die Gründe für seine Verpflichtung so offenkundig sind.
s. Kicker und noch irgendein anderer im SAW verlinkter Artikel:
"Warum also Veh? Bruchhagen erklärt die Entscheidung: "Ausschlaggebend für die Wahl von Armin Veh war, dass er neben seinen sportlichen Qualitäten, die unbestritten sind, die Fähigkeit besitzt, in diesem Verein integrativ zu wirken. ..."
D.h., er war der einzige, auf den man sich verständigen konnte bzw. wollte man sich bei der derzeitigen Situation in den Gremien keinen unerfahrenen Jungfuchs auf die Bank setzen. Integrieren statt intrigieren ist die Losung. Und das heißt auch, daß die momentane Situation hier kaum positiver zu bewerten ist, als vor einem Jahr beim VfB.
Und das wiederum macht mich keineswegs optimistischer, daß es ihm hier nicht auch irgendwann zu bunt wird und er sich wieder verabschiedet.
Er hat uns rasch wieder in die BuLi geführt, er hat uns in die EL gebracht und dort richtig geile Spiele beschert. Danach kam ein Durchhänger, wie es fast zu erwarten war bei einem Mittelklasse-Kader. Aber unterm Strich bleiben doch vorwiegend die positiven Erinnerungen, oder?
Sein Abgang? Naja. Hat mir auch nicht gefallen. Aber dafür wurde er ja recht bald von der schwäbischen Realität bestraft. Das hat ihn schnell gereut, da bin ich mir sicher.
Die Tatsache, dass jetzt gerade diejenigen, die Schaaf weg haben wollten, auch diejenigen sind, die Veh ablehnen, legt die Vermutung nahe, dass es ihnen vor allem um das Dagegen-sein geht. Nicht um die Sache.
Bei keinem anderen der diskutierten Trainer hätten wir bessere Erfolgsaussichten. Lewandowski? Wundertüte. Kein Mensch weiß, warum er nicht in Lev selbst zum Zuge kommt, wenn er denn angeblich so toll ist. Breitenreiter? Warten wir 'mal seine Zukunft in S04 ab. Ich schätze, in der Winterpause ist er wieder "auf dem Markt". Keller? Slomka? - Nicht wirklich, oder? Schur? Mir scheint immer deutlicher, dass er keine Lust hat, sich auf diesem Stuhl "verbrennen" zu lassen. Vielleicht, weil er den Verein wirklich liebt und hier bleiben möchte.
So gesehen, ist AV schon eine gute Lösung. Warten wir einfach ab, wie er sich beweist.
hast du den thread gelesen? oder die SAW-gebabbels der letzten 2 tage? da wurden wohl mehr als genug gründe aufgeführt (und nein, seine paar flapsigen sätze zu den perspektiven der eintracht sind da bei den allermeisten definitiv nicht ausschlaggebend).
wo du grad slomka ansprichst - ich frag mich mittlerweile was an dem so schlimm gewesen wäre - war in hannover und auf schalke gefühlt (hab die vereine jetzt nicht derart im fokus) deutlich erfolgreicher als die nachfolger und vorgänger. das kann man von unserem finanziell unabhängigen (welcher buli-trainer ist das eigentlich nicht?), menschenfangendem, natürlich-autoritären, integrativen meistertrainer nicht gerade behaupten.
Also bei den Genusscheinen muss man eher Skeptisch sein. das Ding ist noch nicht mal auf den Weg gebracht. Und FALLS es 10 Mio einbringen sollte,
ist das noch lange nicht gesichert das man diese auch in neue Spieler investieren wird.
Es wurde zu dem Thema ein Fred eröffnet und wenn ich das richtig verstanden habe, hängt die Rendite vom Tabellenplatz ab, den man in der Saison erreicht. Also Risikolos ist das Genusschein Modell anscheinend nicht.
Steubing wird auch wohl kaum seine Privatschatulle nochmal öffnen, nach dem Möller flop.
Und von anderen Projekten an Geld zu kommen, ist außer den Genusscheinen zumindest mir nichts bekannt. Dieser Mr. x ist wohl auch mit Bender verschwunden.
Ich würde mich freuen wenn es ein Schritt in die richtige Richtung gewesen wäre mit Veh, doch habe ich sehr große Bedenken, zumal Veh bei fast allen Trainerstationen gescheitert ist. In Stuttgart, Reutlingen und bei uns hat er seine beste Leistung abgeliefert. In Wolfsburg ist er mit der dreier Postition ( Trainer Sportdirektor, Geschäftsführer) gescheitert. Auch bei den Vereinen, zu denen er zurückkehrte, ( Augsburg, Stuttgart) war er nicht länger als 3 Monate Trainer. Den HSV hat er selbst verlassen bevor er gefeuert wurde und bei Hansa hat er seinen Abgang als größten Fehler seiner Karriere bezeichnet.
Ich will deine Euphorie nicht bremsen oder Veh madig machen, Ich würde es sehr begrüßen wenn er Erfolg haben würde.
Doch auch sein Abgang bei uns passt in ein Schema, das Veh immer gerne benutzt, wenn er seine definition von Perspektive im Verein nicht mehr sieht.
Leider versäumt es die Eintracht immer wieder, neue Wege zu gehen.
Nun will man wohl noch einen Sport Vorstand einrichten. Wozu?
Und das sich innerhalb des Vereins nicht alle Grün sind, beweist ja die Aussage von Fischer heute Mittag, das Veh auf jedenfall kommt und HB dementiert das ganze postwendend immer noch.
Da läuft was Grundlegend falsch.
also ich kann dir das Gegenteil nicht beweisen, aber bin mir sehr sicher, dass er keine Pause einlegen wollte.
Deine Meinung dürfte eher einer Wunschvorstellung entspringen.
Keine Zustimmung von mir. - In der EL hat die Mannschaft begeistert, gezeigt was sie kann. Viele Ligaspielauftritte waren nicht von dem Ehrgeiz der EL-Spiele geprägt. Viele schoben dies seinerzeit auf die Doppelbelastung. Eine Ausrede, die ich nicht gelten lasse. Wir reden hier von Profisportlern.
Davon unabhängig. - EL Top, Liga Flop. - Im letzten Veh-Jahr gab es kaum Ligaspiele, die wirklich als Top in Erinnerung bleiben. Gekrampfe von hinten bis vorne und umgekehrt.
Einen Versuch mit Slomka hätte ich auch gerne gesehen. Kann die Abneigung vieler Fußballfans gegen ihn nicht verstehen. Mit ihm hatte Hannover seine erfolgreichste Zeit in den letzten Jahren. - Sein HSV-Engagement ... na, da hat auch unser neuer, alter Trainer nicht wirklich etwas bewegt.
Da stimme ich tani1977 zu. Veh glaube ich dass er nach der Eintracht-Zeit eine Pause einlegen wollte und von Stuttgart überredet/überrumpelt/was-auch-immer wurde. - Wäre der VfB wirklich eine so riesige Herzensangelegenheit voller Überzeugung gewesen, dann hätte er nicht so schnell hingeschmissen. Wobei ich mir da auch denke, dass dieses "Hinschmeissen" in Veh gereift ist. Er es nicht spontan gemacht hat. Rechnet man da 4-6 Wochen Bedenkzeit ein ... dann wäre das bereits unmittelbar nach Saisonbeginn gewesen.
Er hat uns rasch in die Buli mit einem Rekordetat geführt. Das war Pflicht. Alles andere wäre eine Blamage gewesen.
Die Saison danach war vom Ergebnis her geil, keine Frage. Aber schon zur Rückrunde hin haben wir uns auf Normalniveau eingependelt. Gleichzeitig hat er lauthals Verstärkungen gefordert und diese bekommen. Was kam dann? Eine eklige Saison, die lediglich von ein paar positiven Momenten in der EL überdeckt wurde und dort hatten wir bis auf Porto nicht gerade Weltgegner vor der Nase.
Dann ging er wegen fehlender Perspektive, um, ganz konsequent wie Veh nunmal ist (der HSV ist der letzte dt. Verein, den er trainiert...), bei Stuttgart anzuheuern....ungeheure Perspektiven.
Ähm, Leverkusen hat doch einen Trainer. Warum soll Lewa da plötzlich Cheftrainer werden? Letzte Saison soll er, nach Tuchel, Kandidat Nr. 2 gewesen sein und hat abgelehnt.
Keller? so sehr ich ihn ablehne, muss man ihm eins lassen: er hat Schalke lange überlebt, trotz Dauerbeschuss vom ersten Tag an. Und er hat die Eier gehabt, immer wieder junge Spieler einzusetzen; DAS ist ein KO-Kriterium und gerade da scheiterte Veh bisher.
Slomka? Was ist an ihm so verkehrt? HSV war keine Glanzleistung ok, aber bei Hannover war er über längere Zeit gut, bis es irgendwann bergab ging und mit Korkut nicht besser wurde. Vor Slomka war Hannover ein absoluter Niemand.
Bei Schalke hat er sehr gute Arbeit geleistet und wurde mMn völlig ungerechtfertigt gefeuert, soweit ich mich entsinne.
Wen juckt Schur.
Genauer gesagt ist das ein Armutszeugnis für die gesamte Führungsriege der Eintracht. Im Prinzip sagt das aus, dass sie jemanden suchen, der den Verein "eint". Also ist der Verein zur Zeit genau das nicht. Allerdings sollte sowas nicht die Aufgabe des Coches sein, zumindest sollte das nicht das primäre Kriterium sein.
Nein, der Coach sollte ein Konzept für den sportlichen Weg haben, aber nicht eine Lösung für Menschen, die offensichtlich keinen gemeinsamen Weg gehen können oder wollen.
Einfach nur traurig. Die negativen Konsequenzen prophezeie ich hiermit. Könnt ihr mir gerne um die Ohren hauen wenn's anders kommt.
Für mich fast das Worst Case Scenario. Ich hätte sogar lieber Slomka genommen.
Anstatt solche naseweisen, überheblichen Einzeiler in die Tastatur zu tippen solltest Du lieber Deine scheinbare Abneigung begründen. Ansonsten ist das nur polemischer Sch**ßdreck.
Kann ich auch: Ich denke auch, daß ein JayJayGrabowski derzeit ganz hervorragend in unser Forum passt.
Sorry. - Aber so überhebliche Einzeilerkommentare bin ich so müde wenn man versucht sinnvoll mit den Leuten zu diskutieren.
Slomka ist ein intrigant, der Spieler und Vorstand ausgespielt hat. Zweifelsohne hat er mit Schalke die beste Leistung mit platz 2 erreicht.
Seine Spielchen haben ihn so manchen Posten gekostet.
Mit Schur bin ich deiner Meinung. Alex soll erstmal nächste saison zeigen was er mit der U19 erreichen kann. Mit mühe vorm Abstieg gerettet ist keinerlei Leistungsnachweis. Die U23 hat er als Letzter Trainer von platz 3 von seinem Vorgänger, innerhalb 2 Jahre bis zu ihrer Auflösung auf den 15 Platz runtergebracht. Da war Lewe wesentlich erfolgreicher in Leverkusen.
Hab ich noch gar nicht gemerkt, daß Du mit mir über Slomka diskutieren wolltest. Ich schau mal nach.
Darf man um ein paar Quellen wegen Slomkas intriganter Ader bitten? höre das zum ersten Mal.
Rein von der Außendarstellung wäre Slomka genau die perfekte Mischung aus Veh und Schaaf. Sachlich, aber nicht zu trocken; angenehmer Mensch, der sich gern auch mal ausführlich und mit Witz äußert, aber nicht zur Überheblichkeit neigt.
Ja, schau mal. - Jetzt weißt Du ja Bescheid und vielleicht ergibt sich ein gegenseitig anregender Meinungsaustausch.
Der Herr Rangnick war damals ganz begeistert, als er von ihm in Schalke beerbt wurde. Der geht mir zwar am Allerwertesten vorbei, aber das war wohl kein Einzelfall. Es gab da auch mal einen sehr interessanten Artikel über Slomkas Zeit bei TB Berlin. Ist aber zulange her, daß ich jetzt noch wüßte, in welcher Zeitung. Jedenfalls hat er ja halt auch deswegen seinen Beinamen der "nette Herr" Slomka, weil er immer so eloquent wirkt, aber wohl gerne mal hinter dem Rücken die Messer wetzt.
Was du mir mit dem Rangnick-Satz sagen willst, erschließt sich mir nicht ganz.
Das bei TB Berlin könnte man auch so interpretieren:
nach außen ist heile Welt, nur hinter verschlossenen Türen wird Tacheles geredet und klar gehandelt. An sich nicht verkehrt.
Ich hab nix gefunden. Und ich hab heute schon diverse Beiträge unterschiedlicher Länge (z.B. auch in diesem Fred) verfasst und habe bestimmt nicht vor, mir darüber Vorschriften machen zu lassen.
Der Rangnick sah das irgendwie als Vetrauensbruch an, daß der Slomka (damals sein Co) ihn bei S06 beerbt hat. Genauere Umstände sind mir aber nicht in Erinnerung. Und in dem Artikel ging es auch nicht um intern Tacheles reden, sondern darum, daß er wohl vordergründig den Loyalen gegeben hat und hintenrum zum Präses gelaufen ist und sich angeboten hat, o.s.ä..
Vorschriften? Von mir bestimmt nicht. - Hast Du den Eindruck, dann interpretierst Du in meine Posts mehr als ich mitteilen wollte. - Ist aber in Ordnung.
@friseurin: Slomka wurde hier in einem anderen Thread schon einmal "Intriganz" vorgeworfen, da wurde ein Link gepostet der dies (fast) bestätigt hat. Kann mich aber an den Thread nicht erinnern. Kritikpunkte dahingehend muss sich ein Slomka gefallen lassen. Die Frage ist die, in wie weit dies seiner damaligen Unerfahrenheit zuzuschreiben ist bzw. wie viel er seitdem gelernt hat.