1martin3 schrieb: Das ist doch nichts neues. Gagelmann pfeift ja nicht absichtlich gegen uns, der ist einfach so schlecht, seine arrogante Art lĂ€sst es halt so rĂŒberkommen. Da jetzt eine Verschwörung herzuleiten ist doch lĂ€cherlich, das wĂŒrde vielleicht der BVB oder Christian Streich machen.
Eins sollte man im FuĂball aber gelernt haben: Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat - ist doch mĂŒĂig ellenlang ĂŒber deren Fehlleistungen zu reflektieren.
Entweder man fĂŒhrt den Videobeweis ein, oder man akzeptiert die Fehlentscheidungen.
Wie bist du den drauf???????????? Was soll der Videobeweis bei Abseits? Du mĂŒsstest jedes Spiel 10 mal fĂŒr den Videobeweis unterbrechen. Wo soll die Grenzlinie sein? Nach dem angeblichen Abseits kam der erste Schuss, die Parade vom Tormann und der Nachschuss. Wie weit willst du dann zurĂŒckgehen? Die Torlinientechnik hĂ€tte hier auch nichts gebracht
Und wieso nicht den Videobeweis bei Abseits ? Bist Du der Meinnung, dass Hockey oder Eishockey nach der EinfĂŒhrung der Videobeweise an Dynamik verloren hĂ€tten ? Setz den vierten Offiziellen, der nur da steht um sich von den Trainern anpampen zu lassen vor den Monitor, gib ihm eine Sprechverbindung in das Ohr des Schiedrichters und das Erkennen und Ăbermitteln des Nicht-Abseits von Joselu dauert einen Augenblick.
eintracht069 schrieb: Kann man da irgendwas in die Wege leiten?
100.000 Unterschriften, dass an den Verein und der leitet das bitte inkl. saftiger Beschwerde an den DFB weiter.
Ich habe keine Lust mehr auf diesen Affen  Â
Dieser Schiedrichter ist das allerletze .
Nach seiner fehlentscheidung (nicht gegebenes Tor) pfiff er fast nur noch gegen uns.
Eine absolute Frechheit.
Das hast du gut erkannt. Dem dĂ€mlichen ding ist das Spiel damit komplett entglitten. Zweimal wird ein frankfurter danach ĂŒbelste aus den Schuhen getreten ohne das ĂŒberhaupt auf Foul entschieden wird. So ein p i s s m a u l !
Das is manchen Leuten technisch zu hoch, dass Offizielle nen Spiel on-the-fly analysieren könnten, so wie Kommentatoren das machen. Die Möglichkeit ĂŒber Knöpchen zu kommunizieren ist noch nicht jedem gelĂ€ufig, deswegen ham wir au noch die lustigen FĂ€hnchen mit denen die mitt 50er an der Seitenlinie wedeln. Dann wissen der Sepp und der Michel wenigstens auch was los is.
Wo bleibt die Petition? Es kann ja einfach eine Onlinepetition sein und es mĂŒssen auch nicht 100.000 Stimmen werden aber vlt. mal ein Zeichen setzen, dass die Fans den Typen nicht mehr hinnehmen wollen. Oder passiert dann, was ich glaube und HB sagt wir lassen uns nicht von den Fans reinreden...?
1martin3 schrieb: Das ist doch nichts neues. Gagelmann pfeift ja nicht absichtlich gegen uns, der ist einfach so schlecht, seine arrogante Art lĂ€sst es halt so rĂŒberkommen. Da jetzt eine Verschwörung herzuleiten ist doch lĂ€cherlich, das wĂŒrde vielleicht der BVB oder Christian Streich machen.
Eins sollte man im FuĂball aber gelernt haben: Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat - ist doch mĂŒĂig ellenlang ĂŒber deren Fehlleistungen zu reflektieren.
Entweder man fĂŒhrt den Videobeweis ein, oder man akzeptiert die Fehlentscheidungen.
Wie bist du den drauf???????????? Was soll der Videobeweis bei Abseits? Du mĂŒsstest jedes Spiel 10 mal fĂŒr den Videobeweis unterbrechen. Wo soll die Grenzlinie sein? Nach dem angeblichen Abseits kam der erste Schuss, die Parade vom Tormann und der Nachschuss. Wie weit willst du dann zurĂŒckgehen? Die Torlinientechnik hĂ€tte hier auch nichts gebracht
Und wieso nicht den Videobeweis bei Abseits ? Bist Du der Meinnung, dass Hockey oder Eishockey nach der EinfĂŒhrung der Videobeweise an Dynamik verloren hĂ€tten ? Setz den vierten Offiziellen, der nur da steht um sich von den Trainern anpampen zu lassen vor den Monitor, gib ihm eine Sprechverbindung in das Ohr des Schiedrichters und das Erkennen und Ăbermitteln des Nicht-Abseits von Joselu dauert einen Augenblick.
Beim Eishockey gibt es den Videobeweis auch nur beim Torraumabseits und nicht ab der blauen Linie. D.h. wenn sich ein Spieler beim ĂŒberqueren der blauen Linie im Abseits befindet und der Schiri / Linesman das nicht sieht, wĂŒrde das Tor zĂ€hlen, da es hier keinen Videobeweis gibt.
gegen diesen inkompetenten Vollpfosten muss doch endlich was getan werden. Ich komme garnicht wieder runter heute. Die Eintracht muss jetzt wirklich mal reagieren und diesen Spacko  endlich mal zur Verantwortung ziehen. Aber wahrscheinlich wird der DFB mal wieder das Thema totschweigen und unsere Verantwortlichen werden es hinnehmen mĂŒssen. Sind keine neuen SĂ€tze aber mir geht's vielleicht besser
1martin3 schrieb: Das ist doch nichts neues. Gagelmann pfeift ja nicht absichtlich gegen uns, der ist einfach so schlecht, seine arrogante Art lĂ€sst es halt so rĂŒberkommen. Da jetzt eine Verschwörung herzuleiten ist doch lĂ€cherlich, das wĂŒrde vielleicht der BVB oder Christian Streich machen.
Eins sollte man im FuĂball aber gelernt haben: Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat - ist doch mĂŒĂig ellenlang ĂŒber deren Fehlleistungen zu reflektieren.
Entweder man fĂŒhrt den Videobeweis ein, oder man akzeptiert die Fehlentscheidungen.
Wie bist du den drauf???????????? Was soll der Videobeweis bei Abseits? Du mĂŒsstest jedes Spiel 10 mal fĂŒr den Videobeweis unterbrechen. Wo soll die Grenzlinie sein? Nach dem angeblichen Abseits kam der erste Schuss, die Parade vom Tormann und der Nachschuss. Wie weit willst du dann zurĂŒckgehen? Die Torlinientechnik hĂ€tte hier auch nichts gebracht
Wie ich drauf bin? Relativ gut, jedenfalls kann ich mit Fehlentscheidungen offenbar besser leben.
Es hat noch nie etwas gebracht, Tagelang ĂŒber eine Fehlentscheidung rumzujammern, bei Madlungs Tor in NĂŒrnberg hat hier komischerweise auch niemand sich ĂŒber den Schiri geĂ€rgert.
Torlinientechnik meine ich nicht explizit, sondern der Videobeweis, und ja, im Eishockey ist der erlaubt, das ist trotzdem noch ein spannender Sport.
dk2004 schrieb: Wo bleibt die Petition? Es kann ja einfach eine Onlinepetition sein und es mĂŒssen auch nicht 100.000 Stimmen werden aber vlt. mal ein Zeichen setzen, dass die Fans den Typen nicht mehr hinnehmen wollen. Oder passiert dann, was ich glaube und HB sagt wir lassen uns nicht von den Fans reinreden...?
Also eins ist zumindest mal sicher. Das nÀchste mal wenn Gagelmann und/oder dieser Linienrichter in Frankfurt auftreten werden, gibt es eine heftige Reaktion von den RÀngen. Ob das gut ist oder nicht sei mal dahingestellt.
Aber es liegt auch mit an unserem Vorstand und dem DFB das zu Verhindern, oder eben nicht zu Verhindern!
So, wieder zu Hause, und ich muss sagen, wenn ich sehe das dieser Drecksschiri so eine Scheisse pfeifft, geht mir die Galle ĂŒber. Der Typ will einfach nicht das wir gewinnen. Leider haben wir einen VV, der das wieder hinnimmt. Bruchhagen sollte endlich mal so einen Schiri ablehnen. Aber wenn dieser Typ wieder auf uns angesetzt wird, wird Bruchhagen wieder nichts unternehmen. Es fĂ€llt doch langsam auf, dass dieser Spinner uns nicht leiden kann. Ich hoffe, wir haben diese Dre..s.., endlich hinter uns, fĂŒr diese Saison:
Und wieso nicht den Videobeweis bei Abseits ? Bist Du der Meinnung, dass Hockey oder Eishockey nach der EinfĂŒhrung der Videobeweise an Dynamik verloren hĂ€tten ?
Setz den vierten Offiziellen, der nur da steht um sich von den Trainern anpampen zu lassen vor den Monitor, gib ihm eine Sprechverbindung in das Ohr des Schiedrichters und das Erkennen und Ăbermitteln des Nicht-Abseits von Joselu dauert einen Augenblick.
Das hast du gut erkannt. Dem dĂ€mlichen ding ist das Spiel damit komplett entglitten. Zweimal wird ein frankfurter danach ĂŒbelste aus den Schuhen getreten ohne das ĂŒberhaupt auf Foul entschieden wird. So ein p i s s m a u l !
Schreibs nicht hier, sondern initiiere wirklich mal was! Meine Unterschrift bekommst Du!
Peter bist du's?
Wenn das möglich ist wĂŒrde ich das aber ab sofort machen,. Dieser ***** pfeift doch nur noch gegen uns. Â
Beim Eishockey gibt es den Videobeweis auch nur beim Torraumabseits und nicht ab der blauen Linie. D.h. wenn sich ein Spieler beim ĂŒberqueren der blauen Linie im Abseits befindet und der Schiri / Linesman das nicht sieht, wĂŒrde das Tor zĂ€hlen, da es hier keinen Videobeweis gibt.
gegen diesen inkompetenten Vollpfosten muss doch endlich was getan werden. Ich komme garnicht wieder runter heute. Die Eintracht muss jetzt wirklich mal reagieren und diesen Spacko  endlich mal zur Verantwortung ziehen. Aber wahrscheinlich wird der DFB mal wieder das Thema totschweigen und unsere Verantwortlichen werden es hinnehmen mĂŒssen. Sind keine neuen SĂ€tze aber mir geht's vielleicht besser
unternehmt endlich was gegen diesen Herrn Schiedsrichter und lehnt ihn zukĂŒnftig beim DFB kategorisch ab. Stuttgart, Bayern und VW sind genug!!
100 Prozent Anti Gagelmann!!
Wie ich drauf bin? Relativ gut, jedenfalls kann ich mit Fehlentscheidungen offenbar besser leben.
Es hat noch nie etwas gebracht, Tagelang ĂŒber eine Fehlentscheidung rumzujammern, bei Madlungs Tor in NĂŒrnberg hat hier komischerweise auch niemand sich ĂŒber den Schiri geĂ€rgert.
Torlinientechnik meine ich nicht explizit, sondern der Videobeweis, und ja, im Eishockey ist der erlaubt, das ist trotzdem noch ein spannender Sport.
Also eins ist zumindest mal sicher. Das nÀchste mal wenn Gagelmann und/oder dieser Linienrichter in Frankfurt auftreten werden, gibt es eine heftige Reaktion von den RÀngen.
Ob das gut ist oder nicht sei mal dahingestellt.
Aber es liegt auch mit an unserem Vorstand und dem DFB das zu Verhindern, oder eben nicht zu Verhindern!
Willst Du mal aufklÀren, welche Tore er Wolfsburg nicht gegeben hat?
Und was ist mit dem Handspiel im Strafraum, und der Kartenverteilung generell?
noch gehe ich davon aus, dass das Trappding hinner der Linie war.
Ich nehms lieber vorweg: das Ding zum vermeitlichen 1:1 war definitiv kein Tor. Das bestÀtigen ARD und Sky in der Zusammenfassung.
Das Ding war ĂŒbrigens Ă€usserst eng im Gegensatz zu unserem 2:0...
Laut Sky war er nicht drin!!!