Brady schrieb: Wenn die zwei Videos von den Reportern Fakes sein sollten und von CIA und Mossad gefakte sind, warum wird dann von Seiten der IS nicht widersprochen?
Irgendeiner der Fake Video Anhänger einer Antwort?
Angeblich hat wohl die „Operation Ice ISIS“ von Anonymous begonnen, man will sämtliche ISIS - Propaganda Organe im Internet lahmlegen. Ziele sind Twitter, Facebook, Youtube und deren Webseiten.
Finde ich "spannen", ein Aspekt der modernen Kriegsführung. Ob ich es gut oder schlecht finde weiß ich nicht.
Niemand weiß, wer sie sind. Doch sie sind überall, mischen sich immer wieder in politische Konflikte ein... Sie bekämpften mit ihren Hack-Attacken die Sekte „Scientology“, protestierten gegen das Anti-Piraterie-Abkommen Acta... Jetzt haben sie der Terrororganisation ISIS den Cyber-Krieg erklärt!
Laut einem Tweet des Accounts „Operation Ice ISIS“ hat Anonymous nun den Online-Kampf gegen die Terrormiliz aufgenommen. Warum? ISIS soll laut einer Studie des TV-Senders „Sky News“ über mehr als 60 000 Twitter-Accounts verfügen, flutet das Netz mit Bildern ihrer Gräueltaten.
Brady schrieb: Wenn die zwei Videos von den Reportern Fakes sein sollten und von CIA und Mossad gefakte sind, warum wird dann von Seiten der IS nicht widersprochen?
Irgendeiner der Fake Video Anhänger einer Antwort?
So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Aber als terroristische Organisation wurden sie nicht eingestuft, warum auch immer.
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Dirty-Harry schrieb: Es dürfte vermutlich nur ein Zeichen sein,eine formale Abgrenzung,
Aber als solche natürlich gut und richtig . Und es dürfte daneben evtl. auch klare Eingeifmöglichkeiten bei Auffälligkeiten zur Folge haben
Die Bundesregierung hat der Terrormiliz IS alle und jede Aktivitäten in Deutschland verboten .
Das Verbot ist umfassend . (Beteiligung in sozialen Netzwerken ,Beteligung an Demos.,Tragen von Kennzeichen,Spenden für diese Organisation usw)
Die Opposition begrüßt dies,fordert aber zusätzliche Aktivitäten gegen derartigen Islamismus, Salafismus usw.
Eben, das Verbot des IS kann nur der Anfang sein. Das Verbot muss die Salafistenszene miteinschließen, da aus diesen Kreisen die IS-Kämpfer rekrutiert werden.
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Es ist das religiöse Gesetz des Islam. Googlen kannste aber schon?
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Xaver, bei allem Verständnis, aber ich glaube kaum, dass das eine Rolle spielen kann. Der Staat lässt sich von den Kaspern bereits genug auf der Nase herumtanzen. Toleranz und Verständnis muss auch mal seine Grenzen haben. Wem´s hier, in dem vieles geduldet wird, nicht gefällt, der kann sein Steinzeit-Kasperletheater da machen, wo er denkt, dass er es machen kann. Hier allerdings nicht.
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Es ist das religiöse Gesetz des Islam. Googlen kannste aber schon?
na das fragt der richtige
und weiste was? gerade weil ich das kann, bekomme ich die resultate nicht mit deinem beitrag in einklang!
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Es ist das religiöse Gesetz des Islam. Googlen kannste aber schon?
na das fragt der richtige
und weiste was? gerade weil ich das kann, bekomme ich die resultate nicht mit deinem beitrag in einklang!
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Xaver, bei allem Verständnis, aber ich glaube kaum, dass das eine Rolle spielen kann. Der Staat lässt sich von den Kaspern bereits genug auf der Nase herumtanzen. Toleranz und Verständnis muss auch mal seine Grenzen haben. Wem´s hier, in dem vieles geduldet wird, nicht gefällt, der kann sein Steinzeit-Kasperletheater da machen, wo er denkt, dass er es machen kann. Hier allerdings nicht.
wo habe ich denn geschrieben, daß sich der staat auf der nase herumtanzen lassen soll?
gefährlich ist es immer, gruppen über einen kamm zu scheren, zu verallgemeinern.
die meisten islamistischen terroristen haben einen salafistischen hintergrund, was aber den umkehrschluß nicht zulässt, daß jeder salafist ein islamistischer terrorist ist.
das ist eine denkweise, die wir nur zu gut von der pyrodiskussion kennen.
ich habe mich bis jetzt immer nur wieder punktuell mit dem islam beschäftigt, weil ich eigentlich mit religion nicht viel am hut habe.
ich tue es eigentlich auch nur in regelmässigen abständen, weil ich feststelle, wieviele vorurteile damit verbunden sind.
so sind meine kenntnisse der scharia äusserst begrenzt, was ich aber weiss, ist, daß der anteil zur rechtssprechung kein feststehendes gebilde ist, sondern im fluß ist, und vor allem keins, das in gänze angewendet werden muß.
es gibt durchaus die überzeugung, daß die scharia in einklang mit demokratie und dem grundgesetz gebracht werden kann, auch wenn das mit sicherheit kein einfacher weg ist.
Aragorn schrieb: So, nun ist es ja amtlich. Der IS und dessen Handlungsweisen und Symbole wurden jetzt bundesweit verboten. Für mich wäre dann die logische Konsequenz die Salafisten ebenso zu verbieten, da deren Ziele und Intentionen ja identisch sind.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Es ist das religiöse Gesetz des Islam. Googlen kannste aber schon?
na das fragt der richtige
und weiste was? gerade weil ich das kann, bekomme ich die resultate nicht mit deinem beitrag in einklang!
Das hat mMn nichst, aber auch gar nichts mit einer zivilisierten Gesetzgebung zutun. Es ist doch allgemein bekannt, dass die Scharia für die Salafisten über dem Grundgesetz steht. Oder nicht?
Ist doch nicht neu.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/bagdad-briefing-die-gelder-an-die-dschihadisten-fliessen-weiter-13145580.html
Irgendeiner der Fake Video Anhänger einer Antwort?
Finde ich "spannen", ein Aspekt der modernen Kriegsführung. Ob ich es gut oder schlecht finde weiß ich nicht.
Quelle ist die ****...
Internet-Aktivisten erklären ISIS den Cyber-Krieg
Niemand weiß, wer sie sind. Doch sie sind überall, mischen sich immer wieder in politische Konflikte ein... Sie bekämpften mit ihren Hack-Attacken die Sekte „Scientology“, protestierten gegen das Anti-Piraterie-Abkommen Acta... Jetzt haben sie der Terrororganisation ISIS den Cyber-Krieg erklärt!
Laut einem Tweet des Accounts „Operation Ice ISIS“ hat Anonymous nun den Online-Kampf gegen die Terrormiliz aufgenommen. Warum? ISIS soll laut einer Studie des TV-Senders „Sky News“ über mehr als 60 000 Twitter-Accounts verfügen, flutet das Netz mit Bildern ihrer Gräueltaten.
Keiner?
Aber als terroristische Organisation wurden sie nicht eingestuft, warum auch immer.
Aber als solche natürlich gut und richtig .
Und es dürfte daneben evtl. auch klare Eingeifmöglichkeiten bei Auffälligkeiten zur Folge haben
Die Bundesregierung hat der Terrormiliz IS alle und jede Aktivitäten in Deutschland verboten .
Das Verbot ist umfassend . (Beteiligung in sozialen Netzwerken ,Beteligung an Demos.,Tragen von Kennzeichen,Spenden für diese Organisation usw)
Die Opposition begrüßt dies,fordert aber zusätzliche Aktivitäten gegen derartigen Islamismus, Salafismus usw.
Ich denke der Unterschied ist, dass die ISIS eine Organisation sind, während es "die Salafisten" als Einheit nicht gibt und es unter Salafisten auch noch Abstufungen bezüglich der Radikalität gibt.
Eben, das Verbot des IS kann nur der Anfang sein. Das Verbot muss die Salafistenszene miteinschließen, da aus diesen Kreisen die IS-Kämpfer rekrutiert werden.
Also mir wäre nicht bekannt, daß es "gemäßigte" Salafisten gibt. Dem gesamten Salafismus liegt die Scharia als oberstes Gesetz zugrunde, somit erheben sie sich über das Grundgesetz bzw. die Verfassung. Zudem ist oberstes Ziel die Errichtung des Kalifats. Allein deshalb schon sollte diese "Sekte" aus dem Mittelalter verboten werden.
was ist die Scharia? Gibt es ein einziges, umfassendes, allgemeingültiges Regelwerk, das sich so nennt?
Es ist das religiöse Gesetz des Islam. Googlen kannste aber schon?
Xaver, bei allem Verständnis, aber ich glaube kaum, dass das eine Rolle spielen kann. Der Staat lässt sich von den Kaspern bereits genug auf der Nase herumtanzen.
Toleranz und Verständnis muss auch mal seine Grenzen haben. Wem´s hier, in dem vieles geduldet wird, nicht gefällt, der kann sein Steinzeit-Kasperletheater da machen, wo er denkt, dass er es machen kann. Hier allerdings nicht.
na das fragt der richtige
und weiste was? gerade weil ich das kann, bekomme ich die resultate nicht mit deinem beitrag in einklang!
Dann machste irgendwas falsch!
wo habe ich denn geschrieben, daß sich der staat auf der nase herumtanzen lassen soll?
gefährlich ist es immer, gruppen über einen kamm zu scheren, zu verallgemeinern.
die meisten islamistischen terroristen haben einen salafistischen hintergrund, was aber den umkehrschluß nicht zulässt, daß jeder salafist ein islamistischer terrorist ist.
das ist eine denkweise, die wir nur zu gut von der pyrodiskussion kennen.
ich habe mich bis jetzt immer nur wieder punktuell mit dem islam beschäftigt, weil ich eigentlich mit religion nicht viel am hut habe.
ich tue es eigentlich auch nur in regelmässigen abständen, weil ich feststelle, wieviele vorurteile damit verbunden sind.
so sind meine kenntnisse der scharia äusserst begrenzt, was ich aber weiss, ist, daß der anteil zur rechtssprechung kein feststehendes gebilde ist, sondern im fluß ist, und vor allem keins, das in gänze angewendet werden muß.
es gibt durchaus die überzeugung, daß die scharia in einklang mit demokratie und dem grundgesetz gebracht werden kann, auch wenn das mit sicherheit kein einfacher weg ist.
in der welt findet sich dazu ein interessantes interview:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12692090/Scharia-und-Demokratie-sind-vereinbar.html
Extra für Dich...
Die Scharia - Eine Einführung
Das hat mMn nichst, aber auch gar nichts mit einer zivilisierten Gesetzgebung zutun. Es ist doch allgemein bekannt, dass die Scharia für die Salafisten über dem Grundgesetz steht. Oder nicht?