vonNachtmahr1982 schrieb: Ein Link ist keine Diskussionsgrundlage.... und schon gar keiner aus der Blöd....
Ooh, Nachtmahr......ich habs doch extra so benannt!
Is scho recht... hättest ja auch einfach mal anreißen können was drinne steht aber so noch viel Spaß beim Selbstgespräch.
Okay, hast recht:
Britischer Priester berichtet über unfassbare Gräueltaten der ISIS-Terroristen
„Sie schlugen den Kindern die Köpfe ab“
Was ich mich frage, ist es Zufall das dieser Priester dann auftaucht als die Amis ihren Folterbericht veröffentlichen.
Nochmal: Dieser Andrew White hatte die Geschichten Ende November in einem Interview mit dem Bibel-TV-Sender "Christian Broadcast Network" (CBN, nicht zu verwechseln mit CBS) erzählt. Da es sich um völlig unbestätigte Behauptungen vom Hörensagen handelt, hat kein ernstzunehmendes Medium die Story gebracht. Ein Zusammenhang mit dem Folterreport ist deshalb nicht zu sehen.
Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Ich weiß nicht, mit welcher Intention Du das tust. Aus dem Artikel geht weder hervor, dass sich jemand als Herrenmenschen-Rasse bezeichnen würde, noch dass die Taliban sich "an lernenden Kindern, insbesondere lernenden Mädchen" gestört hätten. Entweder liest Du selbst nicht, was Du verlinkst, Du verstehst es nicht, oder Du hegst andere Absichten. Wenn Du die Leser Deines Beitrages für dumm verkaufen möchtest, dann lass doch einfach den Link ganz weg. Dient doch der Absicht mutmaßlich viel besser, wenn keiner sofort überprüfen kann, ob Du das zutreffend wiedergibst.
Auch wenn Wikipedia nicht immer des Rätsels Lösung ist, solltest du dich dort über die Ideologie der Taliban, insbesonderer ihrer Vorstellung von der Rolle der Frau, informieren. Es ist nicht das erste mal das die Taliban Frauen/Mädchen für so etwas banales wie "lernen" umbringen.
Auch wenn Wikipedia nicht immer des Rätsels Lösung ist, solltest du dich dort über die Ideologie der Taliban, insbesonderer ihrer Vorstellung von der Rolle der Frau, informieren. Es ist nicht das erste mal das die Taliban Frauen/Mädchen für so etwas banales wie "lernen" umbringen.
Weit hilfreicher im Sinne eines regen Diskussionsablaufes, als mich auf Weiterbildungsangebote bei Wikipedia zu stoßen, fände ich, wenn Du hier nicht bewußt agitierst, indem Du Sachverhalte offenbar bewußt falsch wiedergibst.
Es ging in Deinem Link weder um Herrenmenschen noch um lernende Mädchen. Fakt. Das war vielmehr das, was Du daraus machen wolltest.
Nach meiner Meinung nach stimmt da ganz schön viel nicht, was adler1807 schrieb. Der IS schwächt die Taliban personell, finanziell, ideell und in seiner Ausrüstung. Den Taliban laufen die Leute weg.
Der Grund für den perversen und grausamen Angriff liegt ausweislich eines Sprechers der sich zur Tat bekennenden Gruppe darin, dass es sich um eine von der Armee betriebene Schule handelt. Und die Armee in Pakistan ist der Hauptfeind der Taliban, denn sie "steckt mit unseren Feinden unter einer Decke" .
Dazu kommt noch das symbolträchtige Datum, denn an diesem Tag 1971 kapitulierte die pakistanische Armee im Krieg um Bangladesh vor Indien.
Dazu kommen noch Machtkämpfe innerhalb der Taliban sowie ihre sich verschlechternde Lage durch Angriffe der pakistanischen Armee und Drohnen der USA.
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
Mit dem kleinen Unetrschied, dass Hitler sich nie auf den Katholizismus bezog, als er seine Verbrechen beging.
Irgendwelche irren Baptisten, die Abtreibungsärzte umbringen, darf man schon als radikale Christen bezeichnen, oder? Das eine schliesst das andere ja nicht aus (also religiös und Verbrecher). Und wenn Verbrechen aus religiöser Motivation begangen werden, dann darf man das schon so benennen, ob nun bei Christen, Moslems, Juden, Hindus oder sonstigen Sektierern.
Das Problem liegt wohl eher in der selektiven und teils sachlich falschen (und recht tendenziösen) Wiedergabe von adler0815
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
Wenn die Religion nicht das Motiv ist, was ist es dann?
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
Wenn die Religion nicht das Motiv ist, was ist es dann?
es geht um macht. alle religiösen kriege und ethnischen säuberungen waren immer und überall motiviert durch wirtschaftliche interessen und/oder simplen machterhalt. spätestens seit stalin, mao und pol pot lässt sich das auch für religiös nicht motivierte polittäter so belegen. die taliban wollen eine region beherrschen, der is strebt die weltherrschaft an. religion dient da lediglich zur legitimation und das segnen von waffen ist keine muslimische erfindung.
und mitläufer die an das glauben was ihnen vorgesetzt wird gibt es immer und überall.
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
Wenn die Religion nicht das Motiv ist, was ist es dann?
Die Religion ist bei so Typen nur vorgeschoben. Die Leute die da mitmachen stellen im richtigen Leben nix dar, dort finden sie weltweite Beachtung.
adler1807 schrieb: Ich bringe es mal hier unter, weil es auch mit einer kranken Islamauslegung zu tun hat und in meinen Auch auch die Taliban mordende Islamisten sind.
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
Wenn die Religion nicht das Motiv ist, was ist es dann?
Die Religion ist bei so Typen nur vorgeschoben. Die Leute die da mitmachen stellen im richtigen Leben nix dar, dort finden sie weltweite Beachtung.
Web.de schrieb: Auch die islamischen Staaten reagieren bestürzt. Der Generalsekretär der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC), Ijad Amin Madani, sprach von einem "entsetzlichen und sinnlosen terroristischen Angriff". Er betonte, es gebe keine Rechtfertigung für Terrorismus. Wer im Namen des Islam solche Gewalt verübe, habe mit dieser Religion nichts zu tun.
Die meisten Opfer von islamistischem Terror sind Islamgläubige. Das ist aufgrund der verschiedene und bis auf den Tod bekämpfenden Glaubensrichtungen (Sunnitisch/Schiitisch) im Islam selbst auch nicht weiter verwunderlich.
Web.de schrieb: Auch die islamischen Staaten reagieren bestürzt. Der Generalsekretär der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC), Ijad Amin Madani, sprach von einem "entsetzlichen und sinnlosen terroristischen Angriff". Er betonte, es gebe keine Rechtfertigung für Terrorismus. Wer im Namen des Islam solche Gewalt verübe, habe mit dieser Religion nichts zu tun.
Die meisten Opfer von islamistischem Terror sind Islamgläubige. Das ist aufgrund der verschiedene und bis auf den Tod bekämpfenden Glaubensrichtungen (Sunnitisch/Schiitisch) im Islam selbst auch nicht weiter verwunderlich.
Taliban sind Sunniten und morden in sunnitischen Staaten wie Pakistan oder Afghanistan.
Wie dem auch sei, ich habe gerade mitbekommen dass Jürgen Todenhöfer 10 Tage im sog. islamischen Staat verbracht hat, er werde demnächst darüber detailliert berichten, laut FB.
Foofighter schrieb: Meine Fresse: Jürgen Todenhöfer ist ne verdammt coole Sau!
Wieso?
Deshalb:
Liebe Freunde, heute Nachmittag bin ich aus dem "Islamischen Staat" zurückgekehrt. Die erforderlichen Sicherheitsgarantien hatte ich in monatelangen Skype-Gesprächen mit der Führung des 'Kalifats' ausgehandelt. Angeblich war ich der erste westliche Publizist der Welt, der den "Islamischen Staat" besuchen konnte. Dem IS war bekannt, dass ich mich mehrfach sehr kritisch zum "Islamischen Staat" geäußert hatte. Hier auf Facebook und in der deutschen Presse. Ich habe die Gefahren dieser Reise daher nie unterschätzt.
Die Gespräche und Erlebnisse im irakischen und syrischen Teil des "Islamischen States" waren dramatisch. Die Sicherheitslage auch. Darüber mehr in den nächsten Tagen. Als ich gestern Abend mit meinem Gepäck in der Nähe eines türkischen Schießturms zu Fuß über einen Schmugglerpfad in die Türkei rannte, fiel eine gefühlte Last von 1000 Tonnen von meinen Schultern. Ich bin sehr glücklich, dass ich wieder heil in Deutschland bin. Meine Familie auch. Es hat viele Tränen gegeben.
Nochmal: Dieser Andrew White hatte die Geschichten Ende November in einem Interview mit dem Bibel-TV-Sender "Christian Broadcast Network" (CBN, nicht zu verwechseln mit CBS) erzählt. Da es sich um völlig unbestätigte Behauptungen vom Hörensagen handelt, hat kein ernstzunehmendes Medium die Story gebracht. Ein Zusammenhang mit dem Folterreport ist deshalb nicht zu sehen.
Viele junge Straftäter seien hochgradig gefährdet.
Sie hätten niedrige Bildungsabschlüße,seien sehr gewaltbereit und suchen einfache Erkl ärungen für ihr Leben .
Viele Syrien H.eimkehrer seien zuvor straffällig gewesen.
"VPN"ist in Hessen als Träger der ersten landesweiten Präventionsnetzwerkes gegen Salafismus auch in Gefängnissen aktiv .
Die Landesregierung unterstützt dieses Präven tionsnetzwerk mit 217 500 Euro in diesem und 400000 Euro im nächsten Jahr.
So der Inhalt des Berichtes: "Vom Häftling zum Salafisten " FNP
In Pakistan haben sich die "Herrenmenschen" an lernenden KIndern, insbesondere lernenden Mädchen, gestört und über 100 Menschen, die meisten davon Kinder, abgeschlachtet...
http://www.sueddeutsche.de/politik/geiselnahme-in-pakistan-taliban-toeten-mehr-als-menschen-bei-angriff-auf-schule-1.2269289
Tragisch. Dennoch:
Ich weiß nicht, mit welcher Intention Du das tust.
Aus dem Artikel geht weder hervor, dass sich jemand als Herrenmenschen-Rasse bezeichnen würde, noch dass die Taliban sich "an lernenden Kindern, insbesondere lernenden Mädchen" gestört hätten.
Entweder liest Du selbst nicht, was Du verlinkst, Du verstehst es nicht, oder Du hegst andere Absichten.
Wenn Du die Leser Deines Beitrages für dumm verkaufen möchtest, dann lass doch einfach den Link ganz weg. Dient doch der Absicht mutmaßlich viel besser, wenn keiner sofort überprüfen kann, ob Du das zutreffend wiedergibst.
Auch wenn Wikipedia nicht immer des Rätsels Lösung ist, solltest du dich dort über die Ideologie der Taliban, insbesonderer ihrer Vorstellung von der Rolle der Frau, informieren. Es ist nicht das erste mal das die Taliban Frauen/Mädchen für so etwas banales wie "lernen" umbringen.
Weit hilfreicher im Sinne eines regen Diskussionsablaufes, als mich auf Weiterbildungsangebote bei Wikipedia zu stoßen, fände ich, wenn Du hier nicht bewußt agitierst, indem Du Sachverhalte offenbar bewußt falsch wiedergibst.
Es ging in Deinem Link weder um Herrenmenschen noch um lernende Mädchen.
Fakt.
Das war vielmehr das, was Du daraus machen wolltest.
Der IS schwächt die Taliban personell, finanziell, ideell und in seiner Ausrüstung. Den Taliban laufen die Leute weg.
Der Grund für den perversen und grausamen Angriff liegt ausweislich eines Sprechers der sich zur Tat bekennenden Gruppe darin, dass es sich um eine von der Armee betriebene Schule handelt. Und die Armee in Pakistan ist der Hauptfeind der Taliban, denn sie "steckt mit unseren Feinden unter einer Decke" .
Dazu kommt noch das symbolträchtige Datum, denn an diesem Tag 1971 kapitulierte die pakistanische Armee im Krieg um Bangladesh vor Indien.
Dazu kommen noch Machtkämpfe innerhalb der Taliban sowie ihre sich verschlechternde Lage durch Angriffe der pakistanischen Armee und Drohnen der USA.
Man müsste endlich aufhören Kriminelle "Islamisten" zu nennen. Sie sind kriminell, scheiss egal aus welcher Ecke sie stammen. Nennt man sie "Islamisten", bringt man eine ganze Gruppe gewollt oder ungewollt in Verruf. Das ist etwa so, wenn man Bundeswehr Söldner in Afghanistan "militante Christen" nennt oder Hitler "radikaler Katholik".
Diese Kriminellen haben da über 100 muslimische Menschen in einem muslimischen Land getötet, "Islamist" passt da eher nicht. Kriminelle, Mörder, Banditen, das passt eher.
Mit dem kleinen Unetrschied, dass Hitler sich nie auf den Katholizismus bezog, als er seine Verbrechen beging.
Irgendwelche irren Baptisten, die Abtreibungsärzte umbringen, darf man schon als radikale Christen bezeichnen, oder? Das eine schliesst das andere ja nicht aus (also religiös und Verbrecher). Und wenn Verbrechen aus religiöser Motivation begangen werden, dann darf man das schon so benennen, ob nun bei Christen, Moslems, Juden, Hindus oder sonstigen Sektierern.
Das Problem liegt wohl eher in der selektiven und teils sachlich falschen (und recht tendenziösen) Wiedergabe von adler0815
Wenn die Religion nicht das Motiv ist, was ist es dann?
es geht um macht. alle religiösen kriege und ethnischen säuberungen waren immer und überall motiviert durch wirtschaftliche interessen und/oder simplen machterhalt. spätestens seit stalin, mao und pol pot lässt sich das auch für religiös nicht motivierte polittäter so belegen. die taliban wollen eine region beherrschen, der is strebt die weltherrschaft an. religion dient da lediglich zur legitimation und das segnen von waffen ist keine muslimische erfindung.
und mitläufer die an das glauben was ihnen vorgesetzt wird gibt es immer und überall.
Die Religion ist bei so Typen nur vorgeschoben. Die Leute die da mitmachen stellen im richtigen Leben nix dar, dort finden sie weltweite Beachtung.
Volle Zustimmung!
http://web.de/magazine/politik/taliban-angriff-schule-welt-wut-trauer-30282750
Die meisten Opfer von islamistischem Terror sind Islamgläubige. Das ist aufgrund der verschiedene und bis auf den Tod bekämpfenden Glaubensrichtungen (Sunnitisch/Schiitisch) im Islam selbst auch nicht weiter verwunderlich.
Taliban sind Sunniten und morden in sunnitischen Staaten wie Pakistan oder Afghanistan.
Wie dem auch sei, ich habe gerade mitbekommen dass Jürgen Todenhöfer 10 Tage im sog. islamischen Staat verbracht hat, er werde demnächst darüber detailliert berichten, laut FB.
Krasser Typ, kann man nur den Hut ziehen.
Jürgen Todenhöfer ist ne verdammt coole Sau!
Wieso?
Deshalb:
Liebe Freunde, heute Nachmittag bin ich aus dem "Islamischen Staat" zurückgekehrt. Die erforderlichen Sicherheitsgarantien hatte ich in monatelangen Skype-Gesprächen mit der Führung des 'Kalifats' ausgehandelt. Angeblich war ich der erste westliche Publizist der Welt, der den "Islamischen Staat" besuchen konnte. Dem IS war bekannt, dass ich mich mehrfach sehr kritisch zum "Islamischen Staat" geäußert hatte. Hier auf Facebook und in der deutschen Presse. Ich habe die Gefahren dieser Reise daher nie unterschätzt.
Die Gespräche und Erlebnisse im irakischen und syrischen Teil des "Islamischen States" waren dramatisch. Die Sicherheitslage auch. Darüber mehr in den nächsten Tagen. Als ich gestern Abend mit meinem Gepäck in der Nähe eines türkischen Schießturms zu Fuß über einen Schmugglerpfad in die Türkei rannte, fiel eine gefühlte Last von 1000 Tonnen von meinen Schultern. Ich bin sehr glücklich, dass ich wieder heil in Deutschland bin. Meine Familie auch. Es hat viele Tränen gegeben.
...(...)...
https://de-de.facebook.com/JuergenTodenhoefer