Wie wärs, wenn also alle Beteiligten sich mal darauf zurückbesinnen, wie ein Meinungsaustausch aussehen kann und sollte? Tragt Eure Standpunkte vor, erläutert sie gegebenenfalls und spart Euch vor allem Unterstellungen zu Gesinnungen und Geisteszustand sowie sonstige und Überheblichkeiten. Denkt ihr, dass das klappt?
Ah, der Herr ist neu im D&D.
Nein, das klappt hier nicht.
touché mal im ernst: wer selbst keinerlei Anstalten macht sich halbwegs vernünftig auszutauschen, muss nachher nicht flennen, wenn der Gegenüber es ihm gleichtut
Mal abgesehen davon, dass das für einen Mod eine armselige Aussage ist - wenn denn wenigstens ... ach vergiss es ich spar mir den Rest
DA
Schade, ich hätte es gerne gehört. Bin nämlich durchaus offen für Anregungen, wie wir ggf. einen vernünftigen Ton hier rein kriegen
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Schade, ich hätte es gerne gehört. Bin nämlich durchaus offen für Anregungen, wie wir ggf. einen vernünftigen Ton hier rein kriegen
Ich hätte eine
Jeder geht nur so auf die anderen zu wie er/sie selbst angesprochen werden möchte. Das wäre der einzige richtige Schritt zur Besserung. Persönlich bin ich der Meinung, dass man auf der Sachebene mit jedem (ausser wirklich offen rassistisch oder fachistoiden Usern) hier diskutieren kann. Aber diese Vorgehensweise klappt schon nicht bei Themen wo sich eigentlich alle einig sind und wo es rein um Fussball geht. Ich glaube nicht, dass es hier irgendwann mal funktionieren wird.
Aber eigentlich liegt das nur liegt an jedem Einzelnen hier selbst.
Wie wärs, wenn also alle Beteiligten sich mal darauf zurückbesinnen, wie ein Meinungsaustausch aussehen kann und sollte? Tragt Eure Standpunkte vor, erläutert sie gegebenenfalls und spart Euch vor allem Unterstellungen zu Gesinnungen und Geisteszustand sowie sonstige und Überheblichkeiten. Denkt ihr, dass das klappt?
Ah, der Herr ist neu im D&D.
Nein, das klappt hier nicht.
touché mal im ernst: wer selbst keinerlei Anstalten macht sich halbwegs vernünftig auszutauschen, muss nachher nicht flennen, wenn der Gegenüber es ihm gleichtut
Mal abgesehen davon, dass das für einen Mod eine armselige Aussage ist - wenn denn wenigstens ... ach vergiss es ich spar mir den Rest
DA
Schade, ich hätte es gerne gehört. Bin nämlich durchaus offen für Anregungen, wie wir ggf. einen vernünftigen Ton hier rein kriegen
Es wäre schon viel erreicht, wenn hier nur der IS besprochen werden würde und nicht jeder Pups, der irgendwas mit dem Islam zu tun hat. Wenn hier ein weiterer Pegida (Islamisierung des Abendlandes) oder Karikaturenstreit (Terror in Europa) - Thread entsteht, ist man schnell genervt von den undifferenzierten Beiträgen und dann knallt's halt auch mal.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Wie wärs, wenn also alle Beteiligten sich mal darauf zurückbesinnen, wie ein Meinungsaustausch aussehen kann und sollte? Tragt Eure Standpunkte vor, erläutert sie gegebenenfalls und spart Euch vor allem Unterstellungen zu Gesinnungen und Geisteszustand sowie sonstige und Überheblichkeiten. Denkt ihr, dass das klappt?
Ah, der Herr ist neu im D&D.
Nein, das klappt hier nicht.
touché mal im ernst: wer selbst keinerlei Anstalten macht sich halbwegs vernünftig auszutauschen, muss nachher nicht flennen, wenn der Gegenüber es ihm gleichtut
Mal abgesehen davon, dass das für einen Mod eine armselige Aussage ist - wenn denn wenigstens ... ach vergiss es ich spar mir den Rest
DA
Schade, ich hätte es gerne gehört. Bin nämlich durchaus offen für Anregungen, wie wir ggf. einen vernünftigen Ton hier rein kriegen
Es wäre schon viel erreicht, wenn hier nur der IS besprochen werden würde und nicht jeder Pups, der irgendwas mit dem Islam zu tun hat. Wenn hier ein weiterer Pegida (Islamisierung des Abendlandes) oder Karikaturenstreit (Terror in Europa) - Thread entsteht, ist man schnell genervt von den undifferenzierten Beiträgen und dann knallt's halt auch mal.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen. Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen. Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
insbesondere wenn man sich wieder einmal die kriminalitätsstatistik sachsen 2013 vor augen führt:
über 1.600 rechtsextremistisch motivierte straftaten 3 extrem-islamistisch motivierte straftaten
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen. Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
insbesondere wenn man sich wieder einmal die kriminalitätsstatistik sachsen 2013 vor augen führt:
über 1.600 rechtsextremistisch motivierte straftaten 3 extrem-islamistisch motivierte straftaten
und hier geht immer noch das abendland unter...
Manche Leute denken, dass man noch gar nichts von der Existenz eines islam. Terrorismus mitbekommen hat, wenn man deswegen nicht gleich in Panik verfällt. Daher wollen uns diese Personen nur aus unserer Unwissenheit erlösen.
Für die Leser, die sich nicht durch 200 Seiten Verfassungsschutzbericht quälen wollen:
Straftaten mit rechtsextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten): 2009: 1969 (84) 2010: 1808 (98) 2011: 1692 (84) 2012: 1602 (54) 2013: 1635 (67)
Straftaten mit linksextremistishem Hntergrund (in Klammer, davon Gewalttaten): 2009: 511 (89) 2010: 480 (128) 2011: 869 (202) 2012: 396 (82) 2013: 582 (162)
Straftaten mit ausländerextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten): 2009: 10 (3) 2010: 3 (1) 2011: 1 (0) 2012: 3 (1) 2013: 3 (2)
Zusammenfassung in Kurzform: Die Rechten begehen mehr Straftaten, die Linken sind im Verhältnis zu den Straftaten deutlich gewaltätiger (aber auch in der Anzahl) und die Wahrscheinlichkeit in Sachsen vom Blitz getroffen zu werden ist größer, als einer politisch motivierten Ausländerkriminalität zu begegnen.
Soll man das vorsorglich in die D&D Threads anfangs anfügen? Die Statistik der politisch motivierten Kriminalität aus Sachsen passt sicher hervorragend zu so ziemlich jedem Thema.
Deutschlandweites Bild wäre sicherlich besser, aber Sachsen ist ja für seine rechtsradikalen Ecken verrufen. Da ists doch interessant, wieviel davon letztlich wahr ist. Demgegenüber wird der Linksextremismus gern übersehen obwohl Dresden und gerade Leipzig eine starke linke Szene haben.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen. Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte. Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!! Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ? Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
Und während man in Deutschland darüber diskutiert, ob man das Kind "islamistischen Terror" nennen soll, richtet der IS 21 Menschen bestialisch hin und macht einen Film daraus.
Juden in Europa fliehen in Scharen. In den letzten Jahren sind die Auswanderungszahlen sprunghaft angestiegen. 70 Jahre nach der Befreiung von Ausschwitz...
Schade, ich hätte es gerne gehört. Bin nämlich durchaus offen für Anregungen, wie wir ggf. einen vernünftigen Ton hier rein kriegen
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten.
Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten.
In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden?
Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen.
Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich hätte eine
Jeder geht nur so auf die anderen zu wie er/sie selbst angesprochen werden möchte. Das wäre der einzige richtige Schritt zur Besserung. Persönlich bin ich der Meinung, dass man auf der Sachebene mit jedem (ausser wirklich offen rassistisch oder fachistoiden Usern) hier diskutieren kann. Aber diese Vorgehensweise klappt schon nicht bei Themen wo sich eigentlich alle einig sind und wo es rein um Fussball geht. Ich glaube nicht, dass es hier irgendwann mal funktionieren wird.
Aber eigentlich liegt das nur liegt an jedem Einzelnen hier selbst.
Gruß,
tobago
Es wäre schon viel erreicht, wenn hier nur der IS besprochen werden würde und nicht jeder Pups, der irgendwas mit dem Islam zu tun hat. Wenn hier ein weiterer Pegida (Islamisierung des Abendlandes) oder Karikaturenstreit (Terror in Europa) - Thread entsteht, ist man schnell genervt von den undifferenzierten Beiträgen und dann knallt's halt auch mal.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm.
Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil.......
(Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!)
Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig?
Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Man benenne das Ding in "Islamismus" um.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen.
Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
insbesondere wenn man sich wieder einmal die kriminalitätsstatistik sachsen 2013 vor augen führt:
über 1.600 rechtsextremistisch motivierte straftaten
3 extrem-islamistisch motivierte straftaten
und hier geht immer noch das abendland unter...
Manche Leute denken, dass man noch gar nichts von der Existenz eines islam. Terrorismus mitbekommen hat, wenn man deswegen nicht gleich in Panik verfällt. Daher wollen uns diese Personen nur aus unserer Unwissenheit erlösen.
finde in der Kriminalstatistik Sachsen für 2013 leider dieser Werte nicht. Bitte daher um Verlinkung.
http://www.verfassungsschutz.sachsen.de/download/VSB_2013_Vorabfassung_Internet%281%29.pdf
Dagegen ist die Anzahl der fremdenfeindlichen Gewaltdelikte im Berichtsjahr deutlich angestiegen
Straftaten mit rechtsextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 1969 (84)
2010: 1808 (98)
2011: 1692 (84)
2012: 1602 (54)
2013: 1635 (67)
Straftaten mit linksextremistishem Hntergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 511 (89)
2010: 480 (128)
2011: 869 (202)
2012: 396 (82)
2013: 582 (162)
Straftaten mit ausländerextremistischen Hintergrund (in Klammer, davon Gewalttaten):
2009: 10 (3)
2010: 3 (1)
2011: 1 (0)
2012: 3 (1)
2013: 3 (2)
Zusammenfassung in Kurzform:
Die Rechten begehen mehr Straftaten, die Linken sind im Verhältnis zu den Straftaten deutlich gewaltätiger (aber auch in der Anzahl) und die Wahrscheinlichkeit in Sachsen vom Blitz getroffen zu werden ist größer, als einer politisch motivierten Ausländerkriminalität zu begegnen.
Demgegenüber wird der Linksextremismus gern übersehen obwohl Dresden und gerade Leipzig eine starke linke Szene haben.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte.
Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!!
Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ?
Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
Juden in Europa fliehen in Scharen. In den letzten Jahren sind die Auswanderungszahlen sprunghaft angestiegen. 70 Jahre nach der Befreiung von Ausschwitz...