So schwer es fällt, aber Eintracht-ER hat hier völlig recht. Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen. Diese Gefahr darf nicht ignoriert und nicht kleingeredet werden. Es gilt hier wie im anderen Thread für die deutschen Abgehängten beschrieben: Die soziale Frage muss gelöst werden, für die Zuwanderer genauso wie für die "Biodeutschen", sonst wird der Terror (egal von welcher Seite) nie enden.
Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen.
Verallgemeinert sind Leute, denen diese Perspektive fehlt, anfällig für sämtliche Radikalisierungen, rechts, links, Islamismus.
So schwer es fällt, aber Eintracht-ER hat hier völlig recht. Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen. Diese Gefahr darf nicht ignoriert und nicht kleingeredet werden. Es gilt hier wie im anderen Thread für die deutschen Abgehängten beschrieben: Die soziale Frage muss gelöst werden, für die Zuwanderer genauso wie für die "Biodeutschen", sonst wird der Terror (egal von welcher Seite) nie enden.
Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen.
Verallgemeinert sind Leute, denen diese Perspektive fehlt, anfällig für sämtliche Radikalisierungen, rechts, links, Islamismus.
LDKler schrieb: Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen.
Verallgemeinert sind Leute, denen diese Perspektive fehlt, anfällig für sämtliche Radikalisierungen, rechts, links, Islamismus.
Natürlich. Dazu gehört als erster Schritt, dass man den Geflüchteten weder Steine auf Busse noch Brandsätze auf ihre Behausungen wirft. Sozusagen als Basis. Ein paar Schritte weiter (da kommen noch ein paar dazwischen wie z. B. Hilfen statt Hürden seitens der Behörden usw.) können wir uns dann um ihre wirtschaftlichen Perspektiven kümmern.
Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen.
Verallgemeinert sind Leute, denen diese Perspektive fehlt, anfällig für sämtliche Radikalisierungen, rechts, links, Islamismus.
LDKler schrieb: Wenn man den Geflüchteten keine wirtschaftliche Perspektive auf ein auskömmliches Leben im neuen Heimatland gibt, bekommt man Verhältnisse wie in Molenbeek oder den französischen Banlieues, mit allen Folgen.
Verallgemeinert sind Leute, denen diese Perspektive fehlt, anfällig für sämtliche Radikalisierungen, rechts, links, Islamismus.
Natürlich. Dazu gehört als erster Schritt, dass man den Geflüchteten weder Steine auf Busse noch Brandsätze auf ihre Behausungen wirft. Sozusagen als Basis. Ein paar Schritte weiter (da kommen noch ein paar dazwischen wie z. B. Hilfen statt Hürden seitens der Behörden usw.) können wir uns dann um ihre wirtschaftlichen Perspektiven kümmern.
Xaver08 schrieb: er hebt hervor, daß man aktuell keine verbindung belegen kann und daß man bevor man falsche schlußfolgerung zieht doch bitte warten soll, bis fakten vorlägen.
Selbst nachdem es dafür Belege gab bzw. gibt, hat er sich später trotzdem ähnlich geäußert und seine Haltung beibehalten, obwohl hier schon Warnungen durch Sicherheitsdienste bekannt waren.
jesses, deine obsession vom roten heiko ist ja schon fast maaslos.
die von dir zitierte aussage gibt die von dir postulierte lüge definitiv nicht her. ob neuere aussagen von maas den schluß zulassen, er hätte gelogen, kann ich nicht beurteilen.
in dem von dir zitierten interview hat maas ja festgestellt, daß eintreffende flüchtlinge besser kontrolliert werden müssten und der austausch europäischer behörden besser werden müsse.
ansonsten kenne ich von ihm nur aussagen, in denen er feststellt, daß die eintreffenden flüchtlinge nicht die ursache für terrorismus hier sind.
das ist eine aussage, die ich teilen kann, die im übrigen sonst auch von experten geteilt wird.
im übrigen steht in dem einen von dir verlinkten artikel, ein aussage von maasen, daß das einschleussen von is-kämpfern über die flüchtlingsroute eine machtdemonstration sei.
andere zeitungen haben maasens aussagen umfangreicher wiedergegeben, in denen er davon spricht, daß es der is nicht nötig habe, die flüchtlingsrouten zu nutzen, sie hätten genug freiwillige in europa, daß sie aber die flüchtlingsrouten nutzen würden, um flüchtlinge zu diskreditieren.
das ist es, was ich damit meinte, daß man, wenn man in diese kerbe schlägt, sich von terroristen vor den karren spannen lässt, darüber sollte man sich dann im klaren sein.
aber die frage bleibt und die hast du bisher nicht beantwortet: was soll man denn in anbetracht dieser erkenntnisse nach deiner meinung tun?
das ist es, was ich damit meinte, daß man, wenn man in diese kerbe schlägt, sich von terroristen vor den karren spannen lässt, darüber sollte man sich dann im klaren sein.
Ich habe geschrieben...entweder hat er gelogen oder ist/war falsch informiert. Jedenfalls liegt er in seiner Beurteilung falsch. Ausserdem habe ich nicht behauptet, dass die Flüchtlinge Terroristen sein, aber Terroristen nutzen den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" und das ist mittlerweile Fakt. Desweiteren gibt es in einigen Balkanlaendern bereits Hinweise, dass der IS dort bereits Kämpfer ausgebildet hat. So wäre es ein Leichtes, sich auf der Balkanroute unter die Massen zu mischen. Ausserdem erschließt sich mir nicht, warum man sich vor den Karren der Terroristen spannen lässt, wenn man die Wahrheit berichtet. Wenn meine Abneigung gegen Maas eine Obsession ist, so musst du anscheinend ein Fanboy sein. Ach ja...bisher bekannt: 9 Attentäter von Paris kamen über die Balkanroute, der Attentäter von Würzburg ein angeblicher syrischer Asylbewerber, der Attentäter von Ansbach wohl ein anerkannter Flüchtling und auch Al-Bakr war ein anerkannter Flüchtling. Wenn das nichts mit dem Flüchtlingsstrom zutun hat, wo mit denn dann? Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
habe ich dich die letzten beitrag über missverstanden? du akzeptierst die einschätzung der politik und sicherheitsbehörden doch?
denn wie ich bereits schrieb, es liegt eine einschätzung der sicherheitsdienste und politik vor: u.a. registrierung von flüchtlingen und datenabgleich innerhalb europas muß verbessert werden (maas, in dem interview, daß dich zur schlußfolgerung verleitete, er könne gelogen haben), die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
das ist es, was ich damit meinte, daß man, wenn man in diese kerbe schlägt, sich von terroristen vor den karren spannen lässt, darüber sollte man sich dann im klaren sein.
Ich habe geschrieben...entweder hat er gelogen oder ist/war falsch informiert. Jedenfalls liegt er in seiner Beurteilung falsch. Ausserdem habe ich nicht behauptet, dass die Flüchtlinge Terroristen sein, aber Terroristen nutzen den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" und das ist mittlerweile Fakt. Desweiteren gibt es in einigen Balkanlaendern bereits Hinweise, dass der IS dort bereits Kämpfer ausgebildet hat. So wäre es ein Leichtes, sich auf der Balkanroute unter die Massen zu mischen. Ausserdem erschließt sich mir nicht, warum man sich vor den Karren der Terroristen spannen lässt, wenn man die Wahrheit berichtet. Wenn meine Abneigung gegen Maas eine Obsession ist, so musst du anscheinend ein Fanboy sein. Ach ja...bisher bekannt: 9 Attentäter von Paris kamen über die Balkanroute, der Attentäter von Würzburg ein angeblicher syrischer Asylbewerber, der Attentäter von Ansbach wohl ein anerkannter Flüchtling und auch Al-Bakr war ein anerkannter Flüchtling. Wenn das nichts mit dem Flüchtlingsstrom zutun hat, wo mit denn dann? Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Was soll der Blödsinn? Gegen Wohnungseinbrüche wird auch vorgegangen, und trotzdem passieren sie. Was für ein Quatsch. Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Was soll der Blödsinn? Gegen Wohnungseinbrüche wird auch vorgegangen, und trotzdem passieren sie. Was für ein Quatsch. Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
So, so Quatsch und Blödsinn also! Na dann habe ich noch mehr davon...
Ist es möglich, in Deutschland mit einer gefälschten Identität zu leben? Die Antwort von Thomas Simmross lässt wenig Raum für Interpretationen: "Sie legen einen gefälschten Ausweis vor und bekommen eine echte legale Meldeadresse. Damit sind Sie eine amtlich legitimierte falsche Person." Simmross ist Abteilungsleiter im Betrugsdezernat des Landeskriminalamts Berlin. Und er ist einer von vielen Augenzeugen, die in der TV-Dokumentation "Die gestohlene Identität" von n-tv berichten, wie leicht es ist, in der Bundesrepublik unter falschem Namen zu leben und welche Gegenmaßnahmen die Behörden ergreifen.
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
wenn man einen link hat dann muss man den auch setzen, um jeden preis und jenseits aller inhalte.
damit wären wir dann mal wieder an dem punkt, wie die politik auf die justiz einfluß nehmen soll. das wurde ja mit pelo bereits ausgiebig diskutiert, mit dem ergebnis dass justiz unabhängig von der einflußnahme der politik gesetze umsetzen kann und muss. die gesetze sind da, damit hat die politik ihre hausaufgaben erst einmal gemacht.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Was soll der Blödsinn? Gegen Wohnungseinbrüche wird auch vorgegangen, und trotzdem passieren sie. Was für ein Quatsch. Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
So, so Quatsch und Blödsinn also! Na dann habe ich noch mehr davon...
Ist es möglich, in Deutschland mit einer gefälschten Identität zu leben? Die Antwort von Thomas Simmross lässt wenig Raum für Interpretationen: "Sie legen einen gefälschten Ausweis vor und bekommen eine echte legale Meldeadresse. Damit sind Sie eine amtlich legitimierte falsche Person." Simmross ist Abteilungsleiter im Betrugsdezernat des Landeskriminalamts Berlin. Und er ist einer von vielen Augenzeugen, die in der TV-Dokumentation "Die gestohlene Identität" von n-tv berichten, wie leicht es ist, in der Bundesrepublik unter falschem Namen zu leben und welche Gegenmaßnahmen die Behörden ergreifen.
WuerzburgerAdler schrieb: Beides geschieht. Übrigens unter weiteren Freiheitsverlusten unsererseits und Verletzungen der Menschenwürde Flüchtlingsseits. Aber es geschieht. Und weiter?
Was soll der Blödsinn? Gegen Wohnungseinbrüche wird auch vorgegangen, und trotzdem passieren sie. Was für ein Quatsch. Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
wenn man einen link hat dann muss man den auch setzen, um jeden preis und jenseits aller inhalte.
damit wären wir dann mal wieder an dem punkt, wie die politik auf die justiz einfluß nehmen soll. das wurde ja mit pelo bereits ausgiebig diskutiert, mit dem ergebnis dass justiz unabhängig von der einflußnahme der politik gesetze umsetzen kann und muss. die gesetze sind da, damit hat die politik ihre hausaufgaben erst einmal gemacht.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
Ich will schon seit Tagen eigentlich wissen, warum er mir das schreibt. Was ist die Konsequenz daraus, seine persönliche Schlussfolgerung?
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
wenn man einen link hat dann muss man den auch setzen, um jeden preis und jenseits aller inhalte.
damit wären wir dann mal wieder an dem punkt, wie die politik auf die justiz einfluß nehmen soll. das wurde ja mit pelo bereits ausgiebig diskutiert, mit dem ergebnis dass justiz unabhängig von der einflußnahme der politik gesetze umsetzen kann und muss. die gesetze sind da, damit hat die politik ihre hausaufgaben erst einmal gemacht.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
Ich will schon seit Tagen eigentlich wissen, warum er mir das schreibt. Was ist die Konsequenz daraus, seine persönliche Schlussfolgerung?
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
Ich habe hier darauf hingewiesen, dass der IS den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" nutzt und dann dargelegt, dass es zwingend erforderlich ist die Identität festzustellen. Das dieses jedoch in vielen Fällen gar nicht oder nur unzureichend geschehen ist, belegen die Links. Und dann wird das als Blödsinn und Quatsch abgetan und ich sei weich in der Birne. Nicht nur, dass das eine Beleidigung ist, nein, es zeigt auch, dass du überhaupt keine Argumente hast, die das widerlegen. Dann verhält man sich halt wie ein Naivling und behauptet "Du bist aber blöd". Das ist hier nämlich mittlerweile die üblich gewordene Diskussionskultur.
Ich will schon seit Tagen eigentlich wissen, warum er mir das schreibt. Was ist die Konsequenz daraus, seine persönliche Schlussfolgerung?
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
Eine Konsequenz ist, dass die Chancen durch unsere weltweit bewunderte grosszügige Zuwanderungsabwicklung gestiegen sind. Unter anderem dafür, dass wir von Terroristen mit der Axt erschlagen oder von vergleichbaren Idioten in die Luft gesprengt oder sonstwie zerstückelt werden. Klar, wer sich darüber Gedanken macht oder sich gar in diesem Forum dazu äussert, der muss weich in der Birne sein.
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
ich würde denken, dass du auf einer mission bist und jegliche äußeren einflüsse und fakten abbügelst um auf dieser mission nicht gestört zu werden. und wenn du dich nicht mit inhalten auseinander setzt sondern auf überschriften vertraust, dann kannst du millionen links setzen, die dich vermeintlich auf dieser mission unterstützen. dann musst du dich nicht selbst äußern und hast immer einen beweis, so lange sich niemand die mühe macht die links auch zu lesen. aber falls doch, das gerät ja auch schnell wieder in vergessenheit, dein nächste link kommt bestimmt.
und mit dem mantra "merkel ist schuld, sie hat alle eingeladen, sie hat selfies gemacht, sie hat gesagt wir schaffen das" kannst du dann immer wieder den kreis zum anfang schließen, quasi von jedem beliebigen punkt der diskussion aus die neustart-taste drücken. dabei kannst du dann so unangenehme tatsachen überspringen wie:
die regierung schafft gesetze
polizei und justiz müssen diese gesetze umsetzen, das liegt zum großen teil in den händen der länder
wenn es gesetze gibt, dann gibt es auch immer menschen die dagegen verstoßen. dafür kann der gesetzgeber nichts, die verfolgungsbehörden müssen das regeln. obwohl es ein gesetz gegen mord und totschlag gibt halten sich nicht alle daran. das gilt im übrigen für alle paragraphen. das ist übel aber es ist so.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
Ich will schon seit Tagen eigentlich wissen, warum er mir das schreibt. Was ist die Konsequenz daraus, seine persönliche Schlussfolgerung?
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
Ich habe hier darauf hingewiesen, dass der IS den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" nutzt und dann dargelegt, dass es zwingend erforderlich ist die Identität festzustellen. Das dieses jedoch in vielen Fällen gar nicht oder nur unzureichend geschehen ist, belegen die Links. Und dann wird das als Blödsinn und Quatsch abgetan und ich sei weich in der Birne. Nicht nur, dass das eine Beleidigung ist, nein, es zeigt auch, dass du überhaupt keine Argumente hast, die das widerlegen. Dann verhält man sich halt wie ein Naivling und behauptet "Du bist aber blöd". Das ist hier nämlich mittlerweile die üblich gewordene Diskussionskultur.
Ich habe hier darauf hingewiesen, dass der IS den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" nutzt und dann dargelegt, dass es zwingend erforderlich ist die Identität festzustellen. Das dieses jedoch in vielen Fällen gar nicht oder nur unzureichend geschehen ist, belegen die Links. Und dann wird das als Blödsinn und Quatsch abgetan und ich sei weich in der Birne. Nicht nur, dass das eine Beleidigung ist, nein, es zeigt auch, dass du überhaupt keine Argumente hast, die das widerlegen. Dann verhält man sich halt wie ein Naivling und behauptet "Du bist aber blöd". Das ist hier nämlich mittlerweile die üblich gewordene Diskussionskultur.
Naja. Das ist schon klar. Es gibt kaum eine Regel, kaum ein Gesetz das nicht gebrochen oder umgangen wird. Und, noch wichtiger, es gibt in keinem Bereich eine Möglichkeit ein Gesetz hundertprozentig durchzusetzen. Die Illusion dass dies gelingen könnte braucht entweder eine gehörige Portion Wundergläubigkeit oder den Willen absolute Überwachung durchzusetzen. On erster Linie gehe ich aber im Moment davon aus, dass es dir darum geht Ressentiments gegen Geflüchtete zu schüren. Das hast du aber schon wesentlich besser hinbekommen in der Vergangenheit. Hier wird deine Argumentation Grad ein bisschen lächerlich. Also streng dich mal ein bisschen an!
Ich habe hier darauf hingewiesen, dass der IS den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" nutzt und dann dargelegt, dass es zwingend erforderlich ist die Identität festzustellen. Das dieses jedoch in vielen Fällen gar nicht oder nur unzureichend geschehen ist, belegen die Links. Und dann wird das als Blödsinn und Quatsch abgetan und ich sei weich in der Birne. Nicht nur, dass das eine Beleidigung ist, nein, es zeigt auch, dass du überhaupt keine Argumente hast, die das widerlegen. Dann verhält man sich halt wie ein Naivling und behauptet "Du bist aber blöd". Das ist hier nämlich mittlerweile die üblich gewordene Diskussionskultur.
Ich habe hier darauf hingewiesen, dass der IS den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" nutzt und dann dargelegt, dass es zwingend erforderlich ist die Identität festzustellen. Das dieses jedoch in vielen Fällen gar nicht oder nur unzureichend geschehen ist, belegen die Links. Und dann wird das als Blödsinn und Quatsch abgetan und ich sei weich in der Birne. Nicht nur, dass das eine Beleidigung ist, nein, es zeigt auch, dass du überhaupt keine Argumente hast, die das widerlegen. Dann verhält man sich halt wie ein Naivling und behauptet "Du bist aber blöd". Das ist hier nämlich mittlerweile die üblich gewordene Diskussionskultur.
Naja. Das ist schon klar. Es gibt kaum eine Regel, kaum ein Gesetz das nicht gebrochen oder umgangen wird. Und, noch wichtiger, es gibt in keinem Bereich eine Möglichkeit ein Gesetz hundertprozentig durchzusetzen. Die Illusion dass dies gelingen könnte braucht entweder eine gehörige Portion Wundergläubigkeit oder den Willen absolute Überwachung durchzusetzen. On erster Linie gehe ich aber im Moment davon aus, dass es dir darum geht Ressentiments gegen Geflüchtete zu schüren. Das hast du aber schon wesentlich besser hinbekommen in der Vergangenheit. Hier wird deine Argumentation Grad ein bisschen lächerlich. Also streng dich mal ein bisschen an!
Interessante Argumentation! Wenn man Missstände und Versäumnisse anspricht und mit keinem Wort die Geflüchteten erwähnt, sondern lediglich diejenigen, die das für kriminelle Zwecke und Terror ausnutzen, schürt man also Ressentiments gegen Flüchtlinge.
Ich habe hier darauf hingewiesen, dass der IS den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" nutzt und dann dargelegt, dass es zwingend erforderlich ist die Identität festzustellen. Das dieses jedoch in vielen Fällen gar nicht oder nur unzureichend geschehen ist, belegen die Links. Und dann wird das als Blödsinn und Quatsch abgetan und ich sei weich in der Birne. Nicht nur, dass das eine Beleidigung ist, nein, es zeigt auch, dass du überhaupt keine Argumente hast, die das widerlegen. Dann verhält man sich halt wie ein Naivling und behauptet "Du bist aber blöd". Das ist hier nämlich mittlerweile die üblich gewordene Diskussionskultur.
Naja. Das ist schon klar. Es gibt kaum eine Regel, kaum ein Gesetz das nicht gebrochen oder umgangen wird. Und, noch wichtiger, es gibt in keinem Bereich eine Möglichkeit ein Gesetz hundertprozentig durchzusetzen. Die Illusion dass dies gelingen könnte braucht entweder eine gehörige Portion Wundergläubigkeit oder den Willen absolute Überwachung durchzusetzen. On erster Linie gehe ich aber im Moment davon aus, dass es dir darum geht Ressentiments gegen Geflüchtete zu schüren. Das hast du aber schon wesentlich besser hinbekommen in der Vergangenheit. Hier wird deine Argumentation Grad ein bisschen lächerlich. Also streng dich mal ein bisschen an!
Interessante Argumentation! Wenn man Missstände und Versäumnisse anspricht und mit keinem Wort die Geflüchteten erwähnt, sondern lediglich diejenigen, die das für kriminelle Zwecke und Terror ausnutzen, schürt man also Ressentiments gegen Flüchtlinge.
Interessante Argumentation! Wenn man Missstände und Versäumnisse anspricht und mit keinem Wort die Geflüchteten erwähnt, sondern lediglich diejenigen, die das für kriminelle Zwecke und Terror ausnutzen, schürt man also Ressentiments gegen Flüchtlinge.
Dann beantworte doch endlich mal meine Frage, welche Konsequenzen das in deinen Augen haben sollte. Deine beharrliche Weigerung, Stellung zu beziehen und meine Frage nach deiner Schlussfolgerung nur mit weiteren Links zu beantworten, habe ich als Quatsch bezeichnet, nichts anderes. Die Identitäten sämtlicher Migranten und Flüchtlinge werden festgestellt, wie aus deinen Links ja ersichtlich ist. Dass dabei immer wieder mal getrickst wird ist doch nicht neu. Das kenne ich seit 20 Jahren. Warum hast du jetzt dieses Thema entdeckt? Weil es Terror gibt? Was, außer einem Appell an Polizei und Grenzschutz, genauer hinzuschauen, erwartest du denn?
Ich könnte auch eine Linkserie über die Wohnungseinbrüche in dieser dunklen Jahreszeit einstellen und mich bitterlich über diesen Skandal empören. Und dann?
Es wäre nett, wenn du mal für dich selbst sprechen würdest statt Links von ntv für dich sprechen zu lassen.
Interessante Argumentation! Wenn man Missstände und Versäumnisse anspricht und mit keinem Wort die Geflüchteten erwähnt, sondern lediglich diejenigen, die das für kriminelle Zwecke und Terror ausnutzen, schürt man also Ressentiments gegen Flüchtlinge.
Interessante Argumentation! Wenn man Missstände und Versäumnisse anspricht und mit keinem Wort die Geflüchteten erwähnt, sondern lediglich diejenigen, die das für kriminelle Zwecke und Terror ausnutzen, schürt man also Ressentiments gegen Flüchtlinge.
Dann beantworte doch endlich mal meine Frage, welche Konsequenzen das in deinen Augen haben sollte. Deine beharrliche Weigerung, Stellung zu beziehen und meine Frage nach deiner Schlussfolgerung nur mit weiteren Links zu beantworten, habe ich als Quatsch bezeichnet, nichts anderes. Die Identitäten sämtlicher Migranten und Flüchtlinge werden festgestellt, wie aus deinen Links ja ersichtlich ist. Dass dabei immer wieder mal getrickst wird ist doch nicht neu. Das kenne ich seit 20 Jahren. Warum hast du jetzt dieses Thema entdeckt? Weil es Terror gibt? Was, außer einem Appell an Polizei und Grenzschutz, genauer hinzuschauen, erwartest du denn?
Ich könnte auch eine Linkserie über die Wohnungseinbrüche in dieser dunklen Jahreszeit einstellen und mich bitterlich über diesen Skandal empören. Und dann?
Es wäre nett, wenn du mal für dich selbst sprechen würdest statt Links von ntv für dich sprechen zu lassen.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass hier zweifelsfrei die Identität festzustellen ist. Sollte das nicht möglich sein, müssen erkennungsdienstliche Maßnahmen (Fingerabdrücke, DNA-Probe) zur Anwendung kommen. Mir ist absolut schleierhaft, wie man nach Deutschland einreisen kann und das auch noch mit mehreren Identitäten, seien das nun Terroristen, Sozialhilfebetrueger oder andere Kriminelle. Solche Typen nutzen das Asylrecht aus und haben hier nichts zu suchen.
das ist es, was ich damit meinte, daß man, wenn man in diese kerbe schlägt, sich von terroristen vor den karren spannen lässt, darüber sollte man sich dann im klaren sein.
Ich habe geschrieben...entweder hat er gelogen oder ist/war falsch informiert. Jedenfalls liegt er in seiner Beurteilung falsch. Ausserdem habe ich nicht behauptet, dass die Flüchtlinge Terroristen sein, aber Terroristen nutzen den Flüchtlingsstrom als "Trojanisches Pferd" und das ist mittlerweile Fakt. Desweiteren gibt es in einigen Balkanlaendern bereits Hinweise, dass der IS dort bereits Kämpfer ausgebildet hat. So wäre es ein Leichtes, sich auf der Balkanroute unter die Massen zu mischen. Ausserdem erschließt sich mir nicht, warum man sich vor den Karren der Terroristen spannen lässt, wenn man die Wahrheit berichtet. Wenn meine Abneigung gegen Maas eine Obsession ist, so musst du anscheinend ein Fanboy sein. Ach ja...bisher bekannt: 9 Attentäter von Paris kamen über die Balkanroute, der Attentäter von Würzburg ein angeblicher syrischer Asylbewerber, der Attentäter von Ansbach wohl ein anerkannter Flüchtling und auch Al-Bakr war ein anerkannter Flüchtling. Wenn das nichts mit dem Flüchtlingsstrom zutun hat, wo mit denn dann? Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
habe ich dich die letzten beitrag über missverstanden? du akzeptierst die einschätzung der politik und sicherheitsbehörden doch?
denn wie ich bereits schrieb, es liegt eine einschätzung der sicherheitsdienste und politik vor: u.a. registrierung von flüchtlingen und datenabgleich innerhalb europas muß verbessert werden (maas, in dem interview, daß dich zur schlußfolgerung verleitete, er könne gelogen haben), die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
Stimmt, es macht es den Terroristen allerdings einfacher, als Flüchtling getarnt und mit falscher Identität einen Asylantrag zu stellen.
Interessante Argumentation! Wenn man Missstände und Versäumnisse anspricht und mit keinem Wort die Geflüchteten erwähnt, sondern lediglich diejenigen, die das für kriminelle Zwecke und Terror ausnutzen, schürt man also Ressentiments gegen Flüchtlinge.
Dann beantworte doch endlich mal meine Frage, welche Konsequenzen das in deinen Augen haben sollte. Deine beharrliche Weigerung, Stellung zu beziehen und meine Frage nach deiner Schlussfolgerung nur mit weiteren Links zu beantworten, habe ich als Quatsch bezeichnet, nichts anderes. Die Identitäten sämtlicher Migranten und Flüchtlinge werden festgestellt, wie aus deinen Links ja ersichtlich ist. Dass dabei immer wieder mal getrickst wird ist doch nicht neu. Das kenne ich seit 20 Jahren. Warum hast du jetzt dieses Thema entdeckt? Weil es Terror gibt? Was, außer einem Appell an Polizei und Grenzschutz, genauer hinzuschauen, erwartest du denn?
Ich könnte auch eine Linkserie über die Wohnungseinbrüche in dieser dunklen Jahreszeit einstellen und mich bitterlich über diesen Skandal empören. Und dann?
Es wäre nett, wenn du mal für dich selbst sprechen würdest statt Links von ntv für dich sprechen zu lassen.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass hier zweifelsfrei die Identität festzustellen ist. Sollte das nicht möglich sein, müssen erkennungsdienstliche Maßnahmen (Fingerabdrücke, DNA-Probe) zur Anwendung kommen. Mir ist absolut schleierhaft, wie man nach Deutschland einreisen kann und das auch noch mit mehreren Identitäten, seien das nun Terroristen, Sozialhilfebetrueger oder andere Kriminelle. Solche Typen nutzen das Asylrecht aus und haben hier nichts zu suchen.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass hier zweifelsfrei die Identität festzustellen ist. Sollte das nicht möglich sein, müssen erkennungsdienstliche Maßnahmen (Fingerabdrücke, DNA-Probe) zur Anwendung kommen. Mir ist absolut schleierhaft, wie man nach Deutschland einreisen kann und das auch noch mit mehreren Identitäten, seien das nun Terroristen, Sozialhilfebetrueger oder andere Kriminelle. Solche Typen nutzen das Asylrecht aus und haben hier nichts zu suchen.
Darüber kann es doch im Grundsatz keine zwei Meinungen geben. Warum dann also diese Link-Kampagne? Wen willst du wovon überzeugen? Ich verstehs nicht.
Sollte das nicht möglich sein, müssen erkennungsdienstliche Maßnahmen (Fingerabdrücke, DNA-Probe) zur Anwendung kommen.
Ich würde gerne mal wissen, wie du mit DNA-Probe oder Fingerabdrücken die Identität von Flüchtlingen, die noch nie in Deutschland waren, herausfinden willst. Ich behaupte mal, mit einer DNA-Probe, würde man nicht mal herausfinden können wer du bist.
Antworten dazu müssen die Sicherheitsdienste & Politik liefern, da bin ich die falsche Adresse für derartige Fragen. Möglicherweise müssen hier Einzelpruefungen und die unbedingte Feststellung der Identität als Mittel dienen.
habe ich dich die letzten beitrag über missverstanden? du akzeptierst die einschätzung der politik und sicherheitsbehörden doch?
denn wie ich bereits schrieb, es liegt eine einschätzung der sicherheitsdienste und politik vor: u.a. registrierung von flüchtlingen und datenabgleich innerhalb europas muß verbessert werden (maas, in dem interview, daß dich zur schlußfolgerung verleitete, er könne gelogen haben), die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
Stimmt, es macht es den Terroristen allerdings einfacher, als Flüchtling getarnt und mit falscher Identität einen Asylantrag zu stellen.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass hier zweifelsfrei die Identität festzustellen ist. Sollte das nicht möglich sein, müssen erkennungsdienstliche Maßnahmen (Fingerabdrücke, DNA-Probe) zur Anwendung kommen. Mir ist absolut schleierhaft, wie man nach Deutschland einreisen kann und das auch noch mit mehreren Identitäten, seien das nun Terroristen, Sozialhilfebetrueger oder andere Kriminelle. Solche Typen nutzen das Asylrecht aus und haben hier nichts zu suchen.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass hier zweifelsfrei die Identität festzustellen ist. Sollte das nicht möglich sein, müssen erkennungsdienstliche Maßnahmen (Fingerabdrücke, DNA-Probe) zur Anwendung kommen. Mir ist absolut schleierhaft, wie man nach Deutschland einreisen kann und das auch noch mit mehreren Identitäten, seien das nun Terroristen, Sozialhilfebetrueger oder andere Kriminelle. Solche Typen nutzen das Asylrecht aus und haben hier nichts zu suchen.
Darüber kann es doch im Grundsatz keine zwei Meinungen geben. Warum dann also diese Link-Kampagne? Wen willst du wovon überzeugen? Ich verstehs nicht.
Ich habe doch geschrieben, dass es hier zu Versäumnissen und Verharmlosungen von der politischen Seite gekommen ist. Unter anderem seien hier auch die Silvestergeschehnisse und die hochgeschnellten Taschendiebstähle durch Einwanderer aus dem Maghreb genannt.
Diese Gefahr darf nicht ignoriert und nicht kleingeredet werden.
Es gilt hier wie im anderen Thread für die deutschen Abgehängten beschrieben: Die soziale Frage muss gelöst werden, für die Zuwanderer genauso wie für die "Biodeutschen", sonst wird der Terror (egal von welcher Seite) nie enden.
Diese Gefahr darf nicht ignoriert und nicht kleingeredet werden.
Es gilt hier wie im anderen Thread für die deutschen Abgehängten beschrieben: Die soziale Frage muss gelöst werden, für die Zuwanderer genauso wie für die "Biodeutschen", sonst wird der Terror (egal von welcher Seite) nie enden.
Ein paar Schritte weiter (da kommen noch ein paar dazwischen wie z. B. Hilfen statt Hürden seitens der Behörden usw.) können wir uns dann um ihre wirtschaftlichen Perspektiven kümmern.
Ein paar Schritte weiter (da kommen noch ein paar dazwischen wie z. B. Hilfen statt Hürden seitens der Behörden usw.) können wir uns dann um ihre wirtschaftlichen Perspektiven kümmern.
die von dir zitierte aussage gibt die von dir postulierte lüge definitiv nicht her. ob neuere aussagen von maas den schluß zulassen, er hätte gelogen, kann ich nicht beurteilen.
in dem von dir zitierten interview hat maas ja festgestellt, daß eintreffende flüchtlinge besser kontrolliert werden müssten und der austausch europäischer behörden besser werden müsse.
ansonsten kenne ich von ihm nur aussagen, in denen er feststellt, daß die eintreffenden flüchtlinge nicht die ursache für terrorismus hier sind.
das ist eine aussage, die ich teilen kann, die im übrigen sonst auch von experten geteilt wird.
im übrigen steht in dem einen von dir verlinkten artikel, ein aussage von maasen, daß das einschleussen von is-kämpfern über die flüchtlingsroute eine machtdemonstration sei.
andere zeitungen haben maasens aussagen umfangreicher wiedergegeben, in denen er davon spricht, daß es der is nicht nötig habe, die flüchtlingsrouten zu nutzen, sie hätten genug freiwillige in europa, daß sie aber die flüchtlingsrouten nutzen würden, um flüchtlinge zu diskreditieren.
das ist es, was ich damit meinte, daß man, wenn man in diese kerbe schlägt, sich von terroristen vor den karren spannen lässt, darüber sollte man sich dann im klaren sein.
aber die frage bleibt und die hast du bisher nicht beantwortet: was soll man denn in anbetracht dieser erkenntnisse nach deiner meinung tun?
Und weiter?
denn wie ich bereits schrieb, es liegt eine einschätzung der sicherheitsdienste und politik vor:
u.a. registrierung von flüchtlingen und datenabgleich innerhalb europas muß verbessert werden (maas, in dem interview, daß dich zur schlußfolgerung verleitete, er könne gelogen haben), die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
Und weiter?
http://m.spiegel.de/video/video-1654240.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Mehrere Identitäten?
Und weiter?
http://m.spiegel.de/video/video-1654240.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Mehrere Identitäten?
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
http://m.spiegel.de/video/video-1654240.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Mehrere Identitäten?
http://m.spiegel.de/video/video-1654240.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=
Mehrere Identitäten?
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
Ist es möglich, in Deutschland mit einer gefälschten Identität zu leben? Die Antwort von Thomas Simmross lässt wenig Raum für Interpretationen: "Sie legen einen gefälschten Ausweis vor und bekommen eine echte legale Meldeadresse. Damit sind Sie eine amtlich legitimierte falsche Person." Simmross ist Abteilungsleiter im Betrugsdezernat des Landeskriminalamts Berlin. Und er ist einer von vielen Augenzeugen, die in der TV-Dokumentation "Die gestohlene Identität" von n-tv berichten, wie leicht es ist, in der Bundesrepublik unter falschem Namen zu leben und welche Gegenmaßnahmen die Behörden ergreifen.
http://mobil.n-tv.de/politik/Tausende-taeuschen-bei-ihrer-Identitaet-article18775811.html
damit wären wir dann mal wieder an dem punkt, wie die politik auf die justiz einfluß nehmen soll. das wurde ja mit pelo bereits ausgiebig diskutiert, mit dem ergebnis dass justiz unabhängig von der einflußnahme der politik gesetze umsetzen kann und muss. die gesetze sind da, damit hat die politik ihre hausaufgaben erst einmal gemacht.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
Ist es möglich, in Deutschland mit einer gefälschten Identität zu leben? Die Antwort von Thomas Simmross lässt wenig Raum für Interpretationen: "Sie legen einen gefälschten Ausweis vor und bekommen eine echte legale Meldeadresse. Damit sind Sie eine amtlich legitimierte falsche Person." Simmross ist Abteilungsleiter im Betrugsdezernat des Landeskriminalamts Berlin. Und er ist einer von vielen Augenzeugen, die in der TV-Dokumentation "Die gestohlene Identität" von n-tv berichten, wie leicht es ist, in der Bundesrepublik unter falschem Namen zu leben und welche Gegenmaßnahmen die Behörden ergreifen.
http://mobil.n-tv.de/politik/Tausende-taeuschen-bei-ihrer-Identitaet-article18775811.html
Wenn du Probleme mit der Strafverfolgung hast, wende dich an die Polizei oder den Grenzschutz. Was erzählst du mir das? Und vor allem warum?
damit wären wir dann mal wieder an dem punkt, wie die politik auf die justiz einfluß nehmen soll. das wurde ja mit pelo bereits ausgiebig diskutiert, mit dem ergebnis dass justiz unabhängig von der einflußnahme der politik gesetze umsetzen kann und muss. die gesetze sind da, damit hat die politik ihre hausaufgaben erst einmal gemacht.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
damit wären wir dann mal wieder an dem punkt, wie die politik auf die justiz einfluß nehmen soll. das wurde ja mit pelo bereits ausgiebig diskutiert, mit dem ergebnis dass justiz unabhängig von der einflußnahme der politik gesetze umsetzen kann und muss. die gesetze sind da, damit hat die politik ihre hausaufgaben erst einmal gemacht.
da das alles aber so schrecklich kompliziert und unübersichtlich ist reduziert man es halt auf "merkel ist an allem schuld". und deshalb schreibt er dir: du willst das ums verrecken nicht einsehen.
Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
Unter anderem dafür, dass wir von Terroristen mit der Axt erschlagen oder von vergleichbaren Idioten in die Luft gesprengt oder sonstwie zerstückelt werden.
Klar, wer sich darüber Gedanken macht oder sich gar in diesem Forum dazu äussert, der muss weich in der Birne sein.
und mit dem mantra "merkel ist schuld, sie hat alle eingeladen, sie hat selfies gemacht, sie hat gesagt wir schaffen das" kannst du dann immer wieder den kreis zum anfang schließen, quasi von jedem beliebigen punkt der diskussion aus die neustart-taste drücken. dabei kannst du dann so unangenehme tatsachen überspringen wie:
- die regierung schafft gesetze
- polizei und justiz müssen diese gesetze umsetzen, das liegt zum großen teil in den händen der länder
- wenn es gesetze gibt, dann gibt es auch immer menschen die dagegen verstoßen. dafür kann der gesetzgeber nichts, die verfolgungsbehörden müssen das regeln. obwohl es ein gesetz gegen mord und totschlag gibt halten sich nicht alle daran. das gilt im übrigen für alle paragraphen. das ist übel aber es ist so.
ist es wirklich so einfach? ja, ist es.Stell dir vor, ich schreib dir jeden Tag von Mord, Totschlag und schlechtem Benehmen, setze Hunderte von Links dazu, sag aber nicht, warum ich das tue oder was ich damit bezwecke. Würdest du dann nicht auch von mir denken, dass ich ein bisschen weich in der Birne bin?
Die Illusion dass dies gelingen könnte braucht entweder eine gehörige Portion Wundergläubigkeit oder den Willen absolute Überwachung durchzusetzen.
On erster Linie gehe ich aber im Moment davon aus, dass es dir darum geht Ressentiments gegen Geflüchtete zu schüren.
Das hast du aber schon wesentlich besser hinbekommen in der Vergangenheit.
Hier wird deine Argumentation Grad ein bisschen lächerlich.
Also streng dich mal ein bisschen an!
Die Illusion dass dies gelingen könnte braucht entweder eine gehörige Portion Wundergläubigkeit oder den Willen absolute Überwachung durchzusetzen.
On erster Linie gehe ich aber im Moment davon aus, dass es dir darum geht Ressentiments gegen Geflüchtete zu schüren.
Das hast du aber schon wesentlich besser hinbekommen in der Vergangenheit.
Hier wird deine Argumentation Grad ein bisschen lächerlich.
Also streng dich mal ein bisschen an!
Die Illusion dass dies gelingen könnte braucht entweder eine gehörige Portion Wundergläubigkeit oder den Willen absolute Überwachung durchzusetzen.
On erster Linie gehe ich aber im Moment davon aus, dass es dir darum geht Ressentiments gegen Geflüchtete zu schüren.
Das hast du aber schon wesentlich besser hinbekommen in der Vergangenheit.
Hier wird deine Argumentation Grad ein bisschen lächerlich.
Also streng dich mal ein bisschen an!
Ich könnte auch eine Linkserie über die Wohnungseinbrüche in dieser dunklen Jahreszeit einstellen und mich bitterlich über diesen Skandal empören. Und dann?
Es wäre nett, wenn du mal für dich selbst sprechen würdest statt Links von ntv für dich sprechen zu lassen.
Ich könnte auch eine Linkserie über die Wohnungseinbrüche in dieser dunklen Jahreszeit einstellen und mich bitterlich über diesen Skandal empören. Und dann?
Es wäre nett, wenn du mal für dich selbst sprechen würdest statt Links von ntv für dich sprechen zu lassen.
denn wie ich bereits schrieb, es liegt eine einschätzung der sicherheitsdienste und politik vor:
u.a. registrierung von flüchtlingen und datenabgleich innerhalb europas muß verbessert werden (maas, in dem interview, daß dich zur schlußfolgerung verleitete, er könne gelogen haben), die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
Ich könnte auch eine Linkserie über die Wohnungseinbrüche in dieser dunklen Jahreszeit einstellen und mich bitterlich über diesen Skandal empören. Und dann?
Es wäre nett, wenn du mal für dich selbst sprechen würdest statt Links von ntv für dich sprechen zu lassen.
Ich verstehs nicht.
denn wie ich bereits schrieb, es liegt eine einschätzung der sicherheitsdienste und politik vor:
u.a. registrierung von flüchtlingen und datenabgleich innerhalb europas muß verbessert werden (maas, in dem interview, daß dich zur schlußfolgerung verleitete, er könne gelogen haben), die einschleussung von is-personal über die flüchtlingsroute dient zur diskreditierung von flüchtlingen und zur machtdemonstration ist aber zur durchführung von anschlägen nicht notwendig.
Ich verstehs nicht.