Sefe2015 schrieb: Die problene hatte ich vorhergesagt.
Du blubberst immer nur dummes Zeug. Vorhergesagt hast Du ganz sicher nichts. Wenn man immer nur jammert und schwarzmalt, muss man ja quasi zwangsweise auf mal einen Zufallstreffer landen. Zumal das bisher auch womöglich nur Spekulationen der Sportblöd sind.
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
Daniel_SGE7 schrieb: Hätte man Carlos nicht für 50 EUR zum FSV verkaufen können und die hätten ihn uns wieder ausgeliehen mit KO für 300000? Dann hätten wir Carlos, Carlos ist die Schweizer los und der FSV hätte 300000 EUR mehr auf dem Konto
Aber hoffe man einigt sich noch..1 Jahres Vertrag mit 1,5 Mio..da läufts einem ja eiskalt dem Rücken runter.
Mal ganz ehrlich. Glaubt ihr denn wirklich, dass irgendeine Schweizer Beteilgungsgesellschaft Verträge abschließt, wo so ein Szenario möglich ist??? Was für Amateure müssten da am Werk sein wo so ein billiger Trick möglich und legal wäre...
Oder glaubst Du, dass die Schweizer auch vorsorglich eine Klausel im Vertrag haben für den Fall, dass Außerirdirsche die Herrschaft auf der Erde übernehmen?
Es wäre meines Erachtens grob fahrlässig wenn sie das nicht getan haben
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
widersprich ihm nicht dauernd, da er offensichtlich alle Verträge kennt und das beruflich bewerten kann
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
widersprich ihm nicht dauernd, da er offensichtlich alle Verträge kennt und das beruflich bewerten kann
Das mache ich doch nur, dass er es so Dummbatzen wie Dir und mir auch für ganz blöde erklärt.
Daniel_SGE7 schrieb: Hätte man Carlos nicht für 50 EUR zum FSV verkaufen können und die hätten ihn uns wieder ausgeliehen mit KO für 300000? Dann hätten wir Carlos, Carlos ist die Schweizer los und der FSV hätte 300000 EUR mehr auf dem Konto
Aber hoffe man einigt sich noch..1 Jahres Vertrag mit 1,5 Mio..da läufts einem ja eiskalt dem Rücken runter.
Mal ganz ehrlich. Glaubt ihr denn wirklich, dass irgendeine Schweizer Beteilgungsgesellschaft Verträge abschließt, wo so ein Szenario möglich ist??? Was für Amateure müssten da am Werk sein wo so ein billiger Trick möglich und legal wäre...
Oder glaubst Du, dass die Schweizer auch vorsorglich eine Klausel im Vertrag haben für den Fall, dass Außerirdirsche die Herrschaft auf der Erde übernehmen?
Es wäre meines Erachtens grob fahrlässig wenn sie das nicht getan haben
Da hast Du allerdings auch wieder recht. Hoffentlich waren sie so schusselig und haben es nicht getan.
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
Ich wage erstmal geundsätzlich zu entscheiden das durch eine Regel des DFB eine solche Klausel tatsächlich unwirksam wird. bei neuen verträgen ist das keine Frage aber bei Bestandsverträgen wird diese Regel wohl kaum greifen.
Ich schätze das verhält sich ähnlich wie bei 50+1 .. es hätte vor einem ordentlichen Gericht keinen Bestand.
woschti schrieb: da blickt man als außenstehender wirklich nicht durch. und als freund des verlässlichem, wäre ich einer trennung nicht mehr abgeneigt. dubios.
Sehe ich traurigerweise ähnlich. So gern ich Zambrano mag, aber dieses geeiere brauche ich nicht in einem halben Jahr schon wieder.
Alles was jetzt folgt ist pure Spekulation meinerseits, da ich mich weder mit Verträgen auskenne, noch den Vertrag zwischen Zambrano und Schweizern bzw. der SGE kenne und unter der Annahme dass die Sport Bild nicht nur Müll schreibt.
Als die Meldung kam dass die FIFA die Third Party Ownership verbieten würde, war zu lesen dass:
tm.de schrieb: (...)Bereits bestehende Verträge, die unter das neue Verbot fallen, bleiben bis zu deren Ablauf gültig. Während einer vom 1. Januar bis zum 30. April dauernden Übergangsphase können Kontrakte mit Beteiligung von Investoren weiterhin abgeschlossen werden, diese dürfen jedoch nicht länger als ein Jahr laufen.(...)
Zambrano fällt mMn definitiv nicht unter "bestehende Verträge", denn sonst würde der Zusatz "bis zu deren Ablauf" bzw. die Übergangsphase wenig Sinn machen.
Veh hat mal in einem Interview gesagt dass Zambrano einen gültigen Vertrag habe. Hübner sagte dass man mit Zambrano ein Abkommen getroffen hätte was für beide Seiten eine Win-Win-Situation sei. Jetzt kommt die Meldung der Sport-Bild dass Zambrano nur einen 1-Jahresvertrag unterschrieben hat.
Meiner Meinung nach tat er dies also zwischem dem 01/01/2015 und dem 30/04/2015, es wurde nur nie kommuniziert, vielleicht um in Ruhe mit den Schweizern verhandeln zu können. Das würde auch zu den immer mal wieder aufkommenden Gerüchten um ein Interesse von anderen Vereinen an Zambrano passen, und dass da nie etwas konkret gewesen zu sein scheint.
Selbst die niedrige AK macht Sinn, da man die Schweizer so unter Druck setzen kann. Wechselt Zambrano jetzt, würden die Schweizer 600.000€ bekommen. Man bietet also sichere 500.000€ um den Vertrag aufzulösen. Nehmen die Schweizer an, haben sie sicher 500.000€. Nehmen sie nicht an bekommen sie vielleicht 600.000€ oder gar nichts, wenn Zambrano bleibt und dann nächste Saison ablösefrei wechselt.
Ich bin davon überzeugt dass Zambrano mit der Eintracht ein Abkommen hat dass wenn die Schweizer aus seinem 1-Jahresvertrag raus sind, er sofort für mehrere Jahre verlängern wird.
Schafft man das nicht, und Zambrano würde danach einen neuen Vertrag hier unterschreiben, und die Schweizer dennoch auf ihren Vertrag mit Zambrano pochen, dann wird sich die FIFA quer stellen und es würde mich nicht wundern wenn man früher oder später vor einem EU Gericht landen würde.
woschti schrieb: da blickt man als außenstehender wirklich nicht durch. und als freund des verlässlichem, wäre ich einer trennung nicht mehr abgeneigt. dubios.
Wenn die Meldung so stimmen sollte, wäre ich in der Tat auch dafür, dass man sich nach einem anderen IV umsieht und noch die paar Euro Ablöse mitnimmt.
bils schrieb: Alles was jetzt folgt ist pure Spekulation meinerseits, da ich mich weder mit Verträgen auskenne, noch den Vertrag zwischen Zambrano und Schweizern bzw. der SGE kenne und unter der Annahme dass die Sport Bild nicht nur Müll schreibt.
Als die Meldung kam dass die FIFA die Third Party Ownership verbieten würde, war zu lesen dass:
tm.de schrieb: (...)Bereits bestehende Verträge, die unter das neue Verbot fallen, bleiben bis zu deren Ablauf gültig. Während einer vom 1. Januar bis zum 30. April dauernden Übergangsphase können Kontrakte mit Beteiligung von Investoren weiterhin abgeschlossen werden, diese dürfen jedoch nicht länger als ein Jahr laufen.(...)
Zambrano fällt mMn definitiv nicht unter "bestehende Verträge", denn sonst würde der Zusatz "bis zu deren Ablauf" bzw. die Übergangsphase wenig Sinn machen.
Veh hat mal in einem Interview gesagt dass Zambrano einen gültigen Vertrag habe. Hübner sagte dass man mit Zambrano ein Abkommen getroffen hätte was für beide Seiten eine Win-Win-Situation sei. Jetzt kommt die Meldung der Sport-Bild dass Zambrano nur einen 1-Jahresvertrag unterschrieben hat.
Meiner Meinung nach tat er dies also zwischem dem 01/01/2015 und dem 30/04/2015, es wurde nur nie kommuniziert, vielleicht um in Ruhe mit den Schweizern verhandeln zu können. Das würde auch zu den immer mal wieder aufkommenden Gerüchten um ein Interesse von anderen Vereinen an Zambrano passen, und dass da nie etwas konkret gewesen zu sein scheint.
Selbst die niedrige AK macht Sinn, da man die Schweizer so unter Druck setzen kann. Wechselt Zambrano jetzt, würden die Schweizer 600.000€ bekommen. Man bietet also sichere 500.000€ um den Vertrag aufzulösen. Nehmen die Schweizer an, haben sie sicher 500.000€. Nehmen sie nicht an bekommen sie vielleicht 600.000€ oder gar nichts, wenn Zambrano bleibt und dann nächste Saison ablösefrei wechselt.
Ich bin davon überzeugt dass Zambrano mit der Eintracht ein Abkommen hat dass wenn die Schweizer aus seinem 1-Jahresvertrag raus sind, er sofort für mehrere Jahre verlängern wird.
Schafft man das nicht, und Zambrano würde danach einen neuen Vertrag hier unterschreiben, und die Schweizer dennoch auf ihren Vertrag mit Zambrano pochen, dann wird sich die FIFA quer stellen und es würde mich nicht wundern wenn man früher oder später vor einem EU Gericht landen würde.
Ich lese die Meldung jetzt so, dass Speed solange Zambrano bei uns spielt mit im Boot sein wird. Da hilft scheinbar auch der Trick mit dem neuen Vertrag nichts.
Deine Vermutung, dass man die AK bewusst so gesetzt haben könnte, um die Schweizer billig aus dem Vertrag heraus kaufen zu können, liest sich recht sinnvoll. Unter den Umständen wäre ich natürlich für einen langfristigen neuen Vertrag für CZ5.
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
Einfach alle Zeitungsberichte und alle Interviews mit/über Zambrano lesen seit dem er hier ist. In einem davon wirst du dann fündig werden. Fündig wirst du auch in einem Interview mit HB, der aufwand diese alle durchzugehen ist jedoch wesentlich höher.
etienneone schrieb: Dachte der Vertrag mit Speed endete im Juni? Tja komische Nummer. Aber theoretisch wäre er ja eh ablösefrei gewesen. Warum sollte er dann wechseln, wenn er was kostet?
Möglicherweise dass was ich halt befürchtet hab, die Beteiligung blieb auch mit Auslaufen des Vertrages dank Bestandsschutz erhalten. :neutral-face
Wieso er wechselt sollte wäre dann halt einfach der, dass er dann die Schweizer zu 100% los ist.
Also bitte, Zambrano hat hier verlängert und der Vertrag mit Speed gillt so lange wie Zambrano bei unserer SGE spielt. Da endet gar nichts so lange er hier ist, weil man (die Eintracht) zu schusselig war um ein fixes Datum als Vertragsende mit Speed einzutragen.
Du lässt dir bei handyverträgen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle würde ich auch diese Argumentation bringen, auch wenn ich weiß, dass ich mit stumpfen Waffen kämpfe.
Bestandschutz ja, für alte Verträge, gänzlich neuer Vertrag... Raus sind sie. Natürlich wollen die das nicht wahrhaben, also richterrecht... Fall für den Anwalt und Gericht.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
Einfach alle Zeitungsberichte und alle Interviews mit/über Zambrano lesen seit dem er hier ist. In einem davon wirst du dann fündig werden. Fündig wirst du auch in einem Interview mit HB, der aufwand diese alle durchzugehen ist jedoch wesentlich höher.
Und da steht drin, dass die Eintracht Einfluß auf den Vertrag zwischen Speed und Zambrano hatte?
Du blubberst immer nur dummes Zeug. Vorhergesagt hast Du ganz sicher nichts.
Wenn man immer nur jammert und schwarzmalt, muss man ja quasi zwangsweise auf mal einen Zufallstreffer landen.
Zumal das bisher auch womöglich nur Spekulationen der Sportblöd sind.
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
An Speed Stelle w
Es kann doch nicht so schwer sein zu begreifen das Zambrano mit den Schweizern keinen neuen Vertrag macht sondern der alte Vertrag mit den Schweizern noch immer gilt. Dieser gilt offensichtlich so lange bis er zu einem anderen Verein wechselt.gen auch alles aufquatschen, oder?
Wie will denn die Eintracht ein Vertragsende im Vertrag zwischen Zambrano und Speed eintragen lassen? Du bist ja ein ganz gewiefter!
Es wäre meines Erachtens grob fahrlässig wenn sie das nicht getan haben
widersprich ihm nicht dauernd, da er offensichtlich alle Verträge kennt und das beruflich bewerten kann
Das mache ich doch nur, dass er es so Dummbatzen wie Dir und mir auch für ganz blöde erklärt.
Da hast Du allerdings auch wieder recht. Hoffentlich waren sie so schusselig und haben es nicht getan.
Bruno und Co können aber auch gar nix.
Ich schätze das verhält sich ähnlich wie bei 50+1 .. es hätte vor einem ordentlichen Gericht keinen Bestand.
Sehe ich traurigerweise ähnlich.
So gern ich Zambrano mag, aber dieses geeiere brauche ich nicht in einem halben Jahr schon wieder.
Als die Meldung kam dass die FIFA die Third Party Ownership verbieten würde, war zu lesen dass:
Zambrano fällt mMn definitiv nicht unter "bestehende Verträge", denn sonst würde der Zusatz "bis zu deren Ablauf" bzw. die Übergangsphase wenig Sinn machen.
Veh hat mal in einem Interview gesagt dass Zambrano einen gültigen Vertrag habe. Hübner sagte dass man mit Zambrano ein Abkommen getroffen hätte was für beide Seiten eine Win-Win-Situation sei.
Jetzt kommt die Meldung der Sport-Bild dass Zambrano nur einen 1-Jahresvertrag unterschrieben hat.
Meiner Meinung nach tat er dies also zwischem dem 01/01/2015 und dem 30/04/2015, es wurde nur nie kommuniziert, vielleicht um in Ruhe mit den Schweizern verhandeln zu können. Das würde auch zu den immer mal wieder aufkommenden Gerüchten um ein Interesse von anderen Vereinen an Zambrano passen, und dass da nie etwas konkret gewesen zu sein scheint.
Selbst die niedrige AK macht Sinn, da man die Schweizer so unter Druck setzen kann. Wechselt Zambrano jetzt, würden die Schweizer 600.000€ bekommen. Man bietet also sichere 500.000€ um den Vertrag aufzulösen. Nehmen die Schweizer an, haben sie sicher 500.000€. Nehmen sie nicht an bekommen sie vielleicht 600.000€ oder gar nichts, wenn Zambrano bleibt und dann nächste Saison ablösefrei wechselt.
Ich bin davon überzeugt dass Zambrano mit der Eintracht ein Abkommen hat dass wenn die Schweizer aus seinem 1-Jahresvertrag raus sind, er sofort für mehrere Jahre verlängern wird.
Schafft man das nicht, und Zambrano würde danach einen neuen Vertrag hier unterschreiben, und die Schweizer dennoch auf ihren Vertrag mit Zambrano pochen, dann wird sich die FIFA quer stellen und es würde mich nicht wundern wenn man früher oder später vor einem EU Gericht landen würde.
Wenn die Meldung so stimmen sollte, wäre ich in der Tat auch dafür, dass man sich nach einem anderen IV umsieht und noch die paar Euro Ablöse mitnimmt.
Ich lese die Meldung jetzt so, dass Speed solange Zambrano bei uns spielt mit im Boot sein wird. Da hilft scheinbar auch der Trick mit dem neuen Vertrag nichts.
Deine Vermutung, dass man die AK bewusst so gesetzt haben könnte, um die Schweizer billig aus dem Vertrag heraus kaufen zu können, liest sich recht sinnvoll. Unter den Umständen wäre ich natürlich für einen langfristigen neuen Vertrag für CZ5.
Warten wir es mal ab.
Einfach alle Zeitungsberichte und alle Interviews mit/über Zambrano lesen seit dem er hier ist. In einem davon wirst du dann fündig werden. Fündig wirst du auch in einem Interview mit HB, der aufwand diese alle durchzugehen ist jedoch wesentlich höher.
Und da steht drin, dass die Eintracht Einfluß auf den Vertrag zwischen Speed und Zambrano hatte?