>

Nach der Bundestagswahl 2013: Was wird aus der AfD?


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 24. Januar 2017, 10:54 Uhr um 10:54 Uhr gesperrt weil:
#
http://web.de/magazine/politik/anwalt-stellt-strafanzeige-afd-chefin-petry-31324216

Petry wird angezeigt, wird sicherlich ausgehen wie das "Hornberger Schießen"...
#
micl schrieb:

Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/

Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt
#
Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt

Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
#
Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt

Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
#
micl schrieb:

Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.

das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.

hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
#
micl schrieb:

Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.

das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.

hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
#
peter schrieb:  


micl schrieb:
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.


das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.


hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.

Die Grünen (oder die Lügenpresse!) haben sich über eine komplizierte Hacksoftware in den nötigen Hirnschrittmacher der Frau von Storch eingehackt und sie so fremdgesteuert gezwungen, die entsprechenden Zeilen einzutippen und auf Absenden zu drücken. Ist doch klar?! Wer das nicht sieht, ist von der Lügenpresse natürlich gleichgeschaltet, und die AfD ist die letzte Hoffnung auf Befreiung aus dieser Hölle. Logisch?!
#
Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt

Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
#
micl schrieb:  


Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt


Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.

also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
#
micl schrieb:  


Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt


Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.

also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
#
Tafelberg schrieb:  


micl schrieb:  


Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt


Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.


also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird

Na ja, bei anderen ist das doch auch nicht peinlich.

http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html
#
Das Waffenthema ist hochprisant und meiner Ansicht nach sollte ich eine solche Äusserung als Politiker auch nciht tätigen. Jedoch ist es in der Tat so das man die Frage der "Grenzsicherung" in den Raum stellen muss.

Im anderen Thread ging es doch auch schon darum. User wie zum Beispiel WA haben es angesprochen und sind auf recht breite Zustimmung gestoßen.
Wenn man die Einwanderung in welcher Art auch Weise reduzieren will und dazu Flüchtlinge an der Grenze abweist MUSS man darüber nachdenken was man mit dennen macht die das nicht Interessiert. Wie geht man mit diesen um? Ins Gefängnis stecken? In "sammellager" einquattieren?

Was macht man mit diesen Menschen?

Wer meint das diese alle freidlich sind ist glaube auch auf dem Holzweg. Einige sind verzweifelt und wohin Verzweiflung führen kann weiss wohl jeder.

Oder man macht es sich ganz einfach und verschiebt das ganze auf die EU Aussengrenzen. Dann wäre DE wieder fein aus dem Schneider.
#
micl schrieb:  


Frankfurt050986 schrieb:  


micl schrieb:
Wer es genau wissen will, hier ist das offizielle Statement der AfD zum Thema:https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/


Na da hat wohl wer die Umfragewerte gecheckt


Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.

also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
#
Tafelberg schrieb:  


also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird

Welcher Satz im Petry-Interview widerspricht denn dem AfD-Statement jetzt eigentlich genau?
#
#
richtig:
Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
#
richtig:
Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
#
Tafelberg schrieb:

richtig:
Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."

Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:

  • Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
  • Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
  • Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
  • Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
#
Tafelberg schrieb:

richtig:
Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."

Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:

  • Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
  • Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
  • Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
  • Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
#
aber genau das:

micl schrieb:

Flüchtlingsrouten versperren

führt dazu, daß diese

micl schrieb:

Todbringende Flüchtlingsrouten

gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.

Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
#
aber genau das:

micl schrieb:

Flüchtlingsrouten versperren

führt dazu, daß diese

micl schrieb:

Todbringende Flüchtlingsrouten

gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.

Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
#
Xaver08 schrieb:

solidarität in europa schaffen

Ist bereits gescheitert.

Xaver08 schrieb:

die menschen gerecht verteilen

Sie wollen aber fast alle nach Deutschland und lassen sich deshalb nicht einfach "verteilen".
#
aber genau das:

micl schrieb:

Flüchtlingsrouten versperren

führt dazu, daß diese

micl schrieb:

Todbringende Flüchtlingsrouten

gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.

Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
#
Xaver08 schrieb:

mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.

Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden:
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.

Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
#
Tafelberg schrieb:

richtig:
Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."

Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:

  • Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
  • Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
  • Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
  • Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
#
micl schrieb:

Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"

Langsam nervt's nur noch.
#
Xaver08 schrieb:

mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.

Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden:
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.

Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
#
micl schrieb:

Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden:
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.

Ich finde die Idee ja nicht grds. falsch, nur glaube ich nicht, dass sie sonderlich viel bewirken wird. Da sind Profis am Werk, die Gerüchte streuen wie toll es in Europa ist. Damit verdienen die ihr Geld. Da kann in meinen Augen de Maiziere noch so oft nach Afghanistan reisen und denen erzählen, dass es dort sicher ist. Erstens werden sie es besser wissen und zweitens haben sie ein Bild im Kopf, dass man nicht einfach zerstören kann durch warme Worte.

Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
#
micl schrieb:

Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"

Langsam nervt's nur noch.
#
Raggamuffin schrieb:  


micl schrieb:
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"


Langsam nervt's nur noch.

in der Tat, aber eigentlich gehört das in den Flüchtlinge Thread. Jetzt bin ich auch mal penibel
auf so was hinweisen darf man noch?
#
Raggamuffin schrieb:  


micl schrieb:
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"


Langsam nervt's nur noch.

in der Tat, aber eigentlich gehört das in den Flüchtlinge Thread. Jetzt bin ich auch mal penibel
auf so was hinweisen darf man noch?
#
Tafelberg schrieb:  


Raggamuffin schrieb:  


micl schrieb:
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"


Langsam nervt's nur noch.


in der Tat, aber eigentlich gehört das in den Flüchtlinge Thread. Jetzt bin ich auch mal penibel
auf so was hinweisen darf man noch?

o.k. da gibt es natürlich Überlappungen, da die AFD sehr stark im Flüchtlingsthema involviert ist....!
Durch die Forenschließerei ist man ja ganz irre, was man schreiben darf und was nicht. Aber gut.

ich bin gespannt, ob diese unnötige Diskussion um Grenzschießerei der AFD schadet, vermutlich nicht.
#
micl schrieb:

Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden:
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.

Ich finde die Idee ja nicht grds. falsch, nur glaube ich nicht, dass sie sonderlich viel bewirken wird. Da sind Profis am Werk, die Gerüchte streuen wie toll es in Europa ist. Damit verdienen die ihr Geld. Da kann in meinen Augen de Maiziere noch so oft nach Afghanistan reisen und denen erzählen, dass es dort sicher ist. Erstens werden sie es besser wissen und zweitens haben sie ein Bild im Kopf, dass man nicht einfach zerstören kann durch warme Worte.

Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
#
Haliaeetus schrieb:

Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen.

Einverstanden. Aber rechtfertigt dies, dass man in Deutschland eine Politik macht, die diesen Menschen genau dies verspricht, unter der Bedingung, dass sie dafür zuerst Geld an die Maffia zahlen und dann ihr Leben und das ihrer Kinder auf's Spiel setzten müssen?

In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen:
1. Die Menschen vor Ort abholen.
2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.

Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
#
Haliaeetus schrieb:

Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen.

Einverstanden. Aber rechtfertigt dies, dass man in Deutschland eine Politik macht, die diesen Menschen genau dies verspricht, unter der Bedingung, dass sie dafür zuerst Geld an die Maffia zahlen und dann ihr Leben und das ihrer Kinder auf's Spiel setzten müssen?

In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen:
1. Die Menschen vor Ort abholen.
2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.

Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
#
micl schrieb:

. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.

aha die Menschen im Bombenterror alleine lassen, ist die Alternative? Dass die Ursachen des Krieges beseitigt werden müssen, ist unbestritten, ist aber wohl nicht Aufgabe von Merkel/Steinmeier alleine.


Teilen