micl schrieb: Klingt vielleicht für viele abstrus, aber in letzer Konsequenz bedeuted dies:"Wer AfD wählt rettet Flüchtlingskindern das Leben." Womöglich bringt das einige dazu, jetzt doch nicht AfD zu wählen.
inwiefern?
OK, aber du bist Schuld, wenn das als Wiederholung angekreidet wird:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft "Refugees welcome!"
Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Die AfD ist für Aufnahmestopp, Grenzsicherung und die Aussendung eines klaren Signals "No more refugees welcome, das Boot ist voll". Dadurch werden sich mit Sicherheit erheblich weniger Familien aus den Flüchtlingsheimen vor Ort in Richtung Deutschland auf den Weg machen und entsprechend auch erheblich weniger Flüchtlingskinder unterwegs sterben.
micl schrieb: Klingt vielleicht für viele abstrus, aber in letzer Konsequenz bedeuted dies:"Wer AfD wählt rettet Flüchtlingskindern das Leben." Womöglich bringt das einige dazu, jetzt doch nicht AfD zu wählen.
inwiefern?
OK, aber du bist Schuld, wenn das als Wiederholung angekreidet wird:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher. Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft "Refugees welcome!" Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder Die AfD ist für Aufnahmestopp, Grenzsicherung und die Aussendung eines klaren Signals "No more refugees welcome, das Boot ist voll". Dadurch werden sich mit Sicherheit erheblich weniger Familien aus den Flüchtlingsheimen vor Ort in Richtung Deutschland auf den Weg machen und entsprechend auch erheblich weniger Flüchtlingskinder unterwegs sterben.
Hmmmm, ich verstehe ja was Du meinst. Aber ich habe ja schon dargelegt, dass Appelle aus meiner Sicht nichts nützen. On Merkel da initial etwas bewirkt hat, kann ich nicht beurteilen. Ich glaube eher, dass der Wunsch nach Mittel- oder Nordeuropa zu kommen einfach da war und ist. Die Leute kommen so oder so und mir wäre neu, dass die AfD den Vorschlag von Dir die Migranten sicher aus den Nachbarländern nach Europa zu geleiten tatsächlich europaweit durchsetzen wollte. Das scheint mir also eher von dem Wunsch getragen zu sein, dass die genannten warmen Worte de Maizieres irgendetwas bewirken würden. Und das glaube ich nicht.
Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Wenn es nach mir ginge, würde es in jedem der Flüchtlinglager vor Ort ein UNO-Büro geben, in dem sich ausreisewillige Flüchtlinge registrieren können. Dann werden die registrierten Menschen in verschiedene "reiche" Staaten weltweit umgesiedelt (per Flugzeug, Bahn, Bus, Schiff etc.). Natürlich setzt dies die Bereitschaft zumindest einiger reicher Staaten voraus, Flüchtlinge aufzunehmen.
micl schrieb: Klingt vielleicht für viele abstrus, aber in letzer Konsequenz bedeuted dies:"Wer AfD wählt rettet Flüchtlingskindern das Leben." Womöglich bringt das einige dazu, jetzt doch nicht AfD zu wählen.
inwiefern?
OK, aber du bist Schuld, wenn das als Wiederholung angekreidet wird:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher. Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft "Refugees welcome!" Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder Die AfD ist für Aufnahmestopp, Grenzsicherung und die Aussendung eines klaren Signals "No more refugees welcome, das Boot ist voll". Dadurch werden sich mit Sicherheit erheblich weniger Familien aus den Flüchtlingsheimen vor Ort in Richtung Deutschland auf den Weg machen und entsprechend auch erheblich weniger Flüchtlingskinder unterwegs sterben.
Hmmmm, ich verstehe ja was Du meinst. Aber ich habe ja schon dargelegt, dass Appelle aus meiner Sicht nichts nützen. On Merkel da initial etwas bewirkt hat, kann ich nicht beurteilen. Ich glaube eher, dass der Wunsch nach Mittel- oder Nordeuropa zu kommen einfach da war und ist. Die Leute kommen so oder so und mir wäre neu, dass die AfD den Vorschlag von Dir die Migranten sicher aus den Nachbarländern nach Europa zu geleiten tatsächlich europaweit durchsetzen wollte. Das scheint mir also eher von dem Wunsch getragen zu sein, dass die genannten warmen Worte de Maizieres irgendetwas bewirken würden. Und das glaube ich nicht.
Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Wenn es nach mir ginge, würde es in jedem der Flüchtlinglager vor Ort ein UNO-Büro geben, in dem sich ausreisewillige Flüchtlinge registrieren können. Dann werden die registrierten Menschen in verschiedene "reiche" Staaten weltweit umgesiedelt (per Flugzeug, Bahn, Bus, Schiff etc.). Natürlich setzt dies die Bereitschaft zumindest einiger reicher Staaten voraus, Flüchtlinge aufzunehmen.
Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Wenn es nach mir ginge, würde es in jedem der Flüchtlinglager vor Ort ein UNO-Büro geben, in dem sich ausreisewillige Flüchtlinge registrieren können. Dann werden die registrierten Menschen in verschiedene "reiche" Staaten weltweit umgesiedelt (per Flugzeug, Bahn, Bus, Schiff etc.). Natürlich setzt dies die Bereitschaft zumindest einiger reicher Staaten voraus, Flüchtlinge aufzunehmen.
Zu manchen fällt mir hier echt nix mehr ein. Die Leute, die die Aufnahme von Flüchtlingen befürworten sind also schuld daran, dass sie auf dem Mittelmeer sterben. Sauber. Und die AfD-Wähler machen das ja nur um der Merkel eins auszuwischen, ist schon klar. Die AfD wird spätestens in sich zusammenfallen wie ein Kartenhaus, wenn es darum geht andere Themen anzupacken oder die aktuelle Flüchtlingsbewegung, ohne Einsatz von Schusswaffen wohlgemerkt, einzudämmen. Und natürlich hat micl mal die Linken gewählt, darauf kommt man doch fast von selbst wenn man sich seine Beiträge mal so anschaut
Aber nur weiter so. Sich selbst zu entlarven hat die AfD ja sehr gut drauf. Werden ja immer wieder zu inhumanen Aussagen "genötigt". Und da ja immer wieder Merkels verfehlte Politik als Grund genannt wird, könnte man echt manchmal meinen sie hat die Flüchtlingsbewegungen alleine ausgelöst. So als ob Krieg, Verfolgung oder einfach "nur" Hunger keine Gründe wären. Da sind viel mehr Staaten, Regierungen und sonstwas beteiligt und an den Kriegen haben ebenfalls viele eine lange Zeit nicht schlecht verdient. Aber wehe dem Deutschen droht sein täglicher Trott durcheinander zu kommen, wo kämen wir da hin...
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Zu manchen fällt mir hier echt nix mehr ein. Die Leute, die die Aufnahme von Flüchtlingen befürworten sind also schuld daran, dass sie auf dem Mittelmeer sterben. Sauber. Und die AfD-Wähler machen das ja nur um der Merkel eins auszuwischen, ist schon klar. Die AfD wird spätestens in sich zusammenfallen wie ein Kartenhaus, wenn es darum geht andere Themen anzupacken oder die aktuelle Flüchtlingsbewegung, ohne Einsatz von Schusswaffen wohlgemerkt, einzudämmen. Und natürlich hat micl mal die Linken gewählt, darauf kommt man doch fast von selbst wenn man sich seine Beiträge mal so anschaut
Aber nur weiter so. Sich selbst zu entlarven hat die AfD ja sehr gut drauf. Werden ja immer wieder zu inhumanen Aussagen "genötigt". Und da ja immer wieder Merkels verfehlte Politik als Grund genannt wird, könnte man echt manchmal meinen sie hat die Flüchtlingsbewegungen alleine ausgelöst. So als ob Krieg, Verfolgung oder einfach "nur" Hunger keine Gründe wären. Da sind viel mehr Staaten, Regierungen und sonstwas beteiligt und an den Kriegen haben ebenfalls viele eine lange Zeit nicht schlecht verdient. Aber wehe dem Deutschen droht sein täglicher Trott durcheinander zu kommen, wo kämen wir da hin...
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Achso. Naja wenn ganz Europa das macht. Wenn es um Geldtöpfe geht, ist man sich komischerweise schnell einig und liegt sich in den Armen. Und dass Merkel dafür verantwortlich ist, dass zigtausende die beschwerliche Reise auf sich nehmen, hört man auch immer wieder. Wie gesagt, Krieg oder Armut alleine kann wohl kein Grund sein zu fliehen.
Und eine europäische Lösung zu finden, da bin ich bei dir. Aber wenn die anderen sich jetzt schon so anstellen, meinst du die hätten da zugestimmt, egal was das Merkel vorgeschlagen hätte !? Würden alle an einem Strang ziehen und mal die eigenen Befindlichkeiten und Ängste vor Verlust ein wenig zurückstellen, was man sich in Europa leisten könnte, wäre die ganze "Krise" kleiner und die AfD ebenfalls.
Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
ist es nicht eher merkwürdig, dass man in deinen augen sofort linksaußen landet wenn man in der flüchtlingskrise nicht den untergang des christlichen abendlandes vermutet? die nationalistisch-völkischen kreise haben ein massives problem damit, dass bekennende konservative sich mittlerweile auch vom nationalistisch gedankengut befreit haben.
wenn du dich mal mit dem begriff konservativ auseinander setzt, dann bedeutet der das bestehende bewahren zu wollen. und das ist nunmal nicht mehr die welt der 60er jahre des letzten jahrhunderts, seitdem ist viel zeit vergangen, die welt hat sich seitdem massiv verändert. und das nicht, weil die linke gesiegt hätte sondern weil die cooperationen und die banken mehr macht haben als jede politische bewegung. ludwig erhard wird im grab rotieren.
national-völkische bewegungen sind nicht konservativ, sie sind rückwärts orientiert. das solltest du nicht miteinander verwechseln.
Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein.
Pardon, aber das ist eine Mär. Als sich im letzten Sommer Tausende zu Fuß von Griechenland (!) aufmachten, auf ihrem Weg ausschließlich Hilfe von Freiwilligen erhielten, von Ungarn in menschenunwürdige Lager gesteckt wurden oder gar belogen wurden, was das Ziel ihrer Zugreise anging. Als diese Menschen tagelang am Bahnhof ausharren mussten – da zogen sie erneut los, noch einmal 200 Kilometer vor sich. Sie liefen entlang der Autobahn, sie schliefen weiter im Freien, das alles unter den Augen der Öffentlichkeit. Nicht einmal Frauke Petry hätte sie abweisen können. Und jetzt? In Berlin stehen Flüchtlinge wochenlang vor der Registrierungsstelle an, ab frühmorgens im Matsch und bei eisigen Temperaturen. Unter ihnen jene, die laut Gesetz etwas Geld bekommen müssten, damit sie sich etwas zu essen kochen können. Sie erhalten es nicht. Aber: Sie sollen deutsch lernen wegen der Integration, dafür sollen ihnen von den 143 Euro Taschengeld im Monat auch noch zehn Euro abgezogen werden. Sie leben in Massenunterkünften, arbeiten dürfen sie noch nicht. Sie sollen aber möglichst bald arbeiten, damit sie uns nicht zur Last fallen, allerdings auch möglichst schnell wieder abgeschoben werden. Zuerst die, deren Heimatländer mal kurz für "sicher" erklärt werden, dann die, deren Länder u.a. die Bundeswehr sicher gemacht haben will. Schließlich soll der Aufenthalt der syrischen Flüchtlinge begrenzt sein bzw. immer wieder neu genehmigt werden. Lerne deutsch, integriere Dich, lass Dich in den Osten abschieben, wo es keine Jobs gibt, aber eine noch nicht abgerissene Platte, danach bringen wir Dich heim. Ach so, die Wirtschaft möchte gern jene Flüchtlinge eine Weile behalten dürfen, die gerade eine Ausbildung machen. Und auf keinen Fall dürfen die Frauen und KInder nachkommen, jedenfalls nicht in den nächsten zwei Jahren. Merkel hat nicht die Orientierung verloren, sie hat einfach erst klug reagiert und nun austariert, wie es weiter geht. Und wer sie "Mutti" nennt, unterschätzt sie.
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Achso. Naja wenn ganz Europa das macht. Wenn es um Geldtöpfe geht, ist man sich komischerweise schnell einig und liegt sich in den Armen. Und dass Merkel dafür verantwortlich ist, dass zigtausende die beschwerliche Reise auf sich nehmen, hört man auch immer wieder. Wie gesagt, Krieg oder Armut alleine kann wohl kein Grund sein zu fliehen.
Und eine europäische Lösung zu finden, da bin ich bei dir. Aber wenn die anderen sich jetzt schon so anstellen, meinst du die hätten da zugestimmt, egal was das Merkel vorgeschlagen hätte !? Würden alle an einem Strang ziehen und mal die eigenen Befindlichkeiten und Ängste vor Verlust ein wenig zurückstellen, was man sich in Europa leisten könnte, wäre die ganze "Krise" kleiner und die AfD ebenfalls.
Lt. Infratest Dimap liegt die AfD einer aktuellen Umfrage vom 03.02.2016 zufolge bei 12 %.
Die letzte Partei die es geschafft hat mit einer totalen Antihaltung ein Rekordergebnis zu erzielen war die FDP. Die durfte dann sogar mitregieren und unter Beweis stellen, dass sie keine Linie und keine Idee dazu hat, wie Politik zu gestalten ist. Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß. So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell. Und das ist dann auch schnell wieder erledigt. Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
ist es nicht eher merkwürdig, dass man in deinen augen sofort linksaußen landet wenn man in der flüchtlingskrise nicht den untergang des christlichen abendlandes vermutet? die nationalistisch-völkischen kreise haben ein massives problem damit, dass bekennende konservative sich mittlerweile auch vom nationalistisch gedankengut befreit haben.
wenn du dich mal mit dem begriff konservativ auseinander setzt, dann bedeutet der das bestehende bewahren zu wollen. und das ist nunmal nicht mehr die welt der 60er jahre des letzten jahrhunderts, seitdem ist viel zeit vergangen, die welt hat sich seitdem massiv verändert. und das nicht, weil die linke gesiegt hätte sondern weil die cooperationen und die banken mehr macht haben als jede politische bewegung. ludwig erhard wird im grab rotieren.
national-völkische bewegungen sind nicht konservativ, sie sind rückwärts orientiert. das solltest du nicht miteinander verwechseln.
ist es nicht eher merkwürdig, dass man in deinen augen sofort linksaußen landet wenn man in der flüchtlingskrise nicht den untergang des christlichen abendlandes vermutet?
Das habe ich nicht behauptet, ich sehe es eher als linksaußen andere nicht "linke" Meinungen sofort in die rechte Ecke zu stellen. Rechtsaußen grenzt ihnen zuwiderlaufende Meinungen auch aus. Wobei das in Deutschland durchaus üblich ist, ungeziemliche Meinungen als rechts auszugrenzen.
peter schrieb:
dass bekennende konservative sich mittlerweile auch vom nationalistisch gedankengut befreit haben.
Konservative = Nationalisten? Nationalismus: Übersteigertes Bewusstsein vom Wert und der Bedeutung der eigenen Nation. Im Gegensatz zum Nationalbewusstsein und zum Patriotismus (Vaterlandsliebe) glorifiziert der Nationalismus die eigene Nation und setzt andere Nationen herab. Zugleich wird ein Sendungsbewusstsein entwickelt, möglichst die ganze Welt nach den eigenen Vorstellungen zu formen.
Dass Konservative durchweg andere Nationen herabgesetzt haben, halte ich für ein Gerücht. Mit dem Sendungsbewusstsein: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen, siehe Energiewende, Griechenland"Rettung", Euro"Rettung", Klima"Rettung", das trifft doch voll auf Merkel zu, oder?
Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
ist es nicht eher merkwürdig, dass man in deinen augen sofort linksaußen landet wenn man in der flüchtlingskrise nicht den untergang des christlichen abendlandes vermutet? die nationalistisch-völkischen kreise haben ein massives problem damit, dass bekennende konservative sich mittlerweile auch vom nationalistisch gedankengut befreit haben.
wenn du dich mal mit dem begriff konservativ auseinander setzt, dann bedeutet der das bestehende bewahren zu wollen. und das ist nunmal nicht mehr die welt der 60er jahre des letzten jahrhunderts, seitdem ist viel zeit vergangen, die welt hat sich seitdem massiv verändert. und das nicht, weil die linke gesiegt hätte sondern weil die cooperationen und die banken mehr macht haben als jede politische bewegung. ludwig erhard wird im grab rotieren.
national-völkische bewegungen sind nicht konservativ, sie sind rückwärts orientiert. das solltest du nicht miteinander verwechseln.
ist es nicht eher merkwürdig, dass man in deinen augen sofort linksaußen landet wenn man in der flüchtlingskrise nicht den untergang des christlichen abendlandes vermutet?
Das habe ich nicht behauptet, ich sehe es eher als linksaußen andere nicht "linke" Meinungen sofort in die rechte Ecke zu stellen. Rechtsaußen grenzt ihnen zuwiderlaufende Meinungen auch aus. Wobei das in Deutschland durchaus üblich ist, ungeziemliche Meinungen als rechts auszugrenzen.
peter schrieb:
dass bekennende konservative sich mittlerweile auch vom nationalistisch gedankengut befreit haben.
Konservative = Nationalisten? Nationalismus: Übersteigertes Bewusstsein vom Wert und der Bedeutung der eigenen Nation. Im Gegensatz zum Nationalbewusstsein und zum Patriotismus (Vaterlandsliebe) glorifiziert der Nationalismus die eigene Nation und setzt andere Nationen herab. Zugleich wird ein Sendungsbewusstsein entwickelt, möglichst die ganze Welt nach den eigenen Vorstellungen zu formen.
Dass Konservative durchweg andere Nationen herabgesetzt haben, halte ich für ein Gerücht. Mit dem Sendungsbewusstsein: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen, siehe Energiewende, Griechenland"Rettung", Euro"Rettung", Klima"Rettung", das trifft doch voll auf Merkel zu, oder?
Lt. Infratest Dimap liegt die AfD einer aktuellen Umfrage vom 03.02.2016 zufolge bei 12 %.
Die letzte Partei die es geschafft hat mit einer totalen Antihaltung ein Rekordergebnis zu erzielen war die FDP. Die durfte dann sogar mitregieren und unter Beweis stellen, dass sie keine Linie und keine Idee dazu hat, wie Politik zu gestalten ist. Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß. So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell. Und das ist dann auch schnell wieder erledigt. Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Aragorn schrieb: Lt. Infratest Dimap liegt die AfD einer aktuellen Umfrage vom 03.02.2016 zufolge bei 12 %.
>Die letzte Partei die es geschafft hat mit einer totalen Antihaltung ein Rekordergebnis zu erzielen war die FDP. Die durfte dann sogar mitregieren und unter Beweis stellen, dass sie keine Linie und keine Idee dazu hat, wie Politik zu gestalten ist. Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß. So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell. Und das ist dann auch schnell wieder erledigt. Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Guten Morgen. Mir ist nicht bekannt,dass die FDP ihr damaliges Spitzenergebnis mit einer Antihaltung ( zu was eigentlich ?) erzielt hätte. Vielleicht klärst du mich einmal darüber auf, sollte ich diesbezüglich etwas vergessen haben. Meines Erachtens war es vielmehr so, dass die vollmundige Ankündigung u. das von Herrn Westerwelle im Wahlkampf versprochene " Mehr Netto vom Brutto" ,die Abschaffung der kalten Steuerprogression also,bedauerlicherweise nicht eingehalten wurde u die Freien Demokraten .von den Wählern daraufhin bei der nächsten BTW brutal abgestraft wurden.
Ein Vergleich mit der AFD verbietet sich deshalb,weil erstens die AFD noch nicht im Bundestag war u. schon gar nicht wie die FDP in Regierungsverantwortung.
FrankenAdler schrieb:
Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann -** dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen.
**Das ist reine Spekulation.Woher willst du das wissen?
**Selbstverständlich wird sich auch die AFD ,sollte sie nächstes Jahr in den BT einziehen, sich an den Ergebnissen ihrer Arbeit im Hohen Haus messen lassen müssen. Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen. Ist ja bei der Linkspartei im BT dasselbe.
Das Blöde ist aber, dass der Rest Europas eher auf AfD Linie liegt. Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein.
Pardon, aber das ist eine Mär. Als sich im letzten Sommer Tausende zu Fuß von Griechenland (!) aufmachten, auf ihrem Weg ausschließlich Hilfe von Freiwilligen erhielten, von Ungarn in menschenunwürdige Lager gesteckt wurden oder gar belogen wurden, was das Ziel ihrer Zugreise anging. Als diese Menschen tagelang am Bahnhof ausharren mussten – da zogen sie erneut los, noch einmal 200 Kilometer vor sich. Sie liefen entlang der Autobahn, sie schliefen weiter im Freien, das alles unter den Augen der Öffentlichkeit. Nicht einmal Frauke Petry hätte sie abweisen können. Und jetzt? In Berlin stehen Flüchtlinge wochenlang vor der Registrierungsstelle an, ab frühmorgens im Matsch und bei eisigen Temperaturen. Unter ihnen jene, die laut Gesetz etwas Geld bekommen müssten, damit sie sich etwas zu essen kochen können. Sie erhalten es nicht. Aber: Sie sollen deutsch lernen wegen der Integration, dafür sollen ihnen von den 143 Euro Taschengeld im Monat auch noch zehn Euro abgezogen werden. Sie leben in Massenunterkünften, arbeiten dürfen sie noch nicht. Sie sollen aber möglichst bald arbeiten, damit sie uns nicht zur Last fallen, allerdings auch möglichst schnell wieder abgeschoben werden. Zuerst die, deren Heimatländer mal kurz für "sicher" erklärt werden, dann die, deren Länder u.a. die Bundeswehr sicher gemacht haben will. Schließlich soll der Aufenthalt der syrischen Flüchtlinge begrenzt sein bzw. immer wieder neu genehmigt werden. Lerne deutsch, integriere Dich, lass Dich in den Osten abschieben, wo es keine Jobs gibt, aber eine noch nicht abgerissene Platte, danach bringen wir Dich heim. Ach so, die Wirtschaft möchte gern jene Flüchtlinge eine Weile behalten dürfen, die gerade eine Ausbildung machen. Und auf keinen Fall dürfen die Frauen und KInder nachkommen, jedenfalls nicht in den nächsten zwei Jahren. Merkel hat nicht die Orientierung verloren, sie hat einfach erst klug reagiert und nun austariert, wie es weiter geht. Und wer sie "Mutti" nennt, unterschätzt sie.
In Europa wird aber genau das behauptet, dass Merkel im Alleingang gehandelt hat. http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html Sie hätte es gleich europäisch aufziehen müssen, aber der Musterschüler musste natürlich wieder einen streberhaften Alleingang hinlegen. Das Problem war logisch schon vorher da, sie befeuerte unverantwortlich diese Flüchtlingsströme noch. Dass es den Leuten hier beschissen geht, ist eben auch der Masse geschuldet, in der sie hier auftreten. Es sollten unbedingt Unterkünfte in der Nähe von Syrien entstehen, so könnten sie auch weitaus schneller wieder in ihre Heimat zurück, was die meisten ja auch wollen. Ich hielt mal recht viel von Merkel, das hat sich stark geändert.
Miso schrieb:
sie hat einfach erst klug reagiert
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Lt. Infratest Dimap liegt die AfD einer aktuellen Umfrage vom 03.02.2016 zufolge bei 12 %.
Die letzte Partei die es geschafft hat mit einer totalen Antihaltung ein Rekordergebnis zu erzielen war die FDP. Die durfte dann sogar mitregieren und unter Beweis stellen, dass sie keine Linie und keine Idee dazu hat, wie Politik zu gestalten ist. Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß. So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell. Und das ist dann auch schnell wieder erledigt. Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Aragorn schrieb: Lt. Infratest Dimap liegt die AfD einer aktuellen Umfrage vom 03.02.2016 zufolge bei 12 %.
>Die letzte Partei die es geschafft hat mit einer totalen Antihaltung ein Rekordergebnis zu erzielen war die FDP. Die durfte dann sogar mitregieren und unter Beweis stellen, dass sie keine Linie und keine Idee dazu hat, wie Politik zu gestalten ist. Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß. So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell. Und das ist dann auch schnell wieder erledigt. Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Guten Morgen. Mir ist nicht bekannt,dass die FDP ihr damaliges Spitzenergebnis mit einer Antihaltung ( zu was eigentlich ?) erzielt hätte. Vielleicht klärst du mich einmal darüber auf, sollte ich diesbezüglich etwas vergessen haben. Meines Erachtens war es vielmehr so, dass die vollmundige Ankündigung u. das von Herrn Westerwelle im Wahlkampf versprochene " Mehr Netto vom Brutto" ,die Abschaffung der kalten Steuerprogression also,bedauerlicherweise nicht eingehalten wurde u die Freien Demokraten .von den Wählern daraufhin bei der nächsten BTW brutal abgestraft wurden.
Ein Vergleich mit der AFD verbietet sich deshalb,weil erstens die AFD noch nicht im Bundestag war u. schon gar nicht wie die FDP in Regierungsverantwortung.
FrankenAdler schrieb:
Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann -** dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen.
**Das ist reine Spekulation.Woher willst du das wissen?
**Selbstverständlich wird sich auch die AFD ,sollte sie nächstes Jahr in den BT einziehen, sich an den Ergebnissen ihrer Arbeit im Hohen Haus messen lassen müssen. Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen. Ist ja bei der Linkspartei im BT dasselbe.
Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
na ja, ich erwarte schon von einer Partei, dass sie ein Wahlprogramm hat das realistisch ist und nicht darauf angelegt ist, sowieso nicht in Regierungsverantwortung zu kommen. Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
micl schrieb: "Wer AfD wählt rettet Flüchtlingskindern das Leben."
Kann man diesem widerlichen Schwätzer bitte mal den Saft abdrehen?
auf keinen fall. ich finde es sehr interessant wie sich afd befürworter die welt zusammen setzen. flüchtlinge aufnehmen killt flüchtlinge, das ist eine these die ich nur ungern verpasst hätte.
ich bin mal gespannt wann die afd, um diesen unhaltbaren zustand zu beenden, das abholen von flüchtlingen fordert. und wie deren wähler das goutieren werden.
Sehe ich ähnlich, lass sie sich ruhig um Kopf und Kragen schwätzen, auch wenns manchmal unerträglich ist. Ist genau richtig so, sieht man ja auch an den Reaktionen auf das Petry und Storch-Geschwätz. 'Die böse Lügenpresse hat sie so lange genötigt mit unter die Nase gehaltenen Mikrofonen, daß sie ja garnicht mehr anders konnte, also so eine Grütze von sich zu geben'...
Jeder halbwegs klar denkende Mensch erkennt da doch auf den ersten Blick, woher der Wind weht... und beim Rest ist eh Hopfen und Malz verloren. So what? Lass sie brabbeln
Jeder halbwegs klar denkende Mensch erkennt da doch auf den ersten Blick, woher der Wind weht... und beim Rest ist eh Hopfen und Malz verloren. So what? Lass sie brabbeln
Jeder halbwegs klar denkende Mensch erkennt da doch auf den ersten Blick, woher der Wind weht... und beim Rest ist eh Hopfen und Malz verloren. So what? Lass sie brabbeln
Aragorn schrieb: Lt. Infratest Dimap liegt die AfD einer aktuellen Umfrage vom 03.02.2016 zufolge bei 12 %.
>Die letzte Partei die es geschafft hat mit einer totalen Antihaltung ein Rekordergebnis zu erzielen war die FDP. Die durfte dann sogar mitregieren und unter Beweis stellen, dass sie keine Linie und keine Idee dazu hat, wie Politik zu gestalten ist. Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß. So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell. Und das ist dann auch schnell wieder erledigt. Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Guten Morgen. Mir ist nicht bekannt,dass die FDP ihr damaliges Spitzenergebnis mit einer Antihaltung ( zu was eigentlich ?) erzielt hätte. Vielleicht klärst du mich einmal darüber auf, sollte ich diesbezüglich etwas vergessen haben. Meines Erachtens war es vielmehr so, dass die vollmundige Ankündigung u. das von Herrn Westerwelle im Wahlkampf versprochene " Mehr Netto vom Brutto" ,die Abschaffung der kalten Steuerprogression also,bedauerlicherweise nicht eingehalten wurde u die Freien Demokraten .von den Wählern daraufhin bei der nächsten BTW brutal abgestraft wurden.
Ein Vergleich mit der AFD verbietet sich deshalb,weil erstens die AFD noch nicht im Bundestag war u. schon gar nicht wie die FDP in Regierungsverantwortung.
FrankenAdler schrieb:
Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann -** dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen.
**Das ist reine Spekulation.Woher willst du das wissen?
**Selbstverständlich wird sich auch die AFD ,sollte sie nächstes Jahr in den BT einziehen, sich an den Ergebnissen ihrer Arbeit im Hohen Haus messen lassen müssen. Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen. Ist ja bei der Linkspartei im BT dasselbe.
Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
na ja, ich erwarte schon von einer Partei, dass sie ein Wahlprogramm hat das realistisch ist und nicht darauf angelegt ist, sowieso nicht in Regierungsverantwortung zu kommen. Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
pelo schrieb: Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
na ja, ich erwarte schon von einer Partei, dass sie ein Wahlprogramm hat das realistisch ist und nicht darauf angelegt ist, sowieso nicht in Regierungsverantwortung zu kommen. Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
Ein Wahlprogramm zu den LTW In BW u. RP hat sie ja.
Wahlprogramme sollte man eh nicht überschätzen.-Erstens liest sie sowieso kaum einer u,.Zweitens .... siehe was ich über die Wahlversprechen der FDP geschrieben habe. Das ist entscheident u. die nicht eingehaltenen Wahlversprechen werden heutzutage offensichtlich ,wenn sie in der breiten Wählerschaft als wichtig erkannt wurden u.dann NICHT eingelöst werden, vom Wähler knallhart bestraft. Die "alten Zeiten " in denen der Bürger diese vorher gegebenen u.später nicht gehaltenen Aussagen der Politiker Im Wahlkampf hingenommen hat, scheinen Gott sei Dank vorbei zu sein. Und das ist gut so.
Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
na ja, ich erwarte schon von einer Partei, dass sie ein Wahlprogramm hat das realistisch ist und nicht darauf angelegt ist, sowieso nicht in Regierungsverantwortung zu kommen. Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
pelo schrieb: Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
na ja, ich erwarte schon von einer Partei, dass sie ein Wahlprogramm hat das realistisch ist und nicht darauf angelegt ist, sowieso nicht in Regierungsverantwortung zu kommen. Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
Ein Wahlprogramm zu den LTW In BW u. RP hat sie ja.
Wahlprogramme sollte man eh nicht überschätzen.-Erstens liest sie sowieso kaum einer u,.Zweitens .... siehe was ich über die Wahlversprechen der FDP geschrieben habe. Das ist entscheident u. die nicht eingehaltenen Wahlversprechen werden heutzutage offensichtlich ,wenn sie in der breiten Wählerschaft als wichtig erkannt wurden u.dann NICHT eingelöst werden, vom Wähler knallhart bestraft. Die "alten Zeiten " in denen der Bürger diese vorher gegebenen u.später nicht gehaltenen Aussagen der Politiker Im Wahlkampf hingenommen hat, scheinen Gott sei Dank vorbei zu sein. Und das ist gut so.
Und die Mutti hat den Initialimpuls für die Heftigkeit dieser Bewegung gegeben. Für die Schlepper war Merkel der absolute Glücksfall, das wurde durch sämtliche betroffene Regionen quasi mit Lautsprechern verkündet. Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein.
Pardon, aber das ist eine Mär. Als sich im letzten Sommer Tausende zu Fuß von Griechenland (!) aufmachten, auf ihrem Weg ausschließlich Hilfe von Freiwilligen erhielten, von Ungarn in menschenunwürdige Lager gesteckt wurden oder gar belogen wurden, was das Ziel ihrer Zugreise anging. Als diese Menschen tagelang am Bahnhof ausharren mussten – da zogen sie erneut los, noch einmal 200 Kilometer vor sich. Sie liefen entlang der Autobahn, sie schliefen weiter im Freien, das alles unter den Augen der Öffentlichkeit. Nicht einmal Frauke Petry hätte sie abweisen können. Und jetzt? In Berlin stehen Flüchtlinge wochenlang vor der Registrierungsstelle an, ab frühmorgens im Matsch und bei eisigen Temperaturen. Unter ihnen jene, die laut Gesetz etwas Geld bekommen müssten, damit sie sich etwas zu essen kochen können. Sie erhalten es nicht. Aber: Sie sollen deutsch lernen wegen der Integration, dafür sollen ihnen von den 143 Euro Taschengeld im Monat auch noch zehn Euro abgezogen werden. Sie leben in Massenunterkünften, arbeiten dürfen sie noch nicht. Sie sollen aber möglichst bald arbeiten, damit sie uns nicht zur Last fallen, allerdings auch möglichst schnell wieder abgeschoben werden. Zuerst die, deren Heimatländer mal kurz für "sicher" erklärt werden, dann die, deren Länder u.a. die Bundeswehr sicher gemacht haben will. Schließlich soll der Aufenthalt der syrischen Flüchtlinge begrenzt sein bzw. immer wieder neu genehmigt werden. Lerne deutsch, integriere Dich, lass Dich in den Osten abschieben, wo es keine Jobs gibt, aber eine noch nicht abgerissene Platte, danach bringen wir Dich heim. Ach so, die Wirtschaft möchte gern jene Flüchtlinge eine Weile behalten dürfen, die gerade eine Ausbildung machen. Und auf keinen Fall dürfen die Frauen und KInder nachkommen, jedenfalls nicht in den nächsten zwei Jahren. Merkel hat nicht die Orientierung verloren, sie hat einfach erst klug reagiert und nun austariert, wie es weiter geht. Und wer sie "Mutti" nennt, unterschätzt sie.
In Europa wird aber genau das behauptet, dass Merkel im Alleingang gehandelt hat. http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html Sie hätte es gleich europäisch aufziehen müssen, aber der Musterschüler musste natürlich wieder einen streberhaften Alleingang hinlegen. Das Problem war logisch schon vorher da, sie befeuerte unverantwortlich diese Flüchtlingsströme noch. Dass es den Leuten hier beschissen geht, ist eben auch der Masse geschuldet, in der sie hier auftreten. Es sollten unbedingt Unterkünfte in der Nähe von Syrien entstehen, so könnten sie auch weitaus schneller wieder in ihre Heimat zurück, was die meisten ja auch wollen. Ich hielt mal recht viel von Merkel, das hat sich stark geändert.
Miso schrieb:
sie hat einfach erst klug reagiert
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Noch schlimmer finde ich, dass sie nun gemeinsame Sache macht, mit einem, dem Menschenrechte völlig egal sind, der Kriegsverbrechen an der kurdischen Bevölkerung in der Türkei und im Nordirak begeht!
In Europa wird aber genau das behauptet, dass Merkel im Alleingang gehandelt hat. http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html Sie hätte es gleich europäisch aufziehen müssen, aber der Musterschüler musste natürlich wieder einen streberhaften Alleingang hinlegen. Das Problem war logisch schon vorher da, sie befeuerte unverantwortlich diese Flüchtlingsströme noch. Dass es den Leuten hier beschissen geht, ist eben auch der Masse geschuldet, in der sie hier auftreten. Es sollten unbedingt Unterkünfte in der Nähe von Syrien entstehen, so könnten sie auch weitaus schneller wieder in ihre Heimat zurück, was die meisten ja auch wollen. Ich hielt mal recht viel von Merkel, das hat sich stark geändert.
Miso schrieb:
sie hat einfach erst klug reagiert
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Noch schlimmer finde ich, dass sie nun gemeinsame Sache macht, mit einem, dem Menschenrechte völlig egal sind, der Kriegsverbrechen an der kurdischen Bevölkerung in der Türkei und im Nordirak begeht!
Eintracht-Er schrieb: Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Noch schlimmer finde ich, dass sie nun gemeinsame Sache macht, mit einem, dem Menschenrechte völlig egal sind, der Kriegsverbrechen an der kurdischen Bevölkerung in der Türkei und im Nordirak begeht!
Ach ganz ehrlich, wir und unsere Freunde machen gemeinsame Sache mit so vielen fragwürdigen Gestalten & auch wir selbst haben fragwürdige Gestalten in unseren Reihen. Es wird halt geschaut wer wovon profitiert und wer gerade auf unserer Wellenlänge ist. Kann sich ganz schnell wieder ändern.
Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht. Als ob Schließung der Grenzen oder Schießbefehl am Nato-Zaun irgendwas an den Fluchtursachen oder den miesen Bedingungen in den Lagern in Jordanien und der Türkei ändern würde.
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Noch schlimmer finde ich, dass sie nun gemeinsame Sache macht, mit einem, dem Menschenrechte völlig egal sind, der Kriegsverbrechen an der kurdischen Bevölkerung in der Türkei und im Nordirak begeht!
Eintracht-Er schrieb: Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Noch schlimmer finde ich, dass sie nun gemeinsame Sache macht, mit einem, dem Menschenrechte völlig egal sind, der Kriegsverbrechen an der kurdischen Bevölkerung in der Türkei und im Nordirak begeht!
Ach ganz ehrlich, wir und unsere Freunde machen gemeinsame Sache mit so vielen fragwürdigen Gestalten & auch wir selbst haben fragwürdige Gestalten in unseren Reihen. Es wird halt geschaut wer wovon profitiert und wer gerade auf unserer Wellenlänge ist. Kann sich ganz schnell wieder ändern.
Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht. Als ob Schließung der Grenzen oder Schießbefehl am Nato-Zaun irgendwas an den Fluchtursachen oder den miesen Bedingungen in den Lagern in Jordanien und der Türkei ändern würde.
Eintracht-Er schrieb: Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Noch schlimmer finde ich, dass sie nun gemeinsame Sache macht, mit einem, dem Menschenrechte völlig egal sind, der Kriegsverbrechen an der kurdischen Bevölkerung in der Türkei und im Nordirak begeht!
Ach ganz ehrlich, wir und unsere Freunde machen gemeinsame Sache mit so vielen fragwürdigen Gestalten & auch wir selbst haben fragwürdige Gestalten in unseren Reihen. Es wird halt geschaut wer wovon profitiert und wer gerade auf unserer Wellenlänge ist. Kann sich ganz schnell wieder ändern.
Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht. Als ob Schließung der Grenzen oder Schießbefehl am Nato-Zaun irgendwas an den Fluchtursachen oder den miesen Bedingungen in den Lagern in Jordanien und der Türkei ändern würde.
adlerjunge23FFM schrieb: Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht
Sie war die Auslöserin für das Chaos. Sie versucht nun wieder einmal, mit grotesken Entscheidungen, ihr Fehlverhalten einigermaßen zu revidieren.
Ich glaube der Auslöser war eher Krieg, Armut und Verfolgung.
Und wenn jemand meint der Auslöser wäre das "Wir schaffen das" oder "Refugees Welcome", also die sogenannte Wilkommenskultur alleine, dann frage ich mich was wir vorher in Deutschland für eine Kultur hatten. Nach der WM 2006 hat man sich noch wie ein Schnitzel gefreut, dass man endlich mal ein gutes, weltoffenes Bild von Deutschland in die Welt tragen konnte. Aber klar, Tourismus ist okay, die gehen ja nach ein paar Tagen wieder heim.
- Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
- Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft "Refugees welcome!"
- Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
- Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Die AfD ist für Aufnahmestopp, Grenzsicherung und die Aussendung eines klaren Signals "No more refugees welcome, das Boot ist voll". Dadurch werden sich mit Sicherheit erheblich weniger Familien aus den Flüchtlingsheimen vor Ort in Richtung Deutschland auf den Weg machen und entsprechend auch erheblich weniger Flüchtlingskinder unterwegs sterben.Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Wäre übrigens nach wie vor klasse, wenn Du mal darlegen würdest, wie Du den Transfer bewerkstelligen würdest
Aber nur weiter so. Sich selbst zu entlarven hat die AfD ja sehr gut drauf. Werden ja immer wieder zu inhumanen Aussagen "genötigt". Und da ja immer wieder Merkels verfehlte Politik als Grund genannt wird, könnte man echt manchmal meinen sie hat die Flüchtlingsbewegungen alleine ausgelöst. So als ob Krieg, Verfolgung oder einfach "nur" Hunger keine Gründe wären. Da sind viel mehr Staaten, Regierungen und sonstwas beteiligt und an den Kriegen haben ebenfalls viele eine lange Zeit nicht schlecht verdient. Aber wehe dem Deutschen droht sein täglicher Trott durcheinander zu kommen, wo kämen wir da hin...
Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Aber nur weiter so. Sich selbst zu entlarven hat die AfD ja sehr gut drauf. Werden ja immer wieder zu inhumanen Aussagen "genötigt". Und da ja immer wieder Merkels verfehlte Politik als Grund genannt wird, könnte man echt manchmal meinen sie hat die Flüchtlingsbewegungen alleine ausgelöst. So als ob Krieg, Verfolgung oder einfach "nur" Hunger keine Gründe wären. Da sind viel mehr Staaten, Regierungen und sonstwas beteiligt und an den Kriegen haben ebenfalls viele eine lange Zeit nicht schlecht verdient. Aber wehe dem Deutschen droht sein täglicher Trott durcheinander zu kommen, wo kämen wir da hin...
Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Und eine europäische Lösung zu finden, da bin ich bei dir. Aber wenn die anderen sich jetzt schon so anstellen, meinst du die hätten da zugestimmt, egal was das Merkel vorgeschlagen hätte !? Würden alle an einem Strang ziehen und mal die eigenen Befindlichkeiten und Ängste vor Verlust ein wenig zurückstellen, was man sich in Europa leisten könnte, wäre die ganze "Krise" kleiner und die AfD ebenfalls.
wenn du dich mal mit dem begriff konservativ auseinander setzt, dann bedeutet der das bestehende bewahren zu wollen. und das ist nunmal nicht mehr die welt der 60er jahre des letzten jahrhunderts, seitdem ist viel zeit vergangen, die welt hat sich seitdem massiv verändert. und das nicht, weil die linke gesiegt hätte sondern weil die cooperationen und die banken mehr macht haben als jede politische bewegung. ludwig erhard wird im grab rotieren.
national-völkische bewegungen sind nicht konservativ, sie sind rückwärts orientiert. das solltest du nicht miteinander verwechseln.
Nicht einmal Frauke Petry hätte sie abweisen können.
Und jetzt? In Berlin stehen Flüchtlinge wochenlang vor der Registrierungsstelle an, ab frühmorgens im Matsch und bei eisigen Temperaturen. Unter ihnen jene, die laut Gesetz etwas Geld bekommen müssten, damit sie sich etwas zu essen kochen können. Sie erhalten es nicht.
Aber: Sie sollen deutsch lernen wegen der Integration, dafür sollen ihnen von den 143 Euro Taschengeld im Monat auch noch zehn Euro abgezogen werden. Sie leben in Massenunterkünften, arbeiten dürfen sie noch nicht. Sie sollen aber möglichst bald arbeiten, damit sie uns nicht zur Last fallen, allerdings auch möglichst schnell wieder abgeschoben werden. Zuerst die, deren Heimatländer mal kurz für "sicher" erklärt werden, dann die, deren Länder u.a. die Bundeswehr sicher gemacht haben will. Schließlich soll der Aufenthalt der syrischen Flüchtlinge begrenzt sein bzw. immer wieder neu genehmigt werden. Lerne deutsch, integriere Dich, lass Dich in den Osten abschieben, wo es keine Jobs gibt, aber eine noch nicht abgerissene Platte, danach bringen wir Dich heim. Ach so, die Wirtschaft möchte gern jene Flüchtlinge eine Weile behalten dürfen, die gerade eine Ausbildung machen. Und auf keinen Fall dürfen die Frauen und KInder nachkommen, jedenfalls nicht in den nächsten zwei Jahren.
Merkel hat nicht die Orientierung verloren, sie hat einfach erst klug reagiert und nun austariert, wie es weiter geht. Und wer sie "Mutti" nennt, unterschätzt sie.
Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Und eine europäische Lösung zu finden, da bin ich bei dir. Aber wenn die anderen sich jetzt schon so anstellen, meinst du die hätten da zugestimmt, egal was das Merkel vorgeschlagen hätte !? Würden alle an einem Strang ziehen und mal die eigenen Befindlichkeiten und Ängste vor Verlust ein wenig zurückstellen, was man sich in Europa leisten könnte, wäre die ganze "Krise" kleiner und die AfD ebenfalls.
Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß.
So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell.
Und das ist dann auch schnell wieder erledigt.
Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
wenn du dich mal mit dem begriff konservativ auseinander setzt, dann bedeutet der das bestehende bewahren zu wollen. und das ist nunmal nicht mehr die welt der 60er jahre des letzten jahrhunderts, seitdem ist viel zeit vergangen, die welt hat sich seitdem massiv verändert. und das nicht, weil die linke gesiegt hätte sondern weil die cooperationen und die banken mehr macht haben als jede politische bewegung. ludwig erhard wird im grab rotieren.
national-völkische bewegungen sind nicht konservativ, sie sind rückwärts orientiert. das solltest du nicht miteinander verwechseln.
Konservative = Nationalisten?
Nationalismus:
Übersteigertes Bewusstsein vom Wert und der Bedeutung der eigenen Nation. Im Gegensatz zum Nationalbewusstsein und zum Patriotismus (Vaterlandsliebe) glorifiziert der Nationalismus die eigene Nation und setzt andere Nationen herab. Zugleich wird ein Sendungsbewusstsein entwickelt, möglichst die ganze Welt nach den eigenen Vorstellungen zu formen.
Dass Konservative durchweg andere Nationen herabgesetzt haben, halte ich für ein Gerücht.
Mit dem Sendungsbewusstsein: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen, siehe Energiewende, Griechenland"Rettung", Euro"Rettung", Klima"Rettung", das trifft doch voll auf Merkel zu, oder?
wenn du dich mal mit dem begriff konservativ auseinander setzt, dann bedeutet der das bestehende bewahren zu wollen. und das ist nunmal nicht mehr die welt der 60er jahre des letzten jahrhunderts, seitdem ist viel zeit vergangen, die welt hat sich seitdem massiv verändert. und das nicht, weil die linke gesiegt hätte sondern weil die cooperationen und die banken mehr macht haben als jede politische bewegung. ludwig erhard wird im grab rotieren.
national-völkische bewegungen sind nicht konservativ, sie sind rückwärts orientiert. das solltest du nicht miteinander verwechseln.
Konservative = Nationalisten?
Nationalismus:
Übersteigertes Bewusstsein vom Wert und der Bedeutung der eigenen Nation. Im Gegensatz zum Nationalbewusstsein und zum Patriotismus (Vaterlandsliebe) glorifiziert der Nationalismus die eigene Nation und setzt andere Nationen herab. Zugleich wird ein Sendungsbewusstsein entwickelt, möglichst die ganze Welt nach den eigenen Vorstellungen zu formen.
Dass Konservative durchweg andere Nationen herabgesetzt haben, halte ich für ein Gerücht.
Mit dem Sendungsbewusstsein: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen, siehe Energiewende, Griechenland"Rettung", Euro"Rettung", Klima"Rettung", das trifft doch voll auf Merkel zu, oder?
Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß.
So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell.
Und das ist dann auch schnell wieder erledigt.
Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Mir ist nicht bekannt,dass die FDP ihr damaliges Spitzenergebnis mit einer Antihaltung ( zu was eigentlich ?) erzielt hätte.
Vielleicht klärst du mich einmal darüber auf, sollte ich diesbezüglich etwas vergessen haben.
Meines Erachtens war es vielmehr so, dass die vollmundige Ankündigung u. das von Herrn Westerwelle im Wahlkampf versprochene " Mehr Netto vom Brutto" ,die Abschaffung der kalten Steuerprogression also,bedauerlicherweise nicht eingehalten wurde u die Freien Demokraten .von den Wählern daraufhin bei der nächsten BTW brutal abgestraft wurden.
Ein Vergleich mit der AFD verbietet sich deshalb,weil erstens die AFD noch nicht im Bundestag war u. schon gar nicht wie die FDP in Regierungsverantwortung.
**Das ist reine Spekulation.Woher willst du das wissen?
**Selbstverständlich wird sich auch die AFD ,sollte sie nächstes Jahr in den BT einziehen, sich an den Ergebnissen ihrer Arbeit im Hohen Haus messen lassen müssen.
Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
Ist ja bei der Linkspartei im BT dasselbe.
Wir schaffen das! (Alle aufzunehmen). Wenn Merkel es gleich europäisch aufgezogen hätte, nein, es musste wieder ein Alleingang sein. Mit welchem Feuereifer hier Merkel von Linksaußen verteidigt wird, das ist noch keinem CDU-Politiker passiert. Könnte es ein Indiz dafür sein, dass die Frau etwas heftig die Orientierung verloren hat?
Nicht einmal Frauke Petry hätte sie abweisen können.
Und jetzt? In Berlin stehen Flüchtlinge wochenlang vor der Registrierungsstelle an, ab frühmorgens im Matsch und bei eisigen Temperaturen. Unter ihnen jene, die laut Gesetz etwas Geld bekommen müssten, damit sie sich etwas zu essen kochen können. Sie erhalten es nicht.
Aber: Sie sollen deutsch lernen wegen der Integration, dafür sollen ihnen von den 143 Euro Taschengeld im Monat auch noch zehn Euro abgezogen werden. Sie leben in Massenunterkünften, arbeiten dürfen sie noch nicht. Sie sollen aber möglichst bald arbeiten, damit sie uns nicht zur Last fallen, allerdings auch möglichst schnell wieder abgeschoben werden. Zuerst die, deren Heimatländer mal kurz für "sicher" erklärt werden, dann die, deren Länder u.a. die Bundeswehr sicher gemacht haben will. Schließlich soll der Aufenthalt der syrischen Flüchtlinge begrenzt sein bzw. immer wieder neu genehmigt werden. Lerne deutsch, integriere Dich, lass Dich in den Osten abschieben, wo es keine Jobs gibt, aber eine noch nicht abgerissene Platte, danach bringen wir Dich heim. Ach so, die Wirtschaft möchte gern jene Flüchtlinge eine Weile behalten dürfen, die gerade eine Ausbildung machen. Und auf keinen Fall dürfen die Frauen und KInder nachkommen, jedenfalls nicht in den nächsten zwei Jahren.
Merkel hat nicht die Orientierung verloren, sie hat einfach erst klug reagiert und nun austariert, wie es weiter geht. Und wer sie "Mutti" nennt, unterschätzt sie.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html
Sie hätte es gleich europäisch aufziehen müssen, aber der Musterschüler musste natürlich wieder einen streberhaften Alleingang hinlegen. Das Problem war logisch schon vorher da, sie befeuerte unverantwortlich diese Flüchtlingsströme noch. Dass es den Leuten hier beschissen geht, ist eben auch der Masse geschuldet, in der sie hier auftreten.
Es sollten unbedingt Unterkünfte in der Nähe von Syrien entstehen, so könnten sie auch weitaus schneller wieder in ihre Heimat zurück, was die meisten ja auch wollen.
Ich hielt mal recht viel von Merkel, das hat sich stark geändert.
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Der Rest ist bekannt. Jetzt spricht im Bund keine Sau mehr über die und das war eine Partei die seit Republikgründung im Bundestag saß.
So ähnlich versucht das jetzt auch die AfD. Mit einer Antistimmung in den Bundestag und dann - dann gibt es keine kontruktive Haltung zu den ganzen wichtigen Themen die außer der sog. Flüchtlingskrise noch anstehen. Das merken die Menschen schnell.
Und das ist dann auch schnell wieder erledigt.
Wäre auch schön, würde die AfD noch so ein paar kernige Sprüche in Richtung Schießbefehl an der Grenze raushauen. Das schwächt die Konkurrenz von noch weiter Rechts. Danke dafür Frau Petry, Frau Storch!
Mir ist nicht bekannt,dass die FDP ihr damaliges Spitzenergebnis mit einer Antihaltung ( zu was eigentlich ?) erzielt hätte.
Vielleicht klärst du mich einmal darüber auf, sollte ich diesbezüglich etwas vergessen haben.
Meines Erachtens war es vielmehr so, dass die vollmundige Ankündigung u. das von Herrn Westerwelle im Wahlkampf versprochene " Mehr Netto vom Brutto" ,die Abschaffung der kalten Steuerprogression also,bedauerlicherweise nicht eingehalten wurde u die Freien Demokraten .von den Wählern daraufhin bei der nächsten BTW brutal abgestraft wurden.
Ein Vergleich mit der AFD verbietet sich deshalb,weil erstens die AFD noch nicht im Bundestag war u. schon gar nicht wie die FDP in Regierungsverantwortung.
**Das ist reine Spekulation.Woher willst du das wissen?
**Selbstverständlich wird sich auch die AFD ,sollte sie nächstes Jahr in den BT einziehen, sich an den Ergebnissen ihrer Arbeit im Hohen Haus messen lassen müssen.
Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
Ist ja bei der Linkspartei im BT dasselbe.
Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
Jeder halbwegs klar denkende Mensch erkennt da doch auf den ersten Blick, woher der Wind weht... und beim Rest ist eh Hopfen und Malz verloren. So what? Lass sie brabbeln
http://www.ardmediathek.de/tv/REPORT-MAINZ/REPORT-MAINZ-vom-2-2-2016/Das-Erste/Video?documentId=33156008&bcastId=310120
http://www.ardmediathek.de/tv/REPORT-MAINZ/REPORT-MAINZ-vom-2-2-2016/Das-Erste/Video?documentId=33156008&bcastId=310120
Mir ist nicht bekannt,dass die FDP ihr damaliges Spitzenergebnis mit einer Antihaltung ( zu was eigentlich ?) erzielt hätte.
Vielleicht klärst du mich einmal darüber auf, sollte ich diesbezüglich etwas vergessen haben.
Meines Erachtens war es vielmehr so, dass die vollmundige Ankündigung u. das von Herrn Westerwelle im Wahlkampf versprochene " Mehr Netto vom Brutto" ,die Abschaffung der kalten Steuerprogression also,bedauerlicherweise nicht eingehalten wurde u die Freien Demokraten .von den Wählern daraufhin bei der nächsten BTW brutal abgestraft wurden.
Ein Vergleich mit der AFD verbietet sich deshalb,weil erstens die AFD noch nicht im Bundestag war u. schon gar nicht wie die FDP in Regierungsverantwortung.
**Das ist reine Spekulation.Woher willst du das wissen?
**Selbstverständlich wird sich auch die AFD ,sollte sie nächstes Jahr in den BT einziehen, sich an den Ergebnissen ihrer Arbeit im Hohen Haus messen lassen müssen.
Wahlversprechungen wie seinerzeit die FDP hat sie jedenfalls noch nicht getätigt-das braucht sie auch nicht-- denn sie könnte diese im nächsten BT aufgrund der Mehrheitsverhältnisse sowieso nicht umsetzen.
Ist ja bei der Linkspartei im BT dasselbe.
Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
Wahlprogramme sollte man eh nicht überschätzen.-Erstens liest sie sowieso kaum einer u,.Zweitens .... siehe was ich über die Wahlversprechen der FDP geschrieben habe.
Das ist entscheident u. die nicht eingehaltenen Wahlversprechen werden heutzutage offensichtlich ,wenn sie in der breiten Wählerschaft als wichtig erkannt wurden u.dann NICHT eingelöst werden, vom Wähler knallhart bestraft.
Die "alten Zeiten " in denen der Bürger diese vorher gegebenen u.später nicht gehaltenen Aussagen der Politiker Im Wahlkampf hingenommen hat, scheinen Gott sei Dank vorbei zu sein.
Und das ist gut so.
Was die AFD anbelangt, sind eigentlich alle Argumente ausgetauscht, aber Petry und Co. bieten aber permanent neue Angriffsflächen
Wahlprogramme sollte man eh nicht überschätzen.-Erstens liest sie sowieso kaum einer u,.Zweitens .... siehe was ich über die Wahlversprechen der FDP geschrieben habe.
Das ist entscheident u. die nicht eingehaltenen Wahlversprechen werden heutzutage offensichtlich ,wenn sie in der breiten Wählerschaft als wichtig erkannt wurden u.dann NICHT eingelöst werden, vom Wähler knallhart bestraft.
Die "alten Zeiten " in denen der Bürger diese vorher gegebenen u.später nicht gehaltenen Aussagen der Politiker Im Wahlkampf hingenommen hat, scheinen Gott sei Dank vorbei zu sein.
Und das ist gut so.
Nicht einmal Frauke Petry hätte sie abweisen können.
Und jetzt? In Berlin stehen Flüchtlinge wochenlang vor der Registrierungsstelle an, ab frühmorgens im Matsch und bei eisigen Temperaturen. Unter ihnen jene, die laut Gesetz etwas Geld bekommen müssten, damit sie sich etwas zu essen kochen können. Sie erhalten es nicht.
Aber: Sie sollen deutsch lernen wegen der Integration, dafür sollen ihnen von den 143 Euro Taschengeld im Monat auch noch zehn Euro abgezogen werden. Sie leben in Massenunterkünften, arbeiten dürfen sie noch nicht. Sie sollen aber möglichst bald arbeiten, damit sie uns nicht zur Last fallen, allerdings auch möglichst schnell wieder abgeschoben werden. Zuerst die, deren Heimatländer mal kurz für "sicher" erklärt werden, dann die, deren Länder u.a. die Bundeswehr sicher gemacht haben will. Schließlich soll der Aufenthalt der syrischen Flüchtlinge begrenzt sein bzw. immer wieder neu genehmigt werden. Lerne deutsch, integriere Dich, lass Dich in den Osten abschieben, wo es keine Jobs gibt, aber eine noch nicht abgerissene Platte, danach bringen wir Dich heim. Ach so, die Wirtschaft möchte gern jene Flüchtlinge eine Weile behalten dürfen, die gerade eine Ausbildung machen. Und auf keinen Fall dürfen die Frauen und KInder nachkommen, jedenfalls nicht in den nächsten zwei Jahren.
Merkel hat nicht die Orientierung verloren, sie hat einfach erst klug reagiert und nun austariert, wie es weiter geht. Und wer sie "Mutti" nennt, unterschätzt sie.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html
Sie hätte es gleich europäisch aufziehen müssen, aber der Musterschüler musste natürlich wieder einen streberhaften Alleingang hinlegen. Das Problem war logisch schon vorher da, sie befeuerte unverantwortlich diese Flüchtlingsströme noch. Dass es den Leuten hier beschissen geht, ist eben auch der Masse geschuldet, in der sie hier auftreten.
Es sollten unbedingt Unterkünfte in der Nähe von Syrien entstehen, so könnten sie auch weitaus schneller wieder in ihre Heimat zurück, was die meisten ja auch wollen.
Ich hielt mal recht viel von Merkel, das hat sich stark geändert.
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150947586/Merkels-Alleingang-war-ein-Akt-der-Selbstermaechtigung.html
Sie hätte es gleich europäisch aufziehen müssen, aber der Musterschüler musste natürlich wieder einen streberhaften Alleingang hinlegen. Das Problem war logisch schon vorher da, sie befeuerte unverantwortlich diese Flüchtlingsströme noch. Dass es den Leuten hier beschissen geht, ist eben auch der Masse geschuldet, in der sie hier auftreten.
Es sollten unbedingt Unterkünfte in der Nähe von Syrien entstehen, so könnten sie auch weitaus schneller wieder in ihre Heimat zurück, was die meisten ja auch wollen.
Ich hielt mal recht viel von Merkel, das hat sich stark geändert.
Das sehe ich eben absolut entgegengesetzt, das war einer ihrer schlimmsten Fehler.
Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht. Als ob Schließung der Grenzen oder Schießbefehl am Nato-Zaun irgendwas an den Fluchtursachen oder den miesen Bedingungen in den Lagern in Jordanien und der Türkei ändern würde.
Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht. Als ob Schließung der Grenzen oder Schießbefehl am Nato-Zaun irgendwas an den Fluchtursachen oder den miesen Bedingungen in den Lagern in Jordanien und der Türkei ändern würde.
Es wird immer so getan als ob Merkel die einzige in Europa ist, die alles falsch macht. Als ob Schließung der Grenzen oder Schießbefehl am Nato-Zaun irgendwas an den Fluchtursachen oder den miesen Bedingungen in den Lagern in Jordanien und der Türkei ändern würde.
Und wenn jemand meint der Auslöser wäre das "Wir schaffen das" oder "Refugees Welcome", also die sogenannte Wilkommenskultur alleine, dann frage ich mich was wir vorher in Deutschland für eine Kultur hatten. Nach der WM 2006 hat man sich noch wie ein Schnitzel gefreut, dass man endlich mal ein gutes, weltoffenes Bild von Deutschland in die Welt tragen konnte. Aber klar, Tourismus ist okay, die gehen ja nach ein paar Tagen wieder heim.