Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
micl schrieb: Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
Die Grünen (oder die Lügenpresse!) haben sich über eine komplizierte Hacksoftware in den nötigen Hirnschrittmacher der Frau von Storch eingehackt und sie so fremdgesteuert gezwungen, die entsprechenden Zeilen einzutippen und auf Absenden zu drücken. Ist doch klar?! Wer das nicht sieht, ist von der Lügenpresse natürlich gleichgeschaltet, und die AfD ist die letzte Hoffnung auf Befreiung aus dieser Hölle. Logisch?!
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
micl schrieb: Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
das ist der running gag bei afd und deren wähler: man ist mal wieder falsch verstanden worden und man bekomme dinge unterstellt.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
Die Grünen (oder die Lügenpresse!) haben sich über eine komplizierte Hacksoftware in den nötigen Hirnschrittmacher der Frau von Storch eingehackt und sie so fremdgesteuert gezwungen, die entsprechenden Zeilen einzutippen und auf Absenden zu drücken. Ist doch klar?! Wer das nicht sieht, ist von der Lügenpresse natürlich gleichgeschaltet, und die AfD ist die letzte Hoffnung auf Befreiung aus dieser Hölle. Logisch?!
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
Na ja, bei anderen ist das doch auch nicht peinlich.
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
Na ja, bei anderen ist das doch auch nicht peinlich.
Das Waffenthema ist hochprisant und meiner Ansicht nach sollte ich eine solche Äusserung als Politiker auch nciht tätigen. Jedoch ist es in der Tat so das man die Frage der "Grenzsicherung" in den Raum stellen muss.
Im anderen Thread ging es doch auch schon darum. User wie zum Beispiel WA haben es angesprochen und sind auf recht breite Zustimmung gestoßen. Wenn man die Einwanderung in welcher Art auch Weise reduzieren will und dazu Flüchtlinge an der Grenze abweist MUSS man darüber nachdenken was man mit dennen macht die das nicht Interessiert. Wie geht man mit diesen um? Ins Gefängnis stecken? In "sammellager" einquattieren?
Was macht man mit diesen Menschen?
Wer meint das diese alle freidlich sind ist glaube auch auf dem Holzweg. Einige sind verzweifelt und wohin Verzweiflung führen kann weiss wohl jeder.
Oder man macht es sich ganz einfach und verschiebt das ganze auf die EU Aussengrenzen. Dann wäre DE wieder fein aus dem Schneider.
Weder die AfD noch Frauke Petry als Person hat jemals eine andere Ansicht vertreten. Auch nicht in besagtem Interview mit dem Mannheimer Morgen. Die AfD hat sich gestern zu diesem Statement aufgrund der Hetze in einigen Medien veranlasst gefühlt.
also langsam wird es peinlich wie verzweifelt noch Petry in Schutz genommen wird
richtig: Quelle NTV Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
richtig: Quelle NTV Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
richtig: Quelle NTV Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
richtig: Quelle NTV Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
richtig: Quelle NTV Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Ich finde die Idee ja nicht grds. falsch, nur glaube ich nicht, dass sie sonderlich viel bewirken wird. Da sind Profis am Werk, die Gerüchte streuen wie toll es in Europa ist. Damit verdienen die ihr Geld. Da kann in meinen Augen de Maiziere noch so oft nach Afghanistan reisen und denen erzählen, dass es dort sicher ist. Erstens werden sie es besser wissen und zweitens haben sie ein Bild im Kopf, dass man nicht einfach zerstören kann durch warme Worte.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
... denn wenn es nach der AfD geht, werdet ihr bei uns an der Grenze gegebenenfalls abgeknallt.
richtig: Quelle NTV Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
Die Grünen müssen ganz ruhig sein. Sie verfolgen die gleiche Politik wie Merkel und sind damit mitverantwortlich für das aktuell leider alltägliche, grausame Todesszenario:
Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!
mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Ich finde die Idee ja nicht grds. falsch, nur glaube ich nicht, dass sie sonderlich viel bewirken wird. Da sind Profis am Werk, die Gerüchte streuen wie toll es in Europa ist. Damit verdienen die ihr Geld. Da kann in meinen Augen de Maiziere noch so oft nach Afghanistan reisen und denen erzählen, dass es dort sicher ist. Erstens werden sie es besser wissen und zweitens haben sie ein Bild im Kopf, dass man nicht einfach zerstören kann durch warme Worte.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen.
Einverstanden. Aber rechtfertigt dies, dass man in Deutschland eine Politik macht, die diesen Menschen genau dies verspricht, unter der Bedingung, dass sie dafür zuerst Geld an die Maffia zahlen und dann ihr Leben und das ihrer Kinder auf's Spiel setzten müssen?
In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen: 1. Die Menschen vor Ort abholen. 2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
micl schrieb: Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
Langsam nervt's nur noch.
in der Tat, aber eigentlich gehört das in den Flüchtlinge Thread. Jetzt bin ich auch mal penibel auf so was hinweisen darf man noch?
o.k. da gibt es natürlich Überlappungen, da die AFD sehr stark im Flüchtlingsthema involviert ist....! Durch die Forenschließerei ist man ja ganz irre, was man schreiben darf und was nicht. Aber gut.
ich bin gespannt, ob diese unnötige Diskussion um Grenzschießerei der AFD schadet, vermutlich nicht.
micl schrieb: Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
Langsam nervt's nur noch.
in der Tat, aber eigentlich gehört das in den Flüchtlinge Thread. Jetzt bin ich auch mal penibel auf so was hinweisen darf man noch?
o.k. da gibt es natürlich Überlappungen, da die AFD sehr stark im Flüchtlingsthema involviert ist....! Durch die Forenschließerei ist man ja ganz irre, was man schreiben darf und was nicht. Aber gut.
ich bin gespannt, ob diese unnötige Diskussion um Grenzschießerei der AFD schadet, vermutlich nicht.
Deshalb muss Deutschland zum Schutz dieser Menschen ein klares Signal aussenden: Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Ich finde die Idee ja nicht grds. falsch, nur glaube ich nicht, dass sie sonderlich viel bewirken wird. Da sind Profis am Werk, die Gerüchte streuen wie toll es in Europa ist. Damit verdienen die ihr Geld. Da kann in meinen Augen de Maiziere noch so oft nach Afghanistan reisen und denen erzählen, dass es dort sicher ist. Erstens werden sie es besser wissen und zweitens haben sie ein Bild im Kopf, dass man nicht einfach zerstören kann durch warme Worte.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen.
Einverstanden. Aber rechtfertigt dies, dass man in Deutschland eine Politik macht, die diesen Menschen genau dies verspricht, unter der Bedingung, dass sie dafür zuerst Geld an die Maffia zahlen und dann ihr Leben und das ihrer Kinder auf's Spiel setzten müssen?
In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen: 1. Die Menschen vor Ort abholen. 2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
aha die Menschen im Bombenterror alleine lassen, ist die Alternative? Dass die Ursachen des Krieges beseitigt werden müssen, ist unbestritten, ist aber wohl nicht Aufgabe von Merkel/Steinmeier alleine.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen.
Einverstanden. Aber rechtfertigt dies, dass man in Deutschland eine Politik macht, die diesen Menschen genau dies verspricht, unter der Bedingung, dass sie dafür zuerst Geld an die Maffia zahlen und dann ihr Leben und das ihrer Kinder auf's Spiel setzten müssen?
In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen: 1. Die Menschen vor Ort abholen. 2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
aha die Menschen im Bombenterror alleine lassen, ist die Alternative? Dass die Ursachen des Krieges beseitigt werden müssen, ist unbestritten, ist aber wohl nicht Aufgabe von Merkel/Steinmeier alleine.
micl schrieb: . Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
aha die Menschen im Bombenterror alleine lassen
Was soll jetzt diese Hetzerei? Wir sprachen von Menschen, die sich in sicheren Flüchtlingslagern befinden und dort keine Perspektive sehen.
micl schrieb: . Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
aha die Menschen im Bombenterror alleine lassen, ist die Alternative? Dass die Ursachen des Krieges beseitigt werden müssen, ist unbestritten, ist aber wohl nicht Aufgabe von Merkel/Steinmeier alleine.
ich war ja mal in Passau und auf der anderen Seite isses wirklich düster. Aber Bombenterror herrschen in Schärding und Schardenberg nun wirklich nicht.
Aber Spaß beiseite: Der Ansatz den Leuten eine gefährliche Flucht zu ersparen ist ja durchaus ein hehres Ziel. Ich bezweifele nur, dass es sich umsetzen lässt. Ideal wäre natürlich, wenn man die Flüchtlinge heimatnah auffangen könnte und ihnen bald, also nach einer möglichst zügigen Befriedung der Heimat, die Rückkehr ermöglicht würde. Nur reichen erstens die Lager nicht aus und zweitens wirds daheim immer schlimmer. Dass Zeltlager kein Dauerzustand sein können sollte klar sein. Eine Option wäre also ggf., dass man in diese Zeltstädte richtig investiert und neben der Wahrung von Hygiene und Sicherheit und im Idealfall auch ein bisschen Privatsphäre eine Verwaltung aufbaut, die den Leuten ermöglicht (meinetwegen kontingentiert) weiter zu reisen - so ganz ohne Schlepper.
Blöd nur, dass wir gar nicht so weit kommen mit dem Finger auf die Staaten zu zeigen, die sich nicht an der Aufnahme beteiligen wollen, weil wir selbst mit den Zahlungen an die UNO-Hilfswerke so weit im Rückstand sind, dass nicht erst bei der Verwaltung Schluss ist sondern zumeist schon vor dem Punkt Hygiene (sprich ausreichend Essen und Trinken). Und dass dann kaum einer bleiben will, sollte logisch sein.
Natürlich wäre es schön, man würde was tun. Aber das Problem ist seit vielen Jahren bekannt und da greifen dann eben die nationalen Egoismen. Man hat sich fleißig hinter Dublin versteckt und den Griechen oder Italienern die lange Nase gezeigt. Was wohnen die Blödmänner auch am Mittelmeer? Irgendwann waren die eben überfordert und haben die Schleusen geöffnet. Dass wir die Konflikte im Nahen Osten nicht lösen können ist klar. Weder alleine noch als vereintes Europa. Aber solange wir (und damit meine ich vor allem auch die USA) wieder und wieder nach Gutsherrenart intervenieren, fällt das eben auf uns zurück. Da dürfte Merkel mal ansetzen und Obama oder wer auch immer kommen mag klar machen, dass die gefälligst mal die Monroe-Doktrin verinnerlichen und neu interpretieren mögen. Wir bomben ja auch nicht halb Lateinamerika platt und treiben Abermillionen Latinos in die Flucht (es reicht übrigens vollkommen, was wir an Waffen nach Mexiko liefern - das ist auch kein Ruhmesblatt). Aber ich schweife ab.
Kurzum: nein, ich glaube nicht, dass man gemeinsame Interessen hat oder falls man sie hat jedenfalls nicht zusammen kommt und gemeinsam verfolgt.
Und Alleingänge wie in den USA taugen für mich nicht als Vorbild. Auch wenn manch einer ja schon die praktikablen Redneck-Gepflogenheiten aufgreifen möchte Grenzübertritte per finalem Rettungsschuss zu verhindern.
Petry wird angezeigt, wird sicherlich ausgehen wie das "Hornberger Schießen"...
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
hat frau von storch sich auch schon geäußert? deren aussage auf fb war ja noch unmissverständlicher.
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html
Im anderen Thread ging es doch auch schon darum. User wie zum Beispiel WA haben es angesprochen und sind auf recht breite Zustimmung gestoßen.
Wenn man die Einwanderung in welcher Art auch Weise reduzieren will und dazu Flüchtlinge an der Grenze abweist MUSS man darüber nachdenken was man mit dennen macht die das nicht Interessiert. Wie geht man mit diesen um? Ins Gefängnis stecken? In "sammellager" einquattieren?
Was macht man mit diesen Menschen?
Wer meint das diese alle freidlich sind ist glaube auch auf dem Holzweg. Einige sind verzweifelt und wohin Verzweiflung führen kann weiss wohl jeder.
Oder man macht es sich ganz einfach und verschiebt das ganze auf die EU Aussengrenzen. Dann wäre DE wieder fein aus dem Schneider.
Das hier:
http://www.focus.de/politik/videos/union-legt-hingegen-zu-umfrage-zeigt-afd-verliert-nach-petrys-irrsinnigen-schusswaffen-aeusserungen_id_5255145.html
sagt exakt das Gegenteil von dem hier:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
- Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
- Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
- Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
- Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!Quelle NTV
Klare Worte des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann: "Die zähle ich nicht zum Spektrum der demokratischen Parteien", sagte der Grünen-Politiker mit Blick auf die AfD. Die Partei mache Wahlkampf auf dem Rücken der Flüchtlinge "in einer Weise, die inzwischen völlig unerträglich ist". Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, deutsche Grenzen im Notfall auch mit Schüssen auf Flüchtlinge zu sichern, habe die Partei endgültig entlarvt. "Das ist schlichtweg menschenverachtend und unerträglich und widerwärtig."
- Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
- Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
- Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
- Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!führt dazu, daß diese
gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
- Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
- Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
- Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
- Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!führt dazu, daß diese
gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
Sie wollen aber fast alle nach Deutschland und lassen sich deshalb nicht einfach "verteilen".
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
führt dazu, daß diese
gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
Sie wollen aber fast alle nach Deutschland und lassen sich deshalb nicht einfach "verteilen".
führt dazu, daß diese
gewählt werden. mit jeder route die du schliesst, wird noch eine schwiergere route gewählt.
Routen offen halten, solidarität in europa schaffen und die menschen gerecht verteilen und vor ort die situation verbessern....
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
Schon klar. DAS ist logisch!
- Eine Flüchtlingsfamilie ist in einem Flüchtlingslager in den umliegenden Ländern von Syrien untergebracht. Nicht sehr komfortabel, aber immerhin sicher.
- Deutschland hält seine Grenzen offen und ruft ohne Unterlass "Refugees, come to us!"
- Die Flüchtlingsfamilie nimmt sich einen Kredit auf, bezahlt die Schleusermaffia und zieht los
- Auf dem beschwerlichen Weg stirbt die schwangere Frau und zwei Kinder
Todbringende Flüchtlingsrouten versperren und vor Ort helfen!auf so was hinweisen darf man noch?
Bleibt in den Lagern vor Ort und riskiert nicht euer Leben und das Leben eurer Angehörigen.
Merkel muss das jetzt dringend machen, um vor allem das Leben unschuldiger Kinder zu schützen, die jetzt im Winter verstärkt mitgenommen werden, weil da wegen höherem Risiko die Schleusertarife billiger sind.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen:
1. Die Menschen vor Ort abholen.
2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
auf so was hinweisen darf man noch?
Durch die Forenschließerei ist man ja ganz irre, was man schreiben darf und was nicht. Aber gut.
ich bin gespannt, ob diese unnötige Diskussion um Grenzschießerei der AFD schadet, vermutlich nicht.
auf so was hinweisen darf man noch?
Durch die Forenschließerei ist man ja ganz irre, was man schreiben darf und was nicht. Aber gut.
ich bin gespannt, ob diese unnötige Diskussion um Grenzschießerei der AFD schadet, vermutlich nicht.
Flüchtlingslager sind eine gute Sache als Erstaufnahmeeinrichtung. Sie bieten den Verfolgten erst einmal Schutz. Aber es wird die Leute da nicht halten, wenn man ihnen keine Perspektive bietet. Die wollen leben und vor allem auch ihren Kindern ein Leben ermöglichen. Selbst wenn die Nachbarstaaten (hier und da auch mit Unterstützung durch Gelder aus dem Westen) es schaffen, dort eine gewisse Ordnung und Hygiene aufrecht zu erhalten, wird das den Leuten auf Dauer nicht reichen.
In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen:
1. Die Menschen vor Ort abholen.
2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
In meinen Augen nicht. Es gibt hier nur zwei moralisch vertretbare Positionen:
1. Die Menschen vor Ort abholen.
2. Den Menschen den Weg nach Deutschland versperren und alles tun, damit sie so bald wie möglich eine Perspektive im eigenen Land bekommen.
Die aktuelle deutsche Politik macht keins von beidem und fördert dadurch täglich den Tod von unschuldigen Kindern.
Aber Spaß beiseite: Der Ansatz den Leuten eine gefährliche Flucht zu ersparen ist ja durchaus ein hehres Ziel. Ich bezweifele nur, dass es sich umsetzen lässt. Ideal wäre natürlich, wenn man die Flüchtlinge heimatnah auffangen könnte und ihnen bald, also nach einer möglichst zügigen Befriedung der Heimat, die Rückkehr ermöglicht würde. Nur reichen erstens die Lager nicht aus und zweitens wirds daheim immer schlimmer. Dass Zeltlager kein Dauerzustand sein können sollte klar sein. Eine Option wäre also ggf., dass man in diese Zeltstädte richtig investiert und neben der Wahrung von Hygiene und Sicherheit und im Idealfall auch ein bisschen Privatsphäre eine Verwaltung aufbaut, die den Leuten ermöglicht (meinetwegen kontingentiert) weiter zu reisen - so ganz ohne Schlepper.
Blöd nur, dass wir gar nicht so weit kommen mit dem Finger auf die Staaten zu zeigen, die sich nicht an der Aufnahme beteiligen wollen, weil wir selbst mit den Zahlungen an die UNO-Hilfswerke so weit im Rückstand sind, dass nicht erst bei der Verwaltung Schluss ist sondern zumeist schon vor dem Punkt Hygiene (sprich ausreichend Essen und Trinken). Und dass dann kaum einer bleiben will, sollte logisch sein.
Natürlich wäre es schön, man würde was tun. Aber das Problem ist seit vielen Jahren bekannt und da greifen dann eben die nationalen Egoismen. Man hat sich fleißig hinter Dublin versteckt und den Griechen oder Italienern die lange Nase gezeigt. Was wohnen die Blödmänner auch am Mittelmeer? Irgendwann waren die eben überfordert und haben die Schleusen geöffnet. Dass wir die Konflikte im Nahen Osten nicht lösen können ist klar. Weder alleine noch als vereintes Europa. Aber solange wir (und damit meine ich vor allem auch die USA) wieder und wieder nach Gutsherrenart intervenieren, fällt das eben auf uns zurück. Da dürfte Merkel mal ansetzen und Obama oder wer auch immer kommen mag klar machen, dass die gefälligst mal die Monroe-Doktrin verinnerlichen und neu interpretieren mögen. Wir bomben ja auch nicht halb Lateinamerika platt und treiben Abermillionen Latinos in die Flucht (es reicht übrigens vollkommen, was wir an Waffen nach Mexiko liefern - das ist auch kein Ruhmesblatt). Aber ich schweife ab.
Kurzum: nein, ich glaube nicht, dass man gemeinsame Interessen hat oder falls man sie hat jedenfalls nicht zusammen kommt und gemeinsam verfolgt.
Und Alleingänge wie in den USA taugen für mich nicht als Vorbild. Auch wenn manch einer ja schon die praktikablen Redneck-Gepflogenheiten aufgreifen möchte Grenzübertritte per finalem Rettungsschuss zu verhindern.