>

Nach der Bundestagswahl 2013: Was wird aus der AfD?


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 24. Januar 2017, 10:54 Uhr um 10:54 Uhr gesperrt weil:
#
Tafelberg schrieb:

Du findest das gut?

Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!
#
Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Du findest das gut?


Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!

Die gepostete Aussage ist so selten Dämlich, das ich vor Lachen krumm geworden bin.

Hamburg, 1962. Der Bürgermeister berichtet: "Fürchtet euch nicht, Bürger Hamburgs. Denn wenn die Deiche brechen, dann kommt nur das Wasser. Und Wasser ist ein unverzichtbarer Teil des Lebens. Wir selbst bestehen zu erheblichen Teilen daraus. Daher... Immer her mit den Wassermassen, denn sie bereichern unser schönes Hamburg!"

Das Du diese Aussage so unendlich geil findest ist irgendwie zum Schmunzeln, aber doch nicht überraschend. Ich habe fast nichts anderes erwartet.
#
Tafelberg schrieb:

Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.

ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.
#
Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.

lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.

Auch bei der AfD bin ich nicht wirklich erstaunt, das hat sich ja schon seit längerem abgezeichnet. Erstaunt bin ich aber schon, daß sie mit so einem verschnarchten und peinlichen "Argument" um die Ecke kommen.

passend dazu ein aktueller beitrag bei tamino:
https://tamino.wordpress.com/2016/03/31/fragile-young-minds/
#
Tafelberg schrieb:

die AfD spaltet.

Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.
#
Spielmacher71 schrieb:  


Tafelberg schrieb:
die AfD spaltet.


Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.

Nein.

Die Verrohung der politischen Sprache (Lügenpresse, Volksverräter, linkes Pack) kommt definitv aus der PegidAfD Ecke. Auch die Beförderung und Verharmlosung körperlicher Angriffe und Bedrohungen gegenüber werlosen Menschen und politischen Gegnern.

Wer so agiert ist an einer klassischen demokratischen Auseinandersetzung, dem Austausch von Argumenten und Formung konstruktiver Kompromisse nicht interessiert und darf sich nicht wundern, wenn er im demokratischen Diskurs nicht akzeptabel ist.

Ansonsten setzt sich doch ganz Deutschland seit Monaten mit nichts anderem als den neuen Rechten auseinander. Über mangelnde Aufmerksamkeit könnt Ihr euch doch nun wirklich nicht beklagen.
#
Spielmacher71 schrieb:  


Tafelberg schrieb:
die AfD spaltet.


Ist das so? Ich finde die "Spaltung" geht von ganz anderen politischen Kräften aus und geht u.a. mit der fehlenden Bereitschaft sich mit der AfD auseinanderzusetzen einher.

Nein.

Die Verrohung der politischen Sprache (Lügenpresse, Volksverräter, linkes Pack) kommt definitv aus der PegidAfD Ecke. Auch die Beförderung und Verharmlosung körperlicher Angriffe und Bedrohungen gegenüber werlosen Menschen und politischen Gegnern.

Wer so agiert ist an einer klassischen demokratischen Auseinandersetzung, dem Austausch von Argumenten und Formung konstruktiver Kompromisse nicht interessiert und darf sich nicht wundern, wenn er im demokratischen Diskurs nicht akzeptabel ist.

Ansonsten setzt sich doch ganz Deutschland seit Monaten mit nichts anderem als den neuen Rechten auseinander. Über mangelnde Aufmerksamkeit könnt Ihr euch doch nun wirklich nicht beklagen.
#
Wedge schrieb:

Die Verrohung der politischen Sprache (Lügenpresse, Volksverräter, linkes Pack) kommt definitv aus der PegidAfD Ecke. Auch die Beförderung und Verharmlosung körperlicher Angriffe und Bedrohungen gegenüber werlosen Menschen und politischen Gegnern.


Wer so agiert ist an einer klassischen demokratischen Auseinandersetzung, dem Austausch von Argumenten und Formung konstruktiver Kompromisse nicht interessiert und darf sich nicht wundern, wenn er im demokratischen Diskurs nicht akzeptabel ist.

Ich hab eben mal den alten AfD Thread raus gesucht und bin erheitert da drüber das genau dies von Anfang an von der Pro AfD Seite so gehandhabt wurde.
#
Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.

lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.

Auch bei der AfD bin ich nicht wirklich erstaunt, das hat sich ja schon seit längerem abgezeichnet. Erstaunt bin ich aber schon, daß sie mit so einem verschnarchten und peinlichen "Argument" um die Ecke kommen.

passend dazu ein aktueller beitrag bei tamino:
https://tamino.wordpress.com/2016/03/31/fragile-young-minds/
#
Xaver08 schrieb:  


Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.


lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.

Ist diese vermeintliche Aussage der AfD (Link?) eigentlich ein verfrühter Aprilscherz,
genau wie Eintracht-Er's vermeintlich ironische Bemerkungen dazu,
und ist es auch nur ein Aprilscherz, dass ihr auf die Ironie auch noch reinfallt?
Oder ist das alles ernst gemeint?
#
Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.

lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.

Auch bei der AfD bin ich nicht wirklich erstaunt, das hat sich ja schon seit längerem abgezeichnet. Erstaunt bin ich aber schon, daß sie mit so einem verschnarchten und peinlichen "Argument" um die Ecke kommen.

passend dazu ein aktueller beitrag bei tamino:
https://tamino.wordpress.com/2016/03/31/fragile-young-minds/
#
Diese Klimaleugnung ist ein Kennzeichen dieser Kräfte. Weiterhin ist man dort sehr aufgeschlossen gegenüber Verschwörungstheorien und selektiver Wahrnehmung.

Als nächstes kommen Chemtrails , Wünschlruten , Granderwasser und sowas ins Spiel ( Haider glaubt dran ). Wissenschaftliche Theorien sind falsch , die Relativtätstheorie ist ein jüdischer Bluff.

Da wird irgendwas , was sich irgendwer AUSGEDACHT hat , als wissenschaftliche Theorie verkauft. Die korrekten Theorien und Erkenntnisse sind von diesen Leuten a) nicht zu verstehen   b ) man möchte die nicht verstehen.

Beweis : Die CO2 Geschichte. An Dummheit nicht zu überbietende Aussagen , die offen kommuniziert werden.
#
Xaver08 schrieb:  


Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.


lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.

Ist diese vermeintliche Aussage der AfD (Link?) eigentlich ein verfrühter Aprilscherz,
genau wie Eintracht-Er's vermeintlich ironische Bemerkungen dazu,
und ist es auch nur ein Aprilscherz, dass ihr auf die Ironie auch noch reinfallt?
Oder ist das alles ernst gemeint?
#
Blablablubb schrieb:

Oder ist das alles ernst gemeint?

Du wirst leider die fürchterliche Erkenntnis machen müssen das er das ernst mein. Weil alles, was im Klima- und Umweltschutz nur ansatzweise einen Grünen-Touch haben könnte, ist für eintracht-er die Hölle auf Erden.
#
Blablablubb schrieb:

Oder ist das alles ernst gemeint?

Du wirst leider die fürchterliche Erkenntnis machen müssen das er das ernst mein. Weil alles, was im Klima- und Umweltschutz nur ansatzweise einen Grünen-Touch haben könnte, ist für eintracht-er die Hölle auf Erden.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:  


Blablablubb schrieb:
Oder ist das alles ernst gemeint?


Du wirst leider die fürchterliche Erkenntnis machen müssen das er das ernst mein. Weil alles, was im Klima- und Umweltschutz nur ansatzweise einen Grünen-Touch haben könnte, ist für eintracht-er die Hölle auf Erden.

Ok, na dann...wieder was gelernt
#
Xaver08 schrieb:  


Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.


lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.

Ist diese vermeintliche Aussage der AfD (Link?) eigentlich ein verfrühter Aprilscherz,
genau wie Eintracht-Er's vermeintlich ironische Bemerkungen dazu,
und ist es auch nur ein Aprilscherz, dass ihr auf die Ironie auch noch reinfallt?
Oder ist das alles ernst gemeint?
#
Blablablubb schrieb:  


Xaver08 schrieb:  


Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Die AfD zweifelt am Klimawandel. "Kohlendioxid ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens", schreibt die Partei. "Je mehr es davon gibt, umso kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus." Eine Senkung der CO2-Emissionen schwäche dagegen den Wirtschaftsstandort.


ENDLICH eine Partei, die sich dieses Themas mal annehmen will.


lach, es wundert mich nicht, daß Dir das gefällt.


Ist diese vermeintliche Aussage der AfD (Link?) eigentlich ein verfrühter Aprilscherz,
genau wie Eintracht-Er's vermeintlich ironische Bemerkungen dazu,
und ist es auch nur ein Aprilscherz, dass ihr auf die Ironie auch noch reinfallt?
Oder ist das alles ernst gemeint?

Nein, die meinen das ernst:
Die Klimaschutzpolitik beruht auf untauglichen Computer‐Modellen des IPCC („Weltklimarat“). Kohlendioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens.

Im übrigen habe ich doch mehrfach schon die Entwürfe des bundesweiten Parteiprogramms verlinkt.
Das von mir angegebene Zitat findet sich so im Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland - Leitantrag der Bundesprogrammkommission und des Bundesvorstandes.

Kann man alles nachlesen in dem pdf, das auf der AfD-Seite der Bundespartei verlinkt ist.

Ebenso meint der Aluhut das doch schon seit Jahren ernst.
#
Tafelberg schrieb:

Du findest das gut?

Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!
#
Eintracht-Er schrieb:  


Tafelberg schrieb:
Du findest das gut?


Supergeil finde ich das! Die beste Nachricht seit sehr langer Zeit!

schön für Dich.
#
Spielmacher71 schrieb:  


peter schrieb:
wobei ich pelo nicht abnehme, dass 10 - 20 % bei wahlen für ihn tatsächlich mittelfristig die gewinnerseite sein kann. da hatte man es früher jahrzehnte lang einfacher, da hat man einfach fdp gewählt und war immer in der regierung. das haben die grünen kaputt gemacht, wahrscheinlich kommt daher die demonstrative ablehnung.


Dann kann es ja nur positiv sein, dass eine neue demokratisch gewählte Partei die derzeitige Parteienlandschaft bereichert.

ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung.

ich finde es lediglich wichtig, dass die wähler wissen wen sie sich da ins bett holen. und wenn regional 20%+x keine probleme damit haben einen höcke oder eine von storch mit zu wählen, dann ist das halt so. man kann aber darauf hinweisen, dass damit eine partei gewählt wird, die latent nationalistisch-völkisch aufgestellt ist und die rassistisch argumentierende mitglieder hat. und man muss das nicht gut finden.

die einen wählen erdogan, andere orban und hier wählt man halt höcke. man sollte sich lediglich nicht dem trugschluss hingeben man sei das volk und hinterher nicht ankommen und behaupten man habe nicht gewusst wie diese partei unterwegs ist.
#
peter schrieb:

ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung

Das ist in meinen Augen der Hammerbeitrag im Sinne von gut,tolerant und gelebter Demokratie.

Schreibt sich nur leichter,als er dann, wenns darauf ankommt, praktiziert wird .

.

Wir haben in ganz Europa aus verschiedenen Gründen einen  Rechtsruck, eine Stärkung von nationalen Parteien .

Wir sind da lediglich ein Spätzünder, der ganz alleine  durch Merkels Politik erst jetzt aktuell mit der AFD zu tun hat..

Dies geht in der ganzen Diskussion unter,

Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.

Selbstzweck statt gelebte Demokratie .

Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.

Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,

Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.
#
peter schrieb:

ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung

Das ist in meinen Augen der Hammerbeitrag im Sinne von gut,tolerant und gelebter Demokratie.

Schreibt sich nur leichter,als er dann, wenns darauf ankommt, praktiziert wird .

.

Wir haben in ganz Europa aus verschiedenen Gründen einen  Rechtsruck, eine Stärkung von nationalen Parteien .

Wir sind da lediglich ein Spätzünder, der ganz alleine  durch Merkels Politik erst jetzt aktuell mit der AFD zu tun hat..

Dies geht in der ganzen Diskussion unter,

Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.

Selbstzweck statt gelebte Demokratie .

Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.

Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,

Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.
#
Dirty-Harry schrieb:

Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.


Selbstzweck statt gelebte Demokratie .


Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.


Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,


Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.

das würde ich so nicht sehen, das Thema "Flüchtlinge" und alles was damit zusammenhängt wurde im Forum ausgiebig hin- und her diskutiert, ob auf FR oder Bild Niveau muss jeder selbst beurteilen.

Über AfD Leitlinien oder Programmentwürfe zu diskutieren finde ich in einem AfD Thread mehr als angebracht. Interessant ist es, dass sich AfD Anhänger ja teilweise dazu gar nicht äußern wollten.
#
Dirty-Harry schrieb:

Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.


Selbstzweck statt gelebte Demokratie .


Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.


Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,


Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.

das würde ich so nicht sehen, das Thema "Flüchtlinge" und alles was damit zusammenhängt wurde im Forum ausgiebig hin- und her diskutiert, ob auf FR oder Bild Niveau muss jeder selbst beurteilen.

Über AfD Leitlinien oder Programmentwürfe zu diskutieren finde ich in einem AfD Thread mehr als angebracht. Interessant ist es, dass sich AfD Anhänger ja teilweise dazu gar nicht äußern wollten.
#
Ich hatte ja schon erwähnt, dass es mir hier hauptsächlich um die Kritik am € geht, da keine andere Partei, Ausnahme mit Abstrichen DIE LINKE, sich dieser Problematik stellt. Zudem hatte ich ja bereits erwähnt, daß ich die AfD weiterhin beobachten werde, wie sie sich ausrichten wird. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht absehbar.

Spielmacher71 im September 2013.
Und, zufrieden mit der Entwicklung der AfD?
Vati, Mutti, Kind, dreigliedrige höhere Schule, deutsche Kultur im Museum und im Theater bevorzugt, weg mit Sexualkunde, der Kindern erzählt, dass auch Homos glücklich sind, Multikulti gescheitert, weiter mit Kernenergie...

Gefällt dir das alles?
Bist du überrascht?
#
peter schrieb:

ich sehe überhaupt kein problem darin, dass es die afd gibt. ich habe auch nie ein problem darin gesehen dass es die linke gibt oder irgendwelche hinter dem komma parteien. die haben in meinen augen alle ihre berechtigung

Das ist in meinen Augen der Hammerbeitrag im Sinne von gut,tolerant und gelebter Demokratie.

Schreibt sich nur leichter,als er dann, wenns darauf ankommt, praktiziert wird .

.

Wir haben in ganz Europa aus verschiedenen Gründen einen  Rechtsruck, eine Stärkung von nationalen Parteien .

Wir sind da lediglich ein Spätzünder, der ganz alleine  durch Merkels Politik erst jetzt aktuell mit der AFD zu tun hat..

Dies geht in der ganzen Diskussion unter,

Hier finden doch nur linksliberale Schubbeleien auf FR-der grünen Blöd-Niveau statt.

Selbstzweck statt gelebte Demokratie .

Insbesondere fehlt der Gesamtansatz , warum dieser Ruck in Europa, bzw. jetzt in Deutschland passiert ist.

Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,

Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.
#
Dirty-Harry schrieb:

Damit möchte man sich nicht beschäftigen ,


Wäre aber spannender als ein Programm, was noch gar nicht steht.

Wir sollen im AfD Thread nicht über Entwürfe des Grundsatzprogramms der AfD diskutieren?
Warum nicht?
#
Ich hatte ja schon erwähnt, dass es mir hier hauptsächlich um die Kritik am € geht, da keine andere Partei, Ausnahme mit Abstrichen DIE LINKE, sich dieser Problematik stellt. Zudem hatte ich ja bereits erwähnt, daß ich die AfD weiterhin beobachten werde, wie sie sich ausrichten wird. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht absehbar.

Spielmacher71 im September 2013.
Und, zufrieden mit der Entwicklung der AfD?
Vati, Mutti, Kind, dreigliedrige höhere Schule, deutsche Kultur im Museum und im Theater bevorzugt, weg mit Sexualkunde, der Kindern erzählt, dass auch Homos glücklich sind, Multikulti gescheitert, weiter mit Kernenergie...

Gefällt dir das alles?
Bist du überrascht?
#
Ja...in der Tat...ich bin überrascht und zwar darüber, dass du erheblich unter Langeweile leiden musst und offenbar auch unter einer nicht unerheblichen Profilneurose.
#
Ja...in der Tat...ich bin überrascht und zwar darüber, dass du erheblich unter Langeweile leiden musst und offenbar auch unter einer nicht unerheblichen Profilneurose.
#
Spielmacher71 schrieb:

Ja...in der Tat...ich bin überrascht und zwar darüber, dass du erheblich unter Langeweile leiden musst und offenbar auch unter einer nicht unerheblichen Profilneurose.

gehts noch? Die Frage war doch wohl vernünftig vorgetragen oder was genau stört Dich daran?
#
Spielmacher71 schrieb:

Ja...in der Tat...ich bin überrascht und zwar darüber, dass du erheblich unter Langeweile leiden musst und offenbar auch unter einer nicht unerheblichen Profilneurose.

gehts noch? Die Frage war doch wohl vernünftig vorgetragen oder was genau stört Dich daran?
#
Immerhin war er der einzige (!) der sich hier mal zu Inhalten der AfD äußerte.

Warum er jetzt so gereizt reagiert, verstehe ich auch nicht.
Ich finde schon, dass sich die AfD von einer monothematischen Partei hin zu einer viele Felder abdeckenden geändert hat. Auch, wenn mir diese Entwicklung eher Sorge macht und ich das ausgesprochen bedenklich finde, wie sich entwickelt hat.
#
Ich hatte ja schon erwähnt, dass es mir hier hauptsächlich um die Kritik am € geht, da keine andere Partei, Ausnahme mit Abstrichen DIE LINKE, sich dieser Problematik stellt. Zudem hatte ich ja bereits erwähnt, daß ich die AfD weiterhin beobachten werde, wie sie sich ausrichten wird. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht absehbar.

Spielmacher71 im September 2013.
Und, zufrieden mit der Entwicklung der AfD?
Vati, Mutti, Kind, dreigliedrige höhere Schule, deutsche Kultur im Museum und im Theater bevorzugt, weg mit Sexualkunde, der Kindern erzählt, dass auch Homos glücklich sind, Multikulti gescheitert, weiter mit Kernenergie...

Gefällt dir das alles?
Bist du überrascht?
#
Ich glaub da hab ich jemanden auf eine Idee gebracht.
#
Ich glaub da hab ich jemanden auf eine Idee gebracht.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich glaub da hab ich jemanden auf eine Idee gebracht.

#
Blablablubb schrieb:

Oder ist das alles ernst gemeint?

Du wirst leider die fürchterliche Erkenntnis machen müssen das er das ernst mein. Weil alles, was im Klima- und Umweltschutz nur ansatzweise einen Grünen-Touch haben könnte, ist für eintracht-er die Hölle auf Erden.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Du wirst leider die fürchterliche Erkenntnis machen müssen das er das ernst mein. Weil alles, was im Klima- und Umweltschutz nur ansatzweise einen Grünen-Touch haben könnte, ist für eintracht-er die Hölle auf Erden.

Haarscharf erkannt Herr Nachtmahr!
Dass ich das ernst meine.
Die 2. Aussage ist aber grundfalsch, weil Klima und Umweltschutz z. T. völlig gegenläufig sind. Ich bin ausdrücklich pro Umweltschutz und ausdrücklich kontra Klimaschutz.
Aber die Art, wie wieder gleich losgepoltert wird, veranlasst mich dazu, darauf nicht einzugehen, außer hier jetzt.
Das ist wieder die Ausgrenzung anderer Meinungen mit den hier üblichen Methoden. Wenn man sich mal anders als hier erlaubt über Kernkraft äußert, ist Polen genauso offen.
Mir war klar, dass ich wieder einen Entrüstungssturm der selbstgerechten Weltretter auslöse. Die jahrelange Erziehung zu solchen Reflexen war anscheinend sehr erfolgreich! Es wird von Grüner Seite mit Angst gearbeitet, da ist das aber erlaubt, sogar willkommen.
Das meine ich zu 10000% ernst, was ich hier schreibe, das ist keine Polemik!
Mal sehen, wie viele nach der Lektüre um die Energiesparlampe schwirren und wie lange das hier zu lesen ist.


Teilen