Na und ? was soll denn so eine Umfrage in der Tat 18 Monate vor einer BTW aussagen ?
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude. Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
ach Pelo, es gibt wichtigeres in meinem Leben als mich über Wahlergebnisse der AfD aufzuregen.
pelo schrieb: Na und ? was soll denn so eine Umfrage in der Tat 18 Monate vor einer BTW aussagen ?
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude. Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
ach Pelo, es gibt wichtigeres in meinem Leben als mich über Wahlergebnisse der AfD aufzuregen.
das glaub ich dir nicht. Du würdest sonst nicht täglich hier über die AFD herziehen.
pelo schrieb: Na und ? was soll denn so eine Umfrage in der Tat 18 Monate vor einer BTW aussagen ?
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude. Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
ach Pelo, es gibt wichtigeres in meinem Leben als mich über Wahlergebnisse der AfD aufzuregen.
das glaub ich dir nicht. Du würdest sonst nicht täglich hier über die AFD herziehen.
Na und ? was soll denn so eine Umfrage in der Tat 18 Monate vor einer BTW aussagen ?
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude. Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
Na und ? was soll denn so eine Umfrage in der Tat 18 Monate vor einer BTW aussagen ?
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude. Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
selbstverständlich mag die aussagekraft für die nächsten wahlen begrenzt sein, zuviel kann und wird bis dahin noch passieren.
es ist aber doch ein interessantes wasserstandszeichen, die afd hat ihr wahlprogramm verabschiedet, sich rel. geschlossen präsentiert, sprich ein deutliches lebenszeichen gegeben.
in ihrem wahlprogramm hat sie aus meiner sicht sehr deutlich gemacht worauf sie zielt, sie hat auf den aktuellen zeitgeist aufgesattelt, sich zur antiislampartei gemausert und ist nicht davor zurückgeschreckt forderungen bzw. pläne zu verabschieden, die mit dem grundgesetz kollidieren.
d.h. daß sie jetzt, obwohl sie offensichtlich auf stimmungsmache setzt, jetzt in den meinungsumfragen verliert, ist (ja wie die reaktion des aktioneindexes nach firmenberichten) ein zeichen dafür, daß das vom wähler doch nicht so honoriert wird, wie erhofft. vielleicht hat jetzt auch der ein oder andere erkannt, daß es der afd nicht um lösungen geht, wie auch, wenn sie vorschläge macht, die offensichtlich keinen beitrag zu einer lösung machen sollen, da sie gegen das grundgesetz verstossen.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht
die pauschale ablehnung ganzer bevölkerungsgruppen kommt in der regel aus einer anderen ecke. aber nein, damit kann ich mich nicht anfreunden, ich finde so eine einstellung unaktzeptabel
ich bin der meinung, daß religion oder jedwede ideologie zur unterdrückung von menschen genutzt werden kann. selbstverständlich muß sich religionsausübung im einklang mit unseren gesetzen befinden. aber ich teile deine ansicht nicht, daß im islam frauen grundsätzlich unterdrückt wären und damit die ausübung des islam in in unsere gesellschaft abzulehen ist.
ich schrieb es schon weiter oben, daß ich der meinung bin, daß sich so eine einstellung mit einer aufgeklärten gesellschaft nicht verträgt, aber bei dem was du schreibst, ist es offensichtlich. denn da schon das ausgangspostulat falsch ist, verträgt sich diese aussage nicht mit dem grundgesetz.
Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
das was du da schreibt trifft genau so für die zeugen jehovas zu. und, zum eintasendsten mal: Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun. konservative fundamentalisten sind in jeder religion das problem.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht
die pauschale ablehnung ganzer bevölkerungsgruppen kommt in der regel aus einer anderen ecke. aber nein, damit kann ich mich nicht anfreunden, ich finde so eine einstellung unaktzeptabel
ich bin der meinung, daß religion oder jedwede ideologie zur unterdrückung von menschen genutzt werden kann. selbstverständlich muß sich religionsausübung im einklang mit unseren gesetzen befinden. aber ich teile deine ansicht nicht, daß im islam frauen grundsätzlich unterdrückt wären und damit die ausübung des islam in in unsere gesellschaft abzulehen ist.
ich schrieb es schon weiter oben, daß ich der meinung bin, daß sich so eine einstellung mit einer aufgeklärten gesellschaft nicht verträgt, aber bei dem was du schreibst, ist es offensichtlich. denn da schon das ausgangspostulat falsch ist, verträgt sich diese aussage nicht mit dem grundgesetz.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Auf dem Papier hast du bezüglich Katholiken recht, weniger bei Protestanten. Aber schau dir mal die Praxis an. In unserer (christlichen) Gesellschaft können sich Homosexuelle heute outen, sogar heiraten, ohne ernsthafte Repressalien befürchten zu müssen. Versuche das mal in einer muslimisch geprägten Gesellschaft. Viel Spaß.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
das was du da schreibt trifft genau so für die zeugen jehovas zu. und, zum eintasendsten mal: Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun. konservative fundamentalisten sind in jeder religion das problem.
Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
Na und ? was soll denn so eine Umfrage in der Tat 18 Monate vor einer BTW aussagen ?
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude. Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude.
Ich habe eigentlich ein angenehmes, sorgenfreies leben. Da werden mir deren Wahlergebnisse nicht den Schlaf rauben. Letztendlich habe ich soviel Vertrauen in unsere gewachsene Demokratie und in die Mündigkeit der Wähler, dass ich der AFD den gleichen Weg zu gehen prophezeie, wie einst die Republikaner.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
Ähnlich verhält es sich mit den Vorstellungen der AfD: Frauen kriegen primär Kinder und bleiben daheim. Zurück in die 50er Jahre.
Der Islam hat in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts verloren
Tafelberg schrieb:
warum? Wir leben in einer toleranten Gesellschaft mit Religionsfreiheit. Auswüchse des Islamismus wie Ehrenmord sollten selbstverständlich entsprechend unserer Strafgesetzgebung verfolgt werden.
micl schrieb:
Nicht nur der Ehrenmord, sondern bereits die ganz normlaen Alltagsdinge passen nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Versuche doch mal als Frau eines strenggläubigen Moslems dich zu emanzipieren und berufliche Karriere zu machen. Du landest mit sehr hoher Wahrscheinlichkleit im Frauenhaus.
ich bin eher der meinung, daß solche pauschalisierende und ausgrenzende aussagen in einer aufgeklärten gesellschaft nichts zu suchen haben, das ist das was unsere gesellschaft spaltet.
Du bist also dafür, dass Missstände, die durch die Religion gedeckt oder sogar gefördert werden, nicht angesprochen werden sollten, weil das "die Gesellschaft spaltet"?
nein, ich bin nicht dafür. vielleicht magst du mir erklären, wie du auf diese idee kommst?
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen? teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
Alle relevanten Strömungen des Islam beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung der Frau. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Islam in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Islam innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Frauen möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch ihre Männer unter Vorhaltung der islamischen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
das was du da schreibt trifft genau so für die zeugen jehovas zu. und, zum eintasendsten mal: Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun. konservative fundamentalisten sind in jeder religion das problem.
Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
peter schrieb: Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
und trotzdem gibt es muslime die in die moschee gehen, regelmäßig beten und gläubig sind, die trotzdem alkohol trinken und zocken. die zählen aber nicht wenn eine hand voll salafisten stress machen. als fußballfan kennt man das ja anders herum, alle frankfurter sind problemfans.
du weißt das natürlich alles selbst und argumentierst gegen besseres wissen. und die bessere frage an dich wäre nicht, was du eigentlich willst sondern wie viel du dafür, wie auch immer dein wunsch aussehen mag, in kauf zu nehmen bereit bist. anscheinend jede menge.
Ach, und weil die Christen ihren Glauben verlieren dürfen die Muslime ihren Glauben nicht mehr haben? Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben. Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen? Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Ist das so? Woher kommt diese Ansicht und auf welche Christen bezieht sich das? Weltweit sind 32% aller Menschen christlichen Glaubens und 23% Moslems (Stand 2012). Auf dem Schaubild http://www.katholisches.info/2012/12/20/32-prozent-der-weltbevolkerung-sind-christen-84-prozent-gehoren-einer-weltreligion-an/ kannst du dir mal ansehen wie die verteilt sind. Du kannst davon ausgehen, dass in Nord und Südamerika der christliche Glauben ziemlich heftig ausgelebt wird, ebenso in Afrika und Osteuropa. Ich würde deine Aussage schon anhand dieser Zahlen in Frage stellen. Oder ging es nur um Sachsen? Da gibt es ca. 0,1% Muslime...
Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Auf dem Papier hast du bezüglich Katholiken recht, weniger bei Protestanten. Aber schau dir mal die Praxis an. In unserer (christlichen) Gesellschaft können sich Homosexuelle heute outen, sogar heiraten, ohne ernsthafte Repressalien befürchten zu müssen. Versuche das mal in einer muslimisch geprägten Gesellschaft. Viel Spaß.
Raggamuffin schrieb: Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Auf dem Papier hast du bezüglich Katholiken recht, weniger bei Protestanten. Aber schau dir mal die Praxis an. In unserer (christlichen) Gesellschaft können sich Homosexuelle heute outen, sogar heiraten, ohne ernsthafte Repressalien befürchten zu müssen. Versuche das mal in einer muslimisch geprägten Gesellschaft. Viel Spaß.
Erstens: Wir leben nicht in einer muslimisch geprägten Gesellschaft und werden dies auch auf absehbare Zeit nicht tun. Zweitens: Was andere Staaten tun oder lassen, kann man Scheiße finden, es bleibt aber Sache dieses Staates und hat keine Auswirkung auf das was in Deutschland Recht und Gesetz ist.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude.
Ich habe eigentlich ein angenehmes, sorgenfreies leben. Da werden mir deren Wahlergebnisse nicht den Schlaf rauben. Letztendlich habe ich soviel Vertrauen in unsere gewachsene Demokratie und in die Mündigkeit der Wähler, dass ich der AFD den gleichen Weg zu gehen prophezeie, wie einst die Republikaner.
Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
peter schrieb: Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
und trotzdem gibt es muslime die in die moschee gehen, regelmäßig beten und gläubig sind, die trotzdem alkohol trinken und zocken. die zählen aber nicht wenn eine hand voll salafisten stress machen. als fußballfan kennt man das ja anders herum, alle frankfurter sind problemfans.
du weißt das natürlich alles selbst und argumentierst gegen besseres wissen. und die bessere frage an dich wäre nicht, was du eigentlich willst sondern wie viel du dafür, wie auch immer dein wunsch aussehen mag, in kauf zu nehmen bereit bist. anscheinend jede menge.
und trotzdem gibt es muslime die in die moschee gehen, regelmäßig beten und gläubig sind, die trotzdem alkohol trinken und zocken. die zählen aber nicht wenn eine hand voll salafisten stress machen. als fußballfan kennt man das ja anders herum, alle frankfurter sind problemfans.
du weißt das natürlich alles selbst und argumentierst gegen besseres wissen. und die bessere frage an dich wäre nicht, was du eigentlich willst sondern wie viel du dafür, wie auch immer dein wunsch aussehen mag, in kauf zu nehmen bereit bist. anscheinend jede menge.
Diesen Absatz habe ich nicht verstanden. Vielleicht könntest du noch mal präzisieren, was du mir damit sagen willst ?
Nicht alle muslime leben ihren glauben zu 100%, eben so wenig wie christen das tun.
Es sind bestimmt nicht alle Muslime die ihren Glauben ausleben, das stimmt......aber es sind viel. viel mehr Muslime als Christen die ihren Glauben ausleben.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
Ach, und weil die Christen ihren Glauben verlieren dürfen die Muslime ihren Glauben nicht mehr haben? Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben. Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen? Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
Ach, und weil die Christen ihren Glauben verlieren dürfen die Muslime ihren Glauben nicht mehr haben? Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben. Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen? Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
bist du´s Frl. Adler- mit neuem Nick ?
Ja ,ich kenne genug Menschen aus anderen Kulturen . Bei mir wohnt sogar ein Moslem im Haus mit dem ich schon 2mal in der Türkei in Urlaub war Hab ich früher schon mal geschrieben.
Ali ( ja der heisst wirklich so) aus Bonames ruft mich 4- 5 mal in der Saison an um mir seine Eintracht Dauerkarte zu überlassen, wenn er keinen Bock hat ins Waldstadion zu gehen.
Meinen Kaffe trinke ich im Bahnhofsviertel - u. ich parke immer im BHV u. fahre mit der SB zum Waldstation.:- vorzugsweise bei Pakistanern , Indern , meine Pizza esse ich beim beim Perser Ecke Taunus / Elbestrasse . Ich kenn die alle persönlich ,weil ich mich mit diesen Menschen immer unterhalten habe u. die kennen mich-also erzähl mir nichts vom Pferd.
Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Auf dem Papier hast du bezüglich Katholiken recht, weniger bei Protestanten. Aber schau dir mal die Praxis an. In unserer (christlichen) Gesellschaft können sich Homosexuelle heute outen, sogar heiraten, ohne ernsthafte Repressalien befürchten zu müssen. Versuche das mal in einer muslimisch geprägten Gesellschaft. Viel Spaß.
Raggamuffin schrieb: Alle relevanten Strömungen des Christentums beinhalten aus westlich-aufgeklärter Sicht die Unterdrückung von Homosexuellen. Willst du das abstreiten? Von daher ist die Ausübung des Christentums in unserer Gesellschaft abzulehnen, insbesonderere wenn man mit einer links-emanzipierten Haltung herangeht. Sogar die Ausübung des Christentums innerhalb der Familie ist abzulehnen, wenn dies mit Unterdrückung verbunden ist. Viele Homosexuelle möchten gern ein freies, emanzipiertes, in unsere Gesellschaft integriertes Leben führen, werden aber durch Leute unter Vorhaltung der christlichen Regeln daran gehindert. Das muss endlich aufhören.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Auf dem Papier hast du bezüglich Katholiken recht, weniger bei Protestanten. Aber schau dir mal die Praxis an. In unserer (christlichen) Gesellschaft können sich Homosexuelle heute outen, sogar heiraten, ohne ernsthafte Repressalien befürchten zu müssen. Versuche das mal in einer muslimisch geprägten Gesellschaft. Viel Spaß.
Erstens: Wir leben nicht in einer muslimisch geprägten Gesellschaft und werden dies auch auf absehbare Zeit nicht tun. Zweitens: Was andere Staaten tun oder lassen, kann man Scheiße finden, es bleibt aber Sache dieses Staates und hat keine Auswirkung auf das was in Deutschland Recht und Gesetz ist.
Wir leben nicht in einer muslimisch geprägten Gesellschaft und werden dies auch auf absehbare Zeit nicht tun.
Kommt drauf an, was du unter "auf absehbare Zeit" verstehst. Wir werden auch "auf absehbare Zeit" wegen des Klimawandels nicht im Meer versinken. Sollen wir also der Entwicklung ihren Lauf lassen? Nach dem Motto: was interessiert mich, ob meine Urenkelin später in einer muslimisch geprägten Gesellschaft vielleicht mal unterdrückt wird, hauptsache ich komme noch halbwegs unbeschadet durch?
Sorry, aber wo negative Entwicklungen stattfinden, sollte man schon aktiv gegensteuern. Und ich möchte nicht, dass Deutschland eine muslimisch geprägten Gesellschaft wird, auch nicht in Ansätzen. Noch nicht mal, wenn die Unterdrückung hinter verschlossenen Türen stattfindet.
falls sich diese diskussion weiter zu einer reinen islamdiskussion entwickelt, würde ich euch bitten, sie im islamthread zu führen.
am anfang gab es noch den zarten aufhänger, dessen was die afd vorhat und solange es darum geht, kann man auch gerne hier weiterdiskutieren, aber wenn es ausschliesslich um den islam geht, würde ich darum bitten, die diskussion nicht hier zu führen.
@ Xaver08: dann lass mich noch ergänzen, dass die "Diskussion" nicht ergiebiger wird dadurch, dass zwei User in Endlosschleife bekunden, dass sie einander nicht glauben, bzw. dass das oder die Meinung desjenigen, auf den sich bezogen wird dem anderen jeweils egal ist. Vor allem dann nicht, wenn 50 % davon nicht zitieren können
Ach, und weil die Christen ihren Glauben verlieren dürfen die Muslime ihren Glauben nicht mehr haben? Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben. Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen? Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
Ach, und weil die Christen ihren Glauben verlieren dürfen die Muslime ihren Glauben nicht mehr haben? Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben. Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen? Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
bist du´s Frl. Adler- mit neuem Nick ?
Ja ,ich kenne genug Menschen aus anderen Kulturen . Bei mir wohnt sogar ein Moslem im Haus mit dem ich schon 2mal in der Türkei in Urlaub war Hab ich früher schon mal geschrieben.
Ali ( ja der heisst wirklich so) aus Bonames ruft mich 4- 5 mal in der Saison an um mir seine Eintracht Dauerkarte zu überlassen, wenn er keinen Bock hat ins Waldstadion zu gehen.
Meinen Kaffe trinke ich im Bahnhofsviertel - u. ich parke immer im BHV u. fahre mit der SB zum Waldstation.:- vorzugsweise bei Pakistanern , Indern , meine Pizza esse ich beim beim Perser Ecke Taunus / Elbestrasse . Ich kenn die alle persönlich ,weil ich mich mit diesen Menschen immer unterhalten habe u. die kennen mich-also erzähl mir nichts vom Pferd.
Nein, ich habe hier nur einen Nick, allerdings lese ich mehr als dass ich schreibe. Wenn das alles so ist wie du schreibst, kann ich deine Zuneigung (das Gegenteil von Hass) zur AfD noch weniger verstehen. Die AfD pauschaliert und verurteilt ganze Bevölkerungsschichten ohne zu Differenzieren. Die AfD möchte (kommt mir irgendwie bekannt vor), das klassische Bild der Frau in der Familie wiederbeleben. Wenn es um Themen geht, die nicht mit dem GG kollidieren wird nicht dargestellt wie das funktionieren soll. Wenn ich etwas ändern will muss ich auch aufzeigen wie es funktionieren soll und nicht einfach sagen, das ist blöd, das will ich nicht. Schon allein die Aussagen zu Co2 und Kernkraft sind der Gipfel der Ignoranz.
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude.
Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
es ist aber doch ein interessantes wasserstandszeichen, die afd hat ihr wahlprogramm verabschiedet, sich rel. geschlossen präsentiert, sprich ein deutliches lebenszeichen gegeben.
in ihrem wahlprogramm hat sie aus meiner sicht sehr deutlich gemacht worauf sie zielt, sie hat auf den aktuellen zeitgeist aufgesattelt, sich zur antiislampartei gemausert und ist nicht davor zurückgeschreckt forderungen bzw. pläne zu verabschieden, die mit dem grundgesetz kollidieren.
d.h. daß sie jetzt, obwohl sie offensichtlich auf stimmungsmache setzt, jetzt in den meinungsumfragen verliert, ist (ja wie die reaktion des aktioneindexes nach firmenberichten) ein zeichen dafür, daß das vom wähler doch nicht so honoriert wird, wie erhofft. vielleicht hat jetzt auch der ein oder andere erkannt, daß es der afd nicht um lösungen geht, wie auch, wenn sie vorschläge macht, die offensichtlich keinen beitrag zu einer lösung machen sollen, da sie gegen das grundgesetz verstossen.
ich bin aber dagegen, daß man plumpe pauschalaussagen, die ganze bevölkerungsgruppen diffamieren, als scheinbare lösungsvorschläge anbietet. das hat nichts damit zu tun, sich mit missständen auseinanderzusetzen.
bist du also dafür pauschal ganze menschengruppen zu verurteilen?
teilst du die meinung der afd zum vorgehen gegen den islam, das sie auf ihrem parteitag verabschiedet hat?
aber nein, damit kann ich mich nicht anfreunden, ich finde so eine einstellung unaktzeptabel
ich bin der meinung, daß religion oder jedwede ideologie zur unterdrückung von menschen genutzt werden kann. selbstverständlich muß sich religionsausübung im einklang mit unseren gesetzen befinden. aber ich teile deine ansicht nicht, daß im islam frauen grundsätzlich unterdrückt wären und damit die ausübung des islam in in unsere gesellschaft abzulehen ist.
ich schrieb es schon weiter oben, daß ich der meinung bin, daß sich so eine einstellung mit einer aufgeklärten gesellschaft nicht verträgt, aber bei dem was du schreibst, ist es offensichtlich. denn da schon das ausgangspostulat falsch ist, verträgt sich diese aussage nicht mit dem grundgesetz.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
aber nein, damit kann ich mich nicht anfreunden, ich finde so eine einstellung unaktzeptabel
ich bin der meinung, daß religion oder jedwede ideologie zur unterdrückung von menschen genutzt werden kann. selbstverständlich muß sich religionsausübung im einklang mit unseren gesetzen befinden. aber ich teile deine ansicht nicht, daß im islam frauen grundsätzlich unterdrückt wären und damit die ausübung des islam in in unsere gesellschaft abzulehen ist.
ich schrieb es schon weiter oben, daß ich der meinung bin, daß sich so eine einstellung mit einer aufgeklärten gesellschaft nicht verträgt, aber bei dem was du schreibst, ist es offensichtlich. denn da schon das ausgangspostulat falsch ist, verträgt sich diese aussage nicht mit dem grundgesetz.
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
Die Eintracht stand in dieser Saison auch schon mal besser als Platz 16-
Am Freitag im Deutschlandtrend der ARD wurde die AFD mit 13 % angegeben u. war somit vor den Grünen, wie das in einem Artikel auf der Seite von Spon auch bestätigt wird.
Und die soll jetzt innerhalb weniger Tage um 4% gefallen sein ? im lebe net.
Wart lieber mal die nächsten Wahlen ab.Dann heulen wir alle.Du u. Progammierer vor Wut u. Frust u. ich vor Freude.
Und Frankenadler bestellt sich schon mal vorsorglich ein paar Dixi.Klo Container zum K.
Letztendlich habe ich soviel Vertrauen in unsere gewachsene Demokratie und in die Mündigkeit der Wähler, dass ich der AFD den gleichen Weg zu gehen prophezeie, wie einst die Republikaner.
Mein Vertrauen in unsere gewachsene Demokratie ist aber eher nicht mehr so grenzenlos, nachdem was in letzter Zeit so alles passiert ist.
Die AFD kann sich eigentlich nur selbst zerlegen. Das wäre dann in der Tat allerdings so wie bei den Republikanern.
Zurück in die 50er Jahre.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
du weißt das natürlich alles selbst und argumentierst gegen besseres wissen. und die bessere frage an dich wäre nicht, was du eigentlich willst sondern wie viel du dafür, wie auch immer dein wunsch aussehen mag, in kauf zu nehmen bereit bist. anscheinend jede menge.
Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben.
Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen?
Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
Gruß
tobago
Kann ich das dann auch so stehen lassen?
Zweitens: Was andere Staaten tun oder lassen, kann man Scheiße finden, es bleibt aber Sache dieses Staates und hat keine Auswirkung auf das was in Deutschland Recht und Gesetz ist.
Letztendlich habe ich soviel Vertrauen in unsere gewachsene Demokratie und in die Mündigkeit der Wähler, dass ich der AFD den gleichen Weg zu gehen prophezeie, wie einst die Republikaner.
Mein Vertrauen in unsere gewachsene Demokratie ist aber eher nicht mehr so grenzenlos, nachdem was in letzter Zeit so alles passiert ist.
Die AFD kann sich eigentlich nur selbst zerlegen. Das wäre dann in der Tat allerdings so wie bei den Republikanern.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
du weißt das natürlich alles selbst und argumentierst gegen besseres wissen. und die bessere frage an dich wäre nicht, was du eigentlich willst sondern wie viel du dafür, wie auch immer dein wunsch aussehen mag, in kauf zu nehmen bereit bist. anscheinend jede menge.
Christen sind meistens nur Karteileichen o. Taufscheinchristen, Die Kirchen sind leer ,die C. haben oft nur bei Beerdigungen, Hochzeiten ,Taufen , Weihnachten oä. mit ihrem Glauben,in diesem Fall vor allem aber mit der Kirche zu tun.
Die Moscheen zb . aber sind beim Freitagsgebet immer voll.
Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben.
Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen?
Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
Ja ,ich kenne genug Menschen aus anderen Kulturen . Bei mir wohnt sogar ein Moslem im Haus mit dem ich schon 2mal in der Türkei in Urlaub war Hab ich früher schon mal geschrieben.
Ali ( ja der heisst wirklich so) aus Bonames ruft mich 4- 5 mal in der Saison an um mir seine Eintracht Dauerkarte zu überlassen, wenn er keinen Bock hat ins Waldstadion zu gehen.
Meinen Kaffe trinke ich im Bahnhofsviertel - u. ich parke immer im BHV u. fahre mit der SB zum Waldstation.:- vorzugsweise bei Pakistanern , Indern , meine Pizza esse ich beim beim Perser Ecke Taunus / Elbestrasse . Ich kenn die alle persönlich ,weil ich mich mit diesen Menschen immer unterhalten habe u. die kennen mich-also erzähl mir nichts vom Pferd.
Zweitens: Was andere Staaten tun oder lassen, kann man Scheiße finden, es bleibt aber Sache dieses Staates und hat keine Auswirkung auf das was in Deutschland Recht und Gesetz ist.
Sorry, aber wo negative Entwicklungen stattfinden, sollte man schon aktiv gegensteuern. Und ich möchte nicht, dass Deutschland eine muslimisch geprägten Gesellschaft wird, auch nicht in Ansätzen. Noch nicht mal, wenn die Unterdrückung hinter verschlossenen Türen stattfindet.
am anfang gab es noch den zarten aufhänger, dessen was die afd vorhat und solange es darum geht, kann man auch gerne hier weiterdiskutieren, aber wenn es ausschliesslich um den islam geht, würde ich darum bitten, die diskussion nicht hier zu führen.
danke für euer verständnis
Ich bekomme bald Augenkrebs von dem einseitigen Mist den die AfD Schönschreiber hier von sich geben.
Kennt ihr denn eigentlich Menschen aus anderen Kulturen? Habt ihr schon mal ein Eintrachtspiel mit einem Moslem gesehen?
Ich finde Radikale aller Richtungen unerträglich. Deshalb werde ich eine Glaubensrichtung nicht pauschal verurteilen.
Ja ,ich kenne genug Menschen aus anderen Kulturen . Bei mir wohnt sogar ein Moslem im Haus mit dem ich schon 2mal in der Türkei in Urlaub war Hab ich früher schon mal geschrieben.
Ali ( ja der heisst wirklich so) aus Bonames ruft mich 4- 5 mal in der Saison an um mir seine Eintracht Dauerkarte zu überlassen, wenn er keinen Bock hat ins Waldstadion zu gehen.
Meinen Kaffe trinke ich im Bahnhofsviertel - u. ich parke immer im BHV u. fahre mit der SB zum Waldstation.:- vorzugsweise bei Pakistanern , Indern , meine Pizza esse ich beim beim Perser Ecke Taunus / Elbestrasse . Ich kenn die alle persönlich ,weil ich mich mit diesen Menschen immer unterhalten habe u. die kennen mich-also erzähl mir nichts vom Pferd.
Wenn das alles so ist wie du schreibst, kann ich deine Zuneigung (das Gegenteil von Hass) zur AfD noch weniger verstehen.
Die AfD pauschaliert und verurteilt ganze Bevölkerungsschichten ohne zu Differenzieren.
Die AfD möchte (kommt mir irgendwie bekannt vor), das klassische Bild der Frau in der Familie wiederbeleben.
Wenn es um Themen geht, die nicht mit dem GG kollidieren wird nicht dargestellt wie das funktionieren soll. Wenn ich etwas ändern will muss ich auch aufzeigen wie es funktionieren soll und nicht einfach sagen, das ist blöd, das will ich nicht. Schon allein die Aussagen zu Co2 und Kernkraft sind der Gipfel der Ignoranz.