Sollen solche Äusserungen von dir Argumente sein´?
Hat irgend jemand bestritten, ich wiederhole, irgend jemand dass Gauland in einem Gespräch den Namen Boateng genannt hat ?
Und was mich angeht, schreib doch mal was genau mich gestern bei meinem gelöschten Beitrag " entlarvt " hat ! Weil ich geschrieben habe, dass ich nicht neben Boateng wohnen möchte,neben einem jungen Kerl, der so lahmarschig spricht, dass ich das Gefühl habe, der schläft jeden Moment beim Sprechen ein.
Entlarvt mich das, wenn ich meine Meinung äussere ? Und als was was entlarvt mich das ?
Mein Beitrag wurde übrigens nicht wegen dieser Äusserung gelöscht , sondern wegen einem weiteren
Hinweis u. der war keine persönliche Meinung von mir, sondern aus dem Internet entnommen. Deshalb wurde mein Beitrag gelöscht. So jedenfalls wurde es mir von Seiten der Moderation mitgeteilt.
Also ,was an MEINER Äusserung " entlarvt" mich.
Komm schreibs ruhig und blamier dich wieder mal, Tafelberg.
Erstens kannst du keine Ironie. Versuch bitte nicht Stefank zu kopieren, DU kannst das NICHT.
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
mal ein paar Pressemeinungen, die ich vollständig teile Die Presse“ (Wien): „So perfide wie typisch fiel nun die Rechtfertigung des deutschen Rechtspopulisten aus: Er habe ja nur 'die Einstellung mancher Menschen beschrieben'. Die übliche Maschinerie: Sorgen aufnehmen, schüren, aufnehmen, schüren - und so immer weiter hochschaukeln
Westfalen-Blatt“: (Bielefeld): Die „Alternative für Deutschland“ wird immer mehr zur Zumutung für ein weltoffenes Deutschland. Die Partei scheint überhaupt keine Schamgrenzen mehr zu kennen.“
Schwäbische Zeitung“ (Ravensburg): Das Gerede von AfD-Vize Gauland ist schlichtweg rassistisch. (...) Wenn sich Gauland dann auch noch hinter „den Leuten“ verschanzt, die angeblich dieser Meinung seien, so ist das anmaßend, feige und dumm
„Süddeutsche Zeitung“: „Wenn widerliches Reden per se Straftat wäre, dann wäre Alexander Gauland ein Straftäter. Aber Meinungsfreiheit ist grundsätzlich auch die Freiheit der Rassisten. (...) Saudummes Gerede ist also nicht einfach nur saudumm; es ist gefährlich.“
Westfalen-Blatt“: (Bielefeld): Die „Alternative für Deutschland“ wird immer mehr zur Zumutung für ein weltoffenes Deutschland. Die Partei scheint überhaupt keine Schamgrenzen mehr zu kennen.“
Georg Schramm sagte vor der letzten Bundestagswahl: "Was mich bei der FDP vor allem so fassungslos macht, ist das Fehlen jedweder Scham." Die FDP flog aus dem Bundestag. Dass es aber heute, nur wenige Jahre später, noch viel schlimmer ist, macht jetzt mich fassungslos.
Tafelberg schrieb: Westfalen-Blatt“: (Bielefeld): Die „Alternative für Deutschland“ wird immer mehr zur Zumutung für ein weltoffenes Deutschland. Die Partei scheint überhaupt keine Schamgrenzen mehr zu kennen.“
Georg Schramm sagte vor der letzten Bundestagswahl: "Was mich bei der FDP vor allem so fassungslos macht, ist das Fehlen jedweder Scham." Die FDP flog aus dem Bundestag. Dass es aber heute, nur wenige Jahre später, noch viel schlimmer ist, macht jetzt mich fassungslos.
Erstens kannst du keine Ironie. Versuch bitte nicht Stefank zu kopieren, DU kannst das NICHT.
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
Erstens kannst du keine Ironie. Versuch bitte nicht Stefank zu kopieren, DU kannst das NICHT.
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Westfalen-Blatt“: (Bielefeld): Die „Alternative für Deutschland“ wird immer mehr zur Zumutung für ein weltoffenes Deutschland. Die Partei scheint überhaupt keine Schamgrenzen mehr zu kennen.“
Georg Schramm sagte vor der letzten Bundestagswahl: "Was mich bei der FDP vor allem so fassungslos macht, ist das Fehlen jedweder Scham." Die FDP flog aus dem Bundestag. Dass es aber heute, nur wenige Jahre später, noch viel schlimmer ist, macht jetzt mich fassungslos.
Tafelberg schrieb: Westfalen-Blatt“: (Bielefeld): Die „Alternative für Deutschland“ wird immer mehr zur Zumutung für ein weltoffenes Deutschland. Die Partei scheint überhaupt keine Schamgrenzen mehr zu kennen.“
Georg Schramm sagte vor der letzten Bundestagswahl: "Was mich bei der FDP vor allem so fassungslos macht, ist das Fehlen jedweder Scham." Die FDP flog aus dem Bundestag. Dass es aber heute, nur wenige Jahre später, noch viel schlimmer ist, macht jetzt mich fassungslos.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Was heisst nicht belegt ist, was Gauland gesagt hat. Woher soll ich oder die vereinigten Linken Pressefuzzys wissen was Gauland gesagt hat.
Das weiss nur Gauland selbst u. die Journalsten mit denen er gesprochen hat.
Ich habe die Pressemitteilung von Gauland selbst, hier eingestellt u. wenn er das in seinem Gespräch SO .wie von ihm dargestellt gesagt hat, finde ich daran überhaupt nichts schlimmes-
Das mit der Gewaltätigkeit hat mit Gauland nichts zu tun. sondern ist meine private Meinung,warum ich neben so jemanden nicht wohnen möchte.
Der ganze Beitrag von mir, war MEINE persönliche Meinung. Das habe ich doch auch so geschrieben.
Erstens kannst du keine Ironie. Versuch bitte nicht Stefank zu kopieren, DU kannst das NICHT.
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Darf ich Faschisten und Idioten sagen, wenn ich mich auf die AfD und ihre WählerInnen beziehe?
Nein, aber Du könntest nach Gauland Logik sagen:
"Die Leute finden demokratische Parteien gut. Aber sie wollen die Idioten und Faschisten von der AfD nicht in Deutschen Parlamenten haben."
Wenn sich einer aufregt sagste einfach, Du kannst Dich nicht erinnern, es sei nicht so gemeint gewesen oder verweist auf die durch die Kanzlerinnen Diktatur gesteuerte Pinoccio Presse. Such Dir einfach was aus.
Darf ich Faschisten und Idioten sagen, wenn ich mich auf die AfD und ihre WählerInnen beziehe?
Nein, aber Du könntest nach Gauland Logik sagen:
"Die Leute finden demokratische Parteien gut. Aber sie wollen die Idioten und Faschisten von der AfD nicht in Deutschen Parlamenten haben."
Wenn sich einer aufregt sagste einfach, Du kannst Dich nicht erinnern, es sei nicht so gemeint gewesen oder verweist auf die durch die Kanzlerinnen Diktatur gesteuerte Pinoccio Presse. Such Dir einfach was aus.
Ja der pelo. Als echter Konservativer gibt er in Sachen AfD halt den Parteusoldaten alter Prägung. "Die Partei, die Partei die hat immer recht(s) ..." Und wenn da dann gaaaaanz zufällig was ein bisserl rassistisch rauskommt, ja mein Gott, deshalb ist doch nicht alles schlecht! Das sind doch nur "Einzelmeinungen" (Zitat pelo). So gesehen ist die AfD DIE Partei der permanenten rassistischen öffentlich kundgetanen Einzelmeinung! Aber das wischt einer wie der pelo schon gar nicht mehr weg. Der argumentiert und lamentiert und - steht voll dahinter. Hinter all den rassistischen Einzelmeinungen. Hinter DER PARTEI. Nur isser leider nicht dazu in der Lage sich das Einzugestehen. Noch hat man halt nicht die Macht. Und da ist der kleine Faschist von nebenan (und damit meine ich jetzt selbstredend KEINESFALLS den pelo) lieber noch ein bisschen vorsichtig damit sein wahres Gesicht zu zeigen. Am Ende hat man noch Nachteile ... Und wer weiß woher der Wind dann demnächst weht und welches Fähnchen dann gefragt ist? Ja. Der pelo ist schon ein schlauer Hund. Zumindest scheint er das zu glauben!
Ja der pelo. Als echter Konservativer gibt er in Sachen AfD halt den Parteusoldaten alter Prägung. "Die Partei, die Partei die hat immer recht(s) ..." Und wenn da dann gaaaaanz zufällig was ein bisserl rassistisch rauskommt, ja mein Gott, deshalb ist doch nicht alles schlecht! Das sind doch nur "Einzelmeinungen" (Zitat pelo). So gesehen ist die AfD DIE Partei der permanenten rassistischen öffentlich kundgetanen Einzelmeinung! Aber das wischt einer wie der pelo schon gar nicht mehr weg. Der argumentiert und lamentiert und - steht voll dahinter. Hinter all den rassistischen Einzelmeinungen. Hinter DER PARTEI.
Möglicherweise bin ich nicht der Einzige, den bisweilen das Gefühl beschleicht, nicht alle Diskussionen im D&D würden von allen stets vordringlich mit der Motivation geführt, sich in der Sache ernsthaft auseinanderzusetzen.
Es gab hier schon Herrschaften, die wegen weniger durchschaubarem Vorgehen von draußen zuschauen durften als der oben Genannte. Offenkundig tut man sich da moderatorenseitig anhaltend schwerer, wenn es um politische Diskussionen geht, da man sich nicht dem Vorwurf der Parteinahme aussetzen möchte. Bzw. userseits damit, jemanden zu ignorieren, weil man sich dem - vermeintlich unbequemen - Diskurs nicht entziehen möchte. Oder weil Stumpfsinn halt eben danach schreit, auch als solcher entlarvt zu werden. Alles löblich und verständlich. Wenn aber ein solcher Diskurs halt so gar keinen Sinn macht, weil ein Mitspieler nicht wirklich mitspielen mag, gilt's das vielleicht einmal einzusehen. Welcherseits auch immer.
Ja der pelo. Als echter Konservativer gibt er in Sachen AfD halt den Parteusoldaten alter Prägung. "Die Partei, die Partei die hat immer recht(s) ..." Und wenn da dann gaaaaanz zufällig was ein bisserl rassistisch rauskommt, ja mein Gott, deshalb ist doch nicht alles schlecht! Das sind doch nur "Einzelmeinungen" (Zitat pelo). So gesehen ist die AfD DIE Partei der permanenten rassistischen öffentlich kundgetanen Einzelmeinung! Aber das wischt einer wie der pelo schon gar nicht mehr weg. Der argumentiert und lamentiert und - steht voll dahinter. Hinter all den rassistischen Einzelmeinungen. Hinter DER PARTEI. Nur isser leider nicht dazu in der Lage sich das Einzugestehen. Noch hat man halt nicht die Macht. Und da ist der kleine Faschist von nebenan (und damit meine ich jetzt selbstredend KEINESFALLS den pelo) lieber noch ein bisschen vorsichtig damit sein wahres Gesicht zu zeigen. Am Ende hat man noch Nachteile ... Und wer weiß woher der Wind dann demnächst weht und welches Fähnchen dann gefragt ist? Ja. Der pelo ist schon ein schlauer Hund. Zumindest scheint er das zu glauben!
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Was heisst nicht belegt ist, was Gauland gesagt hat. Woher soll ich oder die vereinigten Linken Pressefuzzys wissen was Gauland gesagt hat.
Das weiss nur Gauland selbst u. die Journalsten mit denen er gesprochen hat.
Ich habe die Pressemitteilung von Gauland selbst, hier eingestellt u. wenn er das in seinem Gespräch SO .wie von ihm dargestellt gesagt hat, finde ich daran überhaupt nichts schlimmes-
Das mit der Gewaltätigkeit hat mit Gauland nichts zu tun. sondern ist meine private Meinung,warum ich neben so jemanden nicht wohnen möchte.
Der ganze Beitrag von mir, war MEINE persönliche Meinung. Das habe ich doch auch so geschrieben.
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Das ist doch trotzdem die übliche Rethorikn der Hassprediger von der AfD. Petry entschuldigt sich nämlich nicht für die rassistische Aussage, die einer Ihrer Parteioffiziellen getätigt hat, sie entschuldigt sich nur für den EIndruck, der entstanden sein könne.
Gauland wird im übrigen im selben Artikel im Rückgriff auf das FAS Interview so zitiert:
"Er habe deutlich machen wollen, "dass es viele Menschen gibt, die halt Fremde in ihrer Nachbarschaft nicht für ideal halten"."
Boateng ist ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Christ, da ziehen die üblichen PegidAfD Bilder vom invasiven Muselmann nicht, Gauland definiert hier "fremd" über die Hautfarbe und nix anderes. Diesmal sind die Sprüche weder fremden- noch islamfeindlich, das ist einfach nur "Neger raus!".
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
bei den skandlösen Äußerungen von Gauland -auch wenn petry sich für ihn entschuldigt hat- und den gelöschten relativierenden Reaktionen des Users Pelo kann man nicht stil bleiben.
Entlarvt mich das, wenn ich meine Meinung äussere ? Und als was was entlarvt mich das ?
Mein Beitrag wurde übrigens nicht wegen dieser Äusserung gelöscht , sondern wegen einem weiteren
Hinweis u. der war keine persönliche Meinung von mir, sondern aus dem Internet entnommen.
Deshalb wurde mein Beitrag gelöscht. So jedenfalls wurde es mir von Seiten der Moderation mitgeteilt.
Also ,was an MEINER Äusserung " entlarvt" mich.
Komm schreibs ruhig und blamier dich wieder mal, Tafelberg.
ja, Du! Du hast Dich auf Gauland selbst bezogen.
Dass Du nicht in der Lage bist Dich von den skandalösen Äußerungen vom stellvertretenden AfD Chef zu distanzieren
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
Die Presse“ (Wien): „So perfide wie typisch fiel nun die Rechtfertigung des deutschen Rechtspopulisten aus: Er habe ja nur 'die Einstellung mancher Menschen beschrieben'. Die übliche Maschinerie: Sorgen aufnehmen, schüren, aufnehmen, schüren - und so immer weiter hochschaukeln
Westfalen-Blatt“: (Bielefeld): Die „Alternative für Deutschland“ wird immer mehr zur Zumutung für ein weltoffenes Deutschland. Die Partei scheint überhaupt keine Schamgrenzen mehr zu kennen.“
Schwäbische Zeitung“ (Ravensburg): Das Gerede von AfD-Vize Gauland ist schlichtweg rassistisch. (...) Wenn sich Gauland dann auch noch hinter „den Leuten“ verschanzt, die angeblich
dieser Meinung seien, so ist das anmaßend, feige und dumm
„Süddeutsche Zeitung“: „Wenn widerliches Reden per se Straftat wäre, dann wäre Alexander Gauland ein Straftäter. Aber Meinungsfreiheit ist grundsätzlich auch die Freiheit der Rassisten. (...) Saudummes Gerede ist also nicht einfach nur saudumm; es ist gefährlich.“
Die FDP flog aus dem Bundestag. Dass es aber heute, nur wenige Jahre später, noch viel schlimmer ist, macht jetzt mich fassungslos.
ja, Du! Du hast Dich auf Gauland selbst bezogen.
Dass Du nicht in der Lage bist Dich von den skandalösen Äußerungen vom stellvertretenden AfD Chef zu distanzieren
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Die FDP flog aus dem Bundestag. Dass es aber heute, nur wenige Jahre später, noch viel schlimmer ist, macht jetzt mich fassungslos.
http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528
Gauland scheint ja ein tolles Gedächtnis zu haben
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Das weiss nur Gauland selbst u. die Journalsten mit denen er gesprochen hat.
Ich habe die Pressemitteilung von Gauland selbst, hier eingestellt u. wenn er das in seinem Gespräch SO .wie von ihm dargestellt gesagt hat, finde ich daran überhaupt nichts schlimmes-
Das mit der Gewaltätigkeit hat mit Gauland nichts zu tun. sondern ist meine private Meinung,warum ich neben so jemanden nicht wohnen möchte.
Der ganze Beitrag von mir, war MEINE persönliche Meinung. Das habe ich doch auch so geschrieben.
Zweitens ,warum soll ICH mich von Äusserungen die ein Politiker getan hat distanzieren ?
Habe noch nie im Forum gelesen, dass sich irgend jemand im Forum ,von dem schwachsinnigen Geschwätz ,das die Politiker oft von sich geben ,je distanziert hätten, selbst wenn sie deren Partei wählen.
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
"Die Leute finden demokratische Parteien gut. Aber sie wollen die Idioten und Faschisten von der AfD nicht in Deutschen Parlamenten haben."
Wenn sich einer aufregt sagste einfach, Du kannst Dich nicht erinnern, es sei nicht so gemeint gewesen oder verweist auf die durch die Kanzlerinnen Diktatur gesteuerte Pinoccio Presse. Such Dir einfach was aus.
"Die Leute finden demokratische Parteien gut. Aber sie wollen die Idioten und Faschisten von der AfD nicht in Deutschen Parlamenten haben."
Wenn sich einer aufregt sagste einfach, Du kannst Dich nicht erinnern, es sei nicht so gemeint gewesen oder verweist auf die durch die Kanzlerinnen Diktatur gesteuerte Pinoccio Presse. Such Dir einfach was aus.
Als echter Konservativer gibt er in Sachen AfD halt den Parteusoldaten alter Prägung.
"Die Partei, die Partei die hat immer recht(s) ..."
Und wenn da dann gaaaaanz zufällig was ein bisserl rassistisch rauskommt, ja mein Gott, deshalb ist doch nicht alles schlecht! Das sind doch nur "Einzelmeinungen" (Zitat pelo).
So gesehen ist die AfD DIE Partei der permanenten rassistischen öffentlich kundgetanen Einzelmeinung!
Aber das wischt einer wie der pelo schon gar nicht mehr weg. Der argumentiert und lamentiert und - steht voll dahinter.
Hinter all den rassistischen Einzelmeinungen. Hinter DER PARTEI.
Nur isser leider nicht dazu in der Lage sich das Einzugestehen. Noch hat man halt nicht die Macht. Und da ist der kleine Faschist von nebenan (und damit meine ich jetzt selbstredend KEINESFALLS den pelo) lieber noch ein bisschen vorsichtig damit sein wahres Gesicht zu zeigen.
Am Ende hat man noch Nachteile ...
Und wer weiß woher der Wind dann demnächst weht und welches Fähnchen dann gefragt ist?
Ja. Der pelo ist schon ein schlauer Hund. Zumindest scheint er das zu glauben!
Es gab hier schon Herrschaften, die wegen weniger durchschaubarem Vorgehen von draußen zuschauen durften als der oben Genannte.
Offenkundig tut man sich da moderatorenseitig anhaltend schwerer, wenn es um politische Diskussionen geht, da man sich nicht dem Vorwurf der Parteinahme aussetzen möchte. Bzw. userseits damit, jemanden zu ignorieren, weil man sich dem - vermeintlich unbequemen - Diskurs nicht entziehen möchte. Oder weil Stumpfsinn halt eben danach schreit, auch als solcher entlarvt zu werden. Alles löblich und verständlich.
Wenn aber ein solcher Diskurs halt so gar keinen Sinn macht, weil ein Mitspieler nicht wirklich mitspielen mag, gilt's das vielleicht einmal einzusehen. Welcherseits auch immer.
Als echter Konservativer gibt er in Sachen AfD halt den Parteusoldaten alter Prägung.
"Die Partei, die Partei die hat immer recht(s) ..."
Und wenn da dann gaaaaanz zufällig was ein bisserl rassistisch rauskommt, ja mein Gott, deshalb ist doch nicht alles schlecht! Das sind doch nur "Einzelmeinungen" (Zitat pelo).
So gesehen ist die AfD DIE Partei der permanenten rassistischen öffentlich kundgetanen Einzelmeinung!
Aber das wischt einer wie der pelo schon gar nicht mehr weg. Der argumentiert und lamentiert und - steht voll dahinter.
Hinter all den rassistischen Einzelmeinungen. Hinter DER PARTEI.
Nur isser leider nicht dazu in der Lage sich das Einzugestehen. Noch hat man halt nicht die Macht. Und da ist der kleine Faschist von nebenan (und damit meine ich jetzt selbstredend KEINESFALLS den pelo) lieber noch ein bisschen vorsichtig damit sein wahres Gesicht zu zeigen.
Am Ende hat man noch Nachteile ...
Und wer weiß woher der Wind dann demnächst weht und welches Fähnchen dann gefragt ist?
Ja. Der pelo ist schon ein schlauer Hund. Zumindest scheint er das zu glauben!
bevor ich da wieder etwas verfremden: deine, gestern und heute vertretenen, Positionen sind also, dass auf der einen seite nicht belegt ist, dass gauland das gesagt hat. aber, wenn er es denn gesagt hat, dann ist das ok, du möchtest ja auch nicht neben boateng wohnen.
dein argument mit der gewalttäigkeit gegen die freundin als grund hat gauland jedenfalls nicht gemeint wenn er den mann ja gar nicht kennt.
Das weiss nur Gauland selbst u. die Journalsten mit denen er gesprochen hat.
Ich habe die Pressemitteilung von Gauland selbst, hier eingestellt u. wenn er das in seinem Gespräch SO .wie von ihm dargestellt gesagt hat, finde ich daran überhaupt nichts schlimmes-
Das mit der Gewaltätigkeit hat mit Gauland nichts zu tun. sondern ist meine private Meinung,warum ich neben so jemanden nicht wohnen möchte.
Der ganze Beitrag von mir, war MEINE persönliche Meinung. Das habe ich doch auch so geschrieben.
"ist ein Klasse-Fußballer und zu Recht Teil der deutschen Nationalmannschaft. Ich freue mich auf die EM."
eine Entschuldigung sieht imho anders aus!
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
ob es allerdings Spaß macht, alle paar Tage für den Blödsinn ihrer Kollegen gerade zu stehen...
Petry entschuldigt sich nämlich nicht für die rassistische Aussage, die einer Ihrer Parteioffiziellen getätigt hat, sie entschuldigt sich nur für den EIndruck, der entstanden sein könne.
Gauland wird im übrigen im selben Artikel im Rückgriff auf das FAS Interview so zitiert:
"Er habe deutlich machen wollen, "dass es viele Menschen gibt, die halt Fremde in ihrer Nachbarschaft nicht für ideal halten"."
Boateng ist ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Christ, da ziehen die üblichen PegidAfD Bilder vom invasiven Muselmann nicht, Gauland definiert hier "fremd" über die Hautfarbe und nix anderes. Diesmal sind die Sprüche weder fremden- noch islamfeindlich, das ist einfach nur "Neger raus!".
aus dem Web.de-link http://web.de/magazine/politik/aeusserungen-jerome-boateng-weiten-afd-krise-31587528:
"Ich entschuldige mich ... bei Herrn Boateng für den Eindruck, der entstanden ist"
ob es allerdings Spaß macht, alle paar Tage für den Blödsinn ihrer Kollegen gerade zu stehen...