Laut Spiegel zerlegt sich die Partei gerade selbst:Spiegel
Wie viel Spekulation dieser Artikel auch immer enthalten mag: Zumindest die Fraktion im Landtag in BW spaltet sich. Und zwar dergestalt, dass aus 23 Abgeordneten 10 werden. Ich bin nicht mehr der Allerjüngste, und ich kann mich an so was nicht erinnern. Finde ich schon krass.
Letztlich aber der Machtkampf zwischen Meuthen und Petry, die sich gemäß Spiegel und Stern gegenüber dem Antisemiten Gedeon gesprächsbereit zeigt. Mal abwarten, wie es weiter geht.
Was soll schon passieren. Das interessiert die Leute, die immer nur "Ausländer raus" hören einen Dreck, wer da den Oberrassiten gibt. Leider. Man darf, hier hat man das ja schön gesehen, nicht davon ausgehen, dass man es mit rationalen Leuten zu tun hat. Die sind in ganz anderen Bezügen unterwegs. Bei jeder anderen Bewegung hätte man nach dem Lucke Austritt damals schon das Ende in Sicht gehabt. Gut dann kam die "Flüchtlingskrise" dazwischen. Jetzt zerlegen sie sich das zweite Mal und es steht zu befürchten, dass das Stimmvieh das einfach erneut ignoriert. Irgendwann ergibt sich dann schon ein Führer. Und dann wird es spannend!
Jetzt zerlegen sie sich das zweite Mal und es steht zu befürchten, dass das Stimmvieh das einfach erneut ignoriert. Irgendwann ergibt sich dann schon ein Führer.
an so ein Horrorszenario möchte ich (noch) nicht denken
Das Ding hier war 3 Tage zu, hat jetzt vielleicht 20 neue Beiträge und ich darf schon wieder wischen. Jetzt sind wir wieder da, dass nach der Moderation gerufen wird. Das kann es doch jetzt ernsthaft nicht sein. Der maßgebliche Beitrag von reggeatyp steht hier schon seit Tagen drin. Wird thematisiert und diskutiert und jetzt wird da so eine Debatte vom Zaun getreten? Ihr habt alle die Möglichkeit Beiträge zu melden. Wir schauen uns das dann an und handeln gegebenenfalls. Beiträge zu beantworten und zu zitieren, sich dann aber beschweren, wie schlimm der Beitrag ja sei, erscheint mir widersprüchlich. Jedenfalls hat das in dieser Form nichts im Thread zu suchen. Wenn man nichts zum Thema beitragen kann und will, dann bitte ich diejenigen mal die Finger still zu halten, oder sich den getippten Beitrag nochmals durchzulesen. Hatte ich vor gefühlt 2 Seiten auch schon mal geschrieben. Es langt jetzt wirklich. Ich hab echt keine Lust jetzt jeden Tag hier ein Modbeitrag setzen zu müssen.
Die Sachlage ist doch einfach zu beschreiben:
Hier schwätzt einer in der AfD-Diskussion von dreckigen, braunen Nazis, die in der Ecke stehen. Warum auch immer, Und ich erlaube mir das zu kritisieren.
Selbstverständlich empören sich umgehend Kollegen wie FrankenAdler (Beitrag Nr.5435) über meine Anmerkung und wundern sich, dass abgedrifteten "Rechtsauslegern" wie ich einer sein soll in diesem Forum eine Bühne geboten wird. Eigentlich ist das keiner Rede wert (auch für die Moderation übrigens nicht) und gehört hier zum normalen Geschäft.
Unangenehm wirds für mich, wenn Du als Moderator Kritiker an unpassenden Nazivergleichen dazu aufforderst die Finger still zu halten. Weil Du den maßgeblichen Beitrag geprüft und für gut befunden hast.
Hier schwätzt einer in der AfD-Diskussion von dreckigen, braunen Nazis, die in der Ecke stehen. Warum auch immer, Und ich erlaube mir das zu kritisieren.
Sinnerfassendes lesen wird normalerweise im 2. spätestens 3. Schuljahr erlernt. Wenn eine/r diesen Entwicklungsschritt nicht hinbekommt gibt es Fördermöglichkeiten. Ob das in deinem Alter noch Sinn macht kann ich nicht einschätzen. Es wäre aber natürlich für den Diskussionsverlauf hier wünschenswert, gelänge dir irgendwann noch dieser Schritt. Es ist schon nahezu unglaublich, dass in mehreren Beiträgen empfohlen wird nochmal genau nachzusehen, was da genau geschrieben wurde. Sollte man nicht davon ausgehen, dass es sich um eine bedauerliche Entwicklungsstörung beim User Al Dente handelt, bliebe nur noch die Vermutung der gezielten Verdrehung auf Grund galoppierender Bösartigkeit! Da wären wir dann im Bereich der sozialen Störungen ...
Sinnerfassendes lesen wird normalerweise im 2. spätestens 3. Schuljahr erlernt. Wenn eine/r diesen Entwicklungsschritt nicht hinbekommt gibt es Fördermöglichkeiten. Ob das in deinem Alter noch Sinn macht kann ich nicht einschätzen. Es wäre aber natürlich für den Diskussionsverlauf hier wünschenswert, gelänge dir irgendwann noch dieser Schritt. Es ist schon nahezu unglaublich, dass in mehreren Beiträgen empfohlen wird nochmal genau nachzusehen, was da genau geschrieben wurde. Sollte man nicht davon ausgehen, dass es sich um eine bedauerliche Entwicklungsstörung beim User Al Dente handelt, bliebe nur noch die Vermutung der gezielten Verdrehung auf Grund galoppierender Bösartigkeit! Da wären wir dann im Bereich der sozialen Störungen ...
Danke, Franke
auf eine bedauerliche gallopierende bösartige soziale Entwicklungsstörung kann nur ein Sozialgenie kommen. Schöne Diagnose, damit geht jeder Antrag auf vorzeitige Rente durch
Laut Spiegel zerlegt sich die Partei gerade selbst:Spiegel
Wie viel Spekulation dieser Artikel auch immer enthalten mag: Zumindest die Fraktion im Landtag in BW spaltet sich. Und zwar dergestalt, dass aus 23 Abgeordneten 10 werden. Ich bin nicht mehr der Allerjüngste, und ich kann mich an so was nicht erinnern. Finde ich schon krass.
Letztlich aber der Machtkampf zwischen Meuthen und Petry, die sich gemäß Spiegel und Stern gegenüber dem Antisemiten Gedeon gesprächsbereit zeigt. Mal abwarten, wie es weiter geht.
Was soll schon passieren. Das interessiert die Leute, die immer nur "Ausländer raus" hören einen Dreck, wer da den Oberrassiten gibt. Leider. Man darf, hier hat man das ja schön gesehen, nicht davon ausgehen, dass man es mit rationalen Leuten zu tun hat. Die sind in ganz anderen Bezügen unterwegs. Bei jeder anderen Bewegung hätte man nach dem Lucke Austritt damals schon das Ende in Sicht gehabt. Gut dann kam die "Flüchtlingskrise" dazwischen. Jetzt zerlegen sie sich das zweite Mal und es steht zu befürchten, dass das Stimmvieh das einfach erneut ignoriert. Irgendwann ergibt sich dann schon ein Führer. Und dann wird es spannend!
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Du bist echt der Brecher Harry! Normalerweise antworte ich ja nicht mehr auf dein wirres Geschwurbel, aber deine Beschreibung meiner geistigen Korpulenz ist einfach zu gut. Es interessiert mich übrigens überhaupt nicht, warum du irgendwas wissen willst. Das einzig interessante für mich ist, wie es manche Leute schaffen deinen Beiträgen etwas halbwegs sinnvolles zu entnehmen. Ich persönlich habe das aufgegeben!
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Das mit dem "besorgten Bürger" nervt langsam, wovor machst du dir Sorgen ? Vor dem gefährlichen Verkehr, der Luftverschmutzung durch Abgase oder vor den pösen pösen Invasoren ? Meinst du mit Begrenzung wäre auch nur irgendein Problem der großen Flüchtlingsthematik gelöst ? Wie und wo bist du denn bisher so eingeschränkt in deiner Freiheit, dass du das zwingend forderst ? "Unsere Herzen sind groß, unsere Möglichkeiten begrenzt", ist schon klar. Und wer bestimmt, wo und wie das Limit für die Begrenzung stattfindet ? Komischerweise sind Möglichkeiten nur dann begrenzt, wenn man selbst davon nicht direkt profitiert. Und wer Stimmvieh ist und wer nicht, das ist nochmal ein anderes Thema. Stichwort "Protestpartei".
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Du bist echt der Brecher Harry! Normalerweise antworte ich ja nicht mehr auf dein wirres Geschwurbel, aber deine Beschreibung meiner geistigen Korpulenz ist einfach zu gut. Es interessiert mich übrigens überhaupt nicht, warum du irgendwas wissen willst. Das einzig interessante für mich ist, wie es manche Leute schaffen deinen Beiträgen etwas halbwegs sinnvolles zu entnehmen. Ich persönlich habe das aufgegeben!
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Das mit dem "besorgten Bürger" nervt langsam, wovor machst du dir Sorgen ? Vor dem gefährlichen Verkehr, der Luftverschmutzung durch Abgase oder vor den pösen pösen Invasoren ? Meinst du mit Begrenzung wäre auch nur irgendein Problem der großen Flüchtlingsthematik gelöst ? Wie und wo bist du denn bisher so eingeschränkt in deiner Freiheit, dass du das zwingend forderst ? "Unsere Herzen sind groß, unsere Möglichkeiten begrenzt", ist schon klar. Und wer bestimmt, wo und wie das Limit für die Begrenzung stattfindet ? Komischerweise sind Möglichkeiten nur dann begrenzt, wenn man selbst davon nicht direkt profitiert. Und wer Stimmvieh ist und wer nicht, das ist nochmal ein anderes Thema. Stichwort "Protestpartei".
Ich habe mal zurückgeblättert. Gestern hatten wir hier eine durchaus gute Diskussion. Ab dem Beitrag #5478 mit dem so beliebten herabwürdigenden Tiervergleich und der immer passenden "Führer"-Assoziation geht das Geholze wieder los.
Ich habe mal zurückgeblättert. Gestern hatten wir hier eine durchaus gute Diskussion. Ab dem Beitrag #5478 mit dem so beliebten herabwürdigenden Tiervergleich und der immer passenden "Führer"-Assoziation geht das Geholze wieder los.
In der Tat.
hawischer hat ja mal das Programm der AfD analysiert, ein paar andere taten das auch. Ich erinnere mich an URNA, mich selbst und ich glaube, auch Tafelberg, adlerjunge, vonNachtmahr... Bestimmt habe ich jemand vergessen. Dirty-Harry schreibt hier ziemlich viel, allein, mir fällt es schwer, das zu verstehen. Zum Programm der AfD und deren Ziele leider so gar nix.
Dafür heißt es von mir, ich würde AfD-Wähler als dreckige Nazis bezeichnen - darauf bezieht sich auch der Vorwurf, den Text offenbar nicht verstanden zu haben. Ich schrieb das nie über die AfD. Aber manche können oder wollen offenbar bestimmte Inhalte gar nicht verstehen. So geht es dann wieder um das ganz offensichtlich beständig fehlerhaft verwendete Adjektiv "korpulent". Nun denn.
ob dann in dieser Partei mehr Ruhe eintritt und diese ständigen Personaldebatten aufhören? Da die Flüchtlingsdebatte rein oberflächlich nicht mehr so gärt, ist die AfD -ggf. auch der Sommerpause geschuldet?- nicht mehr so im Fokus. Ist vielleicht auch mal ganz gut so
Ich habe mal zurückgeblättert. Gestern hatten wir hier eine durchaus gute Diskussion. Ab dem Beitrag #5478 mit dem so beliebten herabwürdigenden Tiervergleich und der immer passenden "Führer"-Assoziation geht das Geholze wieder los.
Ich habe mal zurückgeblättert. Gestern hatten wir hier eine durchaus gute Diskussion. Ab dem Beitrag #5478 mit dem so beliebten herabwürdigenden Tiervergleich und der immer passenden "Führer"-Assoziation geht das Geholze wieder los.
In der Tat.
hawischer hat ja mal das Programm der AfD analysiert, ein paar andere taten das auch. Ich erinnere mich an URNA, mich selbst und ich glaube, auch Tafelberg, adlerjunge, vonNachtmahr... Bestimmt habe ich jemand vergessen. Dirty-Harry schreibt hier ziemlich viel, allein, mir fällt es schwer, das zu verstehen. Zum Programm der AfD und deren Ziele leider so gar nix.
Dafür heißt es von mir, ich würde AfD-Wähler als dreckige Nazis bezeichnen - darauf bezieht sich auch der Vorwurf, den Text offenbar nicht verstanden zu haben. Ich schrieb das nie über die AfD. Aber manche können oder wollen offenbar bestimmte Inhalte gar nicht verstehen. So geht es dann wieder um das ganz offensichtlich beständig fehlerhaft verwendete Adjektiv "korpulent". Nun denn.
Nur warum begasen dann viele Betriebe ihre Treibhäuser mit sogar viel CO2?
na, rate mal
Eintracht-Er schrieb:
Die Photosynthese basiert auf CO2
Bingo!
Eintracht-Er schrieb:
CO2 wird doch als stinkendes reines Gift dargestellt
ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren.
ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren
So wie die Gefahr durch CO2 dargestellt wird, erweckt das aber einen ganz anderen Eindruck! Es soll eine Dekarbonisierung stattfinden und die müsste folglich sehr stark sein, wenn diese "Thesen" stimmen würden. Wenn man Schellnhuber nimmt, der die totale Überhitzung (Selbstverbrennung) wegen CO2 verkündet und dieser Mann die Enzyklika für den Papst entscheidend mitgestaltet hat, müsste daraus der sofortige Emissionsstopp folgen! http://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html Diese ganze Sache ist Politik im Wissenschaftsgewand und das ganz große Geschäft.
Haliaeetus schrieb:
na, rate mal
A bissi dünner Kommentar, oder?
Das UBA fordert die Leute auf, aus Klimaschutzgründen auf Flüge zu verzichten, soso. Dann sollten genau diese Leute als CO2-frei leuchtende Beispiele vorangehen und nicht mehr fliegen, das Benzin-Auto am besten sofort verschrotten. Da werden sich die Touristik-Unternehmen und Hotelbetriebe aber freuen. Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt. Ich habe nichts gegen den Einsatz von Sonnen oder Windenergie Anlagen, wo sie sich wirklich rechnen. Sie werden mit der Energiewende aus religiösen und auch Profitorientierten Gründen aufgestellt. Dass man einen Energie-Teil aus diesen Anlagen holen kann, warum nicht?
Haliaeetus schrieb: ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren
So wie die Gefahr durch CO2 dargestellt wird, erweckt das aber einen ganz anderen Eindruck!
stellst Du ernsthaft in Frage, dass CO2 nicht abgeschafft werden kann? Wie soll das denn gehen? Mensch und Tier das Atmen verbieten? Für den Rest empfehle ich einen eigenen Thread. Vielleicht findet sich ja jemand, der mit Dir ernsthaft darüber diskutieren will, ob jedweder Ausstoß abgeschafft werden soll (ich bin dafür jedenfalls nicht zu haben - ist mir zu absurd und mir wäre neu, dass das irgendwo gefordert würde ... und wenn dann von niemandem, den ich ernst nehme wollte)
Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt.
Abgesehen davon, dass du höchstwahrscheinlich keinen Beleg dafür vorlegen kannst, dass sich der Rest der Welt über Flüchtlingspolitik und Energiewende "kaputt lacht", lese ich in deinen Zeilen lediglich, dass du der Meinung bist, dass alles nur eine große Verschwörung ist, um "Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten".
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren
So wie die Gefahr durch CO2 dargestellt wird, erweckt das aber einen ganz anderen Eindruck! Es soll eine Dekarbonisierung stattfinden und die müsste folglich sehr stark sein, wenn diese "Thesen" stimmen würden. Wenn man Schellnhuber nimmt, der die totale Überhitzung (Selbstverbrennung) wegen CO2 verkündet und dieser Mann die Enzyklika für den Papst entscheidend mitgestaltet hat, müsste daraus der sofortige Emissionsstopp folgen! http://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html Diese ganze Sache ist Politik im Wissenschaftsgewand und das ganz große Geschäft.
Haliaeetus schrieb:
na, rate mal
A bissi dünner Kommentar, oder?
Das UBA fordert die Leute auf, aus Klimaschutzgründen auf Flüge zu verzichten, soso. Dann sollten genau diese Leute als CO2-frei leuchtende Beispiele vorangehen und nicht mehr fliegen, das Benzin-Auto am besten sofort verschrotten. Da werden sich die Touristik-Unternehmen und Hotelbetriebe aber freuen. Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt. Ich habe nichts gegen den Einsatz von Sonnen oder Windenergie Anlagen, wo sie sich wirklich rechnen. Sie werden mit der Energiewende aus religiösen und auch Profitorientierten Gründen aufgestellt. Dass man einen Energie-Teil aus diesen Anlagen holen kann, warum nicht?
Haliaeetus schrieb: ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren
So wie die Gefahr durch CO2 dargestellt wird, erweckt das aber einen ganz anderen Eindruck!
stellst Du ernsthaft in Frage, dass CO2 nicht abgeschafft werden kann? Wie soll das denn gehen? Mensch und Tier das Atmen verbieten? Für den Rest empfehle ich einen eigenen Thread. Vielleicht findet sich ja jemand, der mit Dir ernsthaft darüber diskutieren will, ob jedweder Ausstoß abgeschafft werden soll (ich bin dafür jedenfalls nicht zu haben - ist mir zu absurd und mir wäre neu, dass das irgendwo gefordert würde ... und wenn dann von niemandem, den ich ernst nehme wollte)
stellst Du ernsthaft in Frage, dass CO2 nicht abgeschafft werden kann? Wie soll das denn gehen? Mensch und Tier das Atmen verbieten?
????? In sich unlogisch! Es geht natürlich nicht um eine Abschaffung, wenn man aber die alarmistischen Prognosen sieht, sollte es doch nur das absolute Minimum sein, oder wie? Wenn die Schellnhuberschen Zukunftsszenarien auch nur im Entferntesten drohen würden, wundert es mich, dass nicht schon umgehend alles mögliche an Emissionen auch mit Zwang abgewürgt worden ist. Dieser Mann berät auch die Klimadonna (Merkel), mit anderen Mitkämpfern für die gute Sache.
Haliaeetus schrieb:
Für den Rest empfehle ich einen eigenen Thread.
Es geht doch um Aussagen der AfD und die Aussage ist, das Klimaschutz-Programm sei ein Irrweg und das unterstütze ich zu 100%
ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren
So wie die Gefahr durch CO2 dargestellt wird, erweckt das aber einen ganz anderen Eindruck! Es soll eine Dekarbonisierung stattfinden und die müsste folglich sehr stark sein, wenn diese "Thesen" stimmen würden. Wenn man Schellnhuber nimmt, der die totale Überhitzung (Selbstverbrennung) wegen CO2 verkündet und dieser Mann die Enzyklika für den Papst entscheidend mitgestaltet hat, müsste daraus der sofortige Emissionsstopp folgen! http://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html Diese ganze Sache ist Politik im Wissenschaftsgewand und das ganz große Geschäft.
Haliaeetus schrieb:
na, rate mal
A bissi dünner Kommentar, oder?
Das UBA fordert die Leute auf, aus Klimaschutzgründen auf Flüge zu verzichten, soso. Dann sollten genau diese Leute als CO2-frei leuchtende Beispiele vorangehen und nicht mehr fliegen, das Benzin-Auto am besten sofort verschrotten. Da werden sich die Touristik-Unternehmen und Hotelbetriebe aber freuen. Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt. Ich habe nichts gegen den Einsatz von Sonnen oder Windenergie Anlagen, wo sie sich wirklich rechnen. Sie werden mit der Energiewende aus religiösen und auch Profitorientierten Gründen aufgestellt. Dass man einen Energie-Teil aus diesen Anlagen holen kann, warum nicht?
Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt.
Abgesehen davon, dass du höchstwahrscheinlich keinen Beleg dafür vorlegen kannst, dass sich der Rest der Welt über Flüchtlingspolitik und Energiewende "kaputt lacht", lese ich in deinen Zeilen lediglich, dass du der Meinung bist, dass alles nur eine große Verschwörung ist, um "Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten".
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Abgesehen davon, dass du höchstwahrscheinlich keinen Beleg dafür vorlegen kannst, dass sich der Rest der Welt über Flüchtlingspolitik und Energiewende "kaputt lacht", lese ich in deinen Zeilen lediglich, dass du der Meinung bist, dass alles nur eine große Verschwörung ist, um "Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten".
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Schade. Das hieße nämlich im Umkehrschluss, dass sich der Rest der Welt einmal, ein einziges Mal, endlich mal einig gewesen wäre. Darauf hätte man ja aufbauen können, auch wenn es auf unsere Kosten ging.
Abgesehen davon, dass du höchstwahrscheinlich keinen Beleg dafür vorlegen kannst, dass sich der Rest der Welt über Flüchtlingspolitik und Energiewende "kaputt lacht
lese ich in deinen Zeilen lediglich, dass du der Meinung bist, dass alles nur eine große Verschwörung ist, um "Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten".
Dass das ein sicherer Weg ins Desaster ist, wenn das so fortgeführt wird, ja. Böse Zungen behaupten, dass dieses Klimakonstrukt ein anscheinend erfolgreicherer Weg der Sozialisten/Kommunisten als vorher ist, ihre Ziele zu erreichen.
Raggamuffin schrieb:
und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Weißt du was? So ein Aluhut bewahrt auch widersinnigste scheinbar so gute Ideologien. Woher habe ich meine Einstellung in dieser Frage, weil man überall hört, die Klimakatastrophe sei eine einzige Lüge und die Energiewende führt ins Nirwana? Nein!, ich machte mir die Mühe und bildete mir meine eigene Meinung. Es ist natürlich einfacher, sich vom medialen politisch-korrekten Trommelfeuer leiten zu lassen. Die AfD kämpft gegen linke politisch korrekte Aluhüte an!
Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt.
Abgesehen davon, dass du höchstwahrscheinlich keinen Beleg dafür vorlegen kannst, dass sich der Rest der Welt über Flüchtlingspolitik und Energiewende "kaputt lacht", lese ich in deinen Zeilen lediglich, dass du der Meinung bist, dass alles nur eine große Verschwörung ist, um "Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten".
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Abgesehen davon, dass du höchstwahrscheinlich keinen Beleg dafür vorlegen kannst, dass sich der Rest der Welt über Flüchtlingspolitik und Energiewende "kaputt lacht", lese ich in deinen Zeilen lediglich, dass du der Meinung bist, dass alles nur eine große Verschwörung ist, um "Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten".
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Schade. Das hieße nämlich im Umkehrschluss, dass sich der Rest der Welt einmal, ein einziges Mal, endlich mal einig gewesen wäre. Darauf hätte man ja aufbauen können, auch wenn es auf unsere Kosten ging.
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
vielleicht nicht in der kurzen Taktung. Aber SPD, Zentrum und Linke sind davon nicht weit entfernt. Inwiefern Du die ernst nimmst, überlasse ich Dir
Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen?
von mir nicht, wie bekannt
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
noch ist es nicht so weit.
politische Diskussionen sind interessant, hier beißen wir uns aber fest: AfD Anhänger werfen der andereren Seite (angeblich alle links und grün) vor, dass wir sie oder einen großen Teil davon als Nazis wahrnehmen. Dies nehme ich für mich nicht in Anspruch und behaupte dies gilt für die anderen auch. So bleibt es eigentlich bei dem "klassischen Lagerdenken", leider zu Lasten der eigentlichen politischen Diskussion insbes. um das AfD Programm.
Peng Peng brauche ich auch nicht, beim Thema sind wir glaube ich
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
um an die frühere spaltungsfreudigkeit der linken k-gruppen heran zu kommen muss die afd noch ganz mächtig üben. von dkp über kbw und über kpd/ML bis hin zu anderen sektierergruppen hatten die sich ganz schnell in den nano-bereich seziert.
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
vielleicht nicht in der kurzen Taktung. Aber SPD, Zentrum und Linke sind davon nicht weit entfernt. Inwiefern Du die ernst nimmst, überlasse ich Dir
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
vielleicht nicht in der kurzen Taktung. Aber SPD, Zentrum und Linke sind davon nicht weit entfernt. Inwiefern Du die ernst nimmst, überlasse ich Dir
Gab es dies eigentlich schon mal das sich eine Partei spaltet und die gespaltete Partei sich noch mal spaltet? Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen? Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
Ist so ein politisch uneiniger Haufen überhaupt ernstzunehmen?
von mir nicht, wie bekannt
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wie oft wollen die sich noch spalten und den Parteivorsitzenden austauschen?
noch ist es nicht so weit.
politische Diskussionen sind interessant, hier beißen wir uns aber fest: AfD Anhänger werfen der andereren Seite (angeblich alle links und grün) vor, dass wir sie oder einen großen Teil davon als Nazis wahrnehmen. Dies nehme ich für mich nicht in Anspruch und behaupte dies gilt für die anderen auch. So bleibt es eigentlich bei dem "klassischen Lagerdenken", leider zu Lasten der eigentlichen politischen Diskussion insbes. um das AfD Programm.
Peng Peng brauche ich auch nicht, beim Thema sind wir glaube ich
Man darf, hier hat man das ja schön gesehen, nicht davon ausgehen, dass man es mit rationalen Leuten zu tun hat. Die sind in ganz anderen Bezügen unterwegs.
Bei jeder anderen Bewegung hätte man nach dem Lucke Austritt damals schon das Ende in Sicht gehabt. Gut dann kam die "Flüchtlingskrise" dazwischen. Jetzt zerlegen sie sich das zweite Mal und es steht zu befürchten, dass das Stimmvieh das einfach erneut ignoriert.
Irgendwann ergibt sich dann schon ein Führer. Und dann wird es spannend!
Hier schwätzt einer in der AfD-Diskussion von dreckigen, braunen Nazis, die in der Ecke stehen. Warum auch immer, Und ich erlaube mir das zu kritisieren.
Selbstverständlich empören sich umgehend Kollegen wie FrankenAdler (Beitrag Nr.5435) über meine Anmerkung und wundern sich, dass abgedrifteten "Rechtsauslegern" wie ich einer sein soll in diesem Forum eine Bühne geboten wird. Eigentlich ist das keiner Rede wert (auch für die Moderation übrigens nicht) und gehört hier zum normalen Geschäft.
Unangenehm wirds für mich, wenn Du als Moderator Kritiker an unpassenden Nazivergleichen dazu aufforderst die Finger still zu halten. Weil Du den maßgeblichen Beitrag geprüft und für gut befunden hast.
Wenn eine/r diesen Entwicklungsschritt nicht hinbekommt gibt es Fördermöglichkeiten.
Ob das in deinem Alter noch Sinn macht kann ich nicht einschätzen.
Es wäre aber natürlich für den Diskussionsverlauf hier wünschenswert, gelänge dir irgendwann noch dieser Schritt.
Es ist schon nahezu unglaublich, dass in mehreren Beiträgen empfohlen wird nochmal genau nachzusehen, was da genau geschrieben wurde. Sollte man nicht davon ausgehen, dass es sich um eine bedauerliche Entwicklungsstörung beim User Al Dente handelt, bliebe nur noch die Vermutung der gezielten Verdrehung auf Grund galoppierender Bösartigkeit!
Da wären wir dann im Bereich der sozialen Störungen ...
auf eine bedauerliche gallopierende bösartige soziale Entwicklungsstörung kann nur ein Sozialgenie kommen.
Schöne Diagnose, damit geht jeder Antrag auf vorzeitige Rente durch
Man darf, hier hat man das ja schön gesehen, nicht davon ausgehen, dass man es mit rationalen Leuten zu tun hat. Die sind in ganz anderen Bezügen unterwegs.
Bei jeder anderen Bewegung hätte man nach dem Lucke Austritt damals schon das Ende in Sicht gehabt. Gut dann kam die "Flüchtlingskrise" dazwischen. Jetzt zerlegen sie sich das zweite Mal und es steht zu befürchten, dass das Stimmvieh das einfach erneut ignoriert.
Irgendwann ergibt sich dann schon ein Führer. Und dann wird es spannend!
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
passt das Wort hier oder woher kennst Du Franken A. Bauchumfang?
Du bist echt der Brecher Harry!
Normalerweise antworte ich ja nicht mehr auf dein wirres Geschwurbel, aber deine Beschreibung meiner geistigen Korpulenz ist einfach zu gut.
Es interessiert mich übrigens überhaupt nicht, warum du irgendwas wissen willst.
Das einzig interessante für mich ist, wie es manche Leute schaffen deinen Beiträgen etwas halbwegs sinnvolles zu entnehmen.
Ich persönlich habe das aufgegeben!
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
passt das Wort hier oder woher kennst Du Franken A. Bauchumfang?
passt das Wort hier oder woher kennst Du Franken A. Bauchumfang?
Schöne Grüsse
Schöne Grüsse
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
Du bist echt der Brecher Harry!
Normalerweise antworte ich ja nicht mehr auf dein wirres Geschwurbel, aber deine Beschreibung meiner geistigen Korpulenz ist einfach zu gut.
Es interessiert mich übrigens überhaupt nicht, warum du irgendwas wissen willst.
Das einzig interessante für mich ist, wie es manche Leute schaffen deinen Beiträgen etwas halbwegs sinnvolles zu entnehmen.
Ich persönlich habe das aufgegeben!
Sinnerfassendes Lesen ,was du einige Beiträge obenan ansprichst,, ja das dürfte insgesamt und hier nicht ganz so schwer sein .................................
Hast du evtl. eine Wahlempfehlung für unsere bekannten AFD Wähler im Hinblick auf die Bundestagwahl ?Die wollen dir jetzt ganz sicherlich folgen .
Mich würde deine Empfehlung auch sehr interessieren .
Du wirst dich fragen warum ?
Spätestens seit du mal gesagt hast:
"Jeder der für eine Obergrenze ist, ist ein Rassist "
halt ich dich für nachhaltig korpulent
Und deshalb möchte ich unbedingt sicherstellen , daß ich nie den gleichen Krampf wie Du bei der Bundestagwahl wählen werde !
"Unsere Herzen sind groß, unsere Mögkichkeiten begrenzt "
Das war ein sinnerfassender Satz
Manch andere Dinge Oder Teilnehmer erscheien mir dagegen sinnlos zu sein. Stimmvieh !
Gruß
Ein besorgter Bürger . Der zwingend Begrenzung befürwortet
hawischer hat ja mal das Programm der AfD analysiert, ein paar andere taten das auch. Ich erinnere mich an URNA, mich selbst und ich glaube, auch Tafelberg, adlerjunge, vonNachtmahr...
Bestimmt habe ich jemand vergessen.
Dirty-Harry schreibt hier ziemlich viel, allein, mir fällt es schwer, das zu verstehen.
Zum Programm der AfD und deren Ziele leider so gar nix.
Dafür heißt es von mir, ich würde AfD-Wähler als dreckige Nazis bezeichnen - darauf bezieht sich auch der Vorwurf, den Text offenbar nicht verstanden zu haben. Ich schrieb das nie über die AfD. Aber manche können oder wollen offenbar bestimmte Inhalte gar nicht verstehen.
So geht es dann wieder um das ganz offensichtlich beständig fehlerhaft verwendete Adjektiv "korpulent". Nun denn.
http://www.n-tv.de/politik/Petry-will-Frieden-Meuthen-wuetet-article18128631.html
ob dann in dieser Partei mehr Ruhe eintritt und diese ständigen Personaldebatten aufhören?
Da die Flüchtlingsdebatte rein oberflächlich nicht mehr so gärt, ist die AfD -ggf. auch der Sommerpause geschuldet?- nicht mehr so im Fokus. Ist vielleicht auch mal ganz gut so
hawischer hat ja mal das Programm der AfD analysiert, ein paar andere taten das auch. Ich erinnere mich an URNA, mich selbst und ich glaube, auch Tafelberg, adlerjunge, vonNachtmahr...
Bestimmt habe ich jemand vergessen.
Dirty-Harry schreibt hier ziemlich viel, allein, mir fällt es schwer, das zu verstehen.
Zum Programm der AfD und deren Ziele leider so gar nix.
Dafür heißt es von mir, ich würde AfD-Wähler als dreckige Nazis bezeichnen - darauf bezieht sich auch der Vorwurf, den Text offenbar nicht verstanden zu haben. Ich schrieb das nie über die AfD. Aber manche können oder wollen offenbar bestimmte Inhalte gar nicht verstehen.
So geht es dann wieder um das ganz offensichtlich beständig fehlerhaft verwendete Adjektiv "korpulent". Nun denn.
Bingo!
ist doch Unsinn. Kein Mensch will CO2 abschaffen oder sonst was in der Richtung. Wie auch?! Aber den Ausstoß aus den von Dir in der Folge genannten Gründen will man reduzieren.
Wenn man Schellnhuber nimmt, der die totale Überhitzung (Selbstverbrennung) wegen CO2 verkündet und dieser Mann die Enzyklika für den Papst entscheidend mitgestaltet hat, müsste daraus der sofortige Emissionsstopp folgen!
http://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html
Diese ganze Sache ist Politik im Wissenschaftsgewand und das ganz große Geschäft.
A bissi dünner Kommentar, oder?
Das UBA fordert die Leute auf, aus Klimaschutzgründen auf Flüge zu verzichten, soso. Dann sollten genau diese Leute als CO2-frei leuchtende Beispiele vorangehen und nicht mehr fliegen, das Benzin-Auto am besten sofort verschrotten.
Da werden sich die Touristik-Unternehmen und Hotelbetriebe aber freuen. Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt.
Ich habe nichts gegen den Einsatz von Sonnen oder Windenergie Anlagen, wo sie sich wirklich rechnen. Sie werden mit der Energiewende aus religiösen und auch Profitorientierten Gründen aufgestellt. Dass man einen Energie-Teil aus diesen Anlagen holen kann, warum nicht?
Für den Rest empfehle ich einen eigenen Thread. Vielleicht findet sich ja jemand, der mit Dir ernsthaft darüber diskutieren will, ob jedweder Ausstoß abgeschafft werden soll (ich bin dafür jedenfalls nicht zu haben - ist mir zu absurd und mir wäre neu, dass das irgendwo gefordert würde ... und wenn dann von niemandem, den ich ernst nehme wollte)
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Wenn man Schellnhuber nimmt, der die totale Überhitzung (Selbstverbrennung) wegen CO2 verkündet und dieser Mann die Enzyklika für den Papst entscheidend mitgestaltet hat, müsste daraus der sofortige Emissionsstopp folgen!
http://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html
Diese ganze Sache ist Politik im Wissenschaftsgewand und das ganz große Geschäft.
A bissi dünner Kommentar, oder?
Das UBA fordert die Leute auf, aus Klimaschutzgründen auf Flüge zu verzichten, soso. Dann sollten genau diese Leute als CO2-frei leuchtende Beispiele vorangehen und nicht mehr fliegen, das Benzin-Auto am besten sofort verschrotten.
Da werden sich die Touristik-Unternehmen und Hotelbetriebe aber freuen. Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt.
Ich habe nichts gegen den Einsatz von Sonnen oder Windenergie Anlagen, wo sie sich wirklich rechnen. Sie werden mit der Energiewende aus religiösen und auch Profitorientierten Gründen aufgestellt. Dass man einen Energie-Teil aus diesen Anlagen holen kann, warum nicht?
Für den Rest empfehle ich einen eigenen Thread. Vielleicht findet sich ja jemand, der mit Dir ernsthaft darüber diskutieren will, ob jedweder Ausstoß abgeschafft werden soll (ich bin dafür jedenfalls nicht zu haben - ist mir zu absurd und mir wäre neu, dass das irgendwo gefordert würde ... und wenn dann von niemandem, den ich ernst nehme wollte)
Es geht natürlich nicht um eine Abschaffung, wenn man aber die alarmistischen Prognosen sieht, sollte es doch nur das absolute Minimum sein, oder wie?
Wenn die Schellnhuberschen Zukunftsszenarien auch nur im Entferntesten drohen würden, wundert es mich, dass nicht schon umgehend alles mögliche an Emissionen auch mit Zwang abgewürgt worden ist. Dieser Mann berät auch die Klimadonna (Merkel), mit anderen Mitkämpfern für die gute Sache.
Es geht doch um Aussagen der AfD und die Aussage ist, das Klimaschutz-Programm sei ein Irrweg und das unterstütze ich zu 100%
Wenn man Schellnhuber nimmt, der die totale Überhitzung (Selbstverbrennung) wegen CO2 verkündet und dieser Mann die Enzyklika für den Papst entscheidend mitgestaltet hat, müsste daraus der sofortige Emissionsstopp folgen!
http://www.faz.net/aktuell/wissen/klimaforscher-schellnhuber-im-interview-diese-papst-schrift-ist-eine-regierungserklaerung-13653951.html
Diese ganze Sache ist Politik im Wissenschaftsgewand und das ganz große Geschäft.
A bissi dünner Kommentar, oder?
Das UBA fordert die Leute auf, aus Klimaschutzgründen auf Flüge zu verzichten, soso. Dann sollten genau diese Leute als CO2-frei leuchtende Beispiele vorangehen und nicht mehr fliegen, das Benzin-Auto am besten sofort verschrotten.
Da werden sich die Touristik-Unternehmen und Hotelbetriebe aber freuen. Das ist doch nichts anderes als eine Methode, Deutschland als Obergläubige wirtschaftlich zu Grunde zu richten. Die Energiewende wird krachend scheitern, ist sie quasi schon, wie Gabriel öfter mal früher anmerkte. Der Rest der Welt schüttelt über unsere politische Führung in Bezug auf die Flüchtlingsthematik nur noch den Kopf, über die Energiewende lachen sie sich kaputt.
Ich habe nichts gegen den Einsatz von Sonnen oder Windenergie Anlagen, wo sie sich wirklich rechnen. Sie werden mit der Energiewende aus religiösen und auch Profitorientierten Gründen aufgestellt. Dass man einen Energie-Teil aus diesen Anlagen holen kann, warum nicht?
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
Dass das ein sicherer Weg ins Desaster ist, wenn das so fortgeführt wird, ja.
Böse Zungen behaupten, dass dieses Klimakonstrukt ein anscheinend erfolgreicherer Weg der Sozialisten/Kommunisten als vorher ist, ihre Ziele zu erreichen.
Weißt du was? So ein Aluhut bewahrt auch widersinnigste scheinbar so gute Ideologien.
Woher habe ich meine Einstellung in dieser Frage, weil man überall hört, die Klimakatastrophe sei eine einzige Lüge und die Energiewende führt ins Nirwana? Nein!, ich machte mir die Mühe und bildete mir meine eigene Meinung.
Es ist natürlich einfacher, sich vom medialen politisch-korrekten Trommelfeuer leiten zu lassen.
Die AfD kämpft gegen linke politisch korrekte Aluhüte an!
Schöne Grüsse
Deshalb lasse ich es jetzt auch mal gut sein, auf deine Ausführungen zu antworten und lege dir den altbewährten Aluhut ans Herz.
noch ist es nicht so weit.
politische Diskussionen sind interessant, hier beißen wir uns aber fest:
AfD Anhänger werfen der andereren Seite (angeblich alle links und grün) vor, dass wir sie oder einen großen Teil davon als Nazis wahrnehmen. Dies nehme ich für mich nicht in Anspruch und behaupte dies gilt für die anderen auch.
So bleibt es eigentlich bei dem "klassischen Lagerdenken", leider zu Lasten der eigentlichen politischen Diskussion insbes. um das AfD Programm.
Peng Peng brauche ich auch nicht, beim Thema sind wir glaube ich
noch ist es nicht so weit.
politische Diskussionen sind interessant, hier beißen wir uns aber fest:
AfD Anhänger werfen der andereren Seite (angeblich alle links und grün) vor, dass wir sie oder einen großen Teil davon als Nazis wahrnehmen. Dies nehme ich für mich nicht in Anspruch und behaupte dies gilt für die anderen auch.
So bleibt es eigentlich bei dem "klassischen Lagerdenken", leider zu Lasten der eigentlichen politischen Diskussion insbes. um das AfD Programm.
Peng Peng brauche ich auch nicht, beim Thema sind wir glaube ich