Du regst dich auf, dass die AfD kritisiert wird und regst dich gleichzeitig auf, dass keiner zuschaut, wenn andere kritisiert werden? Ist schon ärgerlich für die AfD. Sooo viel Aufmerksamkeit!
Das ist halt mal wieder ein Beleg dafür, dass in unseren ÖR-Medien mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn es um Parteipoltik geht. Die AfD hat dort keine Lobby (die Linke auch nicht), die CDU reichlich. Unter diesem Aspekt betrachtet muss man es auch verstehen, wenn in Polen nach einem Regierungswechsel die Führungspositionen in den ÖR-Medien ausgetauscht werden. Ist halt Staatsfernsehen und nicht neutrales Fernsehen. Hüben wie drüben.
Das ist halt mal wieder ein Beleg dafür, dass in unseren ÖR-Medien mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn es um Parteipoltik geht. Die AfD hat dort keine Lobby (die Linke auch nicht), die CDU reichlich. Unter diesem Aspekt betrachtet muss man es auch verstehen, wenn in Polen nach einem Regierungswechsel die Führungspositionen in den ÖR-Medien ausgetauscht werden. Ist halt Staatsfernsehen und nicht neutrales Fernsehen. Hüben wie drüben.
Du redest wirr. Dabei kommt es nur auf den Blickwinkel an. Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Petry und andere AfD Größen sind oft genug in Talkrunden. Pegida Leute haben in diversen Magazinen genug Gelegenheit gehabt ihre Meinung kundzutun. Diese Opferrolle der AfD nervt!
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
Xaver08 schrieb: was dein gleichsetzung von populismus und was populäres tun angeht, solltest du dir evlt. nochmal die definition von populismus zu gemüte führen.
Habe ich, daher ja auch mein Auszug. Vielleicht solltest du es mal machen!? Wenn die Aussagen nicht populär wären, würde man sie wohl kaum tätigen, hmm!?
selbstverständlich sind populistische Aussagen populär, allerdings ist Popularität nicht das einzige Merkmal von Populismus. Bestandteil von populistischen Aussagen ist z.b. auch das simplifizierende, insofern wäre Deine Umschreibung ein schönes Beispiel für Populismus.
mal abgesehen davon, daß Deine Definition von Populismus viel zu verkürzt ist, finde ich Deine Bewertung Populismus = populär und deshalb gut ein wenig irritierend, man kann ja wohl kaum anhand von Popularität Qualitätskriterien ableiten oder würdest Du aus der Beliebtheit der Bildzeitung eine Rückschluß auf die journalistische Qualität ziehen?
mal abgesehen davon, daß Deine Definition von Populismus viel zu verkürzt ist, finde ich Deine Bewertung Populismus = populär und deshalb gut ein wenig irritierend, man kann ja wohl kaum anhand von Popularität Qualitätskriterien ableiten oder würdest Du aus der Beliebtheit der Bildzeitung eine Rückschluß auf die journalistische Qualität ziehen?
Da geb ich dir Recht. Bis auf einen Punkt, der wieder ein perfektes Beispiel für Fehlinterpretation ist. Nur weil ich sage, dass Populismus nicht unbedingt falsch ist, heißt das noch lange nicht, dass ich ihn im Umkehrschluss gut finde.
Was ich sehr nervig finde ist, dass sich alle Seiten gegenseitig Populismus vorwerfen. Im Grunde sind alle dann und wann populistisch, zumindest aus der Sicht derer, die gerade anderer Meinung sind. Also sollte man Populismusvorwürfe einfach lassen, vor allem, wenn diese tatsächlich polemisch sein sollten. Denn oft wird ja dann nicht nur Populismus, sondern gleich noch Polemik vorgeworfen, und somit würde man sich selbst was vorwerfen.
Das ist halt mal wieder ein Beleg dafür, dass in unseren ÖR-Medien mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn es um Parteipoltik geht. Die AfD hat dort keine Lobby (die Linke auch nicht), die CDU reichlich. Unter diesem Aspekt betrachtet muss man es auch verstehen, wenn in Polen nach einem Regierungswechsel die Führungspositionen in den ÖR-Medien ausgetauscht werden. Ist halt Staatsfernsehen und nicht neutrales Fernsehen. Hüben wie drüben.
Du redest wirr. Dabei kommt es nur auf den Blickwinkel an. Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Petry und andere AfD Größen sind oft genug in Talkrunden. Pegida Leute haben in diversen Magazinen genug Gelegenheit gehabt ihre Meinung kundzutun. Diese Opferrolle der AfD nervt!
Xaver08 schrieb: was dein gleichsetzung von populismus und was populäres tun angeht, solltest du dir evlt. nochmal die definition von populismus zu gemüte führen.
Habe ich, daher ja auch mein Auszug. Vielleicht solltest du es mal machen!? Wenn die Aussagen nicht populär wären, würde man sie wohl kaum tätigen, hmm!?
selbstverständlich sind populistische Aussagen populär, allerdings ist Popularität nicht das einzige Merkmal von Populismus. Bestandteil von populistischen Aussagen ist z.b. auch das simplifizierende, insofern wäre Deine Umschreibung ein schönes Beispiel für Populismus.
mal abgesehen davon, daß Deine Definition von Populismus viel zu verkürzt ist, finde ich Deine Bewertung Populismus = populär und deshalb gut ein wenig irritierend, man kann ja wohl kaum anhand von Popularität Qualitätskriterien ableiten oder würdest Du aus der Beliebtheit der Bildzeitung eine Rückschluß auf die journalistische Qualität ziehen?
Das ist halt mal wieder ein Beleg dafür, dass in unseren ÖR-Medien mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn es um Parteipoltik geht. Die AfD hat dort keine Lobby (die Linke auch nicht), die CDU reichlich. Unter diesem Aspekt betrachtet muss man es auch verstehen, wenn in Polen nach einem Regierungswechsel die Führungspositionen in den ÖR-Medien ausgetauscht werden. Ist halt Staatsfernsehen und nicht neutrales Fernsehen. Hüben wie drüben.
Du redest wirr. Dabei kommt es nur auf den Blickwinkel an. Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
WuerzburgerAdler schrieb: Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
Forderst du eigentlich unabhängige Medien, oder AfD-Propaganda? Es geht dir ja anscheinend nicht darum, dass politische Parteien Einfluss auf die ÖR nehmen, sondern dass dies die falschen Parteien sind.
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
WuerzburgerAdler schrieb: Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
Forderst du eigentlich unabhängige Medien, oder AfD-Propaganda? Es geht dir ja anscheinend nicht darum, dass politische Parteien Einfluss auf die ÖR nehmen, sondern dass dies die falschen Parteien sind.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
WuerzburgerAdler schrieb: Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
Forderst du eigentlich unabhängige Medien, oder AfD-Propaganda? Es geht dir ja anscheinend nicht darum, dass politische Parteien Einfluss auf die ÖR nehmen, sondern dass dies die falschen Parteien sind.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Ja, die ÖR sind ausgewogen - zwischen Union, SPD und Grünen. Die Linken sind schon unterrepräsentiert und die AfD ist praktisch nicht vertreten. Das liegt einfach daran, dass es ziemlich lange braucht, bis neue Parteien ihren Einfluss nach und nach durch die Instanzen (Rundfunkräte etc.) irgendwann mal geltend machen können. In Polen wurde das jetzt abgekürzt, sonst hätte das Staatsfernsehen vermutlich Dauerpropaganda gegen die Regierung betrieben. Das wollte man natürlich vermeiden.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
Ich stelle nur fest. Es liegt nun mal in der den Strukturen begründet, dass es lange dauert, bis neue Parteien in den ÖR-Medien Einfluss bekommen. Man muss sich halt darüber im Klaren sein und bei der Bewertung der politisch relevanten Ausflüsse aus den ÖR mit berücksichtigen.
Die AfD schreibt übrigens auf Twitter über den Mob in Clausnitzie Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Tja. Es findet zusammen was zusammen gehört.
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Die AfD schreibt übrigens auf Twitter über den Mob in Clausnitzie Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Tja. Es findet zusammen was zusammen gehört.
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Ich finde es nicht so besonders prickelnd, dass Du ständig andere User, in allen politischen Threads mit einbeziehen musst. Genauso wie Du mich kürzlich in die Nähe der AfD gebracht hast und in einem Anfangssatz eines gemütlichen Lebens bezichtigt hast. Ausserdem ist mir die ganze Flüchtlingskacke nicht egal.
Du könntest Dich ja mal vorab in meinem SB über meinen gesundheitlichen Werdegang und Zustand informieren. Genau so wie Du Dich im Griechenland-Thread #2138 letzter Absatz (lies ihn 3x, damit Du ihn auch kapierst) über meine politische "Marschrichtung" informieren könntest.
Das jedoch interessiert Dich wahrscheinlich genauso wenig, wie das man sich in anderen Foren und Blogs, über Deinen ideologischen Schwachsinn unterhält?
Und ja, ich bin Toitsch, Teutone und Arier, dazu kann ich aber ähnlich viel wie Du, der vermutlich keiner ist?
Deine Hasstiraden, hier in allen Threads können einem..., aber so richtig...
Das kannst Du nur, weil Du hier von allen Seiten Links flankiert wirst und mit Deinen politischen Parolen der Afd und Pegida-Bewegung, die Du alle bestens kennst, erweckst Du langsam den Eindruck eines Maulwurfes? Da wunderst Du Dich, dass die AfD in Sachsen-Anhalt mittlerweile auf erstaunliche, erschreckende 17,nochwas % kommt? Mich wundert bei Gestalten wie Dir gar nix mehr, außerdem hatten wir ja da vor gut 25 Jahren noch den Postkommunismus.
Darüber, über den Rest Osteuropas-und Asiens, seine kommunistischen Diktaturen, die netten Damen und Herren des RAF-Terrorismus, die tolle Veranstaltung zur Eröffnung der EZB und Deine kleinen Schwächen, vllt. ein anderes mal! (Augenblinzelsmiley)
Die AfD schreibt übrigens auf Twitter über den Mob in Clausnitzie Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Tja. Es findet zusammen was zusammen gehört.
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Aber aber liebe Eintrachtfans. Eure Freunde von den Grünen machen doch Herrn Seehofer für die Vorgänge in C. verantwortlich...
Hervorragend pelo. Die AfD bezichtigt die Presse der Lüge, meint, in Clausewitz wären brave Bürger ein bisschen friedlich auf die Straße gegangen und du fängst mit den Grünen an, in der Hoffnung, dass man sich dann da drüber unterhält, statt über diese unsägliche Äußerung der AfD, die damit einmal mehr zumindestens Fremdenfeindlichkeit hofiert. Netter Versuch pelo!
@ stormfather: komm mal bei mir vorbei, ich hab ganz hervorragende handgearbeitete Aluhüte rumliegen, darfst dir einen aussuchen!
Die AfD schreibt übrigens auf Twitter über den Mob in Clausnitzie Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Tja. Es findet zusammen was zusammen gehört.
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Ich finde es nicht so besonders prickelnd, dass Du ständig andere User, in allen politischen Threads mit einbeziehen musst. Genauso wie Du mich kürzlich in die Nähe der AfD gebracht hast und in einem Anfangssatz eines gemütlichen Lebens bezichtigt hast. Ausserdem ist mir die ganze Flüchtlingskacke nicht egal.
Du könntest Dich ja mal vorab in meinem SB über meinen gesundheitlichen Werdegang und Zustand informieren. Genau so wie Du Dich im Griechenland-Thread #2138 letzter Absatz (lies ihn 3x, damit Du ihn auch kapierst) über meine politische "Marschrichtung" informieren könntest.
Das jedoch interessiert Dich wahrscheinlich genauso wenig, wie das man sich in anderen Foren und Blogs, über Deinen ideologischen Schwachsinn unterhält?
Und ja, ich bin Toitsch, Teutone und Arier, dazu kann ich aber ähnlich viel wie Du, der vermutlich keiner ist?
Deine Hasstiraden, hier in allen Threads können einem..., aber so richtig...
Das kannst Du nur, weil Du hier von allen Seiten Links flankiert wirst und mit Deinen politischen Parolen der Afd und Pegida-Bewegung, die Du alle bestens kennst, erweckst Du langsam den Eindruck eines Maulwurfes? Da wunderst Du Dich, dass die AfD in Sachsen-Anhalt mittlerweile auf erstaunliche, erschreckende 17,nochwas % kommt? Mich wundert bei Gestalten wie Dir gar nix mehr, außerdem hatten wir ja da vor gut 25 Jahren noch den Postkommunismus.
Darüber, über den Rest Osteuropas-und Asiens, seine kommunistischen Diktaturen, die netten Damen und Herren des RAF-Terrorismus, die tolle Veranstaltung zur Eröffnung der EZB und Deine kleinen Schwächen, vllt. ein anderes mal! (Augenblinzelsmiley)
pelo schrieb: Aber aber liebe Eintrachtfans. Eure Freunde von den Grünen machen doch Herrn Seehofer für die Vorgänge in C. verantwortlich...
das stöckchen ist zu albern, da springe ich nicht.
das stöckchen ist aber auch arg niedrig.... zumal pelo die aussage der grünen falsch wiedergegeben hat, die lediglich von einer mitverantwortung sprach
pelo schrieb: Aber aber liebe Eintrachtfans. Eure Freunde von den Grünen machen doch Herrn Seehofer für die Vorgänge in C. verantwortlich...
das stöckchen ist zu albern, da springe ich nicht.
das stöckchen ist aber auch arg niedrig.... zumal pelo die aussage der grünen falsch wiedergegeben hat, die lediglich von einer mitverantwortung sprach
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Diese Opferrolle der AfD nervt!
mal abgesehen davon, daß Deine Definition von Populismus viel zu verkürzt ist, finde ich Deine Bewertung Populismus = populär und deshalb gut ein wenig irritierend, man kann ja wohl kaum anhand von Popularität Qualitätskriterien ableiten oder würdest Du aus der Beliebtheit der Bildzeitung eine Rückschluß auf die journalistische Qualität ziehen?
Was ich sehr nervig finde ist, dass sich alle Seiten gegenseitig Populismus vorwerfen. Im Grunde sind alle dann und wann populistisch, zumindest aus der Sicht derer, die gerade anderer Meinung sind.
Also sollte man Populismusvorwürfe einfach lassen, vor allem, wenn diese tatsächlich polemisch sein sollten. Denn oft wird ja dann nicht nur Populismus, sondern gleich noch Polemik vorgeworfen, und somit würde man sich selbst was vorwerfen.
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Diese Opferrolle der AfD nervt!
mal abgesehen davon, daß Deine Definition von Populismus viel zu verkürzt ist, finde ich Deine Bewertung Populismus = populär und deshalb gut ein wenig irritierend, man kann ja wohl kaum anhand von Popularität Qualitätskriterien ableiten oder würdest Du aus der Beliebtheit der Bildzeitung eine Rückschluß auf die journalistische Qualität ziehen?
Es gibt zahlreiche Stimmen, die die ÖR als "linksversifft" bezeichnen und als Beleg Sendungen wie Tagesthemen, Panorama und andere Sendungen zitieren. Andere beschweren sich über die vielen Plattformen, die den Konservativen laufend gewährt werden. Einen besseren Beweis für Ausgewogenheit gibt es nicht.
Dass die AfD ihre Lobby nicht bei Journalisten, sondern eher auf der Straße hat, könnte irgendwie auch an ihrer Ausrichtung liegen. Gelegenheiten, sich in den ÖR zu äußern, haben sie jedenfalls genug.
Wie bei Schaaf. Nur weil manche das Spielsystem nicht sahen, heißt das noch lange nicht, dass es keines gab.
Wie bei Schaaf. Nur weil manche das Spielsystem nicht sahen, heißt das noch lange nicht, dass es keines gab.
Die Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Die Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Die Luegenpresse hetzt gegen friedlichen Bürgerprotest in Clausnitz.
Viel Spielraum in der Berurteilung dieser Partei bleibt da nicht.
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Genauso wie Du mich kürzlich in die Nähe der AfD gebracht hast und in einem Anfangssatz eines gemütlichen Lebens bezichtigt hast.
Ausserdem ist mir die ganze Flüchtlingskacke nicht egal.
Du könntest Dich ja mal vorab in meinem SB über meinen gesundheitlichen Werdegang und Zustand informieren.
Genau so wie Du Dich im Griechenland-Thread #2138 letzter Absatz (lies ihn 3x, damit Du ihn auch kapierst) über meine politische "Marschrichtung" informieren könntest.
Das jedoch interessiert Dich wahrscheinlich genauso wenig, wie das man sich in anderen Foren und Blogs, über Deinen ideologischen Schwachsinn unterhält?
Und ja, ich bin Toitsch, Teutone und Arier, dazu kann ich aber ähnlich viel wie Du, der vermutlich keiner ist?
Deine Hasstiraden, hier in allen Threads können einem..., aber so richtig...
Das kannst Du nur, weil Du hier von allen Seiten Links flankiert wirst und mit Deinen politischen Parolen der Afd und Pegida-Bewegung, die Du alle bestens kennst, erweckst Du langsam den Eindruck eines Maulwurfes?
Da wunderst Du Dich, dass die AfD in Sachsen-Anhalt mittlerweile auf erstaunliche, erschreckende 17,nochwas % kommt?
Mich wundert bei Gestalten wie Dir gar nix mehr, außerdem hatten wir ja da vor gut 25 Jahren noch den Postkommunismus.
Darüber, über den Rest Osteuropas-und Asiens, seine kommunistischen Diktaturen, die netten Damen und Herren des RAF-Terrorismus, die tolle Veranstaltung zur Eröffnung der EZB und Deine kleinen Schwächen, vllt. ein anderes mal! (Augenblinzelsmiley)
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Netter Versuch pelo!
@ stormfather: komm mal bei mir vorbei, ich hab ganz hervorragende handgearbeitete Aluhüte rumliegen, darfst dir einen aussuchen!
Da sieht man dann auch wieder was bei der AfD als friedlich definiert wird.
Da wird dann auch der Begriff Schusswaffengebrauch für mich nochmal neu verortet. Man hat ein wenig seltsame Vorstellungen davon, was "normal" und "friedlich" ist.
Aber wahrscheinlich ist das Video gefälscht von der Lügenpresse.
pelo, micl oder blubber werden uns schon erklären, dass das aaaaallllles ganz falsch verstanden wurde!
Genauso wie Du mich kürzlich in die Nähe der AfD gebracht hast und in einem Anfangssatz eines gemütlichen Lebens bezichtigt hast.
Ausserdem ist mir die ganze Flüchtlingskacke nicht egal.
Du könntest Dich ja mal vorab in meinem SB über meinen gesundheitlichen Werdegang und Zustand informieren.
Genau so wie Du Dich im Griechenland-Thread #2138 letzter Absatz (lies ihn 3x, damit Du ihn auch kapierst) über meine politische "Marschrichtung" informieren könntest.
Das jedoch interessiert Dich wahrscheinlich genauso wenig, wie das man sich in anderen Foren und Blogs, über Deinen ideologischen Schwachsinn unterhält?
Und ja, ich bin Toitsch, Teutone und Arier, dazu kann ich aber ähnlich viel wie Du, der vermutlich keiner ist?
Deine Hasstiraden, hier in allen Threads können einem..., aber so richtig...
Das kannst Du nur, weil Du hier von allen Seiten Links flankiert wirst und mit Deinen politischen Parolen der Afd und Pegida-Bewegung, die Du alle bestens kennst, erweckst Du langsam den Eindruck eines Maulwurfes?
Da wunderst Du Dich, dass die AfD in Sachsen-Anhalt mittlerweile auf erstaunliche, erschreckende 17,nochwas % kommt?
Mich wundert bei Gestalten wie Dir gar nix mehr, außerdem hatten wir ja da vor gut 25 Jahren noch den Postkommunismus.
Darüber, über den Rest Osteuropas-und Asiens, seine kommunistischen Diktaturen, die netten Damen und Herren des RAF-Terrorismus, die tolle Veranstaltung zur Eröffnung der EZB und Deine kleinen Schwächen, vllt. ein anderes mal! (Augenblinzelsmiley)