pelo schrieb: Natürlich hat er sie irgendwo her. Diese Forderungen lese ich schon seit Tagen- eingestellt von Leuten die der AFD mit Sicherheit nicht wohlgesonnen sind- auf den FB -Seiten der AFD:
jetzt sind es wieder die "bösen anderen"
Man kann den Text auch nachlesen auf der Seite des AFD Landesverbandes Bayern.AFD Landesverband Bayern
Danke für´s Einstellen-
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Man würde wahrscheinlich rausfinden, dass so manche AfD-Funktionärin etc. schon mal abgetrieben hat
es wäre schön, wenn wirklich die realität interessieren würde, aber als der höcke seinen biologistischen rassismus über die versch. fortpflanzungsmodelle verbreitet hat, hat es auch keinen interessiert, daß die afd-spitze nach der eigenen definition vorwiegend aus r-strategen besteht, die sich weniger um den nachwuchs kümmert und das durch menge ausgleicht.
Interessant wird es doch, wenn die AfD wirklich im Osten an die Macht kommen würde. Ihr Familienmodell erinnert an das der CSU und das findet im Osten nie eine Mehrheit. Der Osten hat mittlerweile wieder Geburtenraten von 1,6 Kindern pro Frau und liegt damit in Deutschland vorne. Und das ganz ohne Migranten. Und Hauptgrund ist dafür das Selbstverständnis, Kinder und Beruf zu verbinden, sich nicht als Rabenmutter zu fühlen und eine hohe Kita-Dichte zu besitzen. Das ist aber die Politik der DDR gewesen und wird von rot-rot-grün und pragmatisch auch von der CDU dort unterstützt.
Die AfD denkt bisher vor allem an das, was außerhalb Deutschlands auf dieses Land einwirkt. Solange sie aber so strunzdoof ist, ihre nationalistische Politik nicht mit Sozialismus moderner Prägung zu verbinden (die Verkettung der Worte kann sich jetzt jeder denken), wird sie irgendwann nicht mehr als die Partei der kleinen Leute empfunden.
Aber so ist das eben in Deutschland. Die Leute wollen rot-rot-grüne Sozialpolitik mit schwarz-brauner Innen- und Außenpolitik.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Sie benutzen wunderliche Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders" immer und immer wieder.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Deutschland 2016 auf dem Weg in die 50er Jahre. "Ausländer raus! & Frauen in Küche und Bett!" genügt offenbar vielen.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Sie benutzen wunderliche Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders" immer und immer wieder.
pelo schrieb: Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Sie benutzen wunderliche Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders" immer und immer wieder.
Danke für diese Zusammenfassung.Jetzt kann ich mir das lesen tatsächlich ersparen.
Thüringen ist nicht so unzufrieden bisher mit rot-rot-grün. Wobei das vermutlich eher ein Ost-Grund ist, die Linken im Westen sind m.E. viel weniger pragmatisch als die im Osten.
Unsere Politiker werden generell einen ganz neuen Pragmatismus entwickeln und gewisse Dogmen abstreifen müssen. Während insbesondere in Westdeutschland die Linken ja kategorisch als Koalitionspartner abgelehnt worden sind, wird der Spielraum langsam knapp, wenn man ähnlich mit der AfD verfahren sollte. Dann tummeln sich nämlich die etablierten Parteien irgendwo in der Mitte und werden von beiden Seiten in die Zange genommen.
Bisher, als es noch keine ernst zu nehmende Rechtsaußenpartei gab, hatte die CDU immer gut Lachen und konnte mutig mahnend den Zeigefinger heben, wenn die Parteien links der Mitte alleine unter Mithilfe der Linken eine Mehrheit hätten erringen können. Ich bin gespannt, ob jetzt jenseits aller Polemik mal ein politischer Diskurs Einzug hält und man Koalitionen nach Programmen oder Kompromisse anhand von Inhalten schafft anstatt anhand althergebrachter Vorurteile.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Sie benutzen wunderliche Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders" immer und immer wieder.
pelo schrieb: Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Sie benutzen wunderliche Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders" immer und immer wieder.
Danke für diese Zusammenfassung.Jetzt kann ich mir das lesen tatsächlich ersparen.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Deutschland 2016 auf dem Weg in die 50er Jahre. "Ausländer raus! & Frauen in Küche und Bett!" genügt offenbar vielen.
So schlimm waren die Zeiten auch nicht. Die meisten Leute hatten noch nicht so viel, waren aber ZUFRIEDENER als heute. Die Zeiten waren zwar spiessiger ,verbotenes machte dafür mehr Spass . Es gab kaum Zivilisationskrankheiten,keinen Stress auf der Arbeit u.auf Anschaffungen wurde noch gespart u. nicht das Konto wie heutzutage oft ,bis zum Anschlag überzogen.. Die meisten Leute hatten nämlich kein Konto. Die Menschen waren nicht wie jetzt bei vielen üblich, allem überdrüssig ,sie konnten sich noch auf Kleinigkeiten freuen . Die meisten Familien blieben auf Dauer zusammen, die Kinder wuchsen bei ihren Eltern auf. Zumindest in kleineren Städten brauchte man des Nachts seine Hütte nicht verrammein,sein Fahrrad konnte man noch unverschlossen vor seinem Haus stehen lassen.
Und ganz wichtig. Die EINTRACHT war damals Deutscher Meister u. einer der besten Vereine In Europa ! Das hättest du bestimmt auch ganz gerne erlebt,mein lieber Reggae.
Ja, es war nicht alles schlecht in den 50ern.Auch wenn ich sie trotzdem nicht wieder haben möchte.
Frau Petry sieht die AfD bereits als Volkspartei, nun lassen wir mal so dahingestellt.
Kann man doch auch so sehen. Mach dich mal von dem Gedanken frei.Volkspartei bedeute ,man müsse über eine möglichst hohe % Zahl an Wählern bedeuten.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
Ja, lasst nach Schweizer Vorbild das Volk mehr abstimmen. DAS fördert Demokratie und untergräbt sie nicht etwa.
Vielleicht geht das dann ja gegen diverse AfD-Vorschläge aus, aber wie hier schon erwähnt wurde, geht scheinbar auch die Angst um, dass solche Abstimmungen entgegen der eigenen Meinung ausgehen könnten. Genau deshalb sträubt sich die Regierung auch so gegen direktere Demokratie. Aber klar, die Demokratiefeinde kommem natürlich von der anderen Seite... Leider muss man konstatieren, dass viele Vorwürfe, die gemacht werden, oft genau im Gegenteil oder zumindest auch auf den Vorwurfsteller zutreffen.
Ja, lasst nach Schweizer Vorbild das Volk mehr abstimmen. DAS fördert Demokratie und untergräbt sie nicht etwa.
Vielleicht geht das dann ja gegen diverse AfD-Vorschläge aus, aber wie hier schon erwähnt wurde, geht scheinbar auch die Angst um, dass solche Abstimmungen entgegen der eigenen Meinung ausgehen könnten. Genau deshalb sträubt sich die Regierung auch so gegen direktere Demokratie. Aber klar, die Demokratiefeinde kommem natürlich von der anderen Seite... Leider muss man konstatieren, dass viele Vorwürfe, die gemacht werden, oft genau im Gegenteil oder zumindest auch auf den Vorwurfsteller zutreffen.
Der ewige Rassismus-Vorwurf. Letztlich ist diese Attacke nur auf jene gerichtet, die keine Rassisten sind. Echte Rassisten haben mit der Bezeichnung kein Problem. Nur Nicht-Rassisten haben Angst davor, in der Öffentlichkeit als Rassist dazustehen. Das weiß man, und diese Angst wird gnadenlos ausgenutzt.
Wenn einem die andere Seite nicht passt, wird sie eben als Demokratie- und Menschenhasser beschimpft. Das hat nichts mit irgendwelchen Prinzipien oder Fakten zu tun, sondern ist bloß eine schmutzige Art, seinen eigenen Interessen Geltung zu verschaffen und die andere Seite zu isolieren.
Ja, lasst nach Schweizer Vorbild das Volk mehr abstimmen. DAS fördert Demokratie und untergräbt sie nicht etwa.
Vielleicht geht das dann ja gegen diverse AfD-Vorschläge aus, aber wie hier schon erwähnt wurde, geht scheinbar auch die Angst um, dass solche Abstimmungen entgegen der eigenen Meinung ausgehen könnten. Genau deshalb sträubt sich die Regierung auch so gegen direktere Demokratie. Aber klar, die Demokratiefeinde kommem natürlich von der anderen Seite... Leider muss man konstatieren, dass viele Vorwürfe, die gemacht werden, oft genau im Gegenteil oder zumindest auch auf den Vorwurfsteller zutreffen.
Ja, lasst nach Schweizer Vorbild das Volk mehr abstimmen. DAS fördert Demokratie und untergräbt sie nicht etwa.
Vielleicht geht das dann ja gegen diverse AfD-Vorschläge aus, aber wie hier schon erwähnt wurde, geht scheinbar auch die Angst um, dass solche Abstimmungen entgegen der eigenen Meinung ausgehen könnten. Genau deshalb sträubt sich die Regierung auch so gegen direktere Demokratie. Aber klar, die Demokratiefeinde kommem natürlich von der anderen Seite... Leider muss man konstatieren, dass viele Vorwürfe, die gemacht werden, oft genau im Gegenteil oder zumindest auch auf den Vorwurfsteller zutreffen.
Der ewige Rassismus-Vorwurf. Letztlich ist diese Attacke nur auf jene gerichtet, die keine Rassisten sind. Echte Rassisten haben mit der Bezeichnung kein Problem. Nur Nicht-Rassisten haben Angst davor, in der Öffentlichkeit als Rassist dazustehen. Das weiß man, und diese Angst wird gnadenlos ausgenutzt.
Wenn einem die andere Seite nicht passt, wird sie eben als Demokratie- und Menschenhasser beschimpft. Das hat nichts mit irgendwelchen Prinzipien oder Fakten zu tun, sondern ist bloß eine schmutzige Art, seinen eigenen Interessen Geltung zu verschaffen und die andere Seite zu isolieren.
Sollen sie doch ne Volksabstimmung zu Flüchtlings-Obergrenzen z.B. machen. Wenn die dann eingeführt werden müssen, kann Merkel ihr Gesicht wahren und immer noch sagen, das Volk hat entschieden, ich sehe das ja bekanntlich anders.
Erstens ist da immer noch unser Grundgesetz, so einfach geht's dann doch nicht. Und zweitens macht mir sowas Angst. Denn dann stimmen wir noch über die Todesstrafe ab. Oder über die Privatisierung der Arbeitslosenversicherung. Usw.
Und der letzte macht das Licht aus, bevor er von rechten Schlägern überfallen wird, wie heute wieder in Bautzen.
Erstens ist da immer noch unser Grundgesetz, so einfach geht's dann doch nicht. Und zweitens macht mir sowas Angst. Denn dann stimmen wir noch über die Todesstrafe ab. Oder über die Privatisierung der Arbeitslosenversicherung. Usw.
Neben Dir gäbe es vermutlich noch einige ängstlich besorgte Opfer von mehr Demokratie.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung. Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Neben Dir gäbe es vermutlich noch einige ängstlich besorgte Opfer von mehr Demokratie.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung. Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Es wäre wohl das "falsche Signal" wenn man gerade in einer Zeit, in der offenbar wird, dass die Deutschen aus dem dritten Reich nichts gelernt haben, denen auch noch die direkte Demokratie zutrauen will.
Erstens ist da immer noch unser Grundgesetz, so einfach geht's dann doch nicht. Und zweitens macht mir sowas Angst. Denn dann stimmen wir noch über die Todesstrafe ab. Oder über die Privatisierung der Arbeitslosenversicherung. Usw.
Neben Dir gäbe es vermutlich noch einige ängstlich besorgte Opfer von mehr Demokratie.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung. Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Neben Dir gäbe es vermutlich noch einige ängstlich besorgte Opfer von mehr Demokratie.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung. Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Es wäre wohl das "falsche Signal" wenn man gerade in einer Zeit, in der offenbar wird, dass die Deutschen aus dem dritten Reich nichts gelernt haben, denen auch noch die direkte Demokratie zutrauen will.
Es wäre wohl das "falsche Signal" wenn man gerade in einer Zeit, in der offenbar wird, dass die Deutschen aus dem dritten Reich nichts gelernt haben, denen auch noch die direkte Demokratie zutrauen will.
Auch wenn m.E. die Volksverdummung in diesem Land leider weiter drastisch voranschreitet, was aber vielleicht a la USA auch so gewollt ist, wer weiß, gehe ich ich trotzdem noch davon aus, dass die meisten das Prinzip einer Volksabstimmung verstehen würden.
Da du aber auf das dritte Reich anspielst (dieser Vergleich ist in meinen Augen völlig übertrieben), geht es dir wohl weniger um das Verständnis einer Volksabstimmung, sondern vielmehr um den Ausgang dieser. Du traust "den Deutschen" nicht zu, dass sie in deinem bzw. dem einzig richtigen Sinne abstimmen würden. Oder andersrum und vielleicht besser gesagt, du traust ihnen zu, dass sie "falsch" abstimmen.
Aber wenn man genau deshalb solche Abstimmungen nicht zulassen will, weil man Angst vor dem "falschen" Ausgang hat, wer ist dann der wahre Demokratiefeind!? Demokratie bedeutet nicht, dass sie nur angewandt wird, wenn sie zum "richtigen Ausgang" führt!
Es wäre wohl das "falsche Signal" wenn man gerade in einer Zeit, in der offenbar wird, dass die Deutschen aus dem dritten Reich nichts gelernt haben, denen auch noch die direkte Demokratie zutrauen will.
Nein, es ist genau die richtige Zeit endlich zu verstehen, dass Politik anders gemacht werden muss und das Volk direkter mitbestimmen muss. Du hast es letztens ja selbst erklärt, die AfD hat zwar viel Zuspruch aber wenn man das gesamte Wahlvolk in die Pflicht nimmt (das wäre eine Voraussetzung) und die Infrastruktur dazu bietet, rechtlich wie auch organisatorisch (Abstimmung per Brief oder Internet) dann ist das Volk schon mehrheitlich in der Lage ordentliche Ergebnisse zu erzielen.
Der Weg den wir jetzt gehen führt zu immer mehr politischem Chaos und zu immer größerer Unzufriedenheit, das bringt die Menschen dazu radikal zu wählen. Die Unzufriedenheit kommt ja aus den Entscheidungen der gewählten Instanz und Eigenverantwortung für Entscheidungen wird zum Nachdenken führen, zwangsläufig.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten. Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Deutschland 2016 auf dem Weg in die 50er Jahre. "Ausländer raus! & Frauen in Küche und Bett!" genügt offenbar vielen.
So schlimm waren die Zeiten auch nicht. Die meisten Leute hatten noch nicht so viel, waren aber ZUFRIEDENER als heute. Die Zeiten waren zwar spiessiger ,verbotenes machte dafür mehr Spass . Es gab kaum Zivilisationskrankheiten,keinen Stress auf der Arbeit u.auf Anschaffungen wurde noch gespart u. nicht das Konto wie heutzutage oft ,bis zum Anschlag überzogen.. Die meisten Leute hatten nämlich kein Konto. Die Menschen waren nicht wie jetzt bei vielen üblich, allem überdrüssig ,sie konnten sich noch auf Kleinigkeiten freuen . Die meisten Familien blieben auf Dauer zusammen, die Kinder wuchsen bei ihren Eltern auf. Zumindest in kleineren Städten brauchte man des Nachts seine Hütte nicht verrammein,sein Fahrrad konnte man noch unverschlossen vor seinem Haus stehen lassen.
Und ganz wichtig. Die EINTRACHT war damals Deutscher Meister u. einer der besten Vereine In Europa ! Das hättest du bestimmt auch ganz gerne erlebt,mein lieber Reggae.
Ja, es war nicht alles schlecht in den 50ern.Auch wenn ich sie trotzdem nicht wieder haben möchte.
Gibt doch hier genug Freunde, Wähler und Sympathisanten der AfD.
Und, pelo, in den 50ern war aber auch Abtreibung strafbar, Vergwealtigung in der Ehe nicht, Homosexuelle durften nicht heiraten, Nazis waren in hohen Ämtern, Ausländer waren Gastarbeiter, lange Haare bei Männern verpönt, und der Sozialismus der Tod.
Um nur einiges zu nennen.
Und keine Zivilisationskrankheiten? Ein guter Witz. Frag mal im Ruhrgebiet nach.
Frau Petry sieht die AfD bereits als Volkspartei, nun lassen wir mal so dahingestellt.
Kann man doch auch so sehen. Mach dich mal von dem Gedanken frei.Volkspartei bedeute ,man müsse über eine möglichst hohe % Zahl an Wählern bedeuten.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
So schlimm waren die Zeiten auch nicht. Die meisten Leute hatten noch nicht so viel, waren aber ZUFRIEDENER als heute. Die Zeiten waren zwar spiessiger ,verbotenes machte dafür mehr Spass . Es gab kaum Zivilisationskrankheiten,keinen Stress auf der Arbeit u.auf Anschaffungen wurde noch gespart u. nicht das Konto wie heutzutage oft ,bis zum Anschlag überzogen.. Die meisten Leute hatten nämlich kein Konto. Die Menschen waren nicht wie jetzt bei vielen üblich, allem überdrüssig ,sie konnten sich noch auf Kleinigkeiten freuen . Die meisten Familien blieben auf Dauer zusammen, die Kinder wuchsen bei ihren Eltern auf. Zumindest in kleineren Städten brauchte man des Nachts seine Hütte nicht verrammein,sein Fahrrad konnte man noch unverschlossen vor seinem Haus stehen lassen.
Und ganz wichtig. Die EINTRACHT war damals Deutscher Meister u. einer der besten Vereine In Europa ! Das hättest du bestimmt auch ganz gerne erlebt,mein lieber Reggae.
Ja, es war nicht alles schlecht in den 50ern.Auch wenn ich sie trotzdem nicht wieder haben möchte.
Gibt doch hier genug Freunde, Wähler und Sympathisanten der AfD.
Und, pelo, in den 50ern war aber auch Abtreibung strafbar, Vergwealtigung in der Ehe nicht, Homosexuelle durften nicht heiraten, Nazis waren in hohen Ämtern, Ausländer waren Gastarbeiter, lange Haare bei Männern verpönt, und der Sozialismus der Tod.
Um nur einiges zu nennen.
Und keine Zivilisationskrankheiten? Ein guter Witz. Frag mal im Ruhrgebiet nach.
Zum Programmentwurf über 63 Seiten .... Nein kein Bock zu lesen.
Ich warte das Parteiprogramm im April ab. Vielleicht ist das etwas kürzer. Man muss ja nicht mit 63 Seiten gleich so übertreiben.
Hab nicht geschrieben, dass in den 50er Jahren alles besser war. Hab nur einmal auch ein paar Vorzüge der 50 genannt. Hätte auch locker noch einige mehr nennen können.
Und falls du mit Ruhrgebiet die Staublungen mancher Bergwerksarbeiter meinst. Ist klar u. natürlich bedauerlich für diese Berufsgruppe, dass damals die Technik eben noch nicht so weit fortgeschritten war.u. diese Arbeit zudem noch oft durch knochenharte Handarbeit zu erledigen war-
Aber.....es gab bei der Arbeit u. damit meine ich alle Formen der Beschäftigung, nicht diesen immensen psychischen Leistungs -Druck dem heutzutage so viele ,vom Schüler bis zum General Direktor ausgesetzt sind u. so viele Menschen krank werden lässt.
reggaetyp schrieb:
Und, pelo, in den 50ern war aber auch Abtreibung strafbar, Vergwealtigung in der Ehe nicht, Homosexuelle durften nicht heiraten, Nazis waren in hohen Ämtern, Ausländer waren Gastarbeiter, lange Haare bei Männern verpönt, und der Sozialismus der Tod.
Frau Petry sieht die AfD bereits als Volkspartei, nun lassen wir mal so dahingestellt.
Kann man doch auch so sehen. Mach dich mal von dem Gedanken frei.Volkspartei bedeute ,man müsse über eine möglichst hohe % Zahl an Wählern bedeuten.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
Neben Dir gäbe es vermutlich noch einige ängstlich besorgte Opfer von mehr Demokratie.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung. Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Es wäre wohl das "falsche Signal" wenn man gerade in einer Zeit, in der offenbar wird, dass die Deutschen aus dem dritten Reich nichts gelernt haben, denen auch noch die direkte Demokratie zutrauen will.
Es wäre wohl das "falsche Signal" wenn man gerade in einer Zeit, in der offenbar wird, dass die Deutschen aus dem dritten Reich nichts gelernt haben, denen auch noch die direkte Demokratie zutrauen will.
Auch wenn m.E. die Volksverdummung in diesem Land leider weiter drastisch voranschreitet, was aber vielleicht a la USA auch so gewollt ist, wer weiß, gehe ich ich trotzdem noch davon aus, dass die meisten das Prinzip einer Volksabstimmung verstehen würden.
Da du aber auf das dritte Reich anspielst (dieser Vergleich ist in meinen Augen völlig übertrieben), geht es dir wohl weniger um das Verständnis einer Volksabstimmung, sondern vielmehr um den Ausgang dieser. Du traust "den Deutschen" nicht zu, dass sie in deinem bzw. dem einzig richtigen Sinne abstimmen würden. Oder andersrum und vielleicht besser gesagt, du traust ihnen zu, dass sie "falsch" abstimmen.
Aber wenn man genau deshalb solche Abstimmungen nicht zulassen will, weil man Angst vor dem "falschen" Ausgang hat, wer ist dann der wahre Demokratiefeind!? Demokratie bedeutet nicht, dass sie nur angewandt wird, wenn sie zum "richtigen Ausgang" führt!
Aber wenn man genau deshalb solche Abstimmungen nicht zulassen will, weil man Angst vor dem "falschen" Ausgang hat, wer ist dann der wahre Demokratiefeind!? Demokratie bedeutet nicht, dass sie nur angewandt wird, wenn sie zum "richtigen Ausgang" führt!
Und was ist, wenn zur Abstimmung steht, die Demokratie abzuschaffen. Ist das dann auch in Wahrheit Demokratiefreundlich oder wie soll ich das verstehen? Ja, ich habe Angst davor, dass die Menschen dann für das Falsche stimmen, ganz ohne Anführungszeichen. Wer der AfD über 20 % gibt, der wird auch eines Tages das Grundgesetz abschaffen. Da können wir gerne drauf wetten. Wird mir dann aber nichts mehr nutzen.
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
Jetzt muss ich mich aber mal kurz verabschieden.
Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Die AfD denkt bisher vor allem an das, was außerhalb Deutschlands auf dieses Land einwirkt. Solange sie aber so strunzdoof ist, ihre nationalistische Politik nicht mit Sozialismus moderner Prägung zu verbinden (die Verkettung der Worte kann sich jetzt jeder denken), wird sie irgendwann nicht mehr als die Partei der kleinen Leute empfunden.
Aber so ist das eben in Deutschland. Die Leute wollen rot-rot-grüne Sozialpolitik mit schwarz-brauner Innen- und Außenpolitik.
Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der
Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen
gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie
dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders"
immer und immer wieder.
"Ausländer raus! & Frauen in Küche und Bett!" genügt offenbar vielen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der
Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen
gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie
dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders"
immer und immer wieder.
Bisher, als es noch keine ernst zu nehmende Rechtsaußenpartei gab, hatte die CDU immer gut Lachen und konnte mutig mahnend den Zeigefinger heben, wenn die Parteien links der Mitte alleine unter Mithilfe der Linken eine Mehrheit hätten erringen können. Ich bin gespannt, ob jetzt jenseits aller Polemik mal ein politischer Diskurs Einzug hält und man Koalitionen nach Programmen oder Kompromisse anhand von Inhalten schafft anstatt anhand althergebrachter Vorurteile.
Worte, wie "Pasgetti" und "Mamaten". Der
Bericht enthält auch zahlreiche Drohungen
gegen die UNO und gegen Ende wiederholen Sie
dauernd die Worte: "Zum Teufel mit Flanders"
immer und immer wieder.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
"Ausländer raus! & Frauen in Küche und Bett!" genügt offenbar vielen.
Es gab kaum Zivilisationskrankheiten,keinen Stress auf der Arbeit u.auf Anschaffungen wurde noch gespart u. nicht das Konto wie heutzutage oft ,bis zum Anschlag überzogen.. Die meisten Leute hatten nämlich kein Konto.
Die Menschen waren nicht wie jetzt bei vielen üblich, allem überdrüssig ,sie konnten sich noch auf Kleinigkeiten freuen . Die meisten Familien blieben auf Dauer zusammen, die Kinder wuchsen bei ihren Eltern auf.
Zumindest in kleineren Städten brauchte man des Nachts seine Hütte nicht verrammein,sein Fahrrad konnte man noch unverschlossen vor seinem Haus stehen lassen.
Und ganz wichtig. Die EINTRACHT war damals Deutscher Meister u. einer der besten Vereine In Europa ! Das hättest du bestimmt auch ganz gerne erlebt,mein lieber Reggae.
Ja, es war nicht alles schlecht in den 50ern.Auch wenn ich sie trotzdem nicht wieder haben möchte.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien
Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
Vielleicht geht das dann ja gegen diverse AfD-Vorschläge aus, aber wie hier schon erwähnt wurde, geht scheinbar auch die Angst um, dass solche Abstimmungen entgegen der eigenen Meinung ausgehen könnten. Genau deshalb sträubt sich die Regierung auch so gegen direktere Demokratie. Aber klar, die Demokratiefeinde kommem natürlich von der anderen Seite...
Leider muss man konstatieren, dass viele Vorwürfe, die gemacht werden, oft genau im Gegenteil oder zumindest auch auf den Vorwurfsteller zutreffen.
Wenn einem die andere Seite nicht passt, wird sie eben als Demokratie- und Menschenhasser beschimpft. Das hat nichts mit irgendwelchen Prinzipien oder Fakten zu tun, sondern ist bloß eine schmutzige Art, seinen eigenen Interessen Geltung zu verschaffen und die andere Seite zu isolieren.
Vielleicht geht das dann ja gegen diverse AfD-Vorschläge aus, aber wie hier schon erwähnt wurde, geht scheinbar auch die Angst um, dass solche Abstimmungen entgegen der eigenen Meinung ausgehen könnten. Genau deshalb sträubt sich die Regierung auch so gegen direktere Demokratie. Aber klar, die Demokratiefeinde kommem natürlich von der anderen Seite...
Leider muss man konstatieren, dass viele Vorwürfe, die gemacht werden, oft genau im Gegenteil oder zumindest auch auf den Vorwurfsteller zutreffen.
Wenn einem die andere Seite nicht passt, wird sie eben als Demokratie- und Menschenhasser beschimpft. Das hat nichts mit irgendwelchen Prinzipien oder Fakten zu tun, sondern ist bloß eine schmutzige Art, seinen eigenen Interessen Geltung zu verschaffen und die andere Seite zu isolieren.
Und zweitens macht mir sowas Angst.
Denn dann stimmen wir noch über die Todesstrafe ab. Oder über die Privatisierung der Arbeitslosenversicherung.
Usw.
Und der letzte macht das Licht aus, bevor er von rechten Schlägern überfallen wird, wie heute wieder in Bautzen.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung.
Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Ich kann mir Volksabstimmungen zu grundsätzlichen Themen sehr gut vorstellen. Natürlich mit einer sinnvollen Ausgestaltung.
Aber auf vernünftige Regeln müssten sich unsere sogenannten Volksvertreter erstmal einigen.
Da du aber auf das dritte Reich anspielst (dieser Vergleich ist in meinen Augen völlig übertrieben), geht es dir wohl weniger um das Verständnis einer Volksabstimmung, sondern vielmehr um den Ausgang dieser. Du traust "den Deutschen" nicht zu, dass sie in deinem bzw. dem einzig richtigen Sinne abstimmen würden. Oder andersrum und vielleicht besser gesagt, du traust ihnen zu, dass sie "falsch" abstimmen.
Aber wenn man genau deshalb solche Abstimmungen nicht zulassen will, weil man Angst vor dem "falschen" Ausgang hat, wer ist dann der wahre Demokratiefeind!? Demokratie bedeutet nicht, dass sie nur angewandt wird, wenn sie zum "richtigen Ausgang" führt!
Der Weg den wir jetzt gehen führt zu immer mehr politischem Chaos und zu immer größerer Unzufriedenheit, das bringt die Menschen dazu radikal zu wählen. Die Unzufriedenheit kommt ja aus den Entscheidungen der gewählten Instanz und Eigenverantwortung für Entscheidungen wird zum Nachdenken führen, zwangsläufig.
Gruß
tobago
"Ausländer raus! & Frauen in Küche und Bett!" genügt offenbar vielen.
Es gab kaum Zivilisationskrankheiten,keinen Stress auf der Arbeit u.auf Anschaffungen wurde noch gespart u. nicht das Konto wie heutzutage oft ,bis zum Anschlag überzogen.. Die meisten Leute hatten nämlich kein Konto.
Die Menschen waren nicht wie jetzt bei vielen üblich, allem überdrüssig ,sie konnten sich noch auf Kleinigkeiten freuen . Die meisten Familien blieben auf Dauer zusammen, die Kinder wuchsen bei ihren Eltern auf.
Zumindest in kleineren Städten brauchte man des Nachts seine Hütte nicht verrammein,sein Fahrrad konnte man noch unverschlossen vor seinem Haus stehen lassen.
Und ganz wichtig. Die EINTRACHT war damals Deutscher Meister u. einer der besten Vereine In Europa ! Das hättest du bestimmt auch ganz gerne erlebt,mein lieber Reggae.
Ja, es war nicht alles schlecht in den 50ern.Auch wenn ich sie trotzdem nicht wieder haben möchte.
Gibt doch hier genug Freunde, Wähler und Sympathisanten der AfD.
Und, pelo, in den 50ern war aber auch Abtreibung strafbar, Vergwealtigung in der Ehe nicht, Homosexuelle durften nicht heiraten, Nazis waren in hohen Ämtern, Ausländer waren Gastarbeiter, lange Haare bei Männern verpönt, und der Sozialismus der Tod.
Um nur einiges zu nennen.
Und keine Zivilisationskrankheiten?
Ein guter Witz. Frag mal im Ruhrgebiet nach.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien
Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
Es gab kaum Zivilisationskrankheiten,keinen Stress auf der Arbeit u.auf Anschaffungen wurde noch gespart u. nicht das Konto wie heutzutage oft ,bis zum Anschlag überzogen.. Die meisten Leute hatten nämlich kein Konto.
Die Menschen waren nicht wie jetzt bei vielen üblich, allem überdrüssig ,sie konnten sich noch auf Kleinigkeiten freuen . Die meisten Familien blieben auf Dauer zusammen, die Kinder wuchsen bei ihren Eltern auf.
Zumindest in kleineren Städten brauchte man des Nachts seine Hütte nicht verrammein,sein Fahrrad konnte man noch unverschlossen vor seinem Haus stehen lassen.
Und ganz wichtig. Die EINTRACHT war damals Deutscher Meister u. einer der besten Vereine In Europa ! Das hättest du bestimmt auch ganz gerne erlebt,mein lieber Reggae.
Ja, es war nicht alles schlecht in den 50ern.Auch wenn ich sie trotzdem nicht wieder haben möchte.
Gibt doch hier genug Freunde, Wähler und Sympathisanten der AfD.
Und, pelo, in den 50ern war aber auch Abtreibung strafbar, Vergwealtigung in der Ehe nicht, Homosexuelle durften nicht heiraten, Nazis waren in hohen Ämtern, Ausländer waren Gastarbeiter, lange Haare bei Männern verpönt, und der Sozialismus der Tod.
Um nur einiges zu nennen.
Und keine Zivilisationskrankheiten?
Ein guter Witz. Frag mal im Ruhrgebiet nach.
Ich warte das Parteiprogramm im April ab. Vielleicht ist das etwas kürzer. Man muss ja nicht mit 63 Seiten gleich so übertreiben.
Hab nicht geschrieben, dass in den 50er Jahren alles besser war. Hab nur einmal auch ein paar Vorzüge der 50 genannt. Hätte auch locker noch einige mehr nennen können.
Und falls du mit Ruhrgebiet die Staublungen mancher Bergwerksarbeiter meinst. Ist klar u. natürlich bedauerlich für diese Berufsgruppe, dass damals die Technik eben noch nicht so weit fortgeschritten war.u. diese Arbeit zudem noch oft durch knochenharte Handarbeit zu erledigen war-
Aber.....es gab bei der Arbeit u. damit meine ich alle Formen der Beschäftigung, nicht diesen immensen psychischen Leistungs -Druck dem heutzutage so viele ,vom Schüler bis zum General Direktor ausgesetzt sind u. so viele Menschen krank werden lässt.
Das stimmt u. das hatte mir auch nicht gefallen.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien
Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
Da du aber auf das dritte Reich anspielst (dieser Vergleich ist in meinen Augen völlig übertrieben), geht es dir wohl weniger um das Verständnis einer Volksabstimmung, sondern vielmehr um den Ausgang dieser. Du traust "den Deutschen" nicht zu, dass sie in deinem bzw. dem einzig richtigen Sinne abstimmen würden. Oder andersrum und vielleicht besser gesagt, du traust ihnen zu, dass sie "falsch" abstimmen.
Aber wenn man genau deshalb solche Abstimmungen nicht zulassen will, weil man Angst vor dem "falschen" Ausgang hat, wer ist dann der wahre Demokratiefeind!? Demokratie bedeutet nicht, dass sie nur angewandt wird, wenn sie zum "richtigen Ausgang" führt!
Ja, ich habe Angst davor, dass die Menschen dann für das Falsche stimmen, ganz ohne Anführungszeichen.
Wer der AfD über 20 % gibt, der wird auch eines Tages das Grundgesetz abschaffen. Da können wir gerne drauf wetten. Wird mir dann aber nichts mehr nutzen.