Bündnis90 / Die Grünen - Diskussionsthread
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:04 Uhr um 16:04 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Möglicherweise bin ich doch zu kritiklos gegen Drogenmissbrauch ( auch wenn ich selber wirklich keine nehme ).
Wer weiss , was die genommen haben ...
http://www.dancingastronaut.com/2016/04/5-confirmed-dead-time-warp-festival-argentina/
Möglicherweise bin ich doch zu kritiklos gegen Drogenmissbrauch ( auch wenn ich selber wirklich keine nehme ).
Wer weiss , was die genommen haben ...
http://www.dancingastronaut.com/2016/04/5-confirmed-dead-time-warp-festival-argentina/
Ich glaube auch nicht, dass die Substanzen, um die es hier ging, in Argentinien legal sind. Also hat das nichts mit liberal oder nicht zu tun.
Ich glaube auch nicht, dass die Substanzen, um die es hier ging, in Argentinien legal sind. Also hat das nichts mit liberal oder nicht zu tun.
Aber wenn man sowas liest , ist man doch ein wenig schockiert.
Kann man das unter Ist nicht zu verhindern ablegen ?
bei drogen sind das risiko die händler. verhindern kann man das nur, wenn man gewährleistet, dass die qualität der drogen vom konsumenten eingeschätzt werden kann, am schwarzen markt ist das aber nicht möglich. was das mit den grünen zu tun hat verstehe ich allerdings auch nicht.
nach wie vor bleibt mir unverständlich warum menschen sich mit allem möglichen kaputt machen dürfen, alkohol, nikotin, bergsteigen und andere risikosportarten nur als ein paar beispiele, gleichzeitig aber drogen als einziges verboten sind. ich erkenne den sinn nicht.
Eigentlich hatte ich bisher eine sehr liberale Einstellung LKWs gegenüber, aber wenn man sowas liest...
Aber im Ernst: Man sollte einzelne Headlines nicht zu sehr in die Gesamtbetrachung einfließen lassen.
Weiterhin merkst du ja bestimmt selbst: Die sind tot, obwohl die Drogen wohl illegal waren. Ob sie das auch wären, wenn die Drogen legal und auf Reinheit getestet und die Konsumenten entsprechend Dosierung etc. aufgeklärt worden wären? Da kann man nur mutmaßen....
Ich glaube auch nicht, dass die Substanzen, um die es hier ging, in Argentinien legal sind. Also hat das nichts mit liberal oder nicht zu tun.
Aber wenn man sowas liest , ist man doch ein wenig schockiert.
Kann man das unter Ist nicht zu verhindern ablegen ?
bei drogen sind das risiko die händler. verhindern kann man das nur, wenn man gewährleistet, dass die qualität der drogen vom konsumenten eingeschätzt werden kann, am schwarzen markt ist das aber nicht möglich. was das mit den grünen zu tun hat verstehe ich allerdings auch nicht.
nach wie vor bleibt mir unverständlich warum menschen sich mit allem möglichen kaputt machen dürfen, alkohol, nikotin, bergsteigen und andere risikosportarten nur als ein paar beispiele, gleichzeitig aber drogen als einziges verboten sind. ich erkenne den sinn nicht.
Nur mal so: Die Zahl der Drogentoten betrachtet, kann man konstatieren: nicht ein Bruchteil der Drogentoten in Deutschland stirbt an illegalen Drogen. Die meisten werden von Nikotin oder Alkohol (bzw. den Spätfolgen) dahin gerafft. Die Behauptung aufzustellen, eine Substanz verlöre dann grundsätzlich an Gefahr, wenn man sie legalisert, weil man den Schwarzmarkt ausschaltet, hat mit Sicherheit einen kleinen Kern Wahrheit, geht aber angesichts der Zahlen weit fehl.
Im Vergleich dazu die Anzahl der Drogentoten (illegale Substanzen), auch incl. Spätfolgen und Suiziden nach Drogenkonsum).
2014 stehen 74.000 Todesfälle auf Grund von Alkoholkonsum lediglich 1032 Tote nach Konsum illegaler Substanzen gegenüber.
Wie man das wegargumentieren will, ist mir ein Rätsel. Und das obwohl der erhältliche Stoff keinerlei Reinheitsgebot unterliegt, wie unser Volksnahrungsmittel Nr. 1.
Aber gut. Diese Diskussion ist wie kaum eine andere von ideologischer Besetztheit. Und wie schon gesagt. Ich kann viele Positionen bezüglich einer Legalisierung von illegalen Drogen nachvollziehen.
Aber einiges ist mir dann doch zu kurz gegriffen!
bei drogen sind das risiko die händler. verhindern kann man das nur, wenn man gewährleistet, dass die qualität der drogen vom konsumenten eingeschätzt werden kann, am schwarzen markt ist das aber nicht möglich. was das mit den grünen zu tun hat verstehe ich allerdings auch nicht.
nach wie vor bleibt mir unverständlich warum menschen sich mit allem möglichen kaputt machen dürfen, alkohol, nikotin, bergsteigen und andere risikosportarten nur als ein paar beispiele, gleichzeitig aber drogen als einziges verboten sind. ich erkenne den sinn nicht.
Aber wenn man sowas liest , ist man doch ein wenig schockiert.
Kann man das unter Ist nicht zu verhindern ablegen ?
Eigentlich hatte ich bisher eine sehr liberale Einstellung LKWs gegenüber, aber wenn man sowas liest...
Aber im Ernst: Man sollte einzelne Headlines nicht zu sehr in die Gesamtbetrachung einfließen lassen.
Weiterhin merkst du ja bestimmt selbst: Die sind tot, obwohl die Drogen wohl illegal waren. Ob sie das auch wären, wenn die Drogen legal und auf Reinheit getestet und die Konsumenten entsprechend Dosierung etc. aufgeklärt worden wären? Da kann man nur mutmaßen....
bei drogen sind das risiko die händler. verhindern kann man das nur, wenn man gewährleistet, dass die qualität der drogen vom konsumenten eingeschätzt werden kann, am schwarzen markt ist das aber nicht möglich. was das mit den grünen zu tun hat verstehe ich allerdings auch nicht.
nach wie vor bleibt mir unverständlich warum menschen sich mit allem möglichen kaputt machen dürfen, alkohol, nikotin, bergsteigen und andere risikosportarten nur als ein paar beispiele, gleichzeitig aber drogen als einziges verboten sind. ich erkenne den sinn nicht.
bei drogen sind das risiko die händler. verhindern kann man das nur, wenn man gewährleistet, dass die qualität der drogen vom konsumenten eingeschätzt werden kann, am schwarzen markt ist das aber nicht möglich. was das mit den grünen zu tun hat verstehe ich allerdings auch nicht.
nach wie vor bleibt mir unverständlich warum menschen sich mit allem möglichen kaputt machen dürfen, alkohol, nikotin, bergsteigen und andere risikosportarten nur als ein paar beispiele, gleichzeitig aber drogen als einziges verboten sind. ich erkenne den sinn nicht.
Nur mal so: Die Zahl der Drogentoten betrachtet, kann man konstatieren: nicht ein Bruchteil der Drogentoten in Deutschland stirbt an illegalen Drogen. Die meisten werden von Nikotin oder Alkohol (bzw. den Spätfolgen) dahin gerafft. Die Behauptung aufzustellen, eine Substanz verlöre dann grundsätzlich an Gefahr, wenn man sie legalisert, weil man den Schwarzmarkt ausschaltet, hat mit Sicherheit einen kleinen Kern Wahrheit, geht aber angesichts der Zahlen weit fehl.
Im Vergleich dazu die Anzahl der Drogentoten (illegale Substanzen), auch incl. Spätfolgen und Suiziden nach Drogenkonsum).
2014 stehen 74.000 Todesfälle auf Grund von Alkoholkonsum lediglich 1032 Tote nach Konsum illegaler Substanzen gegenüber.
Wie man das wegargumentieren will, ist mir ein Rätsel. Und das obwohl der erhältliche Stoff keinerlei Reinheitsgebot unterliegt, wie unser Volksnahrungsmittel Nr. 1.
Aber gut. Diese Diskussion ist wie kaum eine andere von ideologischer Besetztheit. Und wie schon gesagt. Ich kann viele Positionen bezüglich einer Legalisierung von illegalen Drogen nachvollziehen.
Aber einiges ist mir dann doch zu kurz gegriffen!
und bei harten drogen sind es häufig nicht die substanzen die den rausch ausmachen die lebensbedrohlich sind, sondern künstlich hinzugefügte stoffe die sich positiv auf die gewinnspanne des händlers auswirken. und die völlig unberechenbar machen was jemand da zu sich nimmt.
da liegt das problem. es gibt immer noch zu viele menschen die glauben, dass sucht ein hobby ist. dem ist aber nicht der fall, sucht ist eine krankheit. die durch die umstände ihres konsums in ihrer gefährlichkeit verstärkt wird. das phänomen hat man übrigens auch bei alkohol, da wo menschen selbst brennen und dabei ganze feiernde gesellschaften auslöschen.
...ach hör doch auf das will doch keiner lesen. Im übrigen schätze ich beide Zahlen als geschönt ein [ ] ähnlich wie bei den Verkehropferzahlen
Nur mal so: Die Zahl der Drogentoten betrachtet, kann man konstatieren: nicht ein Bruchteil der Drogentoten in Deutschland stirbt an illegalen Drogen. Die meisten werden von Nikotin oder Alkohol (bzw. den Spätfolgen) dahin gerafft. Die Behauptung aufzustellen, eine Substanz verlöre dann grundsätzlich an Gefahr, wenn man sie legalisert, weil man den Schwarzmarkt ausschaltet, hat mit Sicherheit einen kleinen Kern Wahrheit, geht aber angesichts der Zahlen weit fehl.
Im Vergleich dazu die Anzahl der Drogentoten (illegale Substanzen), auch incl. Spätfolgen und Suiziden nach Drogenkonsum).
2014 stehen 74.000 Todesfälle auf Grund von Alkoholkonsum lediglich 1032 Tote nach Konsum illegaler Substanzen gegenüber.
Wie man das wegargumentieren will, ist mir ein Rätsel. Und das obwohl der erhältliche Stoff keinerlei Reinheitsgebot unterliegt, wie unser Volksnahrungsmittel Nr. 1.
Aber gut. Diese Diskussion ist wie kaum eine andere von ideologischer Besetztheit. Und wie schon gesagt. Ich kann viele Positionen bezüglich einer Legalisierung von illegalen Drogen nachvollziehen.
Aber einiges ist mir dann doch zu kurz gegriffen!
und bei harten drogen sind es häufig nicht die substanzen die den rausch ausmachen die lebensbedrohlich sind, sondern künstlich hinzugefügte stoffe die sich positiv auf die gewinnspanne des händlers auswirken. und die völlig unberechenbar machen was jemand da zu sich nimmt.
da liegt das problem. es gibt immer noch zu viele menschen die glauben, dass sucht ein hobby ist. dem ist aber nicht der fall, sucht ist eine krankheit. die durch die umstände ihres konsums in ihrer gefährlichkeit verstärkt wird. das phänomen hat man übrigens auch bei alkohol, da wo menschen selbst brennen und dabei ganze feiernde gesellschaften auslöschen.
Und mit Alkohol meinte ich nicht nur Bier.
Spontane Todesfälle aufgrund einer akuten Intoxikation werde ich gerne noch raussuchen für den Bereich Alkohol.
genau, die Schwarzbrennerei hat damals die Apatschen incl. ihrem homosexuellen Häuptling ausgerottet.
und bei harten drogen sind es häufig nicht die substanzen die den rausch ausmachen die lebensbedrohlich sind, sondern künstlich hinzugefügte stoffe die sich positiv auf die gewinnspanne des händlers auswirken. und die völlig unberechenbar machen was jemand da zu sich nimmt.
da liegt das problem. es gibt immer noch zu viele menschen die glauben, dass sucht ein hobby ist. dem ist aber nicht der fall, sucht ist eine krankheit. die durch die umstände ihres konsums in ihrer gefährlichkeit verstärkt wird. das phänomen hat man übrigens auch bei alkohol, da wo menschen selbst brennen und dabei ganze feiernde gesellschaften auslöschen.
und bei harten drogen sind es häufig nicht die substanzen die den rausch ausmachen die lebensbedrohlich sind, sondern künstlich hinzugefügte stoffe die sich positiv auf die gewinnspanne des händlers auswirken. und die völlig unberechenbar machen was jemand da zu sich nimmt.
da liegt das problem. es gibt immer noch zu viele menschen die glauben, dass sucht ein hobby ist. dem ist aber nicht der fall, sucht ist eine krankheit. die durch die umstände ihres konsums in ihrer gefährlichkeit verstärkt wird. das phänomen hat man übrigens auch bei alkohol, da wo menschen selbst brennen und dabei ganze feiernde gesellschaften auslöschen.
Und mit Alkohol meinte ich nicht nur Bier.
Spontane Todesfälle aufgrund einer akuten Intoxikation werde ich gerne noch raussuchen für den Bereich Alkohol.