Steht doch da. Die Aufforderung, dass auch für Deutschland umzusetzen und ins Wahlprogramm aufzunehmen. Gendertoiletten reichen da nicht aus, wenn man Politik für die breite Masse machen will.
Ist mir zu fettig, hat zu viele Kohlenhydrate und geht eher auf den Bauch. Aber hey, immer iss wenn es dir mundet, bleibt wenigstens die Haut straff. ??
Ist mir zu fettig, hat zu viele Kohlenhydrate und geht eher auf den Bauch. Aber hey, immer iss wenn es dir mundet, bleibt wenigstens die Haut straff. ??
Hessenfahne abgehängt! Verantwortlich vor Ort, Herrn Schruoffeneger (Grüne) Stadtrat für Stadtentwicklung, Bauen und Umwelt mit den Zuständigkeiten für Stadtentwicklungsamt, Straßen- und Grünflächenamt, Umwelt- und Naturschutzamt und Facility Management sowie EU-Beauftragter.
Berlin Charlottenburg kann sich Hessen nicht mehr leisten. Danke Herr Schäuble (CDU)
Tagesspiegel Sind die Fahnen die Kosten von jährlich 11.000 Euro wert?
Die Erhaltung aller Fahnen auf dem Platz koste jährlich ungefähr 11.000 Euro, antwortete er auf eine Anfrage der SPD-Fraktion in der Bezirksverordnetenversammlung (BVV). Das Geld könne man besser verwenden. Aus dem Büro des derzeit verreisten Stadtrats heißt es, die BVV wolle nach der Sommerpause darüber beraten, wie es weitergeht – nicht nur mit dem kahlen Mast, sondern mit dem ganzen Fahnen-Ensemble.
Kurios war die Zwischenlösung, mit der Mitarbeiter des Amts die Lücke kaschieren wollten: Ein paar Wochen lang hing am Hessen-Mast eine Bremen-Fahne, weil man von dieser im Lager noch ein zweites Exemplar parat hatte.
„Ministerium der Justiz“ Laschet benennt NRW-Justizministerium um – den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro
Zwei der zwölf Ministerien in Nordrhein-Westfalen heißen bald anders: Aus dem „Justizministerium“ wird zum Beispiel des „Ministerium der Justiz“. Den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro.
Denn im Zuge der Umbenennung müssen nun Hausschilder, Stempel, Siegel, Briefumschläge, Einladungskarten, Urkunden, Telefonansagen und Presse-Präsentationswände geändert werden. Das geht aus einer am Montag veröffentlichten Antwort von Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) auf eine Anfrage aus der SPD-Landtagsfraktion hervor.
bin auch schon darüber gestolpert nach rotgrün mun schwarzgelb bzw. hier der Link dazu.
Auszug daraus 2. Wie trägt diese Maßnahme zum angekündigten Bürokratieabbau bei? Diese Maßnahme ist nicht Bestandteil der Anstrengungen der Landesregierung für einen um-fassenden Bürokratieabbau.
„Ministerium der Justiz“ Laschet benennt NRW-Justizministerium um – den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro
Zwei der zwölf Ministerien in Nordrhein-Westfalen heißen bald anders: Aus dem „Justizministerium“ wird zum Beispiel des „Ministerium der Justiz“. Den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro.
Denn im Zuge der Umbenennung müssen nun Hausschilder, Stempel, Siegel, Briefumschläge, Einladungskarten, Urkunden, Telefonansagen und Presse-Präsentationswände geändert werden. Das geht aus einer am Montag veröffentlichten Antwort von Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) auf eine Anfrage aus der SPD-Landtagsfraktion hervor.
bin auch schon darüber gestolpert nach rotgrün mun schwarzgelb bzw. hier der Link dazu.
Auszug daraus 2. Wie trägt diese Maßnahme zum angekündigten Bürokratieabbau bei? Diese Maßnahme ist nicht Bestandteil der Anstrengungen der Landesregierung für einen um-fassenden Bürokratieabbau.
Die Farbe der Partei ist da auch völlig ohne Belang. Die Milliarden werden von Parteien jeglicher Couleur durch den Kamin gejagt, dass einem die Worte fehlen.
bin auch schon darüber gestolpert nach rotgrün mun schwarzgelb bzw. hier der Link dazu.
Auszug daraus 2. Wie trägt diese Maßnahme zum angekündigten Bürokratieabbau bei? Diese Maßnahme ist nicht Bestandteil der Anstrengungen der Landesregierung für einen um-fassenden Bürokratieabbau.
SchwarzGrün beschließt zur besten Fussballpause und ein Aufschrei geht durchs Hessenland (?) Nein?
Die hessische Polizei darf nach einem Beschluss des Landtags (gestern) heimlich Computer durchsuchen und Smartphones direkt an der Quelle anzapfen und der Grüne Frömmrich bezeichnete die Kritik am Verfahren als „Klamauk“. Man habe nach der Debatte über „zweifelsohne schwere Grundrechtseingriffen“ letztlich „eine gute Lösung“ gefunden. so Jürgen Frömmrich in der FR. Und nein ich hab mir das nicht ausgedacht, nicht ausgedacht, wie man sich so verbiegen lassen kann!
Ja die Grünen, die haben so garnix mehr von früher. Die haben früher mal gegen sowas demonstriert. Heute kann denen nix hart genug sein, scheiß doch auf die Rechte der Menschen.
Aber eins ist auch klar, die haben eh schon die ganze Zeit überwacht, jetzt dürfen sie es offiziell.
SchwarzGrün beschließt zur besten Fussballpause und ein Aufschrei geht durchs Hessenland (?) Nein?
Die hessische Polizei darf nach einem Beschluss des Landtags (gestern) heimlich Computer durchsuchen und Smartphones direkt an der Quelle anzapfen und der Grüne Frömmrich bezeichnete die Kritik am Verfahren als „Klamauk“. Man habe nach der Debatte über „zweifelsohne schwere Grundrechtseingriffen“ letztlich „eine gute Lösung“ gefunden. so Jürgen Frömmrich in der FR. Und nein ich hab mir das nicht ausgedacht, nicht ausgedacht, wie man sich so verbiegen lassen kann!
Ja die Grünen, die haben so garnix mehr von früher. Die haben früher mal gegen sowas demonstriert. Heute kann denen nix hart genug sein, scheiß doch auf die Rechte der Menschen.
Aber eins ist auch klar, die haben eh schon die ganze Zeit überwacht, jetzt dürfen sie es offiziell.
über Boris Palmer kann man nur den Kopf schütteln. Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Kurz zusammengefasst: Er stört sich an der DB Werbung bzw. dass mehrere Personen mit Migrationshintergrund abgebildet sind und er sich nicht repräsentiert fühlt.
Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Naja, das kommt drauf an, wie breit sich die Grünen aufstellen wollen. Will man Volkspartei werden, dann bildet Palmer nur den rechten Rand von diesem ab, was Migration angeht. Ansonsten hat er ja durchaus auch noch Positionen, die grün-kompatibel sind. Wenn man mit den Grünen die Grünen der Vor-Rot-Grün-Zeiten meint, dann müssten locker 95 % austreten.
Das Problem für die Grünen ist, dass Palmer am längeren Hebel ist. Der Mann ist wahrscheinlich der einzige, der bei einer Landtagswahl die Chance hätte, an Kretschmanns Werte ranzukommen. Einfach hier mal im Ländle umhören (bin ja nur paar Autominuten von Tübingen entfernt). Und in Tübingen würde er bei der nächsten Bürgermeisterwahl auch wieder locker im 1. Wahlgang gewählt werden. Was sollen die Grünen denn hier noch an Stimmen "links" abgreifen? Die 12 Prozent der SPD, die 4 Prozent der Linken? Die Grünen fressen hier in Schwaben mittlerweile die CDU auf, indem sie ihre Positionen übernehmen. Das hat mit den Grünen früherer Tage sicherlich gar nix mehr zu tun. Die Grünen sind eben hier sehr sehr breit aufgestellt. Wären sie das nicht, wären sie weiterhin bei 10 % und die CDU bei 40+.
Aber zurück zur Sache mit der Bahn... Ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
Aber um was zum nicht so wichtigen zu sagen: Im Ansatz gebe ich Palmer recht. Aber nicht aus einer rechten Motivlage heraus. Ehrlich gesagt ist es mir völlig schnuppe, mit wem die Bahn Werbung macht. Nur bin ich eben ein Zahlenschubser und setze gerne Dinge in Relation. Wenn ein Drittel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, dann ist bei einer Auswahl von 6 Werbeträgern eine Quote von praktisch 100 % Migrationshintergrund zumindest nicht sonderlich repräsentativ. Das wäre es übrigens auch, wenn man Werbung mit 6 Frauen , 6 Männern oder 6 AfD-Mitgliedern machen würde. Ändert aber nix daran, dass ich das Ganze einfach nicht wichtig genug finde, um darüber groß zu debattieren.
über Boris Palmer kann man nur den Kopf schütteln. Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Kurz zusammengefasst: Er stört sich an der DB Werbung bzw. dass mehrere Personen mit Migrationshintergrund abgebildet sind und er sich nicht repräsentiert fühlt.
Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Naja, das kommt drauf an, wie breit sich die Grünen aufstellen wollen. Will man Volkspartei werden, dann bildet Palmer nur den rechten Rand von diesem ab, was Migration angeht. Ansonsten hat er ja durchaus auch noch Positionen, die grün-kompatibel sind. Wenn man mit den Grünen die Grünen der Vor-Rot-Grün-Zeiten meint, dann müssten locker 95 % austreten.
Das Problem für die Grünen ist, dass Palmer am längeren Hebel ist. Der Mann ist wahrscheinlich der einzige, der bei einer Landtagswahl die Chance hätte, an Kretschmanns Werte ranzukommen. Einfach hier mal im Ländle umhören (bin ja nur paar Autominuten von Tübingen entfernt). Und in Tübingen würde er bei der nächsten Bürgermeisterwahl auch wieder locker im 1. Wahlgang gewählt werden. Was sollen die Grünen denn hier noch an Stimmen "links" abgreifen? Die 12 Prozent der SPD, die 4 Prozent der Linken? Die Grünen fressen hier in Schwaben mittlerweile die CDU auf, indem sie ihre Positionen übernehmen. Das hat mit den Grünen früherer Tage sicherlich gar nix mehr zu tun. Die Grünen sind eben hier sehr sehr breit aufgestellt. Wären sie das nicht, wären sie weiterhin bei 10 % und die CDU bei 40+.
Aber zurück zur Sache mit der Bahn... Ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
Aber um was zum nicht so wichtigen zu sagen: Im Ansatz gebe ich Palmer recht. Aber nicht aus einer rechten Motivlage heraus. Ehrlich gesagt ist es mir völlig schnuppe, mit wem die Bahn Werbung macht. Nur bin ich eben ein Zahlenschubser und setze gerne Dinge in Relation. Wenn ein Drittel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, dann ist bei einer Auswahl von 6 Werbeträgern eine Quote von praktisch 100 % Migrationshintergrund zumindest nicht sonderlich repräsentativ. Das wäre es übrigens auch, wenn man Werbung mit 6 Frauen , 6 Männern oder 6 AfD-Mitgliedern machen würde. Ändert aber nix daran, dass ich das Ganze einfach nicht wichtig genug finde, um darüber groß zu debattieren.
ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
ja, das habe ich mich auch gefragt. keine Frage was Palmer da umtreibt
Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Naja, das kommt drauf an, wie breit sich die Grünen aufstellen wollen. Will man Volkspartei werden, dann bildet Palmer nur den rechten Rand von diesem ab, was Migration angeht. Ansonsten hat er ja durchaus auch noch Positionen, die grün-kompatibel sind. Wenn man mit den Grünen die Grünen der Vor-Rot-Grün-Zeiten meint, dann müssten locker 95 % austreten.
Das Problem für die Grünen ist, dass Palmer am längeren Hebel ist. Der Mann ist wahrscheinlich der einzige, der bei einer Landtagswahl die Chance hätte, an Kretschmanns Werte ranzukommen. Einfach hier mal im Ländle umhören (bin ja nur paar Autominuten von Tübingen entfernt). Und in Tübingen würde er bei der nächsten Bürgermeisterwahl auch wieder locker im 1. Wahlgang gewählt werden. Was sollen die Grünen denn hier noch an Stimmen "links" abgreifen? Die 12 Prozent der SPD, die 4 Prozent der Linken? Die Grünen fressen hier in Schwaben mittlerweile die CDU auf, indem sie ihre Positionen übernehmen. Das hat mit den Grünen früherer Tage sicherlich gar nix mehr zu tun. Die Grünen sind eben hier sehr sehr breit aufgestellt. Wären sie das nicht, wären sie weiterhin bei 10 % und die CDU bei 40+.
Aber zurück zur Sache mit der Bahn... Ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
Aber um was zum nicht so wichtigen zu sagen: Im Ansatz gebe ich Palmer recht. Aber nicht aus einer rechten Motivlage heraus. Ehrlich gesagt ist es mir völlig schnuppe, mit wem die Bahn Werbung macht. Nur bin ich eben ein Zahlenschubser und setze gerne Dinge in Relation. Wenn ein Drittel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, dann ist bei einer Auswahl von 6 Werbeträgern eine Quote von praktisch 100 % Migrationshintergrund zumindest nicht sonderlich repräsentativ. Das wäre es übrigens auch, wenn man Werbung mit 6 Frauen , 6 Männern oder 6 AfD-Mitgliedern machen würde. Ändert aber nix daran, dass ich das Ganze einfach nicht wichtig genug finde, um darüber groß zu debattieren.
ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
ja, das habe ich mich auch gefragt. keine Frage was Palmer da umtreibt
beunruhigend wie wenige die aussage palmers als das kennzeichnen was sie ist, schlicht und ergreifend rassistisch.
ich hätte nicht gedacht, daß wir 2019 immer noch nicht weiter sind und die hautfarbe immer noch ein kriterium sein soll um den menschen abzusprechen zu können die mehrheitsgesellschaft deutschlands repräsentieren zu können. warum kommt eigentlich keiner auf die idee zu hinterfragen warum ein rennfahrer oder ein starkoch repräsentativ für die deutsche mehrheitsgesellschaft sein sollen?
beunruhigend wie wenige die aussage palmers als das kennzeichnen was sie ist, schlicht und ergreifend rassistisch.
ich hätte nicht gedacht, daß wir 2019 immer noch nicht weiter sind und die hautfarbe immer noch ein kriterium sein soll um den menschen abzusprechen zu können die mehrheitsgesellschaft deutschlands repräsentieren zu können. warum kommt eigentlich keiner auf die idee zu hinterfragen warum ein rennfahrer oder ein starkoch repräsentativ für die deutsche mehrheitsgesellschaft sein sollen?
Weil sie nicht schwarz sind. Ach ja, das noch: Palmers Aussage ist nichts anderes als schlicht und ergreifend rassistisch.
beunruhigend wie wenige die aussage palmers als das kennzeichnen was sie ist, schlicht und ergreifend rassistisch.
ich hätte nicht gedacht, daß wir 2019 immer noch nicht weiter sind und die hautfarbe immer noch ein kriterium sein soll um den menschen abzusprechen zu können die mehrheitsgesellschaft deutschlands repräsentieren zu können. warum kommt eigentlich keiner auf die idee zu hinterfragen warum ein rennfahrer oder ein starkoch repräsentativ für die deutsche mehrheitsgesellschaft sein sollen?
beunruhigend wie wenige die aussage palmers als das kennzeichnen was sie ist, schlicht und ergreifend rassistisch.
ich hätte nicht gedacht, daß wir 2019 immer noch nicht weiter sind und die hautfarbe immer noch ein kriterium sein soll um den menschen abzusprechen zu können die mehrheitsgesellschaft deutschlands repräsentieren zu können. warum kommt eigentlich keiner auf die idee zu hinterfragen warum ein rennfahrer oder ein starkoch repräsentativ für die deutsche mehrheitsgesellschaft sein sollen?
Weil sie nicht schwarz sind. Ach ja, das noch: Palmers Aussage ist nichts anderes als schlicht und ergreifend rassistisch.
Die Aufforderung, dass auch für Deutschland umzusetzen und ins Wahlprogramm aufzunehmen. Gendertoiletten reichen da nicht aus, wenn man Politik für die breite Masse machen will.
Ok dann singe ich ein Lied für dich Pellkartoffel mit Dupp Dupp
PS garantiert fleischlos, hab vertrauen!
Ok dann singe ich ein Lied für dich Pellkartoffel mit Dupp Dupp
PS garantiert fleischlos, hab vertrauen!
Ok dann singe ich ein Lied für dich Pellkartoffel mit Dupp Dupp
PS garantiert fleischlos, hab vertrauen!
Berlin Charlottenburg kann sich Hessen nicht mehr leisten.
Danke Herr Schäuble (CDU)
Tagesspiegel Sind die Fahnen die Kosten von jährlich 11.000 Euro wert?
Die Erhaltung aller Fahnen auf dem Platz koste jährlich ungefähr 11.000 Euro, antwortete er auf eine Anfrage der SPD-Fraktion in der Bezirksverordnetenversammlung (BVV). Das Geld könne man besser verwenden. Aus dem Büro des derzeit verreisten Stadtrats heißt es, die BVV wolle nach der Sommerpause darüber beraten, wie es weitergeht – nicht nur mit dem kahlen Mast, sondern mit dem ganzen Fahnen-Ensemble.
Kurios war die Zwischenlösung, mit der Mitarbeiter des Amts die Lücke kaschieren wollten: Ein paar Wochen lang hing am Hessen-Mast eine Bremen-Fahne, weil man von dieser im Lager noch ein zweites Exemplar parat hatte.
Laschet benennt NRW-Justizministerium um – den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro
Zwei der zwölf Ministerien in Nordrhein-Westfalen heißen bald anders: Aus dem „Justizministerium“ wird zum Beispiel des „Ministerium der Justiz“. Den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro.
Denn im Zuge der Umbenennung müssen nun Hausschilder, Stempel, Siegel, Briefumschläge, Einladungskarten, Urkunden, Telefonansagen und Presse-Präsentationswände geändert werden. Das geht aus einer am Montag veröffentlichten Antwort von Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) auf eine Anfrage aus der SPD-Landtagsfraktion hervor.
http://www.focus.de/politik/deutschland/umbenennung-der-ministerien-aus-justizministerium-wird-ministerium-der-justiz-das-kostet-26-000-euro_id_7497580.html
- ohne Worte -
Auszug daraus 2. Wie trägt diese Maßnahme zum angekündigten Bürokratieabbau bei?
Diese Maßnahme ist nicht Bestandteil der Anstrengungen der Landesregierung für einen um-fassenden Bürokratieabbau.
Laschet benennt NRW-Justizministerium um – den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro
Zwei der zwölf Ministerien in Nordrhein-Westfalen heißen bald anders: Aus dem „Justizministerium“ wird zum Beispiel des „Ministerium der Justiz“. Den Steuerzahler kostet das 26.000 Euro.
Denn im Zuge der Umbenennung müssen nun Hausschilder, Stempel, Siegel, Briefumschläge, Einladungskarten, Urkunden, Telefonansagen und Presse-Präsentationswände geändert werden. Das geht aus einer am Montag veröffentlichten Antwort von Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) auf eine Anfrage aus der SPD-Landtagsfraktion hervor.
http://www.focus.de/politik/deutschland/umbenennung-der-ministerien-aus-justizministerium-wird-ministerium-der-justiz-das-kostet-26-000-euro_id_7497580.html
- ohne Worte -
Auszug daraus 2. Wie trägt diese Maßnahme zum angekündigten Bürokratieabbau bei?
Diese Maßnahme ist nicht Bestandteil der Anstrengungen der Landesregierung für einen um-fassenden Bürokratieabbau.
Auszug daraus 2. Wie trägt diese Maßnahme zum angekündigten Bürokratieabbau bei?
Diese Maßnahme ist nicht Bestandteil der Anstrengungen der Landesregierung für einen um-fassenden Bürokratieabbau.
SchwarzGrün beschließt zur besten Fussballpause und ein Aufschrei geht durchs Hessenland (?) Nein?
Die hessische Polizei darf nach einem Beschluss des Landtags (gestern) heimlich Computer durchsuchen und Smartphones direkt an der Quelle anzapfen und der Grüne Frömmrich bezeichnete die Kritik am Verfahren als „Klamauk“. Man habe nach der Debatte über „zweifelsohne schwere Grundrechtseingriffen“ letztlich „eine gute Lösung“ gefunden. so Jürgen Frömmrich in der FR. Und nein ich hab mir das nicht ausgedacht, nicht ausgedacht, wie man sich so verbiegen lassen kann!
Aber eins ist auch klar, die haben eh schon die ganze Zeit überwacht, jetzt dürfen sie es offiziell.
So was nennt sich Rechtsstaat, lächerlich.
SchwarzGrün beschließt zur besten Fussballpause und ein Aufschrei geht durchs Hessenland (?) Nein?
Die hessische Polizei darf nach einem Beschluss des Landtags (gestern) heimlich Computer durchsuchen und Smartphones direkt an der Quelle anzapfen und der Grüne Frömmrich bezeichnete die Kritik am Verfahren als „Klamauk“. Man habe nach der Debatte über „zweifelsohne schwere Grundrechtseingriffen“ letztlich „eine gute Lösung“ gefunden. so Jürgen Frömmrich in der FR. Und nein ich hab mir das nicht ausgedacht, nicht ausgedacht, wie man sich so verbiegen lassen kann!
Aber eins ist auch klar, die haben eh schon die ganze Zeit überwacht, jetzt dürfen sie es offiziell.
So was nennt sich Rechtsstaat, lächerlich.
Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Kurz zusammengefasst: Er stört sich an der DB Werbung bzw. dass mehrere Personen mit Migrationshintergrund abgebildet sind und er sich nicht repräsentiert fühlt.
https://www.suedkurier.de/ueberregional/baden-wuerttemberg/Boris-Palmer-provoziert-erneut-und-schadet-sich-und-den-Gruenen;art417930,10127003
Naja, das kommt drauf an, wie breit sich die Grünen aufstellen wollen. Will man Volkspartei werden, dann bildet Palmer nur den rechten Rand von diesem ab, was Migration angeht. Ansonsten hat er ja durchaus auch noch Positionen, die grün-kompatibel sind. Wenn man mit den Grünen die Grünen der Vor-Rot-Grün-Zeiten meint, dann müssten locker 95 % austreten.
Das Problem für die Grünen ist, dass Palmer am längeren Hebel ist. Der Mann ist wahrscheinlich der einzige, der bei einer Landtagswahl die Chance hätte, an Kretschmanns Werte ranzukommen. Einfach hier mal im Ländle umhören (bin ja nur paar Autominuten von Tübingen entfernt). Und in Tübingen würde er bei der nächsten Bürgermeisterwahl auch wieder locker im 1. Wahlgang gewählt werden. Was sollen die Grünen denn hier noch an Stimmen "links" abgreifen? Die 12 Prozent der SPD, die 4 Prozent der Linken? Die Grünen fressen hier in Schwaben mittlerweile die CDU auf, indem sie ihre Positionen übernehmen. Das hat mit den Grünen früherer Tage sicherlich gar nix mehr zu tun. Die Grünen sind eben hier sehr sehr breit aufgestellt. Wären sie das nicht, wären sie weiterhin bei 10 % und die CDU bei 40+.
Aber zurück zur Sache mit der Bahn... Ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
Aber um was zum nicht so wichtigen zu sagen: Im Ansatz gebe ich Palmer recht. Aber nicht aus einer rechten Motivlage heraus. Ehrlich gesagt ist es mir völlig schnuppe, mit wem die Bahn Werbung macht. Nur bin ich eben ein Zahlenschubser und setze gerne Dinge in Relation. Wenn ein Drittel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, dann ist bei einer Auswahl von 6 Werbeträgern eine Quote von praktisch 100 % Migrationshintergrund zumindest nicht sonderlich repräsentativ. Das wäre es übrigens auch, wenn man Werbung mit 6 Frauen , 6 Männern oder 6 AfD-Mitgliedern machen würde. Ändert aber nix daran, dass ich das Ganze einfach nicht wichtig genug finde, um darüber groß zu debattieren.
Ich frage mich warum er überhaupt noch bei den Grünen ist?
Kurz zusammengefasst: Er stört sich an der DB Werbung bzw. dass mehrere Personen mit Migrationshintergrund abgebildet sind und er sich nicht repräsentiert fühlt.
https://www.suedkurier.de/ueberregional/baden-wuerttemberg/Boris-Palmer-provoziert-erneut-und-schadet-sich-und-den-Gruenen;art417930,10127003
Naja, das kommt drauf an, wie breit sich die Grünen aufstellen wollen. Will man Volkspartei werden, dann bildet Palmer nur den rechten Rand von diesem ab, was Migration angeht. Ansonsten hat er ja durchaus auch noch Positionen, die grün-kompatibel sind. Wenn man mit den Grünen die Grünen der Vor-Rot-Grün-Zeiten meint, dann müssten locker 95 % austreten.
Das Problem für die Grünen ist, dass Palmer am längeren Hebel ist. Der Mann ist wahrscheinlich der einzige, der bei einer Landtagswahl die Chance hätte, an Kretschmanns Werte ranzukommen. Einfach hier mal im Ländle umhören (bin ja nur paar Autominuten von Tübingen entfernt). Und in Tübingen würde er bei der nächsten Bürgermeisterwahl auch wieder locker im 1. Wahlgang gewählt werden. Was sollen die Grünen denn hier noch an Stimmen "links" abgreifen? Die 12 Prozent der SPD, die 4 Prozent der Linken? Die Grünen fressen hier in Schwaben mittlerweile die CDU auf, indem sie ihre Positionen übernehmen. Das hat mit den Grünen früherer Tage sicherlich gar nix mehr zu tun. Die Grünen sind eben hier sehr sehr breit aufgestellt. Wären sie das nicht, wären sie weiterhin bei 10 % und die CDU bei 40+.
Aber zurück zur Sache mit der Bahn... Ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
Aber um was zum nicht so wichtigen zu sagen: Im Ansatz gebe ich Palmer recht. Aber nicht aus einer rechten Motivlage heraus. Ehrlich gesagt ist es mir völlig schnuppe, mit wem die Bahn Werbung macht. Nur bin ich eben ein Zahlenschubser und setze gerne Dinge in Relation. Wenn ein Drittel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, dann ist bei einer Auswahl von 6 Werbeträgern eine Quote von praktisch 100 % Migrationshintergrund zumindest nicht sonderlich repräsentativ. Das wäre es übrigens auch, wenn man Werbung mit 6 Frauen , 6 Männern oder 6 AfD-Mitgliedern machen würde. Ändert aber nix daran, dass ich das Ganze einfach nicht wichtig genug finde, um darüber groß zu debattieren.
ja, das habe ich mich auch gefragt.
keine Frage was Palmer da umtreibt
Das heißt, dass er wohl Aufmerksamkeit braucht oder gerne provoziert.
Das heißt, dass er wohl Aufmerksamkeit braucht oder gerne provoziert.
Der bringt sich in Stellung. Bundespolitik rules. CDU / Grüne Koalition möglich.Usw
Naja, das kommt drauf an, wie breit sich die Grünen aufstellen wollen. Will man Volkspartei werden, dann bildet Palmer nur den rechten Rand von diesem ab, was Migration angeht. Ansonsten hat er ja durchaus auch noch Positionen, die grün-kompatibel sind. Wenn man mit den Grünen die Grünen der Vor-Rot-Grün-Zeiten meint, dann müssten locker 95 % austreten.
Das Problem für die Grünen ist, dass Palmer am längeren Hebel ist. Der Mann ist wahrscheinlich der einzige, der bei einer Landtagswahl die Chance hätte, an Kretschmanns Werte ranzukommen. Einfach hier mal im Ländle umhören (bin ja nur paar Autominuten von Tübingen entfernt). Und in Tübingen würde er bei der nächsten Bürgermeisterwahl auch wieder locker im 1. Wahlgang gewählt werden. Was sollen die Grünen denn hier noch an Stimmen "links" abgreifen? Die 12 Prozent der SPD, die 4 Prozent der Linken? Die Grünen fressen hier in Schwaben mittlerweile die CDU auf, indem sie ihre Positionen übernehmen. Das hat mit den Grünen früherer Tage sicherlich gar nix mehr zu tun. Die Grünen sind eben hier sehr sehr breit aufgestellt. Wären sie das nicht, wären sie weiterhin bei 10 % und die CDU bei 40+.
Aber zurück zur Sache mit der Bahn... Ich verstehe nicht, warum Palmer das Ganze überhaupt eine Zeile wert ist. Ist das wirklich so wichtig, wie die Bahn Werbung macht? Gibt es nix Wichtigeres?
Aber um was zum nicht so wichtigen zu sagen: Im Ansatz gebe ich Palmer recht. Aber nicht aus einer rechten Motivlage heraus. Ehrlich gesagt ist es mir völlig schnuppe, mit wem die Bahn Werbung macht. Nur bin ich eben ein Zahlenschubser und setze gerne Dinge in Relation. Wenn ein Drittel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund hat, dann ist bei einer Auswahl von 6 Werbeträgern eine Quote von praktisch 100 % Migrationshintergrund zumindest nicht sonderlich repräsentativ. Das wäre es übrigens auch, wenn man Werbung mit 6 Frauen , 6 Männern oder 6 AfD-Mitgliedern machen würde. Ändert aber nix daran, dass ich das Ganze einfach nicht wichtig genug finde, um darüber groß zu debattieren.
ja, das habe ich mich auch gefragt.
keine Frage was Palmer da umtreibt
Das heißt, dass er wohl Aufmerksamkeit braucht oder gerne provoziert.
Der bringt sich in Stellung. Bundespolitik rules. CDU / Grüne Koalition möglich.Usw
ich hätte nicht gedacht, daß wir 2019 immer noch nicht weiter sind und die hautfarbe immer noch ein kriterium sein soll um den menschen abzusprechen zu können die mehrheitsgesellschaft deutschlands repräsentieren zu können. warum kommt eigentlich keiner auf die idee zu hinterfragen warum ein rennfahrer oder ein starkoch repräsentativ für die deutsche mehrheitsgesellschaft sein sollen?
Weil sie nicht schwarz sind.
Ach ja, das noch: Palmers Aussage ist nichts anderes als schlicht und ergreifend rassistisch.
Natürlich ist sie das; menschenverachtend und rassistisch. Es ist der Alltag. Ist das neu? Ich behaupte wohl wissend, nein!
ich hätte nicht gedacht, daß wir 2019 immer noch nicht weiter sind und die hautfarbe immer noch ein kriterium sein soll um den menschen abzusprechen zu können die mehrheitsgesellschaft deutschlands repräsentieren zu können. warum kommt eigentlich keiner auf die idee zu hinterfragen warum ein rennfahrer oder ein starkoch repräsentativ für die deutsche mehrheitsgesellschaft sein sollen?
Weil sie nicht schwarz sind.
Ach ja, das noch: Palmers Aussage ist nichts anderes als schlicht und ergreifend rassistisch.