Stoppdenbus schrieb: ... Von einer Vertragsauflösung übrigens auch nicht, sondern von einer Freistellung. ...
Auch über dem lustigen Bildchen lesen!
Das ist aber ein Widerspruch. Nach einer Vertragsauflösung kann/brauche ich nicht mehr freizustellen. Ich vermute, dass man Schaaf freigestellt hat und nun über die Modalitäten der Vertragsauflösung verhandelt.
Nuja - er bat um Vertragsauflösung - dann wird er diesem Wunsch entsprechend freigestellt - das klingt für mich eben so als würde er durch die Auflösung seines Vertrages eben von seinen Aufgaben hier freigestellt. Vielleicht bat er ja auch um Weiterbezug seines Gehalts ohne dafür arbeiten zu müssen - steht da aber auch nicht.
Der Begriff "Freistellung" ist arbeitsrechtlich genau geregelt. Was vermutlich sogar Jestaedt weiß.
Dann hätte man ihn ja rausgeschmissen und er ist gar nicht wegen Zerwürfnissen mit den Spielern gegangen....hätte Steubing ja gelogen.
Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand.
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe...
Stoppdenbus schrieb: ... Von einer Vertragsauflösung übrigens auch nicht, sondern von einer Freistellung. ...
Auch über dem lustigen Bildchen lesen!
Das ist aber ein Widerspruch. Nach einer Vertragsauflösung kann/brauche ich nicht mehr freizustellen. Ich vermute, dass man Schaaf freigestellt hat und nun über die Modalitäten der Vertragsauflösung verhandelt.
Nuja - er bat um Vertragsauflösung - dann wird er diesem Wunsch entsprechend freigestellt - das klingt für mich eben so als würde er durch die Auflösung seines Vertrages eben von seinen Aufgaben hier freigestellt. Vielleicht bat er ja auch um Weiterbezug seines Gehalts ohne dafür arbeiten zu müssen - steht da aber auch nicht.
Der Begriff "Freistellung" ist arbeitsrechtlich genau geregelt. Was vermutlich sogar Jestaedt weiß.
Dann hätte man ihn ja rausgeschmissen und er ist gar nicht wegen Zerwürfnissen mit den Spielern gegangen....hätte Steubing ja gelogen.
Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand.
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe...
Ich bin immer nur von einem zerrütteten Verhältnis von Teilen der Mannschaft mit dem Trainer ausgegangen.
Wer da im Vorstand oder AR für oder gegen wen oder was war, weiß ich nicht und habe über "diese Mühlen" daher auch nix gesagt.
Und sage auch jetzt nichts. Weder dass es diese gab, noch dass es sie nicht gab.
Ich hatte nur vermutet, dass das Verhältnis Schaaf zu Teilen der Mannschaft nicht mehr zu kitten ist.
Ist eigentlich irgendeiner mal auf die Idee gekommen, dass Schaaf für die Zeit Mitte Mai bis Ende Juni freigestellt wurde (mit Weiterzahlung Gehalt) und es ab 01.07. keinen Vertrag mehr gibt?
Wenn ja, Glückwunsch an denjenigen. Es sei daran erinnert, dass das wohl der entscheidende Unterschied zu den Co-Trainern ist, die noch alle Testspiele mitnehmen durften. Insofern ist die Presseerklärung auch nicht falsch.
Sledge_Hammer schrieb: Ist eigentlich irgendeiner mal auf die Idee gekommen, dass Schaaf für die Zeit Mitte Mai bis Ende Juni freigestellt wurde (mit Weiterzahlung Gehalt) und es ab 01.07. keinen Vertrag mehr gibt?
Wenn ja, Glückwunsch an denjenigen. Es sei daran erinnert, dass das wohl der entscheidende Unterschied zu den Co-Trainern ist, die noch alle Testspiele mitnehmen durften. Insofern ist die Presseerklärung auch nicht falsch.
Sledge_Hammer schrieb: Ist eigentlich irgendeiner mal auf die Idee gekommen, dass Schaaf für die Zeit Mitte Mai bis Ende Juni freigestellt wurde (mit Weiterzahlung Gehalt) und es ab 01.07. keinen Vertrag mehr gibt?
Wenn ja, Glückwunsch an denjenigen. Es sei daran erinnert, dass das wohl der entscheidende Unterschied zu den Co-Trainern ist, die noch alle Testspiele mitnehmen durften. Insofern ist die Presseerklärung auch nicht falsch.
Hat was für sich, diese bahnbrechende Idee.
War nicht mal 1 und 1 zusammengezählt, sondern 1 und 0
davidus schrieb: hoffentlich kommt jetzt mal ein Trainer, der kontinuierlich und in Ruhe arbeiten kann...
Diese Chance hatten wohl alle Trainer der Eintracht in den letzten Jahren. Deswegen verstehe ich diese Aussage nicht.
Staubtrockener Humor.
Habe ich, stimmt. War aber in dem Fall nicht unbedingt so gemeint. Steubings Wahrheit in der Aussage vorausgesetzt, hat TS schon im ersten Jahr unüberbrückbare Schwierigkeiten mit (Teilen) der Mannschaft gehabt. Zumindest ein gerütteltes Maß Mitschuld liegt da beim Trainer. Anderswo nennt man es Führungsschwäche.
Sledge_Hammer schrieb: Ist eigentlich irgendeiner mal auf die Idee gekommen, dass Schaaf für die Zeit Mitte Mai bis Ende Juni freigestellt wurde (mit Weiterzahlung Gehalt) und es ab 01.07. keinen Vertrag mehr gibt?
Wenn ja, Glückwunsch an denjenigen. Es sei daran erinnert, dass das wohl der entscheidende Unterschied zu den Co-Trainern ist, die noch alle Testspiele mitnehmen durften. Insofern ist die Presseerklärung auch nicht falsch.
Hat was für sich, diese bahnbrechende Idee.
Sorry, aber hieß es nicht Schaaf hätte um Vertragsauflösung gebeten ? (Also gekündigt) Wieso sollte dann sein Gehalt weiter laufen bzw. er noch eine, wie auch immer geartete, Abfindung bekommen ? Wenn ich zu meinem Chef gehe und ihn bitte meinen Vertrag mit sofortiger Wirkung zu beenden, dann bekomme ich ab diesem Tag kein Geld mehr.
Es soll lt. Aussage von Herrn Steubing ein "kleiner Kloppo" sein, der auch bei den Fans gut ankommt. Für mich deutet da viel auf die alte Rot-Weiss-Connection hin und das es Schur wird... - reine Vermutung von mir...
Antwort: Ja, Steubing. Ich habe es gehört und gesehen, was er ins TV-Mikro gesprochen hat. Genau den Satz, den die Zeitung mit den vier Buchstaben gedruckt hat.
Frage: Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand. [/quote] ---
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe... [/quote]
Antwort: Ja, Steubing. Ich habe es gehört und gesehen, was er ins TV-Mikro gesprochen hat. Genau den Satz, den die Zeitung mit den vier Buchstaben gedruckt hat.
Frage: Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand. ---
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe...
Kannst das bitte nochmal sortieren? Ja es war das Forum...
Sledge_Hammer schrieb: Ist eigentlich irgendeiner mal auf die Idee gekommen, dass Schaaf für die Zeit Mitte Mai bis Ende Juni freigestellt wurde (mit Weiterzahlung Gehalt) und es ab 01.07. keinen Vertrag mehr gibt?
Wenn ja, Glückwunsch an denjenigen. Es sei daran erinnert, dass das wohl der entscheidende Unterschied zu den Co-Trainern ist, die noch alle Testspiele mitnehmen durften. Insofern ist die Presseerklärung auch nicht falsch.
Hat was für sich, diese bahnbrechende Idee.
Sorry, aber hieß es nicht Schaaf hätte um Vertragsauflösung gebeten ? (Also gekündigt) Wieso sollte dann sein Gehalt weiter laufen bzw. er noch eine, wie auch immer geartete, Abfindung bekommen ? Wenn ich zu meinem Chef gehe und ihn bitte meinen Vertrag mit sofortiger Wirkung zu beenden, dann bekomme ich ab diesem Tag kein Geld mehr.
Bestreitet auch keiner. Ist aber schon was völlig anderes, wenn in den letzten 1 1/2 Monaten quasi nix mehr läuft, außer die Planung für die nächste Saison, an der der Trainer sinnvollerweise eh nicht mehr beteiligt wird. Da wird sich regelmäßig schon aus Vertragsauslegung (für CE §§ 133, 157 BGB ) ergeben, dass die Vertragspflichten bis 30.06. faktisch schon Mitte Mai erfüllt waren, so dass ihm das Gehalt zusteht. Andere Ansicht möglich, aber da werden die Verantwortlichen zu Recht nicht drauf bestanden haben.
Stoppdenbus schrieb: ... Von einer Vertragsauflösung übrigens auch nicht, sondern von einer Freistellung. ...
Auch über dem lustigen Bildchen lesen!
Das ist aber ein Widerspruch. Nach einer Vertragsauflösung kann/brauche ich nicht mehr freizustellen. Ich vermute, dass man Schaaf freigestellt hat und nun über die Modalitäten der Vertragsauflösung verhandelt.
Nuja - er bat um Vertragsauflösung - dann wird er diesem Wunsch entsprechend freigestellt - das klingt für mich eben so als würde er durch die Auflösung seines Vertrages eben von seinen Aufgaben hier freigestellt. Vielleicht bat er ja auch um Weiterbezug seines Gehalts ohne dafür arbeiten zu müssen - steht da aber auch nicht.
Der Begriff "Freistellung" ist arbeitsrechtlich genau geregelt. Was vermutlich sogar Jestaedt weiß.
Dann hätte man ihn ja rausgeschmissen und er ist gar nicht wegen Zerwürfnissen mit den Spielern gegangen....hätte Steubing ja gelogen.
Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand.
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe...
Ich bin immer nur von einem zerrütteten Verhältnis von Teilen der Mannschaft mit dem Trainer ausgegangen.
Wer da im Vorstand oder AR für oder gegen wen oder was war, weiß ich nicht und habe über "diese Mühlen" daher auch nix gesagt.
Und sage auch jetzt nichts. Weder dass es diese gab, noch dass es sie nicht gab.
Ich hatte nur vermutet, dass das Verhältnis Schaaf zu Teilen der Mannschaft nicht mehr zu kitten ist.
Und Schaaf dann von den Spielern oder den Fans vor die Tür geworfen wird? Ich dachte dafür braucht es schon eine beschlussfähige Mehrheit wenn nicht gerade intrigiert wird.
Stoppdenbus schrieb: ... Von einer Vertragsauflösung übrigens auch nicht, sondern von einer Freistellung. ...
Auch über dem lustigen Bildchen lesen!
Das ist aber ein Widerspruch. Nach einer Vertragsauflösung kann/brauche ich nicht mehr freizustellen. Ich vermute, dass man Schaaf freigestellt hat und nun über die Modalitäten der Vertragsauflösung verhandelt.
Nuja - er bat um Vertragsauflösung - dann wird er diesem Wunsch entsprechend freigestellt - das klingt für mich eben so als würde er durch die Auflösung seines Vertrages eben von seinen Aufgaben hier freigestellt. Vielleicht bat er ja auch um Weiterbezug seines Gehalts ohne dafür arbeiten zu müssen - steht da aber auch nicht.
Der Begriff "Freistellung" ist arbeitsrechtlich genau geregelt. Was vermutlich sogar Jestaedt weiß.
Dann hätte man ihn ja rausgeschmissen und er ist gar nicht wegen Zerwürfnissen mit den Spielern gegangen....hätte Steubing ja gelogen.
Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand.
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe...
Ich bin immer nur von einem zerrütteten Verhältnis von Teilen der Mannschaft mit dem Trainer ausgegangen.
Wer da im Vorstand oder AR für oder gegen wen oder was war, weiß ich nicht und habe über "diese Mühlen" daher auch nix gesagt.
Und sage auch jetzt nichts. Weder dass es diese gab, noch dass es sie nicht gab.
Ich hatte nur vermutet, dass das Verhältnis Schaaf zu Teilen der Mannschaft nicht mehr zu kitten ist.
Und Schaaf dann von den Spielern oder den Fans vor die Tür geworfen wird? Ich dachte dafür braucht es schon eine beschlussfähige Mehrheit wenn nicht gerade intrigiert wird.
Natürlich hätte es bei einer Kündigung des Vorstands noch einer Zustimmung des AR bedurft. Ich hatte allerdings auch durchaus in Erwägung gezogen, dass Schaaf erst mal noch weitermachen darf und erst im Herbst alles noch klarer wird.
Nochmal, ich weiß nicht, wer für was ist aber ich weiß, dass kein erfolgreicher Mannschaftssport betrieben werden kann, wenn nennenswerte Teile der Mannschaft gegen den Trainer sind. Noch schlimmer ist es übrigens wenn die Mannschaft wegen der Person des Trainers tief gespalten ist.
Wer dann und zu welchem Zeitpunkt die Reißleine gezogen hätte, war mir schnuppe.
ich habe mal den HR angeschrieben und auf die vielen Widersprüche der letzten zeit hingewiesen (eigene Darstellung der Intrige vom 28.05., Gegendarstellung und jetzt Steubings Interview). Vermutlich gibt es keine Antwort, aber ich musste das mal loswerden.
Tafelberg schrieb: ich habe mal den HR angeschrieben und auf die vielen Widersprüche der letzten zeit hingewiesen (eigene Darstellung der Intrige vom 28.05., Gegendarstellung und jetzt Steubings Interview). Vermutlich gibt es keine Antwort, aber ich musste das mal loswerden.
Das hast du gut gemacht. Halte uns bitte auf dem Laufenden.
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe...
Diese Chance hatten wohl alle Trainer der Eintracht in den letzten Jahren. Deswegen verstehe ich diese Aussage nicht.
Ich bin immer nur von einem zerrütteten Verhältnis von Teilen der Mannschaft mit dem Trainer ausgegangen.
Wer da im Vorstand oder AR für oder gegen wen oder was war, weiß ich nicht und habe über "diese Mühlen" daher auch nix gesagt.
Und sage auch jetzt nichts. Weder dass es diese gab, noch dass es sie nicht gab.
Ich hatte nur vermutet, dass das Verhältnis Schaaf zu Teilen der Mannschaft nicht mehr zu kitten ist.
Staubtrockener Humor.
ansatzlose rechte gerade.
Wenn ja, Glückwunsch an denjenigen. Es sei daran erinnert, dass das wohl der entscheidende Unterschied zu den Co-Trainern ist, die noch alle Testspiele mitnehmen durften. Insofern ist die Presseerklärung auch nicht falsch.
Hat was für sich, diese bahnbrechende Idee.
War nicht mal 1 und 1 zusammengezählt, sondern 1 und 0
Habe ich, stimmt.
War aber in dem Fall nicht unbedingt so gemeint. Steubings Wahrheit in der Aussage vorausgesetzt, hat TS schon im ersten Jahr unüberbrückbare Schwierigkeiten mit (Teilen) der Mannschaft gehabt. Zumindest ein gerütteltes Maß Mitschuld liegt da beim Trainer. Anderswo nennt man es Führungsschwäche.
Sorry, aber hieß es nicht Schaaf hätte um Vertragsauflösung gebeten ? (Also gekündigt)
Wieso sollte dann sein Gehalt weiter laufen bzw. er noch eine, wie auch immer geartete, Abfindung bekommen ?
Wenn ich zu meinem Chef gehe und ihn bitte meinen Vertrag mit sofortiger Wirkung zu beenden, dann bekomme ich ab diesem Tag kein Geld mehr.
Gruß
Stolzer_Adler
Antwort: Ja, Steubing. Ich habe es gehört und gesehen, was er ins TV-Mikro gesprochen hat. Genau den Satz, den die Zeitung mit den vier Buchstaben gedruckt hat.
Frage: Steubing? Die Darstellung in der PM über Schaaf stammen vom Vorstand. [/quote]
---
Lass überlegen:
Es ist natürlich nicht angenehm, wenn ein Trainer sagt, er will nicht mehr
klingt nicht so nach rauswurf....auch wenn ich den Rauswurf sehr wohl in Betracht ziehe, der war nur schlecht vermittelbar. Wenn die Legendenbildung abgeschlossen ist, ist aber auch das kein Problem mehr =)
BTW: Du sagtest damals (1-3 Wochen bevor Schaaf weg war?) ja schon das sich die Mühlen nicht mehr aufhalten lassen und Schaaf nach der Saison weg ist, ich gab dir da recht weil ich ebenfalls davon ausging und die Parallelen zu Funkel aufzeigte. Mich erstaunt es etwas das du seit Schaaf weg ist sagst das es diese Mühlen gar nicht gäbe... [/quote]
Kannst das bitte nochmal sortieren? Ja es war das Forum...
Bestreitet auch keiner. Ist aber schon was völlig anderes, wenn in den letzten 1 1/2 Monaten quasi nix mehr läuft, außer die Planung für die nächste Saison, an der der Trainer sinnvollerweise eh nicht mehr beteiligt wird.
Da wird sich regelmäßig schon aus Vertragsauslegung (für CE §§ 133, 157 BGB ) ergeben, dass die Vertragspflichten bis 30.06. faktisch schon Mitte Mai erfüllt waren, so dass ihm das Gehalt zusteht. Andere Ansicht möglich, aber da werden die Verantwortlichen zu Recht nicht drauf bestanden haben.
Und Schaaf dann von den Spielern oder den Fans vor die Tür geworfen wird? Ich dachte dafür braucht es schon eine beschlussfähige Mehrheit wenn nicht gerade intrigiert wird.
Natürlich hätte es bei einer Kündigung des Vorstands noch einer Zustimmung des AR bedurft. Ich hatte allerdings auch durchaus in Erwägung gezogen, dass Schaaf erst mal noch weitermachen darf und erst im Herbst alles noch klarer wird.
Nochmal, ich weiß nicht, wer für was ist aber ich weiß, dass kein erfolgreicher Mannschaftssport betrieben werden kann, wenn nennenswerte Teile der Mannschaft gegen den Trainer sind. Noch schlimmer ist es übrigens wenn die Mannschaft wegen der Person des Trainers tief gespalten ist.
Wer dann und zu welchem Zeitpunkt die Reißleine gezogen hätte, war mir schnuppe.
Das hast du gut gemacht. Halte uns bitte auf dem Laufenden.