nikon schrieb: Ich bin Grundsätzlich ein Bruno Hübner Befürworter. Was gerade mit Bamba Anderson passiert, löst bei mir schon Verwunderung aus. Sollten sich die Herren da nicht verpokert haben. Sobiech dazu nach Fürth. Immer nur Zocken erweckt auch bei anderen Vereinen den Verdacht, über den Tisch gezogen zu werden und das möchte schließlich keiner, auch nicht der Eberl (MG) Vor der Abstiegssaison hatten wir auch so einen Sparkurs...das Ergebnis ist ja hinlänglich bekannt!
Uffbasse!
Dir ist schon klar das wir nicht sparen oder ? Du siehst das wir schon Geld in die Hand nehmen. Und es stehen immernoch 3-4 Neuverpflichtungen an. Auch da wird sicherlich Geld ausgegeben.
Undd Hübner scheint nicht zu Pokern sondern einen Plan zu haben. Und dieser Plan sieht (mit dem OK von Veh !!!) vor das Bamba für uns keine 1,5 Mio wert ist.
AndiKoepke schrieb: wenn uns der bruno un der heribert irgenwie noch einen Bundeligastürmer und einen guten verteidiger ergaunern, dann bin ich bereit ein loblied auf die verpflichtung hübners zu singen. bisher gabs keinen grund zu meckern aber auch keinen grund euphorisch zu werden. alles ok soweit. es kann auch so bleiben aber wenn sie einen stürmer vom format eines cacao helmes oder zidan holen, und dazu noch einen leistungstragenden IV aus dem hut zaubern, dann sollen sie hoch leben. dann können wir die klasse halten. fürth und düsseldorf werden sicher starke aufsteiger abgeben. kollektiv und aufsteigseuphorie werden diese beiden vereine antreiben. wir müssen da etwas mehr klasse aufbieten. in der breite sind wir gut besetzt, dafür wurde letztes jahr gesorgt aber im sturm und in der verteidigung sollten zwei leistugsträger gefunden werden um uns für die BL zu rüsten. das wird aber sehr schwer.
Düsseldorf hat Aufstiegseuphorie und Kollektiv?
Sind wir denn nicht aufgestiegen?
Und welches Kollektiv in Düsseldorf? Die letztjährigen Leistungsträger Rösler, Bröker, Beister und Lukimya sind jedenfalls weg. Und Langeneke wird auch nicht gerade jünger.
düsseldorf is völlig überraschend nach 15 jahren wieder erstklassig und fürth ist jahrelang in letzter minute am aufstieg gescheitert. das beide vereine es letzten endes geschafft haben setzt selbstverständlich große kräfte frei die beide vereine durch die saison tragen können.
wir warn kurz weg und sind jetzt wieder da. gefühlt gehören wir in die BL und müssen auch drinbleiben. ich möchte das geleistete der letzten saison nicht klein reden. der druck war gewaltig und trotzdem haben wirs geschafft. dennoch sehe ich uns gegenüber den mitaufsteigern (noch) nicht im vorteil
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Also wenn Hübner es nicht hinbekommt einen guten Stürmer für normales Geld zu bekommen, dann ist der Rest für den Popo. Denn einen überbezahlten alten Stürmer will ich hier nicht mehr sehen. Wir haben die letzten Jahre genug Ü-30 Stürmer.
Wir müssen doch auch mal in der Lage sein, gute Stürmer im Alter zwischen 20 - 26 jahren zu finden die ein Faires Preis-Leistungsverhältnis haben.
Ich kann diese Gekas, Altintop, Friends usw. hier nicht mehr sehen, die eh nichts treffen oder nur rumstehen und auf den Ball warten. Idrissou ist wenigstens eine Ausnahme, der rennt wenigstens wie ein irrer. Ich will junge lernfähige Stürmer wie z.B. Hoffer. Warum holen wir nicht Jendrisek aus Freiburg oder Allagui aus Mainz oder jemand aus dem Ausland.
Hyundaii30 schrieb: Also wenn Hübner es nicht hinbekommt einen guten Stürmer für normales Geld zu bekommen, dann ist der Rest für den Popo. Denn einen überbezahlten alten Stürmer will ich hier nicht mehr sehen. Wir haben die letzten Jahre genug Ü-30 Stürmer.
Wir müssen doch auch mal in der Lage sein, gute Stürmer im Alter zwischen 20 - 26 jahren zu finden die ein Faires Preis-Leistungsverhältnis haben.
Ich kann diese Gekas, Altintop, Friends usw. hier nicht mehr sehen, die eh nichts treffen oder nur rumstehen und auf den Ball warten. Idrissou ist wenigstens eine Ausnahme, der rennt wenigstens wie ein irrer. Ich will junge lernfähige Stürmer wie z.B. Hoffer. Warum holen wir nicht Jendrisek aus Freiburg oder Allagui aus Mainz oder jemand aus dem Ausland.
du warst die letzten paar Tage ganz entspannt ... aus diesem Post lese ich aber schon wieder eine gewisse Brise die in Richtung "alter Koreaner" geht. Das neuere Modell war erträglich.
Also... geh raus und entspann dich. Komm nachher wieder und alles ist gut.
Hyundaii30 schrieb: Also wenn Hübner es nicht hinbekommt einen guten Stürmer für normales Geld zu bekommen, dann ist der Rest für den Popo. Denn einen überbezahlten alten Stürmer will ich hier nicht mehr sehen. Wir haben die letzten Jahre genug Ü-30 Stürmer.
Wir müssen doch auch mal in der Lage sein, gute Stürmer im Alter zwischen 20 - 26 jahren zu finden die ein Faires Preis-Leistungsverhältnis haben.
Ich kann diese Gekas, Altintop, Friends usw. hier nicht mehr sehen, die eh nichts treffen oder nur rumstehen und auf den Ball warten. Idrissou ist wenigstens eine Ausnahme, der rennt wenigstens wie ein irrer. Ich will junge lernfähige Stürmer wie z.B. Hoffer. Warum holen wir nicht Jendrisek aus Freiburg oder Allagui aus Mainz oder jemand aus dem Ausland.
... ich denke auf die idee sind sie auch gekommen aber ist halt nicht alles so einfach wie man denkt.
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Schon mal darüber nachgedacht, dass Butscher und Amedick nicht unbedingt als Stammspieler verpflichtet wurden sondern eher als die "Typen und Drecksäcke", die man zum Aufstieg braucht. Wie sah es denn zum Ende des letzten Jahres aus. Die Mannschaft hat sich nicht mehr gewehrt. Düsseldorf, Fürth und die anderen drohten davonzuziehen (hat sogar HB in einem Interview zugegeben, dass er da Angst hatte). Somit macht nämlich die Verpflichtung der Beiden (nicht umsonst Kapitäne ihrer Mannschaften, die wissen wie eine solche zu führen ist) im Nachhinein schon Sinn.
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
ist gut jetzt, Heribert
die gattin meckert hier also auch mit. ist die scheidung schon durch ?
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Wenn das stimmt was die Blöd schreibt das Friend und Djakpa 1 mio Gehalt bekommen dann muss man sich fragen ob B.H. noch alle Tassen im Schrank hat. Ich glaub ich kotz gleich wieder mein Frühstück aus. So etwas nennt man Kapitalvernichtung !
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Ja, sicher!
Nun ja, schauen wir mal Lehmann und Lanig, beide haben 1 Liga Erfahrung und können was bewegen. Lehmann war jetzt 1 Jahr bei uns und hat es nur bedingt geschafft... hat Schwegler in der Rückrunde ganz gut vertreten, dann kam aber eher wenig. Tausch 1:1 wäre ok. bzw. kommt auf einen Versuch an.
Ich finde das ein Mo Idrissou schon seine Marktwert gesteigert hat, den hat BH geholt. Ein Anderson nun ja auch, dumm nur das wir Ihn uns anscheinend nun noch nicht leisten wollen. Butscher hat einen guten und soliden Part auf links gespielt, nicht so zielstrebig nach vorne wie Djakpa, aber dafür zuverlässig, war jetzt nicht schlecht. Djakpa wurde auch geholt von BH, der hat sich aber selbst ins Aus geballert. Dann haben wir noch Matmour der sicherlich eine gute Phase hatte und eine schwache insgesamt aber sicherlich ordentlich.
Schmidt machen wir dickes minus dran. Kessler war als Ersatz zwar nicht gedacht, hat das aber effektiv erledigt.
ganz blöd Friend, noch bescheuerter der Vertrag für Liga 1. Da waren wohl alle von Sinnen oder haben Mo nicht diese Qualität zugetraut.?!
Und nun vergleichen wir das mal mit Petkovic, Teber, Mehdi, Caio, Fenin, Bellaid, Gekas, Altintop ähhhhmmmmmmmm.....
ja....
Letztendlich denke können oder konnten weder BH noch HB alleine über so deals entscheiden, das sollte immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer passieren....
Nur Caio denke war ein Alleingang von ein paar Visionären, doch der harte Aufprall der schmerzt noch heute
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Schon mal darüber nachgedacht, dass Butscher und Amedick nicht unbedingt als Stammspieler verpflichtet wurden sondern eher als die "Typen und Drecksäcke", die man zum Aufstieg braucht. Wie sah es denn zum Ende des letzten Jahres aus. Die Mannschaft hat sich nicht mehr gewehrt. Düsseldorf, Fürth und die anderen drohten davonzuziehen (hat sogar HB in einem Interview zugegeben, dass er da Angst hatte). Somit macht nämlich die Verpflichtung der Beiden (nicht umsonst Kapitäne ihrer Mannschaften, die wissen wie eine solche zu führen ist) im Nachhinein schon Sinn.
Nö - die beiden haben überhaupt keinen Sinn gemacht, und ganz besonders gilt das für Amedick!
Bezüglich Friend, könnte man die damalige terminliche Not als Erklärung anführen. Wenn der aber nur die Hälfte dessen verdient, was in der Bild aufgelistet ist, war das auch in Zeiten enger Fristen kein nachvollziehbares Geschäft
Insgesamt sehe ich das Ergebnis der bisherigen Arbeit von B.H. als nicht so doll.
Irief schrieb: Hübner macht grundsätzlich eine solide Arbeit. Aber bei Gerüchten wie die von Lanig oder dem Jahresgehalt von Friend kommt man echt zum kotzen.
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen. Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Schon mal darüber nachgedacht, dass Butscher und Amedick nicht unbedingt als Stammspieler verpflichtet wurden sondern eher als die "Typen und Drecksäcke", die man zum Aufstieg braucht. Wie sah es denn zum Ende des letzten Jahres aus. Die Mannschaft hat sich nicht mehr gewehrt. Düsseldorf, Fürth und die anderen drohten davonzuziehen (hat sogar HB in einem Interview zugegeben, dass er da Angst hatte). Somit macht nämlich die Verpflichtung der Beiden (nicht umsonst Kapitäne ihrer Mannschaften, die wissen wie eine solche zu führen ist) im Nachhinein schon Sinn.
Nö - die beiden haben überhaupt keinen Sinn gemacht, und ganz besonders gilt das für Amedick!
Bezüglich Friend, könnte man die damalige terminliche Not als Erklärung anführen. Wenn der aber nur die Hälfte dessen verdient, was in der Bild aufgelistet ist, war das auch in Zeiten enger Fristen kein nachvollziehbares Geschäft
Insgesamt sehe ich das Ergebnis der bisherigen Arbeit von B.H. als nicht so doll.
Gerade Butcher hat wichtige Spiele gemacht, als Djakpa-Ersatz... Wen hätten wir alternativ gehabt??? Köhler???
Und von Amedick haben wir bisher 1! Spiel gesehen. Ihn die Ersatz-Mann-Fähigkeit abzusprechen ist lächerlich. Wir brauchten dringend Ersatz für IV und LV. Das waren gute Transfers...
von Amedick und Butscher verspreche ich mir in der 1. Liga mehr. Da is die Schnelligkeit nich so wichtig, da wir sicherlich nicht mehr so hoch verteidigen, wie in der 2...
Gerade Butcher hat wichtige Spiele gemacht, als Djakpa-Ersatz... Wen hätten wir alternativ gehabt??? Köhler???
Und von Amedick haben wir bisher 1! Spiel gesehen. Ihn die Ersatz-Mann-Fähigkeit abzusprechen ist lächerlich. Wir brauchten dringend Ersatz für IV und LV. Das waren gute Transfers...
von Amedick und Butscher verspreche ich mir in der 1. Liga mehr. Da is die Schnelligkeit nich so wichtig, da wir sicherlich nicht mehr so hoch verteidigen, wie in der 2...
Ich kann es echt nicht mehr hören...Je höher die Liga desto unwichtiger die Schnelligkeit. Klar. Das kann doch echt nicht euer Ernst sein. Selbst wenn man tief stehen sollte (was gerade unter Veh wohl nicht zu oft der Fall sein wird) ist bei den Außenverteidigern in den direkten defensiven Duellen die Geschwindigkeit auf den ersten Metern wichtig.
Sollte man wider erwarten (gerade bei Heimspielen vor 50000 Zuschauern) immer tief stehen und sich voll aufs Kontern spezialisieren braucht man auch wieder schnell umschaltende Leute um Überzahlen zu schaffen.
Gefühlsmäßig würde ich sagen in der IV ist das nicht ganz so tragisch, aber bei AVs definitiv. Da hat z.B. Djakpa viel bessere athletische Anlagen als Butscher. (Djakpa hat leider ganz andere Probleme).
Wieviele gute Spiele hat Butscher gemacht? Warum haben wir denn von Amedick nur ein Spiel gesehen?
PN!
düsseldorf is völlig überraschend nach 15 jahren wieder erstklassig und fürth ist jahrelang in letzter minute am aufstieg gescheitert. das beide vereine es letzten endes geschafft haben setzt selbstverständlich große kräfte frei die beide vereine durch die saison tragen können.
wir warn kurz weg und sind jetzt wieder da. gefühlt gehören wir in die BL und müssen auch drinbleiben. ich möchte das geleistete der letzten saison nicht klein reden. der druck war gewaltig und trotzdem haben wirs geschafft.
dennoch sehe ich uns gegenüber den mitaufsteigern (noch) nicht im vorteil
Veh kennt Lanig und das unzweifelhaft besser als wir alle zusammen.
Und sollte er ein Thema sein, dürfte zweifelsfrei seine Meinung die ausschlaggebende sein.
Hübner jedenfalls dürfte in der Personalie Lanig definitiv nicht im Alleingang handeln.
Und ob Lanig überhaupt ein Thema ist, ist noch nirgendwo wirklich bestätigt.
Denn einen überbezahlten alten Stürmer will ich hier nicht mehr sehen.
Wir haben die letzten Jahre genug Ü-30 Stürmer.
Wir müssen doch auch mal in der Lage sein, gute Stürmer
im Alter zwischen 20 - 26 jahren zu finden die ein Faires
Preis-Leistungsverhältnis haben.
Ich kann diese Gekas, Altintop, Friends usw. hier nicht mehr sehen, die eh nichts treffen oder nur rumstehen
und auf den Ball warten.
Idrissou ist wenigstens eine Ausnahme, der rennt wenigstens wie ein irrer.
Ich will junge lernfähige Stürmer wie z.B. Hoffer.
Warum holen wir nicht Jendrisek aus Freiburg oder Allagui
aus Mainz oder jemand aus dem Ausland.
du warst die letzten paar Tage ganz entspannt ... aus diesem Post lese ich aber schon wieder eine gewisse Brise die in Richtung "alter Koreaner" geht. Das neuere Modell war erträglich.
Also... geh raus und entspann dich. Komm nachher wieder und alles ist gut.
... ich denke auf die idee sind sie auch gekommen aber ist halt nicht alles so einfach wie man denkt.
Bruchhagen hat man auch nicht zugute gehalten, daß die Millionengräber Caio, Fenin, Bellaid, Altintop, Teber, Tzavellas usw von den Trainern abgesegnet waren.
Hübner ist Sportdirektor und als solcher für die Spieler, die er mit der Gießkanne holte, verantwortlich.
Zumindest für Amedick und Butscher, die beide zur Rückrunde kamen, kann er die Ausrede 'Zeitdruck', unter dem er bei der Zusammenstellung der Mannschaft stand, nicht mehr geltend machen.
Keiner(!) seiner Einkäufe hier konnte seinen Marktwert steigern. Einige verloren aber an Wert.
Ich finde die Einkaufs-Bilanz des von vielen Bruchhagengegnern hier seinerzeit geforderten Sportdirektors, auch und insbesondere in Anbetracht des Rekordbetrages, der ihm für die zweite Liga zur Verfügung stand, alles andere als rosig.
Von einer Verbesserung der Einkaufspolitik durch die Entmachtung Bruchhagens kann bisher keine Rede sein.
Die vielen hier, die diese Entmachtung forderten und über die formelle und von HB auch eingeräumte Verantwortung hinaus auch die Schuld für den Abstieg bei ihm sehen, feiern ihren Hübner natürlich.
Einen Grund dafür haben sie ebensowenig, wie seinerzeit für ihre Schuldzuweisungen.
Schon mal darüber nachgedacht, dass Butscher und Amedick nicht unbedingt als Stammspieler verpflichtet wurden sondern eher als die "Typen und Drecksäcke", die man zum Aufstieg braucht. Wie sah es denn zum Ende des letzten Jahres aus. Die Mannschaft hat sich nicht mehr gewehrt. Düsseldorf, Fürth und die anderen drohten davonzuziehen (hat sogar HB in einem Interview zugegeben, dass er da Angst hatte). Somit macht nämlich die Verpflichtung der Beiden (nicht umsonst Kapitäne ihrer Mannschaften, die wissen wie eine solche zu führen ist) im Nachhinein schon Sinn.
ist gut jetzt, Heribert
die gattin meckert hier also auch mit.
ist die scheidung schon durch ?
Ja, sicher!
Endlich spricht das mal jemand aus.
Ich glaub ich kotz gleich wieder mein Frühstück aus.
So etwas nennt man Kapitalvernichtung !
Nun ja, schauen wir mal Lehmann und Lanig, beide haben 1 Liga Erfahrung und können was bewegen. Lehmann war jetzt 1 Jahr bei uns und hat es nur bedingt geschafft... hat Schwegler in der Rückrunde ganz gut vertreten, dann kam aber eher wenig.
Tausch 1:1 wäre ok. bzw. kommt auf einen Versuch an.
Ich finde das ein Mo Idrissou schon seine Marktwert gesteigert hat, den hat BH geholt.
Ein Anderson nun ja auch, dumm nur das wir Ihn uns anscheinend nun noch nicht leisten wollen.
Butscher hat einen guten und soliden Part auf links gespielt, nicht so zielstrebig nach vorne wie Djakpa, aber dafür zuverlässig, war jetzt nicht schlecht.
Djakpa wurde auch geholt von BH, der hat sich aber selbst ins Aus geballert.
Dann haben wir noch Matmour der sicherlich eine gute Phase hatte und eine schwache insgesamt aber sicherlich ordentlich.
Schmidt machen wir dickes minus dran.
Kessler war als Ersatz zwar nicht gedacht, hat das aber effektiv erledigt.
ganz blöd Friend, noch bescheuerter der Vertrag für Liga 1. Da waren wohl alle von Sinnen oder haben Mo nicht diese Qualität zugetraut.?!
Und nun vergleichen wir das mal mit Petkovic, Teber, Mehdi, Caio, Fenin, Bellaid, Gekas, Altintop ähhhhmmmmmmmm.....
ja....
Letztendlich denke können oder konnten weder BH noch HB alleine über so deals entscheiden, das sollte immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer passieren....
Nur Caio denke war ein Alleingang von ein paar Visionären, doch der harte Aufprall der schmerzt noch heute
Witzbold
Nö - die beiden haben überhaupt keinen Sinn gemacht, und ganz besonders gilt das für Amedick!
Bezüglich Friend, könnte man die damalige terminliche Not als Erklärung anführen. Wenn der aber nur die Hälfte dessen verdient, was in der Bild aufgelistet ist, war das auch in Zeiten enger Fristen kein nachvollziehbares Geschäft
Insgesamt sehe ich das Ergebnis der bisherigen Arbeit von B.H. als nicht so doll.
Gerade Butcher hat wichtige Spiele gemacht, als Djakpa-Ersatz... Wen hätten wir alternativ gehabt??? Köhler???
Und von Amedick haben wir bisher 1! Spiel gesehen. Ihn die Ersatz-Mann-Fähigkeit abzusprechen ist lächerlich. Wir brauchten dringend Ersatz für IV und LV. Das waren gute Transfers...
von Amedick und Butscher verspreche ich mir in der 1. Liga mehr. Da is die Schnelligkeit nich so wichtig, da wir sicherlich nicht mehr so hoch verteidigen, wie in der 2...
Ich kann es echt nicht mehr hören...Je höher die Liga desto unwichtiger die Schnelligkeit. Klar. Das kann doch echt nicht euer Ernst sein. Selbst wenn man tief stehen sollte (was gerade unter Veh wohl nicht zu oft der Fall sein wird) ist bei den Außenverteidigern in den direkten defensiven Duellen die Geschwindigkeit auf den ersten Metern wichtig.
Sollte man wider erwarten (gerade bei Heimspielen vor 50000 Zuschauern) immer tief stehen und sich voll aufs Kontern spezialisieren braucht man auch wieder schnell umschaltende Leute um Überzahlen zu schaffen.
Gefühlsmäßig würde ich sagen in der IV ist das nicht ganz so tragisch, aber bei AVs definitiv. Da hat z.B. Djakpa viel bessere athletische Anlagen als Butscher. (Djakpa hat leider ganz andere Probleme).
Wieviele gute Spiele hat Butscher gemacht?
Warum haben wir denn von Amedick nur ein Spiel gesehen?