Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Einkaufen, auf den Kopf hauen, nenn es wie du willst. Es bleibt bei deinem Geschreibsel effektiv das gleiche.
Wenn du was von hinterfragen faselst, dann hinterfrage doch ganz einfach mal warum an das Festgeldkonto gegangen wurde, und aus welchem Grund dass andere (mit weniger mitteln) auch erreicht haben. (Stichwort: jahrelange Aufbauarbeit).
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Einkaufen, auf den Kopf hauen, nenn es wie du willst. Es bleibt bei deinem Geschreibsel effektiv das gleiche.
Wenn du was von hinterfragen faselst, dann hinterfrage doch ganz einfach mal warum an das Festgeldkonto gegangen wurde, und aus welchem Grund dass andere (mit weniger mitteln) auch erreicht haben. (Stichwort: jahrelange Aufbauarbeit).
So hat dein Text nämlich wenig Sinn.
Manchmal frage ich mich schon, warum es solche foren gibt. Geht es darum sich gegenseitig einen einzuschenken oder kann man vorbehaltlos über verschiedene dinge diskutieren?
Meine meinung war, dass veh und hübner zuviele spieler geholt, welche sie teilweise falsch eingeschätzt, somit nicht gespielt und damit zumindest mal kapital gebunden haben. Die erwartungen erfüllt haben für mich anderson, schildenfeld und mo. Alles andere hat sich im nachhinein als, ...max_merkel würde es füllstoff nennen.
Diese ausbeute ist bei gefühlten 10 neuverpflichtungen für mich zu gering. Das kannst du anders sehen und das ist ok.
Mittelfristig muss das besser werden, wir haben einfach nicht genug festgeld um mit solchen transferflops der letzten jahre weiter zu machen.
Da ist es völlig egal ob hb besser, schlechter oder genauso war. Man sieht es doch an magath mit schalke und vw. Wenn ich die kohle habe, kann ich 30 spieler holen, wenn davon 4 stechen reicht denen das. Schalke hat aber mit dem erbe zu kämpfen und uns würde es ruinieren.
Und plötzlich einen anderson wg 1,5 mio ziehen zu lassen und im gegenzug millionengehälter auf der tribüne sitzen zu haben... ...das ist nicht gut. Da muss bh besser werden.
Was genau ist an diesem denkansatz falsch? Wo kratze ich da an denkmälern? Ich verstehs einfach nicht.
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Wie du mich nimmst, ist mir völlig egal. Es nervt nur, wie du andere user ständig von links anmachst.
3zu7 schrieb: Ich finde es unglaublich, wie hier am Denkmal gekratzt wird...
Hübner hat sicher nicht alles richtig gemacht, aber noch viel sicherer hat er keine 10 Millionen auf den Kopf gehauen.
Friend war sicher im nachhinein falsch, aber wenn wir Mo nicht fast zeitgleich bekommen hätten, wäre er wohl auch gebraucht worden.
Bei Amedick weiss niemand von uns, ob den nicht evtl Veh unbedingt haben wollte. Über die Verpflichtung von Amedick kann man sicher diskutieren. Die Frage ist nur, ob diese Diskussion in diesem Thread richtig ist.
Ich glaube, dass Hübner hier bisher gute Arbeit macht und bin gespannt, wen er noch an Land ziehen kann. Es gibt sicher kein Denkmal, an dem nicht auch gekratzt werden dürfen, aber die Aussage, dass Hübner 10 Mio auf den Kopf gehauen hat, ist schlicht und einfach bescheuert!
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Wie du mich nimmst, ist mir völlig egal. Es nervt nur, wie du andere user ständig von links anmachst.
Dann schreib doch einfach keinen so unglaublichen Schwachsinn wie das mit den 10 Mio. Das ist keine Basis für eine sinnvolle und sachliche Diskussion.
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Wie du mich nimmst, ist mir völlig egal. Es nervt nur, wie du andere user ständig von links anmachst.
Dann schreib doch einfach keinen so unglaublichen Schwachsinn wie das mit den 10 Mio. Das ist keine Basis für eine sinnvolle und sachliche Diskussion.
Ok Nehmen wir mal das als basis. Wenn ich kein festgeld habe, kann ich mir diese mannschaft, wie sie bh zusammengestellt hat, nicht leisten. Ich muss irgendwo sparen oder über kredit finanzieren. Das das nicht seine schuld war, ist unbestritten. Dafür das man dann doch investiert, statt gekürzt hat, haben für mich zu wenig transfers gesessen, von den verträgen mit friend, amedick und butscher ganz zu schweigen. Das kann aber jeder anders sehen, dazu braucht es keine sarkastischen beiträge oder persönliche angriffe von dir.
Bruchhagen sagte irgendwann im letzten Jahr, dass der Umsatz im Vergleich zur ersten Liga um 26(?) Mio einbrechen wird.
Jetzt machen wir mal Mathematik zweite Klasse. Du bekommst 26 Äpfel weniger als ein Jahr zuvor, musst aber nur 11 (nicht 10) Äpfel aus dem Vorratskeller holen, um trotzdem über die Runden zu kommen. Hast Du dann wirklich 10/11 Äpfel verplempert oder bist Du am Ende mit 15 Äpfeln weniger zurecht gekommen als im Vorjahr?
Falls Du es so immer noch nicht verstehen solltest, findet sich hier bestimmt ein User, der das grafisch aufarbeiten kann.
Basaltkopp schrieb: Nochmal zur 10 Mio auf den Kopf gehauen-Lüge:
Bruchhagen sagte irgendwann im letzten Jahr, dass der Umsatz im Vergleich zur ersten Liga um 26(?) Mio einbrechen wird.
Jetzt machen wir mal Mathematik zweite Klasse. Du bekommst 26 Äpfel weniger als ein Jahr zuvor, musst aber nur 11 (nicht 10) Äpfel aus dem Vorratskeller holen, um trotzdem über die Runden zu kommen. Hast Du dann wirklich 10/11 Äpfel verplempert oder bist Du am Ende mit 15 Äpfeln weniger zurecht gekommen als im Vorjahr?
Falls Du es so immer noch nicht verstehen solltest, findet sich hier bestimmt ein User, der das grafisch aufarbeiten kann.
Es ist wirklich schwer mit deiner arroganten art klar zu kommen. Dies wird auch mein letzter beitrag zu dir sein. Deine rechnung ist soweit richtig, das nach dem umsatzeinbruch von 26 mio, 10 mio vom festgeldkonto genommen wurden und es somit nur 16 mio weniger sind und das die 10 mio für bh und armin veh als gestaltungsspielraum zur verfügung standen. Wenn dem nicht so war, dann nehme ich das mit den 10 mio gerne zurück.
Basaltkopp schrieb: Wo genau sollen jetzt nochmal die 10 Mio Gestaltungsspielraum hergekommen sein? Verstehe ich jetzt nicht.
ist dich ganz einfach - 10 Mios wurden vom Festgeldkonto genommen, die durfte BH ausgeben. Somit hat HB keinen 10-Mios-Verlust gebaut durch seinen Betriebsunfall, sondern BH ein 10-Mio-Einkaufsgbudet verschafft. Genial, dieser Heribert.
Basaltkopp schrieb: Wo genau sollen jetzt nochmal die 10 Mio Gestaltungsspielraum hergekommen sein? Verstehe ich jetzt nicht.
ist dich ganz einfach - 10 Mios wurden vom Festgeldkonto genommen, die durfte BH ausgeben. Somit hat HB keinen 10-Mios-Verlust gebaut durch seinen Betriebsunfall, sondern BH ein 10-Mio-Einkaufsgbudet verschafft. Genial, dieser Heribert.
Wäre es dann nicht besser, wenn wir sofort wieder absteigen, damit Hübner nächstes Jahr wieder mehr Geld auf den Kopf hauen kann?
Basaltkopp schrieb: Wo genau sollen jetzt nochmal die 10 Mio Gestaltungsspielraum hergekommen sein? Verstehe ich jetzt nicht.
ist dich ganz einfach - 10 Mios wurden vom Festgeldkonto genommen, die durfte BH ausgeben. Somit hat HB keinen 10-Mios-Verlust gebaut durch seinen Betriebsunfall, sondern BH ein 10-Mio-Einkaufsgbudet verschafft. Genial, dieser Heribert.
Und die 26 Mio Umsatzeinbruch spielen keine Rolle?
Basaltkopp schrieb: Wo genau sollen jetzt nochmal die 10 Mio Gestaltungsspielraum hergekommen sein? Verstehe ich jetzt nicht.
ist dich ganz einfach - 10 Mios wurden vom Festgeldkonto genommen, die durfte BH ausgeben. Somit hat HB keinen 10-Mios-Verlust gebaut durch seinen Betriebsunfall, sondern BH ein 10-Mio-Einkaufsgbudet verschafft. Genial, dieser Heribert.
Wäre es dann nicht besser, wenn wir sofort wieder absteigen, damit Hübner nächstes Jahr wieder mehr Geld auf den Kopf hauen kann?
Königsidee. Jährlicher Abstieg, um jedes Jahr mehr Kohle ausgeben zu können.
Basaltkopp schrieb: Wo genau sollen jetzt nochmal die 10 Mio Gestaltungsspielraum hergekommen sein? Verstehe ich jetzt nicht.
ist dich ganz einfach - 10 Mios wurden vom Festgeldkonto genommen, die durfte BH ausgeben. Somit hat HB keinen 10-Mios-Verlust gebaut durch seinen Betriebsunfall, sondern BH ein 10-Mio-Einkaufsgbudet verschafft. Genial, dieser Heribert.
Wäre es dann nicht besser, wenn wir sofort wieder absteigen, damit Hübner nächstes Jahr wieder mehr Geld auf den Kopf hauen kann?
Königsidee. Jährlicher Abstieg, um jedes Jahr mehr Kohle ausgeben zu können.
Lassen wir uns die Idee patentieren, damit wir damit all unser Geld verlieren?
Basaltkopp schrieb: Hübner hat für 10 Mio eingekauft? Egal welches Zeug Du nimmst - entweder nimm deutlich mehr oder deutlich weniger davon!
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich. Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben? Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können. Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben. Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht. Dafür hat er aber auch genug verbrannt. Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh. Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
Du vergisst aber eines dabei: Vor der Saison 2011/2012 wurde die Prämisse aus gegeben, das größt mögliche finanzielle Risiko zu gehen, um den direkten Wiederaufstieg zu schaffen. Wo BH, gemessen an dieser Vorgabe, da jetzt irgend welches Geld verbrannt haben soll erschliest sich mir in diesem Zusammenhang nicht.
Die art, wie du hier ständig andere user anmachst ist einfach erbärmlich.
Aber das hat wenig mit dem thema zu tun.
Wo habe ich von einkaufen geschrieben?
Bh durfte eine mannschaft in die 2 ligasaison schicken, die einen betrag x teurer war, als man es aus dem operativen geschäft hätte finanzieren können.
Ergo hat man sich aus dem festgeldkonto bedient.
Er durfte also mit geld spielen, welches ihm andere hinterlassen haben.
Aus meiner sicht hat er den aufstieg damit erreicht.
Dafür hat er aber auch genug verbrannt.
Andere haben das mit wesentlich weniger finanziellen mitteln geschafft.
In dießem fred geht es um das erste jahr von Bh.
Was genau soll man da hinterfragen, wenn nicht genau das?
kratzen? Dagegenrennen, mit Stahlhelm, wäre angebrahct.
Der Ort heisst Aschebersch !
Einkaufen, auf den Kopf hauen, nenn es wie du willst. Es bleibt bei deinem Geschreibsel effektiv das gleiche.
Wenn du was von hinterfragen faselst, dann hinterfrage doch ganz einfach mal warum an das Festgeldkonto gegangen wurde, und aus welchem Grund dass andere (mit weniger mitteln) auch erreicht haben. (Stichwort: jahrelange Aufbauarbeit).
So hat dein Text nämlich wenig Sinn.
Ach so. Hübner war auch schuld, dass Ama so teuer war oder für die anderen teuren Spieler? Oder für die geringeren Fernsehgelder usw.?
Glaubst Du den Unsinn den Du hier verzapfst wirklich selber? Oder willst Du einfach nicht ernst genommen werden?
Manchmal frage ich mich schon, warum es solche foren gibt.
Geht es darum sich gegenseitig einen einzuschenken oder kann man vorbehaltlos über verschiedene dinge diskutieren?
Meine meinung war, dass veh und hübner zuviele spieler geholt, welche sie teilweise falsch eingeschätzt, somit nicht gespielt und damit zumindest mal kapital gebunden haben.
Die erwartungen erfüllt haben für mich anderson, schildenfeld und mo.
Alles andere hat sich im nachhinein als, ...max_merkel würde es füllstoff nennen.
Diese ausbeute ist bei gefühlten 10 neuverpflichtungen für mich zu gering.
Das kannst du anders sehen und das ist ok.
Mittelfristig muss das besser werden, wir haben einfach nicht genug festgeld um mit solchen transferflops der letzten jahre weiter zu machen.
Da ist es völlig egal ob hb besser, schlechter oder genauso war.
Man sieht es doch an magath mit schalke und vw. Wenn ich die kohle habe, kann ich 30 spieler holen, wenn davon 4 stechen reicht denen das.
Schalke hat aber mit dem erbe zu kämpfen und uns würde es ruinieren.
Und plötzlich einen anderson wg 1,5 mio ziehen zu lassen und im gegenzug millionengehälter auf der tribüne sitzen zu haben...
...das ist nicht gut.
Da muss bh besser werden.
Was genau ist an diesem denkansatz falsch?
Wo kratze ich da an denkmälern?
Ich verstehs einfach nicht.
Wie du mich nimmst, ist mir völlig egal. Es nervt nur, wie du andere user ständig von links anmachst.
Hübner hat sicher nicht alles richtig gemacht, aber noch viel sicherer hat er keine 10 Millionen auf den Kopf gehauen.
Friend war sicher im nachhinein falsch, aber wenn wir Mo nicht fast zeitgleich bekommen hätten, wäre er wohl auch gebraucht worden.
Bei Amedick weiss niemand von uns, ob den nicht evtl Veh unbedingt haben wollte. Über die Verpflichtung von Amedick kann man sicher diskutieren. Die Frage ist nur, ob diese Diskussion in diesem Thread richtig ist.
Ich glaube, dass Hübner hier bisher gute Arbeit macht und bin gespannt, wen er noch an Land ziehen kann. Es gibt sicher kein Denkmal, an dem nicht auch gekratzt werden dürfen, aber die Aussage, dass Hübner 10 Mio auf den Kopf gehauen hat, ist schlicht und einfach bescheuert!
Dann schreib doch einfach keinen so unglaublichen Schwachsinn wie das mit den 10 Mio. Das ist keine Basis für eine sinnvolle und sachliche Diskussion.
Ok
Nehmen wir mal das als basis.
Wenn ich kein festgeld habe, kann ich mir diese mannschaft, wie sie bh zusammengestellt hat, nicht leisten.
Ich muss irgendwo sparen oder über kredit finanzieren.
Das das nicht seine schuld war, ist unbestritten.
Dafür das man dann doch investiert, statt gekürzt hat, haben für mich zu wenig transfers gesessen, von den verträgen mit friend, amedick und butscher ganz zu schweigen.
Das kann aber jeder anders sehen, dazu braucht es keine sarkastischen beiträge oder persönliche angriffe von dir.
Bruchhagen sagte irgendwann im letzten Jahr, dass der Umsatz im Vergleich zur ersten Liga um 26(?) Mio einbrechen wird.
Jetzt machen wir mal Mathematik zweite Klasse. Du bekommst 26 Äpfel weniger als ein Jahr zuvor, musst aber nur 11 (nicht 10) Äpfel aus dem Vorratskeller holen, um trotzdem über die Runden zu kommen. Hast Du dann wirklich 10/11 Äpfel verplempert oder bist Du am Ende mit 15 Äpfeln weniger zurecht gekommen als im Vorjahr?
Falls Du es so immer noch nicht verstehen solltest, findet sich hier bestimmt ein User, der das grafisch aufarbeiten kann.
Es ist wirklich schwer mit deiner arroganten art klar zu kommen.
Dies wird auch mein letzter beitrag zu dir sein.
Deine rechnung ist soweit richtig, das nach dem umsatzeinbruch von 26 mio, 10 mio vom festgeldkonto genommen wurden und es somit nur 16 mio weniger sind und das die 10 mio für bh und armin veh als gestaltungsspielraum zur verfügung standen.
Wenn dem nicht so war, dann nehme ich das mit den 10 mio gerne zurück.
ist dich ganz einfach - 10 Mios wurden vom Festgeldkonto genommen, die durfte BH ausgeben. Somit hat HB keinen 10-Mios-Verlust gebaut durch seinen Betriebsunfall, sondern BH ein 10-Mio-Einkaufsgbudet verschafft. Genial, dieser Heribert.
Wäre es dann nicht besser, wenn wir sofort wieder absteigen, damit Hübner nächstes Jahr wieder mehr Geld auf den Kopf hauen kann?
Und die 26 Mio Umsatzeinbruch spielen keine Rolle?
Königsidee. Jährlicher Abstieg, um jedes Jahr mehr Kohle ausgeben zu können.
Lassen wir uns die Idee patentieren, damit wir damit all unser Geld verlieren?
Du vergisst aber eines dabei: Vor der Saison 2011/2012 wurde die Prämisse aus gegeben, das größt mögliche finanzielle Risiko zu gehen, um den direkten Wiederaufstieg zu schaffen.
Wo BH, gemessen an dieser Vorgabe, da jetzt irgend welches Geld verbrannt haben soll erschliest sich mir in diesem Zusammenhang nicht.