Abgasaffäre
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:04 Uhr um 16:04 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
PS Was mich wirklich ein wenig wundert ist, dass der die das Bürger (ich meine vorallem den Bürger der bei jeder angeblichen Maßregelung wie z.B. beim Vorschlag einen FleischlosTag einzulegen ausflippt) nun so vermeintlich ruhig bleibt.
Nun, es hört ja nicht auf,ein paar Monate später:
Laut Medienberichten ermittelt das Kraftfahrt Bundesamt wegen des Verdachts auf eine weitere "unzulässige Abschaltvorrichtung".
Es wird Zeit das diese Typen vor Gericht gezerrt werden und verurteilt, ab in den Knast mit den Typen.
Nun, es hört ja nicht auf,ein paar Monate später:
Laut Medienberichten ermittelt das Kraftfahrt Bundesamt wegen des Verdachts auf eine weitere "unzulässige Abschaltvorrichtung".
Es wird Zeit das diese Typen vor Gericht gezerrt werden und verurteilt, ab in den Knast mit den Typen.
Läuft...
Martin Winterkorn wegen schweren Betrugs angeklagt
Die Staatsanwaltschaft hat im Dieselskandal in mehreren Punkten Anklage gegen den ehemaligen VW-Chef erhoben. Ihm und vier weiteren Mitarbeitern droht jahrelange Haft.
https://www.zeit.de/mobilitaet/2019-04/diesel-skandal-anklage-gegen-martin-winterkorn-wegen-betruges
Es wird Zeit das diese Typen vor Gericht gezerrt werden und verurteilt, ab in den Knast mit den Typen.
Läuft...
Martin Winterkorn wegen schweren Betrugs angeklagt
Die Staatsanwaltschaft hat im Dieselskandal in mehreren Punkten Anklage gegen den ehemaligen VW-Chef erhoben. Ihm und vier weiteren Mitarbeitern droht jahrelange Haft.
https://www.zeit.de/mobilitaet/2019-04/diesel-skandal-anklage-gegen-martin-winterkorn-wegen-betruges
Ein Rentner klagte gegen VW, das oberste Zivilgericht gab ihm nun recht. Ihm ist dafür zu danken, dass er sich nicht zu einem Vergleich überreden ließ.
Ich lese grad' in der taz
"Nun ist es rechtskräftig. VW hat seine Kunden „sittenwidrig“ geschädigt und die Genehmigungsbehörden „arglistig“ getäuscht. Nun steht der Konzern endlich an dem juristischen Pranger, an den er schon lange gehört."
https://taz.de/BGH-Urteil-zu-Dieselauto/!5688396/
mir hat VW meinen Teil jetzt überwiesen.
Da eine Anrechnung der gefahrenen Kilometer plus die Rückgabe des Autos zu erwarten waren, habe ich mich auf den Vergleich bezogen (mein Diesel ist ja auch schon mit 150k und 6 Jahren schon betagter).
Ein Rentner klagte gegen VW, das oberste Zivilgericht gab ihm nun recht. Ihm ist dafür zu danken, dass er sich nicht zu einem Vergleich überreden ließ.
Ich lese grad' in der taz
"Nun ist es rechtskräftig. VW hat seine Kunden „sittenwidrig“ geschädigt und die Genehmigungsbehörden „arglistig“ getäuscht. Nun steht der Konzern endlich an dem juristischen Pranger, an den er schon lange gehört."
https://taz.de/BGH-Urteil-zu-Dieselauto/!5688396/
mir hat VW meinen Teil jetzt überwiesen.
Da eine Anrechnung der gefahrenen Kilometer plus die Rückgabe des Autos zu erwarten waren, habe ich mich auf den Vergleich bezogen (mein Diesel ist ja auch schon mit 150k und 6 Jahren schon betagter).
Kann im Einzelfall "besser" sein!
Ändert ja nix an der grundsätzlichen Kackscheisse, der führenden Ingenieuren und Vorstände, dieser Republik!
mir hat VW meinen Teil jetzt überwiesen.
Da eine Anrechnung der gefahrenen Kilometer plus die Rückgabe des Autos zu erwarten waren, habe ich mich auf den Vergleich bezogen (mein Diesel ist ja auch schon mit 150k und 6 Jahren schon betagter).
Kann im Einzelfall "besser" sein!
Ändert ja nix an der grundsätzlichen Kackscheisse, der führenden Ingenieuren und Vorstände, dieser Republik!
in meinem Fall war es das, der Kläger bekommt sein Auto ersetzt - muss es aber unter Anrechnung der Fahrleistung zurückgeben, das würde sich bei mir nicht lohnen.
Kann im Einzelfall "besser" sein!
Ändert ja nix an der grundsätzlichen Kackscheisse, der führenden Ingenieuren und Vorstände, dieser Republik!
in meinem Fall war es das, der Kläger bekommt sein Auto ersetzt - muss es aber unter Anrechnung der Fahrleistung zurückgeben, das würde sich bei mir nicht lohnen.
OLG Stuttgart 24. Zivilsenat: Musterfeststellungsurteil in dem Musterfeststellungsverfahren des Bundesverbands der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände gegen die Mercedes-Benz Group AG
Streitgegenständliche Euro 6- und Euro 5-Fahrzeuge enthalten jeweils unzulässige Abschalteinrichtung
Alles in allem unglaublich schwierig. 🙊
https://oberlandesgericht-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Medien/24_+Zivilsenat_+Musterfeststellungsurteil+in+dem+Musterfeststellungsverfahren+des+Bundesverbands+der+Verbraucherzentralen+und+Verbraucherverbaende+gegen+die+Mercedes-Benz+Group+AG
Überhaupt nicht.
Das Urteil gibt Autokäufern von bestimmten Mercedes-Modellen jetzt die Möglichkeit Schadensersatzklagen gegen den Hersteller zu erheben.
"Eine Verurteilung der Beklagten zur Zahlung eines konkreten (bezifferten) Schadenersatzes an die zur Musterfeststellungsklage angemeldeten Verbraucher beinhaltet ein Musterfeststellungsurteil aber nicht."
Und der Mercedesvorstand wird sich Stand heute freuen, denn der Senat hat nicht festgestellt, dass.. "Mitglieder des Vorstandes der Musterbeklagten den Einsatz der festgestellten unzulässigen Abschalteinrichtungen angeordnet oder gebilligt hätten".
Im übrigen ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.
OLG Stuttgart 24. Zivilsenat: Musterfeststellungsurteil in dem Musterfeststellungsverfahren des Bundesverbands der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände gegen die Mercedes-Benz Group AG
Streitgegenständliche Euro 6- und Euro 5-Fahrzeuge enthalten jeweils unzulässige Abschalteinrichtung
Alles in allem unglaublich schwierig. 🙊
https://oberlandesgericht-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Medien/24_+Zivilsenat_+Musterfeststellungsurteil+in+dem+Musterfeststellungsverfahren+des+Bundesverbands+der+Verbraucherzentralen+und+Verbraucherverbaende+gegen+die+Mercedes-Benz+Group+AG
OLG Stuttgart 24. Zivilsenat: Musterfeststellungsurteil in dem Musterfeststellungsverfahren des Bundesverbands der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände gegen die Mercedes-Benz Group AG
Streitgegenständliche Euro 6- und Euro 5-Fahrzeuge enthalten jeweils unzulässige Abschalteinrichtung
Alles in allem unglaublich schwierig. 🙊
https://oberlandesgericht-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Medien/24_+Zivilsenat_+Musterfeststellungsurteil+in+dem+Musterfeststellungsverfahren+des+Bundesverbands+der+Verbraucherzentralen+und+Verbraucherverbaende+gegen+die+Mercedes-Benz+Group+AG
Überhaupt nicht.
Das Urteil gibt Autokäufern von bestimmten Mercedes-Modellen jetzt die Möglichkeit Schadensersatzklagen gegen den Hersteller zu erheben.
"Eine Verurteilung der Beklagten zur Zahlung eines konkreten (bezifferten) Schadenersatzes an die zur Musterfeststellungsklage angemeldeten Verbraucher beinhaltet ein Musterfeststellungsurteil aber nicht."
Und der Mercedesvorstand wird sich Stand heute freuen, denn der Senat hat nicht festgestellt, dass.. "Mitglieder des Vorstandes der Musterbeklagten den Einsatz der festgestellten unzulässigen Abschalteinrichtungen angeordnet oder gebilligt hätten".
Im übrigen ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.
"Gleichfalls abgewiesen hat der Senat die Klage, soweit der Musterkläger die Feststellung begehrte, Mitglieder des Vorstandes der Musterbeklagten hätten den Einsatz der festgestellten unzulässigen Abschalteinrichtungen angeordnet oder gebilligt. Auch insoweit hat der klagende Verband keine tatsächlichen Anhaltspunkte vorgetragen.
Der Senat hat die Behauptung daher als Vortrag ins Blaue hinein gleichfalls nicht berücksichtigt."
Mercedes Benz selbst passt das alles auch nicht und geht in Revision. 🤡
Du denkst also, die Verbraucher sind selbst dafür verantwortlich, wenn der Hersteller illegale Abschalteinrichtungen einsetzt?
"Gleichfalls abgewiesen hat der Senat die Klage, soweit der Musterkläger die Feststellung begehrte, Mitglieder des Vorstandes der Musterbeklagten hätten den Einsatz der festgestellten unzulässigen Abschalteinrichtungen angeordnet oder gebilligt. Auch insoweit hat der klagende Verband keine tatsächlichen Anhaltspunkte vorgetragen.
Der Senat hat die Behauptung daher als Vortrag ins Blaue hinein gleichfalls nicht berücksichtigt."
Mercedes Benz selbst passt das alles auch nicht und geht in Revision. 🤡
Du denkst also, die Verbraucher sind selbst dafür verantwortlich, wenn der Hersteller illegale Abschalteinrichtungen einsetzt?
Sorry, wenn ich mich hier einmische. Nein, das denkt der Franzzufuss nicht, gerade wenn man seine Einstellung sonst so kennt. Und er meint das sicher ironisch. Nun ist er nicht der Meister der geschliffenen Formulierung und Ironie kommt in den sozialen Netzwerken eh meistens nicht gut rüber.
Du denkst also, die Verbraucher sind selbst dafür verantwortlich, wenn der Hersteller illegale Abschalteinrichtungen einsetzt?
Sorry, wenn ich mich hier einmische. Nein, das denkt der Franzzufuss nicht, gerade wenn man seine Einstellung sonst so kennt. Und er meint das sicher ironisch. Nun ist er nicht der Meister der geschliffenen Formulierung und Ironie kommt in den sozialen Netzwerken eh meistens nicht gut rüber.