Hui, die FR lobt ja Veh quasi dafür, dass er als erstes den Abstiegskampf erahnt hat.
Ja, der alte Trainerfuchs hat eben den Weitblick. Leider erst nach dem 10. Spieltag. Vor der Saison hörte sich das noch ganz anders an, aber da war der arme Kerl ja auch von der Mannschaft übel getäuscht worden, die einfach so ausgesehen hat als könnte sie mehr als Abstiegskampf.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hui, die FR lobt ja Veh quasi dafür, dass er als erstes den Abstiegskampf erahnt hat.
Ja, der alte Trainerfuchs hat eben den Weitblick. Leider erst nach dem 10. Spieltag. Vor der Saison hörte sich das noch ganz anders an, aber da war der arme Kerl ja auch von der Mannschaft übel getäuscht worden, die einfach so ausgesehen hat als könnte sie mehr als Abstiegskampf.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hui, die FR lobt ja Veh quasi dafür, dass er als erstes den Abstiegskampf erahnt hat.
Ja, der alte Trainerfuchs hat eben den Weitblick. Leider erst nach dem 10. Spieltag. Vor der Saison hörte sich das noch ganz anders an, aber da war der arme Kerl ja auch von der Mannschaft übel getäuscht worden, die einfach so ausgesehen hat als könnte sie mehr als Abstiegskampf.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
Mehr ist es auch nicht. Und wie schon vorher gesagt, ich kann nicht verstehen das die Kerle nicht kapieren das man mit solchen Artikeln dem Trainer auch keinen Gefallen tut. Früher hat man hier mal vom "Funkel-Schrein" gesprochen, den manche zu Hause hatten und immer schön poliert haben. Der ist wohl in der Veh-Version neu aufgelegt worden.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
So kann man es auch nennen. Die Formulierung Speichelleckerei und Arschkriecherei (was unter dem Strich das gleiche ist, nur nicht so vornehm formuliert) kam jedenfalls nicht gut an.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hui, die FR lobt ja Veh quasi dafür, dass er als erstes den Abstiegskampf erahnt hat.
Ja, der alte Trainerfuchs hat eben den Weitblick. Leider erst nach dem 10. Spieltag. Vor der Saison hörte sich das noch ganz anders an, aber da war der arme Kerl ja auch von der Mannschaft übel getäuscht worden, die einfach so ausgesehen hat als könnte sie mehr als Abstiegskampf.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hui, die FR lobt ja Veh quasi dafür, dass er als erstes den Abstiegskampf erahnt hat.
Ja, der alte Trainerfuchs hat eben den Weitblick. Leider erst nach dem 10. Spieltag. Vor der Saison hörte sich das noch ganz anders an, aber da war der arme Kerl ja auch von der Mannschaft übel getäuscht worden, die einfach so ausgesehen hat als könnte sie mehr als Abstiegskampf.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
Mehr ist es auch nicht. Und wie schon vorher gesagt, ich kann nicht verstehen das die Kerle nicht kapieren das man mit solchen Artikeln dem Trainer auch keinen Gefallen tut. Früher hat man hier mal vom "Funkel-Schrein" gesprochen, den manche zu Hause hatten und immer schön poliert haben. Der ist wohl in der Veh-Version neu aufgelegt worden.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Wobei wir uns nun wirklich darüber streiten können ob der Ausdruck "Blender" nun eine solche Beleidigung ist, die auf keinen Fall stehen bleiben darf.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Kannst du dann bitte das für dich beleidigungsfreie Wort empfehlen, das in diesem Sinne angebracht wäre? Laut Duden sind die folgenden Ausdrücke bedeutungsgleich:
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
ja, Blender, ganz böse. Aber hast recht, formulieren wir ordnungsgemäss - Hellmann reisst gerne, und das seit Jahren, die Klappe auf, was er alles machen möchte. Und hat im Grunde noch nix erreicht. Und, wie nennt man solch jemanden? Richtig.
Ja, das hast Du schön formuliert, prothurk. Blender gehört auch zu den wunderbaren Ausdrücken im deutschen Wortschatz. Damit kategorisiert man mit einem Wort einen Menschen, der auf geschickte Weise vorgibt mehr zu sein als er tatsächlich zu leisten vermag. Da das Wort im öffentlichen Meinungsstreit verwendet wird, kein gängiger Ersatzausdruck vorhanden ist und keine unsachliche Herabwürdigung beinhaltet ist, sehe ich keinen Grund das zu editieren.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Blender= Beleidung??? Nun, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Wobei wir uns nun wirklich darüber streiten können ob der Ausdruck "Blender" nun eine solche Beleidigung ist, die auf keinen Fall stehen bleiben darf.
Aber Veh scheint allen ernstes zu glauben, dass die Kritik an seiner Person nur an seinem Abgang 2014 liegt?! Hat der sich mal die Tabelle angesehen? Obwohl, da ist ja alles in Ordnung. Mit dem besten Eintracht Kader, den er je zur Verfügung hatte, kann man ja bestenfalls den Klassenerhalt schaffen und da ist er ja noch im Soll. Also am sportlichen Misserfolg kann es wirklich nicht liegen. Dann muss es ja doch die Vergangenheitsbewältigung der enttäuschten Fans sein.
Armin Veh, auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?
Aber Veh scheint allen ernstes zu glauben, dass die Kritik an seiner Person nur an seinem Abgang 2014 liegt?! Hat der sich mal die Tabelle angesehen? Obwohl, da ist ja alles in Ordnung. Mit dem besten Eintracht Kader, den er je zur Verfügung hatte, kann man ja bestenfalls den Klassenerhalt schaffen und da ist er ja noch im Soll. Also am sportlichen Misserfolg kann es wirklich nicht liegen. Dann muss es ja doch die Vergangenheitsbewältigung der enttäuschten Fans sein.
Armin Veh, auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?
Da ist mir ja Gestern schon fast der Kragen geplatzt. Wenn er er wirklich glaubt alle sind nur sauer weil er gegangen ist, dann na danke.
Willkommen im Club! Dass du einer der Veh-Befürworter warst, mag man dir verzeihen. Die Mehrheit war von Anfang an gegen ihn, wie ich vielerlei Gesprächen nach Bekanntgabe seiner erneuten Verpflichtung entnehmen konnte.
Hast Du so viele "Vielerlei"-Gespräche geführt, dass Du hier repräsentative Aussagen zu dieser Sache machen kannst? Respekt!
Und genau dieser Teil wendet sich seit einigen Monaten nach und nach ab, da sie auch spürgen, dass die SGE nicht nur ein Problem Armin Veh hat, sondern ein Kompetenzproblem auch in den Führungetagen von Verein und AG.
Man ist offensichtlich in dieser Frage anderer Meinung als Du, als ich, und von vielen anderen Fans. Gut und schön. Aber wenn man von dem Trainer überzeugt ist und der Meinung, dass es in die richtige Richtung mit ihm geht dann könnte dies sicherlich eine Fehleinschätzung sein, aber ein Kompetenzproblem daran festzumachen, ob jemand meine Meinung teilt, dass empfinde ich als anmaßend und überheblich. Es scheint keine Grabenkämpfe zu geben, die Verantwortlichen agieren einheitlich und werden die Dinge die kommen zu bewerten haben und wissen. Und ob und wann Sie hier die richtige Entscheidung treffen bzw. getroffen haben, werden wir sehen.
Dass selbst nach dem Aue-Spiel dieVeh-Befürworter-front nur langsam bröckelte, hat der SGE m. E. einen kaum zu beziffernden Millionenschaden zugefügt. Es wäre wirklich einmal interessant dies betriebswirtschaftlich herzuleiten.
Ein Satz, den man in Marmor meißeln könnte. Ja, es geht um Millionen. Und wenn man im DFB Pokal rausfliegt, dann gehen uns diese Millionen verloren. Und ja, sollten wir absteigen kostet uns das Kopf und Kragen. Dazu braucht man keine Betriebswirtschaftskenntnisse. Und welch schlichte Idee, dann aus der "nur langsam bröckelnden Veh-Befürworter-Riege" einen vermeintlichen "Millionenschaden" herzuleiten. Das ist polemischer Nonsens. >
Die jüngsten Äusserungen von Armin Veh im Kicker geben allen Kritikern neue Nahrung. Wenn man dies hier liest,
(Zitatanfang) Auf die Frage eines Journalisten, ob er die Unruhe in der Stadt spüre, antwortete der Fußballlehrer mit einer gewissen Süffisanz zunächst: "Die Unruhe haben wir schon seit geraumer Zeit. Das ist auch verständlich. Aber es hilft niemandem. Das haben wir alles schon gehabt. Da muss man bloß bei den Vereinen nachfragen, die abgestiegen sind, wo richtig Theater war, das hat denen unheimlich geholfen. Das hilft immer. Es passiert immer das Gleiche. Irgendwann gehen die Fans dann auf die Mannschaft los - weil es hilft. Das hat man hier auch vor vier oder fünf Jahren gesehen. (2011 stieg die Eintracht zuletzt ab, Anm. d. Red.). Das hilft unheimlich". (Zitatende)
bestätigt dies meine Einschätzung, dass es hier gehörig an Selbstreflexion fehlt, denn nicht die Mannschaft steht zuallererst in der Kritik, sondern der Trainer Armin Veh, wie auch die Vereins- und AG-Führung. Dies übersieht er geflissentlich und baut darauf seine gesamte Argumentation auf.
Mit dieser Einschätzung stehst Du nicht allein. Darüber gab es schon einige -gute- Kommentare.
Dieser Kader braucht dringend einen guten Trainer! Das wäre schon mal ein wichtiger Teil der Problemlösung!
Klug, sehr klug. Ein "guter" Trainer also. Wer ist denn "gut"? Hast Du einen Vorschlag, wer das sein könnte? Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit "weiter so" nicht der Richtige ist. Aber einfach einen "guten" Trainer zu fordern...
Leider muss man befürchten, dass der, m. E. unsägliche, Schulterschluss der Vereinsführung zu Armin Veh dazu führen wird, dass sich unsere hoffnungsvollen Nachwuchsspieler einen perspektivreicheren Verein suchen. Ich möchte mir die Kettenreaktion nicht im Traum ausmalen, welche durch die monatelange Negativspirale ausgelöst wird. Man muss hier vor Stendera den Hut ziehen. Der Mann könnte sich durchaus öffentlich enteiert fühlen, redet in den Interviews jedoch wie ein Diplomat. Dieser Junge steht längst im Fokus anderer Vereine und Berater. Die Crux dabei ist, dass die Eintracht diesen Vereinen und Beratern ihre Argumente auf dem Silbertablett liefert!
Die Vereinsführung steht zum Trainer, die Mannschaft steht zum Trainer und aus diesem Grund philosophierst Du hier dann eine Kettenreaktion bezüglich unser "hoffnungsvollen Nachwuchsspieler" in die Tastatur? Das ist mir alles zu weit hergeholt was Du da fabulierst. Du schreibst so, als wäre das Fakt und wenn ein Spieler wie Gerezgiher bei Veh keine faire Chance bekam, dann liegt das natürlich am Trainer. Wie es mit Gacinovic oder Waldschmidt weitergeht, wird man sehen. Bei jedem Verein der hinten drin steht, wird sich der jeweilige Trainer die Frage stellen, ob er auf die Jugend oder auf die Erfahrung setzt. Soll die Vereinsführung den Trainer rauswerfen, weil er sich hier entsprechend entscheidet? Ich bin mit vielen Entscheidungen die Veh getroffen hat nicht glücklich und es waren sicher auch viele falsche Entscheidungen dabei. Sich hinzustellen und im Nachhinein den Schlauen zu geben, ist leicht.
Stendera ist Stammspieler. Der ist sicher schon seit Jahren im Fokus anderer Vereine und Berater. Er hat hier einen langfristigen Vertrag unterschrieben und wenn er irgendwann wechseln sollte, dann ist dass das normale Geschäft. Der große Fisch frisst den kleinen Fisch. Natürlich liefert die Eintracht einem guten Spieler eher die Argumente zu bleiben, wenn die Eintracht dann international spielt oder zumindest halbwegs erfolgreich durch die Liga kommt. Aber Stendera ist Teil der Mannschaft, die für "die Eintracht" im Wettbewerb steht. Er ist natürlich auch dafür zum Teil mitverantwortlich, wenn die Eintracht ihre Ziele nicht erreicht. Also das Silbertablett, dafür ist auch ein Stendera mitverantwortlich. Er darf gegen den HSV und gegen Schalke gerne mal wieder eine Leistung zeigen, die uns dazu verhilft 6 Punkte einzufahren. Dann zieh ich auch meinen Hut. Abgesehen davon: Enteiern tut sich unsere Mannschaft selbst, durch Leistungen wie z.B. in Aue, gegen Darmstadt, in Ingolstadt, in Köln usw.
Hast Du so viele "Vielerlei"-Gespräche geführt, dass Du hier repräsentative Aussagen zu dieser Sache machen kannst? Respekt!
Och komm. Er schreibt doch, worauf er seine Einschätzung bezieht. Mir ging es übrigens ähnlich. Die meisten waren Vehs Rückkehr gegenüber kritisch eingestellt aber haben ihm dennoch eine faire Chance eingeräumt. Dass das Vertrauen nicht zurückgezahlt wurde, kann man wohl mittlerweile als Fakt betrachten.
prothurk schrieb:
Klug, sehr klug. Ein "guter" Trainer also. Wer ist denn "gut"? Hast Du einen Vorschlag, wer das sein könnte? Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit "weiter so" nicht der Richtige ist. Aber einfach einen "guten" Trainer zu fordern...
Jeder A-Lizenzinhaber der nicht Armin Veh heißt, ist zur Zeit ein guter Trainer. Ansonsten werden im Wunschkonzert diverse Kandidaten diskutiert. Nenne du doch lieber mal einen Grund, warum man noch auf Veh bauen sollte.
prothurk schrieb:
Sich hinzustellen und im Nachhinein den Schlauen zu geben, ist leicht.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich und einige andere spätestens nach dem Aue-Spiel bereits vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist. Ich war also schon im Vorhinein der Schlaue. Und die Vereinsführung dem entsprechend nicht.
prothurk schrieb: Hast Du so viele "Vielerlei"-Gespräche geführt, dass Du hier repräsentative Aussagen zu dieser Sache machen kannst? Respekt!
Och komm. Er schreibt doch, worauf er seine Einschätzung bezieht. Mir ging es übrigens ähnlich. Die meisten waren Vehs Rückkehr gegenüber kritisch eingestellt aber haben ihm dennoch eine faire Chance eingeräumt. Dass das Vertrauen nicht zurückgezahlt wurde, kann man wohl mittlerweile als Fakt betrachten.
Ich habe auch die subjektive Meinung, dass die meisten Anhänger Veh gegenüber kritisch eingestellt waren. Aber ich kann das nicht belegen und oft ist es ja auch so, dass man in den Foren oder an den Stammtischen nur ein eingeschränktes Bild der Fangemeinde "erlebt". Und warum muss man immer so formulieren, als hätte man alle Fakten gepachtet, auch wenn es nur subjektive Meinungen sind?
prothurk schrieb: Klug, sehr klug. Ein "guter" Trainer also. Wer ist denn "gut"? Hast Du einen Vorschlag, wer das sein könnte? Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit "weiter so" nicht der Richtige ist. Aber einfach einen "guten" Trainer zu fordern...
Jeder A-Lizenzinhaber der nicht Armin Veh heißt, ist zur Zeit ein guter Trainer. Ansonsten werden im Wunschkonzert diverse Kandidaten diskutiert. Nenne du doch lieber mal einen Grund, warum man noch auf Veh bauen sollte.
Falsch! Bei einer Vielzahl von Trainern -mutmaße ich- geht es schief. Es gibt sicherlich auch eine Vielzahl von Trainern, die es derzeit besser machen könnten. Aber pauschal zu sagen, jeder ist besser, das ist einfach nur billig.
Ich hab im Vorfeld schon einige Male meine Meinung zu Armin Veh geschrieben. Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit ihm nicht gut enden wird. Aber ich weiß es nicht, ich vermute es nur! Ein Grund auf Veh weiter zu bauen? Vielleicht weil er die Mannschaft noch erreicht und Vorstand, Trainer, Spieler eine Einheit sind? Wohlmöglich sehen wir das am Freitagabend und gewinnen. Dann mit Rückenwind die Schalker geschlagen und wir stehen mit 27 Punkten da. Käme es so, würde ich mich freuen und wäre der glücklichste Mensch der Welt. Offensichtlich trauen im die Verantwortlichen das zu. Ich bin skeptisch, würde mir aber nie anmaßen, diese Möglichkeit als illusorisch zu bezeichnen.
prothurk schrieb: Sich hinzustellen und im Nachhinein den Schlauen zu geben, ist leicht.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich und einige andere spätestens nach dem Aue-Spiel bereits vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist. Ich war also schon im Vorhinein der Schlaue. Und die Vereinsführung dem entsprechend nicht.
Auch ich hab meinen Senf mehrfach abgegeben. Auch schon bevor die Saison startete und auch ich hab die Fehler, die übrigens auch schon 2013 Rückrunde und 2013/14 Gesamtsaison taktisch gemacht wurden, wieder erlebt und kritisiert. Es ist auch ok, wenn man die Fehler kritisiert und benennt. Ich reagiere -bitte da um Verzeihung- aber allergisch, wenn sich jemand hinstellt und dann vermeintlich den Allwissenden gibt.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Kannst du dann bitte das für dich beleidigungsfreie Wort empfehlen, das in diesem Sinne angebracht wäre? Laut Duden sind die folgenden Ausdrücke bedeutungsgleich:
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
ja, Blender, ganz böse. Aber hast recht, formulieren wir ordnungsgemäss - Hellmann reisst gerne, und das seit Jahren, die Klappe auf, was er alles machen möchte. Und hat im Grunde noch nix erreicht. Und, wie nennt man solch jemanden? Richtig.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
ja, Blender, ganz böse. Aber hast recht, formulieren wir ordnungsgemäss - Hellmann reisst gerne, und das seit Jahren, die Klappe auf, was er alles machen möchte. Und hat im Grunde noch nix erreicht. Und, wie nennt man solch jemanden? Richtig.
Man muss "Scharlatan" anstatt "Blender" schreiben, was inhaltlich ja eigentlich auf das Gleiche heraus kommt. Das Wort erfüllt anscheinend in anderen Forumsbeiträgen nicht den Tatbestand einer Beleidung.
Es wird von Tag zu Tag lächerlicher, bis alle im Verein vollkommen überrascht sind, daß wir wieder Montags live bei Sport1 zu sehen sind...
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Ja, das hast Du schön formuliert, prothurk. Blender gehört auch zu den wunderbaren Ausdrücken im deutschen Wortschatz. Damit kategorisiert man mit einem Wort einen Menschen, der auf geschickte Weise vorgibt mehr zu sein als er tatsächlich zu leisten vermag. Da das Wort im öffentlichen Meinungsstreit verwendet wird, kein gängiger Ersatzausdruck vorhanden ist und keine unsachliche Herabwürdigung beinhaltet ist, sehe ich keinen Grund das zu editieren.
Ja, das hast Du schön formuliert, prothurk. Blender gehört auch zu den wunderbaren Ausdrücken im deutschen Wortschatz. Damit kategorisiert man mit einem Wort einen Menschen, der auf geschickte Weise vorgibt mehr zu sein als er tatsächlich zu leisten vermag. Da das Wort im öffentlichen Meinungsstreit verwendet wird, kein gängiger Ersatzausdruck vorhanden ist und keine unsachliche Herabwürdigung beinhaltet ist, sehe ich keinen Grund das zu editieren.
Es werden viele Begriffe im öffentlichen Meinungsstreit verwendet, die u. U. auch beleidigend sein können. Im Grunde ist es doch so: Man kann vieles sagen und schreiben, wenn man es denn auch belegen bzw. beweisen kann. Wenn ich also jemanden in dieser Art "kategorisiere", dann sollte ich auch in der Lage sein, dies mit entsprechenden Fakten zu belegen. Und wenn Dich, lieber maobit, jemand in einem öffentlichen Forum unter Verwendung Deines Klarnamens als Blender bezeichnet, dann würde ich von demjenigen dann auch Fakten und Beweise für diese Unterstellung sehen wollen.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
ja, Blender, ganz böse. Aber hast recht, formulieren wir ordnungsgemäss - Hellmann reisst gerne, und das seit Jahren, die Klappe auf, was er alles machen möchte. Und hat im Grunde noch nix erreicht. Und, wie nennt man solch jemanden? Richtig.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
ja, Blender, ganz böse. Aber hast recht, formulieren wir ordnungsgemäss - Hellmann reisst gerne, und das seit Jahren, die Klappe auf, was er alles machen möchte. Und hat im Grunde noch nix erreicht. Und, wie nennt man solch jemanden? Richtig.
Man muss "Scharlatan" anstatt "Blender" schreiben, was inhaltlich ja eigentlich auf das Gleiche heraus kommt. Das Wort erfüllt anscheinend in anderen Forumsbeiträgen nicht den Tatbestand einer Beleidung.
Es wird von Tag zu Tag lächerlicher, bis alle im Verein vollkommen überrascht sind, daß wir wieder Montags live bei Sport1 zu sehen sind...
Hast Du so viele "Vielerlei"-Gespräche geführt, dass Du hier repräsentative Aussagen zu dieser Sache machen kannst? Respekt!
Och komm. Er schreibt doch, worauf er seine Einschätzung bezieht. Mir ging es übrigens ähnlich. Die meisten waren Vehs Rückkehr gegenüber kritisch eingestellt aber haben ihm dennoch eine faire Chance eingeräumt. Dass das Vertrauen nicht zurückgezahlt wurde, kann man wohl mittlerweile als Fakt betrachten.
prothurk schrieb:
Klug, sehr klug. Ein "guter" Trainer also. Wer ist denn "gut"? Hast Du einen Vorschlag, wer das sein könnte? Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit "weiter so" nicht der Richtige ist. Aber einfach einen "guten" Trainer zu fordern...
Jeder A-Lizenzinhaber der nicht Armin Veh heißt, ist zur Zeit ein guter Trainer. Ansonsten werden im Wunschkonzert diverse Kandidaten diskutiert. Nenne du doch lieber mal einen Grund, warum man noch auf Veh bauen sollte.
prothurk schrieb:
Sich hinzustellen und im Nachhinein den Schlauen zu geben, ist leicht.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich und einige andere spätestens nach dem Aue-Spiel bereits vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist. Ich war also schon im Vorhinein der Schlaue. Und die Vereinsführung dem entsprechend nicht.
prothurk schrieb: Hast Du so viele "Vielerlei"-Gespräche geführt, dass Du hier repräsentative Aussagen zu dieser Sache machen kannst? Respekt!
Och komm. Er schreibt doch, worauf er seine Einschätzung bezieht. Mir ging es übrigens ähnlich. Die meisten waren Vehs Rückkehr gegenüber kritisch eingestellt aber haben ihm dennoch eine faire Chance eingeräumt. Dass das Vertrauen nicht zurückgezahlt wurde, kann man wohl mittlerweile als Fakt betrachten.
Ich habe auch die subjektive Meinung, dass die meisten Anhänger Veh gegenüber kritisch eingestellt waren. Aber ich kann das nicht belegen und oft ist es ja auch so, dass man in den Foren oder an den Stammtischen nur ein eingeschränktes Bild der Fangemeinde "erlebt". Und warum muss man immer so formulieren, als hätte man alle Fakten gepachtet, auch wenn es nur subjektive Meinungen sind?
prothurk schrieb: Klug, sehr klug. Ein "guter" Trainer also. Wer ist denn "gut"? Hast Du einen Vorschlag, wer das sein könnte? Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit "weiter so" nicht der Richtige ist. Aber einfach einen "guten" Trainer zu fordern...
Jeder A-Lizenzinhaber der nicht Armin Veh heißt, ist zur Zeit ein guter Trainer. Ansonsten werden im Wunschkonzert diverse Kandidaten diskutiert. Nenne du doch lieber mal einen Grund, warum man noch auf Veh bauen sollte.
Falsch! Bei einer Vielzahl von Trainern -mutmaße ich- geht es schief. Es gibt sicherlich auch eine Vielzahl von Trainern, die es derzeit besser machen könnten. Aber pauschal zu sagen, jeder ist besser, das ist einfach nur billig.
Ich hab im Vorfeld schon einige Male meine Meinung zu Armin Veh geschrieben. Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit ihm nicht gut enden wird. Aber ich weiß es nicht, ich vermute es nur! Ein Grund auf Veh weiter zu bauen? Vielleicht weil er die Mannschaft noch erreicht und Vorstand, Trainer, Spieler eine Einheit sind? Wohlmöglich sehen wir das am Freitagabend und gewinnen. Dann mit Rückenwind die Schalker geschlagen und wir stehen mit 27 Punkten da. Käme es so, würde ich mich freuen und wäre der glücklichste Mensch der Welt. Offensichtlich trauen im die Verantwortlichen das zu. Ich bin skeptisch, würde mir aber nie anmaßen, diese Möglichkeit als illusorisch zu bezeichnen.
prothurk schrieb: Sich hinzustellen und im Nachhinein den Schlauen zu geben, ist leicht.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich und einige andere spätestens nach dem Aue-Spiel bereits vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist. Ich war also schon im Vorhinein der Schlaue. Und die Vereinsführung dem entsprechend nicht.
Auch ich hab meinen Senf mehrfach abgegeben. Auch schon bevor die Saison startete und auch ich hab die Fehler, die übrigens auch schon 2013 Rückrunde und 2013/14 Gesamtsaison taktisch gemacht wurden, wieder erlebt und kritisiert. Es ist auch ok, wenn man die Fehler kritisiert und benennt. Ich reagiere -bitte da um Verzeihung- aber allergisch, wenn sich jemand hinstellt und dann vermeintlich den Allwissenden gibt.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Blender= Beleidung??? Nun, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
Blender= Beleidung??? Nun, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
jetzt mal unter uns Pastorentöchtern:
natürlich ist Blender erst einmal eine abschätzige Bezeichnung. Aber natürlich erwarten wir keine Umschreibung im Sinne überschäumender political correctness, die vor lauter Rumgedruckse gar nicht mehr zum Punkt kommt. Da ist es dann die übliche Gratwanderung, der wir Mods uns stellen müssen, verschärft dadurch, dass wir bis zuletzt alle davon ausgegangen sind, hier frei zu moderieren. Dann war plötzlich das Forum dicht, ohne dass uns mitgeteilt wurde warum. Nun, nach zunächst besserer Punktausbeute und kürzlich immer enttäuschenderen Leistungen (oder nach meier Lesart den aus der Hinrunde hinlänglich bekannten konzeptlosen Auftritten) und folgerichtig erneuten Niederlagen, wird selbstredend auch wieder mehr kritisiert und Peppi genügt es nicht die Fehlerlosigkeit Vehs zu preisen sondern er prangert das Forum schon wieder offen an.
Mangels Kommunikation von oben ist uns nun ganz selbstverständlich nicht klar, ob und was wir hier stehen lassen dürfen und was nicht. Man könnte einfach davon ausgehen, dass keine Anweisung kam und wir deshalb weiter allein unserem Gewissen und unserer Deutung, was die Netiquette betrifft unterworfen sind. So handhabe ich das. Und ich vermute mal, dass die Kollegen das nicht anders händeln. Ich will aber nicht ausschließen, dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Dennoch verstehe ich gerade nicht, wieso da jetzt derart massiert die Löschung eines Wortes thematisiert wird und mit welcher Schärfe darauf herum geritten wird. Ich hätte das Wort nicht gelöscht - geschenkt - aber wenn es das nun wurde, dann schreibt doch eine PN und diskutiert das aus. Ich bin sicher, dass man da mehr bewirkt und vor allem keine derart peinliche Außendarstellung abgibt. Wenn jetzt das nämliche Wort vielfach genannt wird, tritt doch genau der Fall - und zwar verschärft - ein, der nicht gewünscht sein konnte. Das Wort steht trotzdem im Raum und der Vorstand hat alle Argumente in der Hand hier von Querulantentum auszugehen, da Maßnahmen nicht nur ignoriert sondern gezielt konterkariert werden. Das mal so als Anregung an diejenigen, die hier am lautesten schreien. Und das betrifft übrigens nicht nur diese Diskussion.
Ja, das hast Du schön formuliert, prothurk. Blender gehört auch zu den wunderbaren Ausdrücken im deutschen Wortschatz. Damit kategorisiert man mit einem Wort einen Menschen, der auf geschickte Weise vorgibt mehr zu sein als er tatsächlich zu leisten vermag. Da das Wort im öffentlichen Meinungsstreit verwendet wird, kein gängiger Ersatzausdruck vorhanden ist und keine unsachliche Herabwürdigung beinhaltet ist, sehe ich keinen Grund das zu editieren.
Ja, das hast Du schön formuliert, prothurk. Blender gehört auch zu den wunderbaren Ausdrücken im deutschen Wortschatz. Damit kategorisiert man mit einem Wort einen Menschen, der auf geschickte Weise vorgibt mehr zu sein als er tatsächlich zu leisten vermag. Da das Wort im öffentlichen Meinungsstreit verwendet wird, kein gängiger Ersatzausdruck vorhanden ist und keine unsachliche Herabwürdigung beinhaltet ist, sehe ich keinen Grund das zu editieren.
Es werden viele Begriffe im öffentlichen Meinungsstreit verwendet, die u. U. auch beleidigend sein können. Im Grunde ist es doch so: Man kann vieles sagen und schreiben, wenn man es denn auch belegen bzw. beweisen kann. Wenn ich also jemanden in dieser Art "kategorisiere", dann sollte ich auch in der Lage sein, dies mit entsprechenden Fakten zu belegen. Und wenn Dich, lieber maobit, jemand in einem öffentlichen Forum unter Verwendung Deines Klarnamens als Blender bezeichnet, dann würde ich von demjenigen dann auch Fakten und Beweise für diese Unterstellung sehen wollen.
Ich habe es bereits ausgeführt, es wurde vielfach hier ausgeführt, aber ich wiederhole es gerne ein weiteres Mal: Unser Trainer hat nach einem vorherigen Abgang mit Verweis auf vermeintliche Perspektivlosigkeit ein Jahr später eine offensiv- und sehr heimstarke, bisweilen defensivschwache, neuntplatzierte Frankfurter Mannschaft übernommen, die den amtierenden Torschützenkönig stellt. Der Kern des Kaders geht schon auf seine Gestaltung zurück, es gab Ergänzungen, zuletzt weitere teure Winterverpflichtungen.
Mit diesem Kader, den Herr Veh als den besten seiner Frankfurter Zeit bezeichnet hat, wurde eine gemeinhin als sehr schwach bezeichnete Hinrunde mit zahlreichen desolaten Auftritten besonders zu Hause und gegen Lokalrivalen gespielt. Die Kritik, die erstmals nach einer peinlichen Pflichtspielniederlage gegen einen Drittligisten aufkam, wurde von Beginn an in unsachlicher Manier abgebügelt, die "asozialen" Netzwerke gegeißelt.
Obwohl es in diesen Beziehungen in der Vorsaison keinen Deut besser war, was aber zuvor nicht als Begründung ausgenutzt worden war, sind bis heute immer wieder Verletzungen und Schiedsrichter-Fehlentscheidungen, Druck von außen, fehlendes Glück und sogar Busfahrten als Begründung genannt worden. Und sportlich geht es zwischenzeitlich immer weiter bergab.
Während der vorherige Trainer seit Mitte der Hinrunde im Zentrum der Kritik der Frankfurter Boulevardpresse stand, muss man kritische Anmerkungen über den amtierenden Trainer mit der Lupe suchen. Flankierend wird bei EintrachtTV und im Forum eine neue Linie der Meinungsherrschaft gefahren. Das ändert aber gar nichts an den Tatsachen, dass Anspruch und Wirklichkeit bei den Verantwortlichen derart auseinander klaffen, wie es hier sehr lange nicht mehr zu erleben war.
Ein Trainer, der träumen mag, ein AR-Vorsitzender, der einen kleinen Kloppo avisiert, ein Vorstand, der die internationale Marke pushen will und nun versuchen sie alle den mehr als bedrohlichen Abstiegskampf schön zu reden. Wie kann man das nennen, wenn nicht Blendung? Vielleicht Täuschung oder Manipulation? Einfach Ignoranz?
Exil-Adler-NRW schrieb: Hui, die FR lobt ja Veh quasi dafür, dass er als erstes den Abstiegskampf erahnt hat.
Ja, der alte Trainerfuchs hat eben den Weitblick. Leider erst nach dem 10. Spieltag. Vor der Saison hörte sich das noch ganz anders an, aber da war der arme Kerl ja auch von der Mannschaft übel getäuscht worden, die einfach so ausgesehen hat als könnte sie mehr als Abstiegskampf.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
Diese Art Journalismus macht mich nur noch sauer! Das was Ingo Durstewitz hier schreibt, kann man als reine Lobbyarbeit bewerten.
So kann man es auch nennen. Die Formulierung Speichelleckerei und Arschkriecherei (was unter dem Strich das gleiche ist, nur nicht so vornehm formuliert) kam jedenfalls nicht gut an.
MrBoccia schrieb: Blender? Sowas wird hier editiert? Scheisse, der Hellman und sein Helferlein hat euch aber mächtig an den Eiern. So ihr noch welche habt.
Ist schon irre, was der Axel aus dem Verein und dem Forum so macht, um sich und seinen Freund auf der Trainerbank vermeintlich zu schützen.
Also das Forum krankt daran, dass man aktuell strenger moderiert? Wie wäre es denn, wenn man seine Kritik einfach so formuliert, dass man ohne Beleidigungen auskommt? Das gelingt hier ganz vielen Usern schon seit Jahren. Und hier tun einige so, als hätte man ihnen ihr Lieblingsschippchen weggenommen. Die deutsche Sprache bietet einen vielfältigen Wortschatz um seinen Ärger, seine Kritik und seine Bedenken auch ohne solche Worte zum Ausdruck zu bringen. Versuch es doch einfach mal.
Blender= Beleidung??? Nun, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
Blender= Beleidung??? Nun, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
jetzt mal unter uns Pastorentöchtern:
natürlich ist Blender erst einmal eine abschätzige Bezeichnung. Aber natürlich erwarten wir keine Umschreibung im Sinne überschäumender political correctness, die vor lauter Rumgedruckse gar nicht mehr zum Punkt kommt. Da ist es dann die übliche Gratwanderung, der wir Mods uns stellen müssen, verschärft dadurch, dass wir bis zuletzt alle davon ausgegangen sind, hier frei zu moderieren. Dann war plötzlich das Forum dicht, ohne dass uns mitgeteilt wurde warum. Nun, nach zunächst besserer Punktausbeute und kürzlich immer enttäuschenderen Leistungen (oder nach meier Lesart den aus der Hinrunde hinlänglich bekannten konzeptlosen Auftritten) und folgerichtig erneuten Niederlagen, wird selbstredend auch wieder mehr kritisiert und Peppi genügt es nicht die Fehlerlosigkeit Vehs zu preisen sondern er prangert das Forum schon wieder offen an.
Mangels Kommunikation von oben ist uns nun ganz selbstverständlich nicht klar, ob und was wir hier stehen lassen dürfen und was nicht. Man könnte einfach davon ausgehen, dass keine Anweisung kam und wir deshalb weiter allein unserem Gewissen und unserer Deutung, was die Netiquette betrifft unterworfen sind. So handhabe ich das. Und ich vermute mal, dass die Kollegen das nicht anders händeln. Ich will aber nicht ausschließen, dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Dennoch verstehe ich gerade nicht, wieso da jetzt derart massiert die Löschung eines Wortes thematisiert wird und mit welcher Schärfe darauf herum geritten wird. Ich hätte das Wort nicht gelöscht - geschenkt - aber wenn es das nun wurde, dann schreibt doch eine PN und diskutiert das aus. Ich bin sicher, dass man da mehr bewirkt und vor allem keine derart peinliche Außendarstellung abgibt. Wenn jetzt das nämliche Wort vielfach genannt wird, tritt doch genau der Fall - und zwar verschärft - ein, der nicht gewünscht sein konnte. Das Wort steht trotzdem im Raum und der Vorstand hat alle Argumente in der Hand hier von Querulantentum auszugehen, da Maßnahmen nicht nur ignoriert sondern gezielt konterkariert werden. Das mal so als Anregung an diejenigen, die hier am lautesten schreien. Und das betrifft übrigens nicht nur diese Diskussion.
dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
Ich bin wahrlich kein Fan der Forumschliessung und der dadurch resultierten "Hitze" die hier im Forum entstaden ist. Ich finde manches was derzeit von den Mod gemacht wird sehr albern, aber ich muss diese nun auch in Schutz nehmen.
Ja sie sind derzeit kleinlich, aber sie versuchen nur das Forum weiter offen zu halten. Im Endeffekt sind diese auch nur Fans wie wir, die obendrein auh noch sachlichere Kritik üben als wir.
Können wir also weiter bitte "Rausmobben" anstatt die Mods?
Blender= Beleidung??? Nun, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
jetzt mal unter uns Pastorentöchtern:
natürlich ist Blender erst einmal eine abschätzige Bezeichnung. Aber natürlich erwarten wir keine Umschreibung im Sinne überschäumender political correctness, die vor lauter Rumgedruckse gar nicht mehr zum Punkt kommt. Da ist es dann die übliche Gratwanderung, der wir Mods uns stellen müssen, verschärft dadurch, dass wir bis zuletzt alle davon ausgegangen sind, hier frei zu moderieren. Dann war plötzlich das Forum dicht, ohne dass uns mitgeteilt wurde warum. Nun, nach zunächst besserer Punktausbeute und kürzlich immer enttäuschenderen Leistungen (oder nach meier Lesart den aus der Hinrunde hinlänglich bekannten konzeptlosen Auftritten) und folgerichtig erneuten Niederlagen, wird selbstredend auch wieder mehr kritisiert und Peppi genügt es nicht die Fehlerlosigkeit Vehs zu preisen sondern er prangert das Forum schon wieder offen an.
Mangels Kommunikation von oben ist uns nun ganz selbstverständlich nicht klar, ob und was wir hier stehen lassen dürfen und was nicht. Man könnte einfach davon ausgehen, dass keine Anweisung kam und wir deshalb weiter allein unserem Gewissen und unserer Deutung, was die Netiquette betrifft unterworfen sind. So handhabe ich das. Und ich vermute mal, dass die Kollegen das nicht anders händeln. Ich will aber nicht ausschließen, dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Dennoch verstehe ich gerade nicht, wieso da jetzt derart massiert die Löschung eines Wortes thematisiert wird und mit welcher Schärfe darauf herum geritten wird. Ich hätte das Wort nicht gelöscht - geschenkt - aber wenn es das nun wurde, dann schreibt doch eine PN und diskutiert das aus. Ich bin sicher, dass man da mehr bewirkt und vor allem keine derart peinliche Außendarstellung abgibt. Wenn jetzt das nämliche Wort vielfach genannt wird, tritt doch genau der Fall - und zwar verschärft - ein, der nicht gewünscht sein konnte. Das Wort steht trotzdem im Raum und der Vorstand hat alle Argumente in der Hand hier von Querulantentum auszugehen, da Maßnahmen nicht nur ignoriert sondern gezielt konterkariert werden. Das mal so als Anregung an diejenigen, die hier am lautesten schreien. Und das betrifft übrigens nicht nur diese Diskussion.
dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Vor allem wenn wir von „Hitzig“ reden finde ich die Diskussion hier aktuell noch wirklich sehr gesittet. Es gab Zeiten, da wurden die Verantwortlichen der Eintracht mit ganz anderen Worten als „Blender“ bezeichnet. Ich will das nicht gutheißen, nur muss man bei allem Korrigieren und Löschen mMn etwas die Kirche im Dorf lassen. Ein diktiertes Forum, in dem man nur loben darf, will keiner und wäre auch kein gutes Aushängeschild für einen Club.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Man muss sich halt mal selbst die Frage beantworten wie man reagieren würde, wenn einen der Nachbar öffentlich als Blender bezeichnet. Oder vielleicht der Kunde, dem man eine Versicherung, ein Auto oder ein Trikot verkauft hat. Würde man sich das gefallen lassen, zumal das auch die anderen Nachbarn, Freunde, Kunden lesen? Der Nachbar oder Kunde müsste mir da schon handfeste Beweise vorlegen, damit ich dem das ungeschoren durchgehen lasse. Dies ist hier seit Jahren nicht der Fall gewesen! Hier ist viel Dampf abgelassen worden, teilweise richtig heftig und ohne Rücksicht auf Verluste. Die Situation die nun entstanden ist, ist auch für uns neu. Wir sind nicht im Mädchenpensionat, aber auch in einem Fußballforum muss man in der Lage sein, Unterstellungen die beleidigend sind, auch beweisen zu können. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, dann sollte man damit gut leben können, wenn diese Unterstellung dann weggewischt wird.
Haliaeetus schrieb: dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Aber ist nicht gerade das fatal? Lieber schnell alles löschen, was dem Vorstand nicht gefallen könnte. Wer so eine Arbeit abliefert, der muss damit rechnen, dass das nicht jedem gefällt. Und jemand, der so fern von Selbstrefkletion ist und trotz selbsternannter bester Voraussetzungen so gar nichts aus der Mannschaft rausholt, der muss sich eigentlich auch mal gefallen lassen, dass jemand sagt, dass hinter einer prachtvollen Hülle doch wenig substanzvolles steckt.
wenn Du mich fragst: Ja! Ohne wenn und aber ist das fatal! Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt. Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
o.k., ggf. könnte man dies in dem Moderatoren Thread diskutieren, aber so sang-und klanglos und des Friedens Willen möchte ich nicht auf so eine Grundsatzdiskussion verzichten. Mir leuchtet es ein, dass dieser Thread dazu nicht missbraucht werden soll. Aber dass es bei einem derart katastrophalen Saison auch mal hitzig zu geht, liegt in der Natur der Sache. Leute wie Hellmann und Veh etc. sind keine Götter, letztendlich leben sie auch von den Fans. Manchmal vergessen sie das und in diesem Forum sind nur asoziale Internet Junkies
Vor allem wenn wir von „Hitzig“ reden finde ich die Diskussion hier aktuell noch wirklich sehr gesittet. Es gab Zeiten, da wurden die Verantwortlichen der Eintracht mit ganz anderen Worten als „Blender“ bezeichnet. Ich will das nicht gutheißen, nur muss man bei allem Korrigieren und Löschen mMn etwas die Kirche im Dorf lassen. Ein diktiertes Forum, in dem man nur loben darf, will keiner und wäre auch kein gutes Aushängeschild für einen Club.
Schaumschläger, Bluffer, Hochstapler, Großtuer, Poseur, Sprücheklopfer, Windmacher, Wichtigtuer
Wir wollen ja nicht den Vorstand diskreditieren, also muss Blender in Zukunft umformuliert werden.
Nun, darüber lässt sich trefflich streiten.
Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
Armin Veh, auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?
Wenn er er wirklich glaubt alle sind nur sauer weil er gegangen ist, dann na danke.
Und genau dieser Teil wendet sich seit einigen Monaten nach und nach ab, da sie auch spürgen, dass die SGE nicht nur ein Problem Armin Veh hat, sondern ein Kompetenzproblem auch in den Führungetagen von Verein und AG.
Man ist offensichtlich in dieser Frage anderer Meinung als Du, als ich, und von vielen anderen Fans. Gut und schön. Aber wenn man von dem Trainer überzeugt ist und der Meinung, dass es in die richtige Richtung mit ihm geht dann könnte dies sicherlich eine Fehleinschätzung sein, aber ein Kompetenzproblem daran festzumachen, ob jemand meine Meinung teilt, dass empfinde ich als anmaßend und überheblich. Es scheint keine Grabenkämpfe zu geben, die Verantwortlichen agieren einheitlich und werden die Dinge die kommen zu bewerten haben und wissen. Und ob und wann Sie hier die richtige Entscheidung treffen bzw. getroffen haben, werden wir sehen.
Dass selbst nach dem Aue-Spiel dieVeh-Befürworter-front nur langsam bröckelte, hat der SGE m. E. einen kaum zu beziffernden Millionenschaden zugefügt. Es wäre wirklich einmal interessant dies betriebswirtschaftlich herzuleiten.
Ein Satz, den man in Marmor meißeln könnte. Ja, es geht um Millionen. Und wenn man im DFB Pokal rausfliegt, dann gehen uns diese Millionen verloren. Und ja, sollten wir absteigen kostet uns das Kopf und Kragen. Dazu braucht man keine Betriebswirtschaftskenntnisse. Und welch schlichte Idee, dann aus der "nur langsam bröckelnden Veh-Befürworter-Riege" einen vermeintlichen "Millionenschaden" herzuleiten. Das ist polemischer Nonsens. >
Mit dieser Einschätzung stehst Du nicht allein. Darüber gab es schon einige -gute- Kommentare.
Klug, sehr klug. Ein "guter" Trainer also. Wer ist denn "gut"? Hast Du einen Vorschlag, wer das sein könnte? Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit "weiter so" nicht der Richtige ist. Aber einfach einen "guten" Trainer zu fordern...
Die Vereinsführung steht zum Trainer, die Mannschaft steht zum Trainer und aus diesem Grund philosophierst Du hier dann eine Kettenreaktion bezüglich unser "hoffnungsvollen Nachwuchsspieler" in die Tastatur? Das ist mir alles zu weit hergeholt was Du da fabulierst. Du schreibst so, als wäre das Fakt und wenn ein Spieler wie Gerezgiher bei Veh keine faire Chance bekam, dann liegt das natürlich am Trainer. Wie es mit Gacinovic oder Waldschmidt weitergeht, wird man sehen. Bei jedem Verein der hinten drin steht, wird sich der jeweilige Trainer die Frage stellen, ob er auf die Jugend oder auf die Erfahrung setzt. Soll die Vereinsführung den Trainer rauswerfen, weil er sich hier entsprechend entscheidet? Ich bin mit vielen Entscheidungen die Veh getroffen hat nicht glücklich und es waren sicher auch viele falsche Entscheidungen dabei. Sich hinzustellen und im Nachhinein den Schlauen zu geben, ist leicht.
Stendera ist Stammspieler. Der ist sicher schon seit Jahren im Fokus anderer Vereine und Berater. Er hat hier einen langfristigen Vertrag unterschrieben und wenn er irgendwann wechseln sollte, dann ist dass das normale Geschäft. Der große Fisch frisst den kleinen Fisch. Natürlich liefert die Eintracht einem guten Spieler eher die Argumente zu bleiben, wenn die Eintracht dann international spielt oder zumindest halbwegs erfolgreich durch die Liga kommt. Aber Stendera ist Teil der Mannschaft, die für "die Eintracht" im Wettbewerb steht. Er ist natürlich auch dafür zum Teil mitverantwortlich, wenn die Eintracht ihre Ziele nicht erreicht. Also das Silbertablett, dafür ist auch ein Stendera mitverantwortlich. Er darf gegen den HSV und gegen Schalke gerne mal wieder eine Leistung zeigen, die uns dazu verhilft 6 Punkte einzufahren. Dann zieh ich auch meinen Hut. Abgesehen davon: Enteiern tut sich unsere Mannschaft selbst, durch Leistungen wie z.B. in Aue, gegen Darmstadt, in Ingolstadt, in Köln usw.
Och komm. Er schreibt doch, worauf er seine Einschätzung bezieht. Mir ging es übrigens ähnlich. Die meisten waren Vehs Rückkehr gegenüber kritisch eingestellt aber haben ihm dennoch eine faire Chance eingeräumt. Dass das Vertrauen nicht zurückgezahlt wurde, kann man wohl mittlerweile als Fakt betrachten.
Jeder A-Lizenzinhaber der nicht Armin Veh heißt, ist zur Zeit ein guter Trainer. Ansonsten werden im Wunschkonzert diverse Kandidaten diskutiert. Nenne du doch lieber mal einen Grund, warum man noch auf Veh bauen sollte.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich und einige andere spätestens nach dem Aue-Spiel bereits vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist. Ich war also schon im Vorhinein der Schlaue. Und die Vereinsführung dem entsprechend nicht.
Ich hab im Vorfeld schon einige Male meine Meinung zu Armin Veh geschrieben. Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit ihm nicht gut enden wird. Aber ich weiß es nicht, ich vermute es nur! Ein Grund auf Veh weiter zu bauen? Vielleicht weil er die Mannschaft noch erreicht und Vorstand, Trainer, Spieler eine Einheit sind? Wohlmöglich sehen wir das am Freitagabend und gewinnen. Dann mit Rückenwind die Schalker geschlagen und wir stehen mit 27 Punkten da. Käme es so, würde ich mich freuen und wäre der glücklichste Mensch der Welt. Offensichtlich trauen im die Verantwortlichen das zu. Ich bin skeptisch, würde mir aber nie anmaßen, diese Möglichkeit als illusorisch zu bezeichnen.
Auch ich hab meinen Senf mehrfach abgegeben. Auch schon bevor die Saison startete und auch ich hab die Fehler, die übrigens auch schon 2013 Rückrunde und 2013/14 Gesamtsaison taktisch gemacht wurden, wieder erlebt und kritisiert. Es ist auch ok, wenn man die Fehler kritisiert und benennt. Ich reagiere -bitte da um Verzeihung- aber allergisch, wenn sich jemand hinstellt und dann vermeintlich den Allwissenden gibt.
Schaumschläger, Bluffer, Hochstapler, Großtuer, Poseur, Sprücheklopfer, Windmacher, Wichtigtuer
Wir wollen ja nicht den Vorstand diskreditieren, also muss Blender in Zukunft umformuliert werden.
Man muss "Scharlatan" anstatt "Blender" schreiben, was inhaltlich ja eigentlich auf das Gleiche heraus kommt.
Das Wort erfüllt anscheinend in anderen Forumsbeiträgen nicht den Tatbestand einer Beleidung.
Es wird von Tag zu Tag lächerlicher, bis alle im Verein vollkommen überrascht sind, daß wir wieder Montags live bei Sport1 zu sehen sind...
Man muss "Scharlatan" anstatt "Blender" schreiben, was inhaltlich ja eigentlich auf das Gleiche heraus kommt.
Das Wort erfüllt anscheinend in anderen Forumsbeiträgen nicht den Tatbestand einer Beleidung.
Es wird von Tag zu Tag lächerlicher, bis alle im Verein vollkommen überrascht sind, daß wir wieder Montags live bei Sport1 zu sehen sind...
Och komm. Er schreibt doch, worauf er seine Einschätzung bezieht. Mir ging es übrigens ähnlich. Die meisten waren Vehs Rückkehr gegenüber kritisch eingestellt aber haben ihm dennoch eine faire Chance eingeräumt. Dass das Vertrauen nicht zurückgezahlt wurde, kann man wohl mittlerweile als Fakt betrachten.
Jeder A-Lizenzinhaber der nicht Armin Veh heißt, ist zur Zeit ein guter Trainer. Ansonsten werden im Wunschkonzert diverse Kandidaten diskutiert. Nenne du doch lieber mal einen Grund, warum man noch auf Veh bauen sollte.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich und einige andere spätestens nach dem Aue-Spiel bereits vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist. Ich war also schon im Vorhinein der Schlaue. Und die Vereinsführung dem entsprechend nicht.
Ich hab im Vorfeld schon einige Male meine Meinung zu Armin Veh geschrieben. Ich bin auch der Meinung, dass der Weg mit ihm nicht gut enden wird. Aber ich weiß es nicht, ich vermute es nur! Ein Grund auf Veh weiter zu bauen? Vielleicht weil er die Mannschaft noch erreicht und Vorstand, Trainer, Spieler eine Einheit sind? Wohlmöglich sehen wir das am Freitagabend und gewinnen. Dann mit Rückenwind die Schalker geschlagen und wir stehen mit 27 Punkten da. Käme es so, würde ich mich freuen und wäre der glücklichste Mensch der Welt. Offensichtlich trauen im die Verantwortlichen das zu. Ich bin skeptisch, würde mir aber nie anmaßen, diese Möglichkeit als illusorisch zu bezeichnen.
Auch ich hab meinen Senf mehrfach abgegeben. Auch schon bevor die Saison startete und auch ich hab die Fehler, die übrigens auch schon 2013 Rückrunde und 2013/14 Gesamtsaison taktisch gemacht wurden, wieder erlebt und kritisiert. Es ist auch ok, wenn man die Fehler kritisiert und benennt. Ich reagiere -bitte da um Verzeihung- aber allergisch, wenn sich jemand hinstellt und dann vermeintlich den Allwissenden gibt.
Nun, darüber lässt sich trefflich streiten.
Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
natürlich ist Blender erst einmal eine abschätzige Bezeichnung. Aber natürlich erwarten wir keine Umschreibung im Sinne überschäumender political correctness, die vor lauter Rumgedruckse gar nicht mehr zum Punkt kommt. Da ist es dann die übliche Gratwanderung, der wir Mods uns stellen müssen, verschärft dadurch, dass wir bis zuletzt alle davon ausgegangen sind, hier frei zu moderieren. Dann war plötzlich das Forum dicht, ohne dass uns mitgeteilt wurde warum. Nun, nach zunächst besserer Punktausbeute und kürzlich immer enttäuschenderen Leistungen (oder nach meier Lesart den aus der Hinrunde hinlänglich bekannten konzeptlosen Auftritten) und folgerichtig erneuten Niederlagen, wird selbstredend auch wieder mehr kritisiert und Peppi genügt es nicht die Fehlerlosigkeit Vehs zu preisen sondern er prangert das Forum schon wieder offen an.
Mangels Kommunikation von oben ist uns nun ganz selbstverständlich nicht klar, ob und was wir hier stehen lassen dürfen und was nicht. Man könnte einfach davon ausgehen, dass keine Anweisung kam und wir deshalb weiter allein unserem Gewissen und unserer Deutung, was die Netiquette betrifft unterworfen sind. So handhabe ich das. Und ich vermute mal, dass die Kollegen das nicht anders händeln. Ich will aber nicht ausschließen, dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Dennoch verstehe ich gerade nicht, wieso da jetzt derart massiert die Löschung eines Wortes thematisiert wird und mit welcher Schärfe darauf herum geritten wird. Ich hätte das Wort nicht gelöscht - geschenkt - aber wenn es das nun wurde, dann schreibt doch eine PN und diskutiert das aus. Ich bin sicher, dass man da mehr bewirkt und vor allem keine derart peinliche Außendarstellung abgibt. Wenn jetzt das nämliche Wort vielfach genannt wird, tritt doch genau der Fall - und zwar verschärft - ein, der nicht gewünscht sein konnte. Das Wort steht trotzdem im Raum und der Vorstand hat alle Argumente in der Hand hier von Querulantentum auszugehen, da Maßnahmen nicht nur ignoriert sondern gezielt konterkariert werden. Das mal so als Anregung an diejenigen, die hier am lautesten schreien. Und das betrifft übrigens nicht nur diese Diskussion.
Mit diesem Kader, den Herr Veh als den besten seiner Frankfurter Zeit bezeichnet hat, wurde eine gemeinhin als sehr schwach bezeichnete Hinrunde mit zahlreichen desolaten Auftritten besonders zu Hause und gegen Lokalrivalen gespielt. Die Kritik, die erstmals nach einer peinlichen Pflichtspielniederlage gegen einen Drittligisten aufkam, wurde von Beginn an in unsachlicher Manier abgebügelt, die "asozialen" Netzwerke gegeißelt.
Obwohl es in diesen Beziehungen in der Vorsaison keinen Deut besser war, was aber zuvor nicht als Begründung ausgenutzt worden war, sind bis heute immer wieder Verletzungen und Schiedsrichter-Fehlentscheidungen, Druck von außen, fehlendes Glück und sogar Busfahrten als Begründung genannt worden. Und sportlich geht es zwischenzeitlich immer weiter bergab.
Während der vorherige Trainer seit Mitte der Hinrunde im Zentrum der Kritik der Frankfurter Boulevardpresse stand, muss man kritische Anmerkungen über den amtierenden Trainer mit der Lupe suchen. Flankierend wird bei EintrachtTV und im Forum eine neue Linie der Meinungsherrschaft gefahren. Das ändert aber gar nichts an den Tatsachen, dass Anspruch und Wirklichkeit bei den Verantwortlichen derart auseinander klaffen, wie es hier sehr lange nicht mehr zu erleben war.
Ein Trainer, der träumen mag, ein AR-Vorsitzender, der einen kleinen Kloppo avisiert, ein Vorstand, der die internationale Marke pushen will und nun versuchen sie alle den mehr als bedrohlichen Abstiegskampf schön zu reden. Wie kann man das nennen, wenn nicht Blendung? Vielleicht Täuschung oder Manipulation? Einfach Ignoranz?
Nun, darüber lässt sich trefflich streiten.
Ich habe das Gefühl, dass auch die Moderatoren sehr verunsichert sind, durch diese seltsame Sperrung ohne genauere Begründung. Mir ist klar, dass die ModAufgabe bei einem Traditionsverein im Fussball nicht immer einfach ist, aber wir sind hier auch ein "Mädchenpensionat"
natürlich ist Blender erst einmal eine abschätzige Bezeichnung. Aber natürlich erwarten wir keine Umschreibung im Sinne überschäumender political correctness, die vor lauter Rumgedruckse gar nicht mehr zum Punkt kommt. Da ist es dann die übliche Gratwanderung, der wir Mods uns stellen müssen, verschärft dadurch, dass wir bis zuletzt alle davon ausgegangen sind, hier frei zu moderieren. Dann war plötzlich das Forum dicht, ohne dass uns mitgeteilt wurde warum. Nun, nach zunächst besserer Punktausbeute und kürzlich immer enttäuschenderen Leistungen (oder nach meier Lesart den aus der Hinrunde hinlänglich bekannten konzeptlosen Auftritten) und folgerichtig erneuten Niederlagen, wird selbstredend auch wieder mehr kritisiert und Peppi genügt es nicht die Fehlerlosigkeit Vehs zu preisen sondern er prangert das Forum schon wieder offen an.
Mangels Kommunikation von oben ist uns nun ganz selbstverständlich nicht klar, ob und was wir hier stehen lassen dürfen und was nicht. Man könnte einfach davon ausgehen, dass keine Anweisung kam und wir deshalb weiter allein unserem Gewissen und unserer Deutung, was die Netiquette betrifft unterworfen sind. So handhabe ich das. Und ich vermute mal, dass die Kollegen das nicht anders händeln. Ich will aber nicht ausschließen, dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Dennoch verstehe ich gerade nicht, wieso da jetzt derart massiert die Löschung eines Wortes thematisiert wird und mit welcher Schärfe darauf herum geritten wird. Ich hätte das Wort nicht gelöscht - geschenkt - aber wenn es das nun wurde, dann schreibt doch eine PN und diskutiert das aus. Ich bin sicher, dass man da mehr bewirkt und vor allem keine derart peinliche Außendarstellung abgibt. Wenn jetzt das nämliche Wort vielfach genannt wird, tritt doch genau der Fall - und zwar verschärft - ein, der nicht gewünscht sein konnte. Das Wort steht trotzdem im Raum und der Vorstand hat alle Argumente in der Hand hier von Querulantentum auszugehen, da Maßnahmen nicht nur ignoriert sondern gezielt konterkariert werden. Das mal so als Anregung an diejenigen, die hier am lautesten schreien. Und das betrifft übrigens nicht nur diese Diskussion.
Ja sie sind derzeit kleinlich, aber sie versuchen nur das Forum weiter offen zu halten. Im Endeffekt sind diese auch nur Fans wie wir, die obendrein auh noch sachlichere Kritik üben als wir.
Können wir also weiter bitte "Rausmobben" anstatt die Mods?
natürlich ist Blender erst einmal eine abschätzige Bezeichnung. Aber natürlich erwarten wir keine Umschreibung im Sinne überschäumender political correctness, die vor lauter Rumgedruckse gar nicht mehr zum Punkt kommt. Da ist es dann die übliche Gratwanderung, der wir Mods uns stellen müssen, verschärft dadurch, dass wir bis zuletzt alle davon ausgegangen sind, hier frei zu moderieren. Dann war plötzlich das Forum dicht, ohne dass uns mitgeteilt wurde warum. Nun, nach zunächst besserer Punktausbeute und kürzlich immer enttäuschenderen Leistungen (oder nach meier Lesart den aus der Hinrunde hinlänglich bekannten konzeptlosen Auftritten) und folgerichtig erneuten Niederlagen, wird selbstredend auch wieder mehr kritisiert und Peppi genügt es nicht die Fehlerlosigkeit Vehs zu preisen sondern er prangert das Forum schon wieder offen an.
Mangels Kommunikation von oben ist uns nun ganz selbstverständlich nicht klar, ob und was wir hier stehen lassen dürfen und was nicht. Man könnte einfach davon ausgehen, dass keine Anweisung kam und wir deshalb weiter allein unserem Gewissen und unserer Deutung, was die Netiquette betrifft unterworfen sind. So handhabe ich das. Und ich vermute mal, dass die Kollegen das nicht anders händeln. Ich will aber nicht ausschließen, dass das über uns schwebende Damoklesschwert "Forumsschließung" manchmal dazu führt, dass wir dann vielleicht doch etwas schneller eingreifen als wir das früher getan hätten.
Dennoch verstehe ich gerade nicht, wieso da jetzt derart massiert die Löschung eines Wortes thematisiert wird und mit welcher Schärfe darauf herum geritten wird. Ich hätte das Wort nicht gelöscht - geschenkt - aber wenn es das nun wurde, dann schreibt doch eine PN und diskutiert das aus. Ich bin sicher, dass man da mehr bewirkt und vor allem keine derart peinliche Außendarstellung abgibt. Wenn jetzt das nämliche Wort vielfach genannt wird, tritt doch genau der Fall - und zwar verschärft - ein, der nicht gewünscht sein konnte. Das Wort steht trotzdem im Raum und der Vorstand hat alle Argumente in der Hand hier von Querulantentum auszugehen, da Maßnahmen nicht nur ignoriert sondern gezielt konterkariert werden. Das mal so als Anregung an diejenigen, die hier am lautesten schreien. Und das betrifft übrigens nicht nur diese Diskussion.
Ohne wenn und aber ist das fatal!
Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt.
Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
Ohne wenn und aber ist das fatal!
Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt.
Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln
Ohne wenn und aber ist das fatal!
Ich würde gerne mal was dazu hören, was man sich hoch oben so vorstellt.
Dennoch ists nicht zielführend Gelöschtes umgehend neu einzustellen und angereichert um Weltschmerz und Modwillkür erneut abzuhandeln