>

Verbotene Links

#
Respekt!
So rein subjektiv fallen mir spontan ganz andere Bezeichnungen für dich ein...
Lass ich aber lieber, nicht das du noch die Beherrschung verlierst....
#
Chapeau!
Hätte ich der Ehrlichkeit halber vielleicht gleich machen sollen.
Übrigens sind deine Fragen jetzt beantwortet, meine nicht.
#
Chapeau!
Hätte ich der Ehrlichkeit halber vielleicht gleich machen sollen.
Übrigens sind deine Fragen jetzt beantwortet, meine nicht.
#
Du darfst mich gerne bernie nennen...
#
@tuess...

Weiß nicht, ob was per PN vorgefallen ist... Aber Brandy ist - wie ich - seit fast 20 Jahren hier aktiv.

Deine Art missfällt mir gerade,
vorallem als Mod.
#
Mich würde - unabhängig vom vorliegenden Fall - doch wirklich mal die rechtliche Grundlage dafür interessieren, die es einem user erlauben würde erfolgreich gegen seinen Ausschluss aus einem Internetforum zu klagen.

DA
#
Mich würde - unabhängig vom vorliegenden Fall - doch wirklich mal die rechtliche Grundlage dafür interessieren, die es einem user erlauben würde erfolgreich gegen seinen Ausschluss aus einem Internetforum zu klagen.

DA
#
Und ich möchte das mal weiterspinnen, weil mich das beunruhigt.

Angenommen, ein freundliches hessisches Pendant zu SS-Siggi- meldet sich im Eintrachtforum an um einfach ein bisschen zu plaudern und mit anderen (jungen) Menschen ins Gespräch zu kommen.
Man freundet sich so ja an und unternimmt unter Umständen sogar gemeinsam etwas, vielleicht teilt man plötzlich die ein oder andere Einstellung und schon wächst eine neue Generation friedlich im Eintrachtforum plaudernder Menschen heran.

Abseits davon gibt man sich dann offener und lebt offensiv aus wovor hier dann erfolgreich die Augen verschlossen werden.

Bleiben die Aufräumarbeiten dann der Sozialarbeit überlassen?
Dem Fanprojekt ist allerdings bestimmt nicht langweilig.

Anders: Gibt es eventuell doch Grenzen oder sind virtuelle Rekrutierungsmaßnahmen tatsächlich einfach hinzunehmen?
Wie eingangs erwähnt, das ist losgelöst vom aktuellen Beispiel. Zu dem fehlen mir sowieso die Einzelheiten, außer dass der dreher halt ist was er ist.
Das hat aquila aber schon treffend formuliert.
#
Und ich möchte das mal weiterspinnen, weil mich das beunruhigt.

Angenommen, ein freundliches hessisches Pendant zu SS-Siggi- meldet sich im Eintrachtforum an um einfach ein bisschen zu plaudern und mit anderen (jungen) Menschen ins Gespräch zu kommen.
Man freundet sich so ja an und unternimmt unter Umständen sogar gemeinsam etwas, vielleicht teilt man plötzlich die ein oder andere Einstellung und schon wächst eine neue Generation friedlich im Eintrachtforum plaudernder Menschen heran.

Abseits davon gibt man sich dann offener und lebt offensiv aus wovor hier dann erfolgreich die Augen verschlossen werden.

Bleiben die Aufräumarbeiten dann der Sozialarbeit überlassen?
Dem Fanprojekt ist allerdings bestimmt nicht langweilig.

Anders: Gibt es eventuell doch Grenzen oder sind virtuelle Rekrutierungsmaßnahmen tatsächlich einfach hinzunehmen?
Wie eingangs erwähnt, das ist losgelöst vom aktuellen Beispiel. Zu dem fehlen mir sowieso die Einzelheiten, außer dass der dreher halt ist was er ist.
Das hat aquila aber schon treffend formuliert.
#
Wenn diese Rekrutierungsmaßnahmen auch durch das eintrachtforum erfolgen würden, würde ich das unterbindem wollen ja. Und die Begründung dafür, wäre ja Forumsbezogen.
#
Wenn diese Rekrutierungsmaßnahmen auch durch das eintrachtforum erfolgen würden, würde ich das unterbindem wollen ja. Und die Begründung dafür, wäre ja Forumsbezogen.
#
Ich glaube dir das gerne.
Aber ich denke du hast nicht richtig verstanden welche Art der "Rekrutierung" ich angesprochen habe.
Die gäbe dir hier nämlich -folgt man stringent der zuvor gegebenen Begründung für das Nichthandeln- überhaupt keinen Anlass.
Dabei steht nämlich alleine die Person und ihr politischer Hintergrund im Fokus. Und ihr Vorhaben, hier die Netze auszubreiten. Ganz unverfänglich.

Wird sich vermutlich nun nicht klären lassen. Aber ich rege an, sich zumindest mal damit auseinanderzusetzen, dass es sich die RA der Eintracht in meinen Augen etwas einfach macht. Oder man nimmt Dinge fahrlässig in Kauf.

Und mal wieder ein Griff in die Mottenkiste, direkt sorry dafür.
Wir haben früher die Faschos hier halt meist einfach gekickt und abgewartet. Kam erstaunlich wenig, außer PN-Mimimi und ein paar Folgeanmeldeversuchen mit gleichem Resultat. Aber vielleicht ist der gemeine Rechtspopulist heutzutage auch klagefreudiger. Nicht nur wehklagefreudiger.
#
Ich glaube dir das gerne.
Aber ich denke du hast nicht richtig verstanden welche Art der "Rekrutierung" ich angesprochen habe.
Die gäbe dir hier nämlich -folgt man stringent der zuvor gegebenen Begründung für das Nichthandeln- überhaupt keinen Anlass.
Dabei steht nämlich alleine die Person und ihr politischer Hintergrund im Fokus. Und ihr Vorhaben, hier die Netze auszubreiten. Ganz unverfänglich.

Wird sich vermutlich nun nicht klären lassen. Aber ich rege an, sich zumindest mal damit auseinanderzusetzen, dass es sich die RA der Eintracht in meinen Augen etwas einfach macht. Oder man nimmt Dinge fahrlässig in Kauf.

Und mal wieder ein Griff in die Mottenkiste, direkt sorry dafür.
Wir haben früher die Faschos hier halt meist einfach gekickt und abgewartet. Kam erstaunlich wenig, außer PN-Mimimi und ein paar Folgeanmeldeversuchen mit gleichem Resultat. Aber vielleicht ist der gemeine Rechtspopulist heutzutage auch klagefreudiger. Nicht nur wehklagefreudiger.
#
Hier schreiben zwei, drei Rassisten regelmäßig, halten sich aber an die Netiquette.

Versucht man sie mit ihren Äußerungen zu konfrontierren, kommt ebenso entrüstetes Gejammer.
Nicht mal einen ***** in der Hose.
#
In das Horn möchte ich auch mal stoßen. Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand seine rechte Gesinnung gerichtlich ausgebreitet sehen möchte? Wegen verwehrten Forenzugangs? Den er problemlos unter anderem Nick wieder haben kann?

Gesunder Menschenverstand. Hier ganz schwer zu finden. Geht Hand in Hand mit Fingerspitzengefühl.

DA
#
In das Horn möchte ich auch mal stoßen. Wie wahrscheinlich ist es, dass jemand seine rechte Gesinnung gerichtlich ausgebreitet sehen möchte? Wegen verwehrten Forenzugangs? Den er problemlos unter anderem Nick wieder haben kann?

Gesunder Menschenverstand. Hier ganz schwer zu finden. Geht Hand in Hand mit Fingerspitzengefühl.

DA
#
Ganz unabhängig vom rechtlichen Hintergrund, zu dem ich überhaupt keinen Präzedenzfall kenne und bei dem ich eurer Argumentation zustimmen würde, sehe ich das Rauswerfen von Usern, deren Einstellung man kennt, nicht als den Königsweg an.
Für mich liegen die Vorteile auf der Hand. Jeder kann sich ein Meinungsbild zur Einstellung dieser Personen machen und sie dafür öffentlich kritisieren. Sie sind fassbar und damit angreifbar.
Schmeißt man sie bloß wegen ihrer vermuteten antidemokratischen Einstellung hier raus, ohne dass dies hier offenkundig wurde, begeben Sie sich in ihre wehrhafteste Rolle, und zwar die der Opfer.
DA, wenn sie dann zurück kommen unter anderem Nick, wir das vielleicht gar nicht belegen können und sie sich dann gegebenenfalls bedeckter geben, ist das für mich auch keine befriedigende Lösung.
Letztlich stellt so ein Vorgehen auf Grund einer Äußerung außerhalb des Forums nach wie vor kein Moderationsmittel dar. Wenn sich hier Faschos als Faschos demaskieren, fliegen sie und das durften sie schon oft, nicht nur in deiner Zeit, PPP.
#
Hier ging's mal um was ganz anderes, als den Umgang mit mit sgeguy.

Ich hatte gestern dazu auch mal den Atombutton gedrückt und eine thematische Aufspaltung in zwei Threads angeregt.

Aber okay - da wollen die Mods wohl lieber auf Nebenkriegsschauplätzen weiter spielen, als sich ein wenig Gedanken darum zu machen, was hier schief gegangen ist und was man ändern könnte.

Auch ein Statement.

Weitermachen!
#
Ganz unabhängig vom rechtlichen Hintergrund, zu dem ich überhaupt keinen Präzedenzfall kenne und bei dem ich eurer Argumentation zustimmen würde, sehe ich das Rauswerfen von Usern, deren Einstellung man kennt, nicht als den Königsweg an.
Für mich liegen die Vorteile auf der Hand. Jeder kann sich ein Meinungsbild zur Einstellung dieser Personen machen und sie dafür öffentlich kritisieren. Sie sind fassbar und damit angreifbar.
Schmeißt man sie bloß wegen ihrer vermuteten antidemokratischen Einstellung hier raus, ohne dass dies hier offenkundig wurde, begeben Sie sich in ihre wehrhafteste Rolle, und zwar die der Opfer.
DA, wenn sie dann zurück kommen unter anderem Nick, wir das vielleicht gar nicht belegen können und sie sich dann gegebenenfalls bedeckter geben, ist das für mich auch keine befriedigende Lösung.
Letztlich stellt so ein Vorgehen auf Grund einer Äußerung außerhalb des Forums nach wie vor kein Moderationsmittel dar. Wenn sich hier Faschos als Faschos demaskieren, fliegen sie und das durften sie schon oft, nicht nur in deiner Zeit, PPP.
#
Tuess schrieb:

Wenn sich hier Faschos als Faschos demaskieren, fliegen sie

Keine Bühne bieten! Es ist wirklich nicht immer leicht, für die Mods, das im Vorfeld zu erkennen!
#
Taunusabbel schrieb:

Neuer STT zum Mainz Spiel


Ganz großes Kino


https://adlerforum.de/thema/vorberichtsspieltagesthread-m05sge-spieltag-14-samstag-28-11-15-15-30-uhr.912/#post-9718

Konservative Kacke...
#
Hier ging's mal um was ganz anderes, als den Umgang mit mit sgeguy.

Ich hatte gestern dazu auch mal den Atombutton gedrückt und eine thematische Aufspaltung in zwei Threads angeregt.

Aber okay - da wollen die Mods wohl lieber auf Nebenkriegsschauplätzen weiter spielen, als sich ein wenig Gedanken darum zu machen, was hier schief gegangen ist und was man ändern könnte.

Auch ein Statement.

Weitermachen!
#
skyeagle schrieb:

Hier geht es demnach nicht mehr weiter.

Du gibst Dir auch ganz redlich alle Mühe.
#
skyeagle schrieb:

Hier geht es demnach nicht mehr weiter.

Du gibst Dir auch ganz redlich alle Mühe.
#
Seltsam, was hier so alles  gesperrt wird.
#
Seltsam, was hier so alles  gesperrt wird.
#
Brodowin schrieb:

Seltsam, was hier so alles  gesperrt wird.

Was denn?
#
Brodowin schrieb:

Seltsam, was hier so alles  gesperrt wird.

Was denn?
#
Brady schrieb:  


Brodowin schrieb:
Seltsam, was hier so alles  gesperrt wird.


Was denn?
Brady schrieb:

Also ich mag die Benachrichtigung per email wenns nen neuen Post in einem abonnierten Fred gibt und man sieht was denn gelöscht wurde...


Ist sehr interessant...

Genau!
#
Tuess,
nur ganz kurz weil ich auf die ganzen Diskussionen echt keinen Bock mehr habe. Ich habe über Jahre versucht hier etwas zu bewegen, zu helfen,teilweise zu vermitteln zwischen mods und usern, ich bin es leid.

Das Problem war also die Verlinkung auf den STT drüben im STT hier ?
Heißt, wenn andere links ins AF gesetzt werden, weil es vielleicht den einen oder anderen lesenswerten Beitrag gibt, bleiben die stehen ?
#
Taunusabbel schrieb:

Das Problem war also die Verlinkung auf den STT drüben im STT hier ?
Heißt, wenn andere links ins AF gesetzt werden, weil es vielleicht den einen oder anderen lesenswerten Beitrag gibt, bleiben die stehen ?

So wie heute wieder ? Lächerlich
#
hier, Moderation, wenn 5 Leute, die mal hier tätig waren, einen grossartigen Vorberichts-STT abliefern, und hier in diesem Forum darauf hingewisen werden möchte (damit die hier Verliebenen sich auch daran erfreuen können) und man das eh schon im SAW macht (um den hiesigen STT nicht zu stören), warum wird das dann mit "Hat hier nichts verloren?" gelöscht? Wo soll man sowas sonst verlinken? Wird das nur gelöscht, weils ins Adlerforum verweist? Warum haben Aussagen eines Mods, der Löschen solcher Links ausschloss, hier keine Gültigkeit? Spricht sich die Moderation nicht ab?


Teilen