Da muss ich zugeben, weiß ich auch nicht so recht. Natürlich lieber Merkel als Rot/Rot/grün aber sie hat das offensichtlich nicht mehr unter Kontrolle und taumelt von einer Verlegenheit in die nächste. Aber böse Zungen behaupten, so im Frühling könnte es Schluss sein. Neuwahlen oder Schäuble als Interims-Kanzler? Bei Neuwahlen käme die AfD todsicher ins Parlament. Schon abenteuerlich, dass bei der linken (Schlag)Seite des Forums das nicht hervorragend ankommt, ein CDU-Kanzler müsse weg. Das war bei Kohl bestimmt etwas anders.
@ Eintracht-Er: ist Dir aufgefallen, dass hier zuletzt sachlich und ohne gegenseitige Unterstellungen diskutiert worden ist? Also verzichte Du bitte auch darauf
Da muss ich zugeben, weiß ich auch nicht so recht. Natürlich lieber Merkel als Rot/Rot/grün aber sie hat das offensichtlich nicht mehr unter Kontrolle und taumelt von einer Verlegenheit in die nächste. Aber böse Zungen behaupten, so im Frühling könnte es Schluss sein. Neuwahlen oder Schäuble als Interims-Kanzler? Bei Neuwahlen käme die AfD todsicher ins Parlament. Schon abenteuerlich, dass bei der linken (Schlag)Seite des Forums das nicht hervorragend ankommt, ein CDU-Kanzler müsse weg. Das war bei Kohl bestimmt etwas anders.
bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition. Ich weiß nicht, ob die aktuellen Umfragen eine rechnerische Möglichkeit von schwarz/grün oder Jamaika zulassen.
bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition.
Ja, aber eine deutlich geschwächte. Deshalb wird es sicher keine Neuwahlen geben. Merkel wird ihren Kurs anpassen oder sie kündigt an, bei den nächsten Wahlen nicht mehr als Kanzlerin zu kandidieren. Dann wird ein "Hardliner" als Nachfolger nominiert (de Maizière vielleicht) und die Basis ist wieder beruhigt.
Dann wird ein "Hardliner" als Nachfolger nominiert (de Maizière vielleicht) und die Basis ist wieder beruhigt.
der wird er ganz sicher nicht. das würde teile der bevölkerung beunruhigen. erst wurde ihm das thema flüchtlinge weg genommen, dann der "unglückliche" auftritt in hannover, das wird nichts mehr mit dem mann.
Da muss ich zugeben, weiß ich auch nicht so recht. Natürlich lieber Merkel als Rot/Rot/grün aber sie hat das offensichtlich nicht mehr unter Kontrolle und taumelt von einer Verlegenheit in die nächste. Aber böse Zungen behaupten, so im Frühling könnte es Schluss sein. Neuwahlen oder Schäuble als Interims-Kanzler? Bei Neuwahlen käme die AfD todsicher ins Parlament. Schon abenteuerlich, dass bei der linken (Schlag)Seite des Forums das nicht hervorragend ankommt, ein CDU-Kanzler müsse weg. Das war bei Kohl bestimmt etwas anders.
bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition. Ich weiß nicht, ob die aktuellen Umfragen eine rechnerische Möglichkeit von schwarz/grün oder Jamaika zulassen.
bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition.
Das hängt von der Mächtigkeit der AfD ab, sie wird Einiges holen, besonders wenn in den Medien Ausgrenzung auch auf Bundesebene betrieben wird. Ich rechne mit mindestens 15% dann. Es ist die Frage, von wem die AfD am meisten Stimmen ziehen kann, vielleicht werden auch sehr viele Neuwähler die AfD wählen.
Tafelberg schrieb: bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition.
Das hängt von der Mächtigkeit der AfD ab, sie wird Einiges holen, besonders wenn in den Medien Ausgrenzung auch auf Bundesebene betrieben wird. Ich rechne mit mindestens 15% dann. Es ist die Frage, von wem die AfD am meisten Stimmen ziehen kann, vielleicht werden auch sehr viele Neuwähler die AfD wählen.
Zum einen überschätzt Du die AfD. ZUm Anderen den Einfluß von wahlversprechen und Wahlgeschenken. Da wir 2017 erst wieder wählen (ich gehe nicht von einer vorgezogenen Neuwahl aus. Warum?) werden die großen Parteien sich mit Zusagen schon rechtzeitig positionieren. 2015 hat Angela Merkel gesagt, dass sie für eine 4. Amtszeit kandidieren wird. Wenn dem nicht so ist wird die Union schon frühzeitig eine andäquaten kandidaten präsentieren. Auf so ein Kandidatenhickhackfiasko wie die SPD werden die sich nicht einlassen. Ferner hat ein Politbarometer oder eine lokale Infratest-Dimap-Umfrage so weit vor einer Wahl noch nie die tatsächlichen Verhältnisse am Wahltag widergespiegelt.
bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition.
Das hängt von der Mächtigkeit der AfD ab, sie wird Einiges holen, besonders wenn in den Medien Ausgrenzung auch auf Bundesebene betrieben wird. Ich rechne mit mindestens 15% dann. Es ist die Frage, von wem die AfD am meisten Stimmen ziehen kann, vielleicht werden auch sehr viele Neuwähler die AfD wählen.
Tafelberg schrieb: bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition.
Das hängt von der Mächtigkeit der AfD ab, sie wird Einiges holen, besonders wenn in den Medien Ausgrenzung auch auf Bundesebene betrieben wird. Ich rechne mit mindestens 15% dann. Es ist die Frage, von wem die AfD am meisten Stimmen ziehen kann, vielleicht werden auch sehr viele Neuwähler die AfD wählen.
Zum einen überschätzt Du die AfD. ZUm Anderen den Einfluß von wahlversprechen und Wahlgeschenken. Da wir 2017 erst wieder wählen (ich gehe nicht von einer vorgezogenen Neuwahl aus. Warum?) werden die großen Parteien sich mit Zusagen schon rechtzeitig positionieren. 2015 hat Angela Merkel gesagt, dass sie für eine 4. Amtszeit kandidieren wird. Wenn dem nicht so ist wird die Union schon frühzeitig eine andäquaten kandidaten präsentieren. Auf so ein Kandidatenhickhackfiasko wie die SPD werden die sich nicht einlassen. Ferner hat ein Politbarometer oder eine lokale Infratest-Dimap-Umfrage so weit vor einer Wahl noch nie die tatsächlichen Verhältnisse am Wahltag widergespiegelt.
Haliaeetus schrieb: Würde die CDU Wähler verlieren? Klar. Wie viele? Ja, was weiß ich denn? Möglicherweise würde sie in Bayern auch Stimmen verlieren, weil sie ihren Exklusivitätsstatus verlieren würde.
du meinst hier die CSU oder ?
nein. Die Frage war doch, ob die CDU (deutschlandweit betrachtet an die CSU) Stimmen verlieren würde. Uns das habe ich bejaht
Haliaeetus schrieb: Würde die CDU Wähler verlieren? Klar. Wie viele? Ja, was weiß ich denn? Möglicherweise würde sie in Bayern auch Stimmen verlieren, weil sie ihren Exklusivitätsstatus verlieren würde.
du meinst hier die CSU oder ?
nein. Die Frage war doch, ob die CDU (deutschlandweit betrachtet an die CSU) Stimmen verlieren würde. Uns das habe ich bejaht
Ach so, im zweiten Teil. Ja, da war die CSU gemeint, klar
bei Neuwahlen gibt es wieder eine Große Koalition.
Ja, aber eine deutlich geschwächte. Deshalb wird es sicher keine Neuwahlen geben. Merkel wird ihren Kurs anpassen oder sie kündigt an, bei den nächsten Wahlen nicht mehr als Kanzlerin zu kandidieren. Dann wird ein "Hardliner" als Nachfolger nominiert (de Maizière vielleicht) und die Basis ist wieder beruhigt.
Dann wird ein "Hardliner" als Nachfolger nominiert (de Maizière vielleicht) und die Basis ist wieder beruhigt.
der wird er ganz sicher nicht. das würde teile der bevölkerung beunruhigen. erst wurde ihm das thema flüchtlinge weg genommen, dann der "unglückliche" auftritt in hannover, das wird nichts mehr mit dem mann.
Dann wird ein "Hardliner" als Nachfolger nominiert (de Maizière vielleicht) und die Basis ist wieder beruhigt.
der wird er ganz sicher nicht. das würde teile der bevölkerung beunruhigen. erst wurde ihm das thema flüchtlinge weg genommen, dann der "unglückliche" auftritt in hannover, das wird nichts mehr mit dem mann.
Interessant wird jetzt sein, ob Seehofer seinen vollmundigen Drohungen auch Taten folgen lässt, da Merkel ihren Kurs beibehält. Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Wenn es darum ginge glaubwürdig zu sein, wäre die CSU schon längst in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich glaube nicht, dass ihr das viel ausmachen wird. Schuld ist für die Wähler eh immer Merkel.
Interessant wird jetzt sein, ob Seehofer seinen vollmundigen Drohungen auch Taten folgen lässt, da Merkel ihren Kurs beibehält. Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Wenn es darum ginge glaubwürdig zu sein, wäre die CSU schon längst in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich glaube nicht, dass ihr das viel ausmachen wird. Schuld ist für die Wähler eh immer Merkel.
Aragorn schrieb: Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Wenn es darum ginge glaubwürdig zu sein, wäre die CSU schon längst in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich glaube nicht, dass ihr das viel ausmachen wird. Schuld ist für die Wähler eh immer Merkel.
Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Wenn es darum ginge glaubwürdig zu sein, wäre die CSU schon längst in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich glaube nicht, dass ihr das viel ausmachen wird. Schuld ist für die Wähler eh immer Merkel.
Aragorn schrieb: Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Wenn es darum ginge glaubwürdig zu sein, wäre die CSU schon längst in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich glaube nicht, dass ihr das viel ausmachen wird. Schuld ist für die Wähler eh immer Merkel.
Nun wird es aber so sein, dass diejenigen, die die AFD wählen (ich vermute mal, das ist auch dein teuflischer Plan), diejenigen sein werden, die alles abseits einer GroKo unmöglich machen. Wer AFD wählt, wählt die Kontinuität. Mal ganz abseits von dem was ich wählen würde.
Aragorn schrieb: Sollte da nun seitens der CSU nichts passieren, machen die sich unglaubwürdig.
Wenn es darum ginge glaubwürdig zu sein, wäre die CSU schon längst in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich glaube nicht, dass ihr das viel ausmachen wird. Schuld ist für die Wähler eh immer Merkel.
Nun wird es aber so sein, dass diejenigen, die die AFD wählen (ich vermute mal, das ist auch dein teuflischer Plan), diejenigen sein werden, die alles abseits einer GroKo unmöglich machen. Wer AFD wählt, wählt die Kontinuität. Mal ganz abseits von dem was ich wählen würde.
Die Kommunalwahlen in Hessen und die folgenden Landtagswahlen werden Signalwahlen. Das Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD ist ein Statement "Merkel, deine Flüchtlingpolitik war falsch und muss sich ändern."
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
Nun wird es aber so sein, dass diejenigen, die die AFD wählen (ich vermute mal, das ist auch dein teuflischer Plan), diejenigen sein werden, die alles abseits einer GroKo unmöglich machen. Wer AFD wählt, wählt die Kontinuität. Mal ganz abseits von dem was ich wählen würde.
Die Kommunalwahlen in Hessen und die folgenden Landtagswahlen werden Signalwahlen. Das Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD ist ein Statement "Merkel, deine Flüchtlingpolitik war falsch und muss sich ändern."
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
Die Kommunalwahlen in Hessen und die folgenden Landtagswahlen werden Signalwahlen. Das Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD ist ein Statement "Merkel, deine Flüchtlingpolitik war falsch und muss sich ändern."
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
ich nehme schwer an, dass viele Wähler genau diese Gedanken hegen: Signalwahlen. Aber im Grundsatz ist das unsinnig und es kann ja auch nicht das Ziel einer Partei sein, ein Problem der Bundes- oder Europapolitik auszuschlachten, um damit Wahlkampf auf Landkreisebene zu führen. Zumal genau das am Ende dazu führen wird, dass die großen Parteien eben nichts ändern werden. Der Merkel ist doch völlig egal, was etwa ein Teil der Opposition im Vogelsbergkreis über Dinge denkt, die nicht im geringsten etwas mit ihren Aufgaben zu tun hat.
Die Kommunalwahlen in Hessen und die folgenden Landtagswahlen werden Signalwahlen. Das Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD ist ein Statement "Merkel, deine Flüchtlingpolitik war falsch und muss sich ändern."
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
Die Kommunalwahlen in Hessen und die folgenden Landtagswahlen werden Signalwahlen. Das Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD ist ein Statement "Merkel, deine Flüchtlingpolitik war falsch und muss sich ändern."
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
ich nehme schwer an, dass viele Wähler genau diese Gedanken hegen: Signalwahlen. Aber im Grundsatz ist das unsinnig und es kann ja auch nicht das Ziel einer Partei sein, ein Problem der Bundes- oder Europapolitik auszuschlachten, um damit Wahlkampf auf Landkreisebene zu führen. Zumal genau das am Ende dazu führen wird, dass die großen Parteien eben nichts ändern werden. Der Merkel ist doch völlig egal, was etwa ein Teil der Opposition im Vogelsbergkreis über Dinge denkt, die nicht im geringsten etwas mit ihren Aufgaben zu tun hat.
Aber im Grundsatz ist das unsinnig und es kann ja auch nicht das Ziel einer Partei sein, ein Problem der Bundes- oder Europapolitik auszuschlachten, um damit Wahlkampf auf Landkreisebene zu führen
Im Grundsatz ist die Bumdestagswahl auch eine Wahl der Programme, nicht der Personen. Erinnerst Du dich an die letzte Wahl? eine reine Personenwahl. Der Wahlkampf war auch vornehmlich inhaltslos auf den jeweiligen Kanzlerkandidaten ausgerichtet.
Die Kommunalwahlen in Hessen und die folgenden Landtagswahlen werden Signalwahlen. Das Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD ist ein Statement "Merkel, deine Flüchtlingpolitik war falsch und muss sich ändern."
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
ich nehme schwer an, dass viele Wähler genau diese Gedanken hegen: Signalwahlen. Aber im Grundsatz ist das unsinnig und es kann ja auch nicht das Ziel einer Partei sein, ein Problem der Bundes- oder Europapolitik auszuschlachten, um damit Wahlkampf auf Landkreisebene zu führen. Zumal genau das am Ende dazu führen wird, dass die großen Parteien eben nichts ändern werden. Der Merkel ist doch völlig egal, was etwa ein Teil der Opposition im Vogelsbergkreis über Dinge denkt, die nicht im geringsten etwas mit ihren Aufgaben zu tun hat.
Aber im Grundsatz ist das unsinnig und es kann ja auch nicht das Ziel einer Partei sein, ein Problem der Bundes- oder Europapolitik auszuschlachten, um damit Wahlkampf auf Landkreisebene zu führen
Im Grundsatz ist die Bumdestagswahl auch eine Wahl der Programme, nicht der Personen. Erinnerst Du dich an die letzte Wahl? eine reine Personenwahl. Der Wahlkampf war auch vornehmlich inhaltslos auf den jeweiligen Kanzlerkandidaten ausgerichtet.
Aber am Ende liegt es doch an jedem selbst auch hinter die Fassade zu schauen und sich intensiver mit den Parteien zu befassen, anstatt nur aufgrund des Wahlkampfes seine Entscheidung bezüglich des Kreuzchens am Wahltag zu treffen. Das heißt natürlich nicht, dass sich die Parteien nicht ein wenig mehr Mühe beim Wahlkampf geben dürfen.
Aber im Grundsatz ist das unsinnig und es kann ja auch nicht das Ziel einer Partei sein, ein Problem der Bundes- oder Europapolitik auszuschlachten, um damit Wahlkampf auf Landkreisebene zu führen
Im Grundsatz ist die Bumdestagswahl auch eine Wahl der Programme, nicht der Personen. Erinnerst Du dich an die letzte Wahl? eine reine Personenwahl. Der Wahlkampf war auch vornehmlich inhaltslos auf den jeweiligen Kanzlerkandidaten ausgerichtet.
Aber am Ende liegt es doch an jedem selbst auch hinter die Fassade zu schauen und sich intensiver mit den Parteien zu befassen, anstatt nur aufgrund des Wahlkampfes seine Entscheidung bezüglich des Kreuzchens am Wahltag zu treffen. Das heißt natürlich nicht, dass sich die Parteien nicht ein wenig mehr Mühe beim Wahlkampf geben dürfen.
Aber am Ende liegt es doch an jedem selbst auch hinter die Fassade zu schauen und sich intensiver mit den Parteien zu befassen, anstatt nur aufgrund des Wahlkampfes seine Entscheidung bezüglich des Kreuzchens am Wahltag zu treffen. Das heißt natürlich nicht, dass sich die Parteien nicht ein wenig mehr Mühe beim Wahlkampf geben dürfen.
Da gebe ich Dir Recht. Es ist aber bequemer, sich einfach berieseln zu lassen. Die Wahlentscheidung fällt m.E. so: 80% - ich wähle, was ich letztes Mal gewählt habe und das Mal davor 10% - ich wähle die Frau, die so lustig in Ihrem Kostüm von der Plakatwand schaut 8% - oh, Wahlwerbung im Briefkasten..... na was wähle ich denn da Rest (2%) macht sich ECHT Gedanken über Programme, Aussagen etc.
Neuwahlen oder Schäuble als Interims-Kanzler? Bei Neuwahlen käme die AfD todsicher ins Parlament. Schon abenteuerlich, dass bei der linken (Schlag)Seite des Forums das nicht hervorragend ankommt, ein CDU-Kanzler müsse weg. Das war bei Kohl bestimmt etwas anders.
Ich weiß nicht, ob die aktuellen Umfragen eine rechnerische Möglichkeit von schwarz/grün oder Jamaika zulassen.
Ich weiß nicht, ob die aktuellen Umfragen eine rechnerische Möglichkeit von schwarz/grün oder Jamaika zulassen.
2015 hat Angela Merkel gesagt, dass sie für eine 4. Amtszeit kandidieren wird. Wenn dem nicht so ist wird die Union schon frühzeitig eine andäquaten kandidaten präsentieren. Auf so ein Kandidatenhickhackfiasko wie die SPD werden die sich nicht einlassen.
Ferner hat ein Politbarometer oder eine lokale Infratest-Dimap-Umfrage so weit vor einer Wahl noch nie die tatsächlichen Verhältnisse am Wahltag widergespiegelt.
2015 hat Angela Merkel gesagt, dass sie für eine 4. Amtszeit kandidieren wird. Wenn dem nicht so ist wird die Union schon frühzeitig eine andäquaten kandidaten präsentieren. Auf so ein Kandidatenhickhackfiasko wie die SPD werden die sich nicht einlassen.
Ferner hat ein Politbarometer oder eine lokale Infratest-Dimap-Umfrage so weit vor einer Wahl noch nie die tatsächlichen Verhältnisse am Wahltag widergespiegelt.
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
Natürlich wird es dan in vielen Gemeinden und Ländern große Koalitionen geben, na und? Wenn dieses Statement von vielen Bürgern abgegeben wird, bleibt der hohen Politik nicht anderes übrig, als darauf einzugehen. Auch wenn viele Wirtschaftbosse schreien, wir brauchen die offenen Grenzen, um unsere vollen Taschen noch weiter zu füllen, äh sorry, die Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten.
Erinnerst Du dich an die letzte Wahl? eine reine Personenwahl. Der Wahlkampf war auch vornehmlich inhaltslos auf den jeweiligen Kanzlerkandidaten ausgerichtet.
Erinnerst Du dich an die letzte Wahl? eine reine Personenwahl. Der Wahlkampf war auch vornehmlich inhaltslos auf den jeweiligen Kanzlerkandidaten ausgerichtet.
Erinnerst Du dich an die letzte Wahl? eine reine Personenwahl. Der Wahlkampf war auch vornehmlich inhaltslos auf den jeweiligen Kanzlerkandidaten ausgerichtet.
Die Wahlentscheidung fällt m.E. so:
80% - ich wähle, was ich letztes Mal gewählt habe und das Mal davor
10% - ich wähle die Frau, die so lustig in Ihrem Kostüm von der Plakatwand schaut
8% - oh, Wahlwerbung im Briefkasten..... na was wähle ich denn da
Rest (2%) macht sich ECHT Gedanken über Programme, Aussagen etc.